Bahwa pada 10 Desember 2012 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBahrin Yahya di hadapan penghulu Imam Riko adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Ipul Mopangga dan Bapak Oni Ambo dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28tahun,3.

menurut hukum;Subsidair : Mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait isbathnikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa saksi, masingmasing bernama Saiful Mopangga

bin Tamrin Mopangga umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan seniman, tempat kediaman di Kelurahan Molosipat W,Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo Rais Ambo bin Umar Ambo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanseniman, tempat kediaman di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota SelatanKota GorontaloHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 151/Padt.P/2020/PA.Gtlo Arman Djafar bin Ali Djafar umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Talumolo Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo Zahri

saksisaksi,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2012 Pemohon II (Deys AnggreyniYahya Binti Bahrin Yahya) telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRahim Kasim Bin Abdulah Kasim (Pemohon 1) dan telah dilangsungkanpernikahan tersebut menurut agama Islam di dilaksanakan di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Bahrin Yahya di hadapan penghulu Imam Riko Bahwa adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Ipul Mopangga

tidak berhasil,karena Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sebagai sepupu dan mewakili keluarga Penggugat,menyatakan bahwa pada dasarnya kami keluarga tidak masalahdengan perilaku Tergugat yang sering mabuk, namun dengan sikapTergugat yang telah berselingkuh dan kawin lagi dengan perempuanlain, Sangat membuat keluarga kami sangat kecewa, karena Tergugattidak sanggup untuk mengemban amanah yang diberikan keluargauntuk menjaga dan mengasihi Penggugat;Saksi 2 Susilawati Mopangga

Mopangga, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.290/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatadalah teman saksi yang bernama Riano B.

dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Desember2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ordin Syamrin bin Syamrin Saleh dan Susilawati Mopangga

Mopangga, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 8 dari 12 Hal.

2015 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon di Kelurahan BitungTengah wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim yaitu Imam Masjid Attaqwayang bernama Wahab Mohune karena Pemohon II adalah seorang mualaf,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Safrudin Mopangga

Bukti Saksi: Syafrudin Mopangga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan IV RT 009, RW 004, KelurahanHal. 3 dari 13 Pen.

sehingga dapat dipertimbangkan keterangannnya;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan peristiwa pernikahan paraPemohon yang pokok keterangannya adalah para Pemohon menikah padatanggal 10 April 2015 di Musholla Nurul Khairat wilayah Kecamatan Maesa,Kota Bitung, menikah dengan tata cara agama Islam dan yang menjadi walihakim adalah Bapak Imam Masji Attaqwa yaitu Wahab Mohune karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen yang disaksikan dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yaitu Safrudin Mopangga

saksisaksidipersidangan maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :ebahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 10 April 2015 di wilayah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung ;ebahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak WahabMohune Imam Masjid Attaqwa, Kecamatn Maesa, Kota Bitung, karenaayah kandung Pemohon beragama kristen;e bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengantata cara agama Islam mengucapkan ljab dan Kabul;ebahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safrudin Mopangga

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajo dengan wali nikah yaitukakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azis dengan mahar berupa UangRp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imamsetempat bernama Salam Mangindaan serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Kapsin Lawitan dan Mikail Mopangga;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Kabupaten Minahasa Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kima BajoKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara pada 13 Maret 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Abdul Azis;Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, bernama SalamMangindaan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danMikail Mopangga

Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kima BajoKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara pada 13 Maret 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Abdul Azis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, bernama SalamMangindaan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kapsin Lawitan danMikail Mopangga

bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, pada 13 Maret2017, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Azis,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernama SalamMangindaan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kapsin Lawitan dan Mikail Mopangga

maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpadal3 Maret 2017di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaAbdul Azis. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempat, bernamaSalam mangindaan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kapsin Lawitan dan Mikail Mopangga

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2014/PA.Lbt. o W woeal oe > M's > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:Darmin Blongkod bin Arban Blongkod umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danAnggelina Patilima binti

Abdulgani Patilima umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1977, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Gani Patilima ayahkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Hader Bimbingb.

No. 452 K/Pid/20143 Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS (mikrolet) DM 1035 D warna biru;2 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt T 120 SS (mikrolet) DM 1035 Dwarna biru atas nnna HARNI MOPANGGA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni HARNI MOPANGGA;3 1 (satu) lembar SIM Golongan B1 Umum atas nama YAN WOWOR;Dikembalikan kepada Terdakwa;4 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DM 4793 AF warna biru silver;5 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki

bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa FAISAL WOWOR Alias YAN WOWOR Alias YANoleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3 Memulihkan hak Terdakwa FAISAL WOWOR Alias YAN WOWOR AliasYAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS (mikrolet) DM 1035 D warna biru;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt T 120 SS (mikrolet) DM 1035 Dwarna biru atas nnna HARNI MOPANGGA

ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS (mikrolet) DM 1035 D warna biru;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt T 120 SS (mikrolet) DM 1035 Dwarna biru atas nama HARNI MOPANGGA

;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni HARNI MOPANGGA;e 1 (satu) lembar SIM Golongan B1 Umum atas nama YAN WOWOR;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DM 4793 AF warna biru silver;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DM 4793 AF warna birusilver atas nama ANSAR DANO, SE.

Alias Oil (ketiganya terdakwadalam berkas perkara tersendiri ) seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), yaitu pertamatama pada tanggal 15 Oktober 2018 saksi IMRANDIDIPU Alias DIMU menghubungi saksi HELDIANTO MOPANGGA alias Oiluntuk memesan shabu sebanyak 5 (lima) gram dan saat itu saksi HELDIANTOMOPANGGA alias Oil berkata datang saja di Gentuma, kemudian saksi IMRANDIDIPU alias Dimu bersama dengan saksi AFRIANTO SAADA alias Rianberangkat ke Gentuma dan tidak lama kemudian setelah tiba di Gentuma

Tomilito Kab.Gorontalo Utara yang diperoleh saksi dari saksi ALRI BRAHIM alisd ALIN diGentuma Raya ;Bahwa benar pada tanggal 13 Oktober 2018 saksi dihubungi oleh saksiHELIDANTO MOPANGGA alias OIL mengirim pesan messenger danmenyampaikan bahwa kalau ada yang mau beli Narkotika jenis sabuHalaman 7dari 26halaman, Putusan Nomor 69 /Pid.Sus/2019/PNLbodikampung ada (gentuma Raya), kemudian malamharinya saksibersama saksi Imran Didipu datang ke Gentuma yang kemudianHELIDANTO MOPANGGA alias OIL memperkenlkan

Bahwa benar sudah 2 kali saksi menemani saksi IMRAN DIDIPU untukmembeli narkotika jenis sabu dari saksi ALRI BRAHIM Alias ALIN di GentumaRaya yakni pada tanggal 13 Oktober 2018 saat pertama dipertemukan olehsaksi HELIDANTO MOPANGGA alias OIL dan kedua pada tanggal 15Oktober 2018 dipertemukan oleh saksi SUPRATMAN ADJILAHU Alias OponAlias Bakso.

Saksi HELDIANTO MOPANGGA Alias OIL Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpenemuan 4 (empat) sachet plastik yang berisi butiran kristal bening diduganarkotika jenis sabu dalam penguasaan saksi IMRAN DIDIPU alias DIMU dansaksi AFRIANTO SAADA.

Status Hubungan Wali : ayah kandung Pemohon IIselanjutnya menyerahkan perwalian kepada Imam Desa Bulili yang bernamaHasan Mopangga untuk melaksanakan ijab;Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Ahi Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;b.

Tamrin Mopangga, umur 54 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunPopaseda, Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai paman Pemohon II memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi pamanPemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan di rumah kakekPemohon II, Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

I menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 September 2012; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikipertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon II yang bernama Iro Kasim bin Hasan Kasim, lalu menyerahkanperwaliannya kepada Imam Desa yang bernama Hasan Mopangga untukmelaksanakan ijab; Bahwa saksi mengetahui

Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 September 2012;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikipertalian nasab atau pertalian sesusuan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon II yang bernama Iro Kasim bin Hasan Kasim, lalu menyerahkanperwaliannya kepada Imam Desa yang bernama Hasan Mopangga

2012 terjadi pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, pernikahan tersebut diadakan di rumah kakek PemohonII di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa ketika menikah Pemohon I dan Pemohon II keduanya berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasab ataupertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Iro Kasim bin Hasan Kasim selanjutnya menyerahkan perwaliankepada Imam Desa yang bernama Hasan Mopangga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman Mopangga bin Yusuf Mopangga) terhadap Penggugat (Marlin Lihawa binti Yunus Lihawa);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Monoarfa (Willyam), yang telah meninggal dunia pada 20 Februari 1993 adalah :

1. Dinah Mopangga alias Dinah Monoarfa binti Hadji A. Mopangga, selaku istri/janda.
2. Deasy Natalia Monoarfa binti Max Monoarfa, selaku anak kandung.
3. Waly Dramansyah Monoarfa bin Max Monoarfa, selaku anak kandung.

Mopangga, yang telah meninggal dunia pada 2 Oktober 2012 adalah :

1. Deasy Natalia Monoarfa binti Max Monoarfa, selaku anak kandung.
2. Waly Dramansyah Monoarfa bin Max Monoarfa, selaku anak kandung.

1. Waly Dramansyah Monoarfa bin Max Monoarfa, selaku saudara kandung.

Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.M.sayang selanjutnya telah memberikan kuasa kepada imam Desa Bullilibernama Hasan Mopangga;Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Djafrin Bagu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;b.

Pemohon bernama Adriyanto Idrus sedangkan PemohonIl bernama Noviana Ismail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 16 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir Ismail binSalihi Ismail; Bahwa ijab kabul diucapkan oleh imam Desa Bulili bernamaHasan Mopangga

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah menerangkan dibawah sumpah, saksi menerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahanpara pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2003, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama KadirIsmail bin Salihi Ibrahim, ada tjab Kabul yang diucapkan oleh Imam Desa Bullliyang bernama Hasan Mopangga

Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.M.saHasan Mopangga dengan bahasa Gorontalo disertai dengan adat istiadatsetempat dan sebelum ijab kabul dilaksanakan ada penyerahan kuasa dari walinikah kepada imam desa tersebut sedangkan yang menjadi saksi nikah saat ituadalah Djafrin Bagu dan saksi II Hamsah Ibrahim serta mahar yang diberikanberupa uang Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian maka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Husain bin Kadir Husain) terhadap Penggugat (Sona Mopangga binti Musa Mopangga);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316. 000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa Nomor 455/53/II/1990 tanggal 12 Mei 1990,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Imran Kasim bin Abdul Kasim dan Rustam3Mopangga bin Rajim Mopangga

tanggal 02 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdyatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaImran Kasim bin Abdul Kasim dan Rustam Mopangga

bin Rajim Mopangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian menyangkut telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas mencari nafkah dan menuduh Penggugat berselingkuhjustru saksi pernah melihat Tergugat bersama perempuan lain dan sejak bulanOktober

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Mopangga bin Hutuna Mopangga) terhadap Penggugat (Fatma Polapa binti Tuna Polapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh