Tergugat I dan Penggugat)untuk menyelesaikan perselisihan secara musyawarah dan mufakat;Dalam hal musyawarah dan mufakat tidak dapat menyelesaikan perselisihan, makadiselesaikan melalui Arbitrase, bukan Pengadilan Negeri;Atau, setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Timur (PN. Jaktim) hanya dapatmenyelesaikan perselisihan apabila: penyelesaian melalui Arbitrase telah ditempuholeh para pihak (ic.

., tanggal 06 Mei2010 telah menunjuk Kusnawi Mukhlis, SH. sebagai mediator dari daftarmediator yang ada di Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk melakukanmediasi dalam perkara ini, namun ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Pertanyaannya apakah dimungkinkan musyawarah mufakat terlaksana, kalausalah satu pihak tidak mau perselisihan tersebut diselesaikan secaramusyawarah mufakat??? Apakah ada upaya paksa yang dapat dilakukankepada para pihak yang tidak mau melakukan musyawarah mufakat???

, yang pada intinya dibagian pertimbangan halaman 93 menyatakan bahwa perselisihan tersebutseharusnya diselesaikan secara musyawarah mufakat lebih dahulu sebelum kepengadilan. Apakah Pemohon Peninjauan Kembali harus memulai kembalipenyelesaian perselisihan ini secara musyawarah mufakat??? setelah itu tidaktercapai apakah dapat diajukan kembali perselisihan tersebut ke PengadilanNegeri???

No. 144 PK/Pdt.Sus/2012Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik, tidak ada kewajibanmencantumkan risalah penyelesaian secara musyawarah mufakat dan jugamediasi.

Judex Juris tidak boleh menolak perkara tersebut, karenamusyawarah mufakat bukan suatu tahapan yang harus dilalui terlebih dahulu,apalagi musyawarah mufakat sudah pernah dilakukan oleh para pihakmelalui mediasi di Pengadilan justru Pemohon Peninjauan Kembali berpikir,Hal. 54 dari 65 hal.

Mufakat, RT. 013, RW. 000, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kasongan

Mufakat, RT. 013, RW. 000, Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, dengan penghulu bernama H. Uwai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis dan pernikahan dilangsungkan denganPenghulu bernama H. Uwai, dan dihadiri saksi nikah dua orang bernamaRamli Anoor dan H. Gajali dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.50.000 (Lima Puluh ribu rupiah);3.

Mufakat, RT. 013, RW.000, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;8. Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kasongan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair;1.

Mufakat, RT. 013,RW. 000, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.KsnBahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2017;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediaman orangtua saksi di Jalan GG Mufakat, RT.013 RW.000, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahRamli Anoor sebagai ayah kandung Pemohon Il yang berwakilkepada penghulu setempat bernama H.

Sebab bila maknanya sama, makaPenyelesaian Perselisihnan dilakukan dengan Tahapan Penyelesaianmusyawarah untuk mencapai mufakat;Bahwa yang menjadi pertanyaan Adalah!

Makna yang memaknaiKalimat Musyawarah Untuk mencapai Mufakat dapat terlaksanaatau Tidak bila Upaya yang akan dilakukan memiliki PELUANGMUSYAWARAH UNTUK MENCAPAI MUFAKAT, maka Mari kita kajisecara Matang dan Tidak berpihak bila kita lakukan pendekatanTerhadap apa yang dimaksud dengan Musyawarah untuk mencapaiMufakat" tersebut;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 adalah batas akhir PendaftaranPara Bakal Calon Bupati Dan Wakil Bupati Seram bagian barat, Padajam 4 sore WIT ada rapat Pleno Fungsionaris

No. 741 K/Pdt.Sus/201 1mencapai Mufakat tidak lagi Murni dan berimbang, sebabPentahapan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seram bagian baratBukan menjadi Rana Partai GOLKAR , YANG DAPAT SEENAKNYAMEMBUKA KEMBALI Pentahapan Pendaftaran Calon Bupati/wakilBupati seram bagian barat setelah tanggal 7 Februari 2011.

Dengandemikian apapun bentuknya Penyelesaian antaraPenggugat/Pemohon Kasasi Dan Para Tergugat/Para Termohonkasasi lewat Media Apapun Termasuk Media Musyawarah untukmencapai Mufakat tetap tidak akan mengembalikan PELUANG bagiPenggugat/ Pemohon Kasasi untuk Berproses dalam BursaPemilukada Seram bagian barat periode 20112016 tersebut. Yangmenjadi Pertanyaan adalah MUSYAWARAH UNTUK MENCAPAIMUFAKAT MACAM APAWNI ?.

Sehingga Tidak memahami Makna Kata Musyawarah Dan Mufakat. Apakah dalam Perkara A QUO inidapat diselesaikan dengan Musyawarah Untuk menuju Mufakatataukah Musyawarah untuk menuju Mufakat ini hanya untukMenggugurkan ketentuan pasal 5 ayat (2) Peraturan Organisasi DPPPartai Golkar No. PO09/DPP/GOLKAR/VIV/2010 Tentang pedomanpenyelesaian perselisihan internal Partai Golkar Tanpa sebuah tujuanmenegakkan Keadilan?

PENETAPANNo.78 1/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :RAHMAWATI: Umur 25 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamat di Jl.Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Sumber Mufakat No.410/920/SM/2012, tertanggal 08 Nopember 2012, telah diberi materai secukupnyadan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda........ cece eee eee neeeeP.5;BuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga

Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo ;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama SUTRISNO;Bahwa Pemohon dan suaminya melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2007di Stabat Lama ; 277 77202222222 2 nnnBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai anak bernama M.ALFARIZI PRA YUDA ; 727720222 nnn nnn nnnBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah

Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; e Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama SUTRISNO:;e Bahwa Pemohon dan suaminya melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2007 diStabat Lama ; 772722 22n nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai anak bernama M.ALFARIZI PRA YUDA ; 777202 = 92222222 nn nnn nnne Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;e Bahwa anak

di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampaidengan (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempat tinggal di Jl.Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat

Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :mmm Bahwa ia terdakwa RIKKI RIKARDO SINUKABAN Alias KIKI pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari tahun dua ribu enam belas, bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat

AtauKeduawonnonone Bahwa ia terdakwa RIKKI RIKARDO SINUKABAN Alias KIKI pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari tahun dua ribu enam belas, bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, setiap orang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan

NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :oon Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 17.00 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Raya Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dengan mengendarai sepeda motor merek Honda NomorPolisi BK 3986 SF milik saksi Satna Sinukaban dengan tujuan ke SimpangSumbul, setibanya di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo tepatnya di pinggir jalan depan Kantor Veteranterdakwa diberhentikan

AtauKetigammm Bahwa ia terdakwa RIKKI RIKARDO SINUKABAN Alias KIKI pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari tahun dua ribu enam belas, bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

:oos Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 17.00 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Raya Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dengan mengendarai sepeda motor merek Honda NomorPolisi BK 3986 SF milik saksi Satna Sinukaban dengan tujuan ke SimpangSumbul, setibanya di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo tepatnya di pinggir jalan depan Kantor Veteranterdakwa diberhentikan oleh Polisi, saksi Hadi Firdaus Sitepu dan saksi DikaHalaman 5 dari

dan mufakat;(2) Hasil kesepakatan para pihak yang diperoleh melalui musyavwarahdan mufakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak bolehbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang mengatur tentang pemilihan kepala desd; Pasal 74;(1) Dalam hal pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarahdan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 huruf e tidaktercapai kata mufakat, Panitia Kabupaten memutuskan penyelesaianperselisihan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku

Panitia Kabupaten mengambilalih penyelesaian perselisinan pemilihankepala de@Saj nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn rn rence nnn nnnPasal 71(1) Dalam hal pertemuan dengan pihakpihak yang berselisih untukmusyawarah dan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67huruf f tidak tercapai kata mufakat, Panitia Pengawas Kecamatanmelaporkan kepada Ketua Panitia Kabupaten; Pasal 74(1) Dalam hal pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarahdan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 huruf e tidaktercapai

Pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarah dan mufakat; g.

nnn nee es cen nn nse cca(2) Hasil kesepakatan para pihak yang diperoleh melalui musyawarahdan mufakat sebagaimana pada ayat (1) tidak boleh bertentangandengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang mengaturmengenai Pemilinan Kepala Desa; Pasal 71(2) Dalam hal pertemuan dengan pihakpihak yang berselisih untukmusyawarah dan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67huruf f tidak tercapai kata mufakat, Panitia Pengawas Kecamatanmelaporkan kepada Ketua Panitia Kabupaten; (3) Laporan sebagaimana

Pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarah mufakat;Can; 222 n nnn nan nnn enn nnn nnn nn nn nn en nnn cc nee ae nn ee nee nena3f.

Perk: PDM 19/TMBIL/01/2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ANDRI LAN MARSUTY Als ANDRE Bin HAMLAN, pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi korbanABD.RAHMAN Als RAHMAN Bin PAWARE di Jalan Stadion Gg Mufakat No.139 RT.004/RW006 Kel.Sungai Beringin, Kec Tembilahan, Kab.Indragiri Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul11.00 WIB., di rumah saksi yang terletak di Jalan Stadion Gang Mufakat No.139,RT.004/RW.006, Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau. Bahwa ada 2 (dua) handphone milik saudara Abd.

Rahman Alias Rahman Bin Paware yang terletak diJalan Stadion Gang Mufakat No.139, RT.004/RW.006, Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa ada 2 (dua) handphone milik saudara Abd.

Rahman Alias Rahman Bin Paware yang terletak diJalan Stadion Gang Mufakat No.139, RT.004/RW.006, Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.PUTUSAN No.24/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 8Bahwa awalnya terdakwa keluar dari rumah hendak berjalanjalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno, warna whitesilver, BM 4431 AC dan ketika melewati Jalan Stadion Gang Mufakat No.139, sayamelihat pintu samping rumah tersebut dalam keadaan terbuka.Bahwa

Rahman Alias Rahman Bin Paware yangterletak di Jalan Stadion Gang Mufakat No.139, RT.004/RW.006, Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau. Bahwa benar awalnya terdakwa keluar dari rumah hendak berjalanjalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno, warna whitesilver, BM 4431 AC dan ketika melewati Jalan Stadion Gang Mufakat No.139, sayamelihat pintu samping rumah tersebut dalam keadaan terbuka.

Omi untuk mengambil ganja di Jalan Mufakat Kelurahan KeratonHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN MtpKabupaten Banjar, namun Sdr. Omi tidak tahu alamat tersebut sehinggaTerdakwa mengatakan pada Sdr.

Omi untuk mengambil ganja di Jalan Mufakat Kelurahan KeratonKabupaten Banjar, namun Sdr. Omi tidak tahu alamat tersebut sehinggaTerdakwa mengatakan pada Sdr.

Omiuntuk mengambil ganja di Jalan Mufakat Kelurahan Keraton, namun karenaSdr.

Omi untuk mengambil ganja di Jalan Mufakat KelurahanKeraton, namun karena Sdr.

2016/PA.Kbj tanggal 2 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 september 2002 yangterdaftar dikantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 116/20/IX/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Desa Sumber Mufakat

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun IV Desa Sumber Mufakat Simpang Berhala, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo. Saksi kenal Pemohon selauku tetangga. AtasHal 5 dari 21 Hal. Put.

No. 87/Pdt.G/2016/PA.Kbjpertanyaan Majelis Hakim saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, jarak rumah kuranglebih 10 meter ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di DesaSumber Mufakat ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 4 (empat)tahun lamanya ; Bahwa saksi tidak

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.Saksi menyatakan kenal Pemohon dan Termohon selaku tetangga, ataspertanyaan Majelis Hakim saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 21 Hal. Put.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Komplek Pijer Podi, desa Sumber Mufakat, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo. Saksi menyatakan kenal Pemohon danTermohon selaku tetangga, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi telahHal 8 dari 21 Hal. Put.

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2017/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SARMIADI Bin ABDUL WAHAB;Tempat Lahir > Sigli;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 5 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan

Saksi Wahyu Priadi Bin Sunarto.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Musannif telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Kampung Keramat Mufakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah karena diduga telahmenyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada awalnya karenasaksi dan beberapa anggota Sat

dibawah karpet yang terletak dibawahpedal gas mobil tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saifullah bahwa barang bukti yangditemukan didalam mobil Avanza yang dikendarai oleh saksi Saifullah adalahmilik Saksi Saifullah yang diperoleh dari terdakwa dengan cara membelinyaseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa mendengar hal tersebut saksi dan beberapa anggota Sat NarkobaPolres Aceh Tengah langsung melakukan pengembangan dan menuju kerumahterdakwa yang terletak di Kampung Keramat Mufakat

Saksi Musannif Bin Abdullah.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Wahyu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Kampung Keramat Mufakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah karena diduga telahmenyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada awalnya karenasaksi dan beberapa anggota Sat Narkoba

SALINANPENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PA.Spt 2ZN ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Riyansah bin Sayaton, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Mufakat,RT.16, RW.03, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2005, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon di Jalan Mufakat, RT.16, RW.03, KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,dengan Penghulu bernama Abdul Samad;2.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Isbat Nikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 22 Februari2005, yang di langsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdi lakSanakan Jalan Mufakat, RT.16, RW.03, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 2005 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Jalan Mufakat, RT.16, RW.03, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Mufakat, RT.16, RW.03, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;6.

Bahwa benar selama melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat memiliki harta bersama antara lain :2.1 Sebidang tanah dan tiga bagunan tinggal diatasnya dengan ukuranluas tanah 893 M* status Surat Keterangan Nomor188/SK/AM/XI/2008 terletak di Jalan Mufakat RT 23, RW 08, Desa Aikmerbau Kecamatan Tanjungpandan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Mufakat (44M). Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Sadr.

Menyatakan seluruh harta yang diperoleh pada saat bersama merupakanHarta Bersama, Yaitu : Sebidang tanah dan tiga bagunan tinggal diatasnyadengan ukuran luas tanah 893 M status Surat Keterangan Nomor :188/SK/AM/X1/2008 terletak di Jalan Mufakat RT 23, RW 08, Desa Aikmerbau Kecamatan Tanjungpandan, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Mufakat (44M). Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Sadr.

Bahwa persoalan penyelesaian sengketa sebenarnya merupakan pokokdalam gugatan ini sebagaimana dalam petitum gugatan, yang intinya agartergugat , tergugat Il dan Tergugat Ill tidak melakukan lelang sebelumadanya musyawarah mufakat dengan Penggugat atau apabila belum adakata sepakat melalui penyelesaian sengketa di BAMUI..

lupa, bahwa :a.Ada ketentuan musywarah mufakat dan penyelesaian abitrase diBAMUI kalau ada perbedaan didalam penyelesaian masalah perjanjian,termasuk menyelesaiakan persoalan gagal bayar, berapa nilailelangnya, yang semua itu belum diatur secara detail didalamperjanjian.Hal 14 dari 44 Hal Put No 3523/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.

Bahwa persoalan penyelesaian sengketa sebenarnya merupakan pokokdalam gugatan ini sebagaimana dalam petitum gugatan, yang intinya agartergugat , tergugat Il dan Tergugat Ill tidak melakukan lelang sebelumadanya musyawarah mufakat dengan Penggugat atau apabila belum adakata sepakat melalui penyelesaian sengketa di BAMUI;3.

Bahwa pada agunan sebelumnya yang telah dilelang, pihak Tergugat tidakmenggunakan prosedur penyelesaian sengketa sebagaimana ketentuanperjanjian yang ada yakni dengan musyawarah maupun denganmekanisme di BAMUI, oleh karenanya pihak Penggugat meminta kepadapengadilan agar perjanjian tersebut dikuatkan dan melarang adanyapelelangan tanpa musyawarah mufakat dan atau mekanisme di BAMUI;GUGATAN KABUR1.

Bahwa dalam gugatan sangat jelas alasan pengajuan gugatan dimanaTerguat bermaksud melelang agunan milik Penggugat tanpa mekanismemusyawarah mufakat dan melalui mekanisme arbitrase di BAMUI, sedanggugatan ini bermaksud mencegahnya karena antara Penggugat dantergugat telah terikat perjanjian untuk menyelesaikan sengketa melaluimusyawarah mufakat atau apabila tidak, bisa melalui mekanisme abitrasedi BAMUI;2.

nnn nanan mann annnnnnnnanna nan~ PIHAK KEDUA;Bahwa sehubungan dengan adanya perkara perdata antara PIHAKPERTAMA Hamdani selaku Penggugat melawan PIHAK KEDUA yaitu : HerniBinti Muhammad selaku Tergugat I, Nurazizah Binti Syamsyarin selakuTergugat Il dan Zulkarnaini selaku tergugat III, gugatan mana terdaftar diPengadilan Negeri Lhokseumawe dibawah register NomorHalaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Lsm3/Pdt.G/2018/PNLsm, maka PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahsepakat dengan cara mufakat

bahwa terhadap perkara perdata nomor 3/PdtG/2018/PNLsm telah dilangsungkan sidang beberapa kali di PengadilanNegeri Lhokseumawe, dan pada setiap persidangan, atas saran ketuamajelis persidangan agar PARA PIHAK untuk dapat menyelesaikan sengketatersebut SeCara CAaMAI; 2222 ene e nnn n nen ene e nnn nn ene nneHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.P/2018/PN LsmMenimbang, bahwa berdasarkan saran Ketua Majelis persidangan,maka PARA PIHAK menyambut baik untuk melakukan perdamaian melaluimusyawarah mufakat

, sebagaimana tertera didalam Surat PerjanjianPerdamaian tanggal 28 Maret 2018 tersebut;Menimbang, bahwa atas kesepakatan para pihak di Pengadilan NegeriLhokseumawe, maka PARA PIHAK telah duduk bersama untukbermusyawarah mufakat menyelesaikan sengketa tanah tersebut secaraDemikianlah akta perjanjian damai ini diperbuat oleh kedua belahpihak dalam rangkap 1 (satu) dan diberi materai cukup dan atas dasarmusyawarah dan mufakat yang dilangsungkan dengan suasana yang baiktanpa pengaruh dan tekanan dalam

Rayaberupa 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang disimpan di Gudang PT Intan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera,terukis Baru, Kelurahan terukis Rahayu, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur.> Bahwa benar pada saat melakukan pencurian, terdakwa berperan mengendaraiSPM Honda Supra Fit Ss dan masuk kedalam gudangbersama dengan terdakwa IIJefri dan Hengki mengambil dan mengangkut besi tersebut keluar dan menaikankeatas motor, sedangkan saksi Joko bertugas

Intan MufakatRaya.TERDAKWA II JEFRI HERMANDA PANGABEAN Bin NAGABE PANGABEAN, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:8> Bahwa benar terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan, pada hari Kamis Tanggal 12 April 2018, sekitar Pukul 12.30 Wib, yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Firman Arwani beserta 2(dua) rekannya lagi yaitu saksi JOKO APRIYANTO Bin TUKIMAN (sudah Vonis)dan Sdr Hengki (belum tertangkap), terhadap barang milik PT Intan Mufakat

Rayaberupa 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang disimpan di Gudang PT Intan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera,terukis Baru, Kelurahan terukis Rahayu, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur.> Bahwa benar pada saat melakukan pencurian, terdakwa .

Intan Mufakat JayaHal Hal yang meringankan :> Para terdakwa menyesali perbuatannya> Para Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan.> Telah terjadi perdamaian antara Para terdakwa dan korban> Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannyaMenimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHPharuslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet yang berwarna silver denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter;(Dikembalikan kepaada PT.Intan Mufakat Raya)> 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra Fit X warna hitam Lis merah NopolBG 2742 UB;(dikembalikan kepada terdakwa )> 1 (Satu) unit sepeda motor motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol BG 5505XU(dikembalikan kepada terdakwa An. Jefri Hermanda)6.

NUR SAMAN(SAMAN)2 Tempat lahir : Kuta Cane3 Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 24 Oktober 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kampung Keramat Mufakat Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 20 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal11 Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2015sampai dengan tanggal 20 April 2015;3 Perpanjangan

NUR SAMAN (SAMAN) yang bertempat tinggal diKampung Keramat Mufakat Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah memiliki,menguasainarkotika jenis shabushabu. Berdasarkan informasi tersebut selanjutnya Anggota SatuanNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan pengintaian di daerah rumah terdakwa diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PNTknKampung Keramat Mufakat Kec. Bebesen Kab.

NUR SAMAN (SAMAN) yang bertempat tinggal diKampung Keramat Mufakat Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah memiliki,menguasainarkotika jenis shabushabu. Berdasarkan informasi tersebut selanjutnya Anggota SatuanNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan pengintaian di daerah rumah terdakwa diKampung Keramat Mufakat Kec. Bebesen Kab.

SABIRIN padahari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.55 WIB bertempat dirumah terdakwa di Kampung Keramat Mufakat Kec. Bebesen Kab. AcehTengah;Bahwa sdr.

Dalam hal terjadi perbedaan pendapat atau penafsiran atas halhal yangtercantum didalam akad ini atau terjadi perselisihan atau sengketa dalampelaksanaannya kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikannyasecara musyawarah untuk mufakat.2.

Dalam hal terjadi perbedaan pendapat atau penafsiran atas halhal yangtercantum didalam akad ini atau terjadi perselisihan atau sengketadalam pelaksanaannya kedua belah pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat.2.

Apabila musyawarah untuk mufakat telah diupayakan namun perbedaanpendapat atau penafsiran, perselisihan atau sengketa tidak dapatdiselesaikan ilenh kedua belah pihak, maka kedua belah pihak sepakat,dan dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu untuk menyelesaikannya melalui Pengadilan dalam lingkungan PERADILAN AGAMA DIMEDAN.6.

Dalam hal terjadinya perbedaan pendapat atau penafsiran atashalhal yang tercantum didalam akad ini terjadi perselisihan atausengketa dalam pelaksanaannya kedua belah pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat ;2.

Dalam hal terjadinya perbedaan pendapat atau penafsiran atas halhal yangtercantum didalam akad ini terjadi perselisihan atau sengketa dalampelaksanaannya kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikannyasecara musyawarah untuk mufakat ;2.

Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Musyawarah Mufakat tanggal 3 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah melakukan cidera janji (wanprestasi);4.

mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIF CAHYONO Als YONO Als YOYON BinSLAMET pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar jam 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat diJalan Mufakat

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar jam 07.30 Wita berangkat danrumahnya mengendarai sepeda motor honda ASTREA GRAND warna hitamdengan maksud bekerja mengecat rumah di Jalan Mufakat

DESI RIA FAUZI Bin H.ARIADI,Sp dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidikPolri;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio Soul warna ungu dengan nomor Polisi DA6853 LAF ;Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam 12.30 Wita bertempatdi rumah saksi dijalan Mufakat Rt.10 Rw.04, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari

SOLEH Bin DASIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidikPolri;Bahwa Sdri Desi Ria Fauzi telah kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Mio Soul warna ungu dengannomor Polisi DA 6853 LAF ;Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam 12.30 Wita bertempatdi rumah saksi dijalan Mufakat Rt.10 Rw.04, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari

Rt. 10 Rw. 04 Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar jam07.30 Wita Terdakwa berangkat dari rumahnya mengendarai sepedamotor honda ASTREA GRAND warna hitam dengan maksud bekerjamengecat rumah Sdri DESI RIA FAUZI di Jalan Mufakat Rt. 10 Rw. 04Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,sesampai ditempat tersebut waktu itu sudah ada saksi Sdr SOLEH yangjuga bekerja sebagai tukang dirumah itu dan sekitar jam

Mufakat Mandin RT. 10 Desa SemayapKec.

Mufakat Mandin RT.10 Desa Semayap Kec. P.L Utara Kab Kotabaru. Bahwa terdakwa mengantar sabusabu kerumah saksi Jaya Bakti als Ayong bin Johan Bakti Narkotika sendirian denganmengendarai sepeda motor Honda Type Blade Warna Kuning Nomor polisi DA 2181G.

Mufakat Mandin Rt.10 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab.

Mufakat Mandin Rt.10 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru; Bahwa sdr. Jaya Bakti alias Ayong lalu menyerahkan uang tunai sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa sdr. Jaya Bakti alias Ayong telah sebanyak 3 (tiga) kali membeli paket sabusabu dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu degan cara membelinya dari sdr.