SALINANPENETAPANNOMOR 0083/Pdt.P/2016/PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Kurdianto bin Muhasan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pembuat tahu, tempat kediaman diJalan Cenderawasih RT.03 RW.06, Kelurahan BrangBiji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurdianto bin Muhasan)dengan Pemohon Il (Sri Nawati binti Rohun) yang dilaksanakan padatanggal O05 Agustus 2011, di Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa;3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa;4.

Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.JBYusmiati Binti Muhasan Yusup, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan akta otentik berupaAkta kelahiran Anak, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan dari perkawinan antara Pemohon dengan Ety YusmiatiBinti Muhasan Yusup telah dikaruniai anak yang bernama Dinda KusumaDewi dan Nanda Dwi Utami, sehingga

bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 didukung oleh keterangansaksisaksi dipersidangan terbukti dengan meyakinkan bahwa Ety YusmiatiBinti Muhasan Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017karena sakit;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat, yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang kesemuanya mendukung dalildalil permohonan Pemohon

AMAQTHSAN dan belum dibagi waris, oleh karenanya yang harusnya ditarik sebagaiTergugat dan atau Turut Tergugat bukan hanya AMANAH, tapi juga ahli warisAMAQ IHSAN yang lain yaitu IHSAN, MUHASAN, MARHABAN danRATNISAH;7Bahwa dengan demikian karena IHSAN, MUHASAN, MARHABAN danRATNISAH tidak ikut digugat, menyebabkan gugatan Para Penggugatmengandung cacat Plurium LitisConsortium, 722222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sebagaimana dasar surat Jual Beli No. 37 / 73 tertanggal 24 September1973,

AMAQ IHSAN dan belum dibagi waris, oleh karenanya yang harusnyaditarik sebagai Tergugat dan atau Turut Tergugat bukan hanya AMANAH, tapijuga ahli waris AMAQ IHSAN yang lain yaitu THSAN, MUHASAN,MARHABAN danRATNISAH3 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cen nen cnncnee Bahwa pihak ketiga dari siapa tanah diperoleh pembeli harus ditarik sebagaiTergugat.

Amaq Ihsan dan belum dibagi waris, olehkarenanya yang harusnya ditarik sebagai Tergugat dan atau Turut Tergugat bukan61hanya Amanah, tapi juga ahli waris Amaq Ihsan yang lain yaitu Ihsan, Muhasan,Marhaban dan Ratnisah; Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan perdata yang berbentuk contentiosa,pastinya akan melibatkan dua pihak.

Sedangkan untuk hasilsawahnya dibagi bersama diantara Tergugat dengan saudara saudaranya yang lain yaituThsan, Muhasan, Marhaban dan Ratnisah, yang adalah samasama anak dari AmaqIhsan dari perkawinannya dengan Siti Aisah sebagaimana diterangkan dalam surat buktibertanda T.5; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Ihsan, Muhasan, Marhaban dan Ratnisah seharusnya juga dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini.

Dan dari fakta hukum diatas dimanatanah sengketa saat ini ada dalam penguasaan dari Tergugat dan saudaranya yaitu Ihsan,Muhasan, Marhaban danRatnisah; 222264 Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan juga didapatkan fakta hukumbahwa saat ini Amaq Heran telah meninggal dengan meninggalkan ahli warisnya yaituPara Turut Tergugat. Dan dari keterangan saksi Amaq Haerudin Alias Amaq Wirit,didapatkan fakta bahwa Sapari juga adalah anak kandung dari Amaq Heran.

MUHASAN, bertempat tinggal di Desa Pakkasalo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Dalam hal ini diwakili oleh Lel. Bustamin Bin Ransi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 September 2004;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding/para Pembanding,melawan:Per.

MUHASAN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

MUHASAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Aris Matanggang Bin Muhasan) dengan Pemohon II (Lia Binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1996, di Karseng Plantations - Kinabatangan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 1049/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Aris Matanggang Bin Muhasan, umur 44 tahun, agamaIslam, warga negara

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad ArisMatanggang Bin Muhasan) dengan Pemohon II (Lia Binti Beddu)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1996 di KarsengPlantations Kinabatangan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Aris MatanggangBin Muhasan) dengan Pemohon II (Lia Binti Beddu) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 1996, di Karseng Plantations Kinabatangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

., M.H.dan ITA DENIE SETIYAWATY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana diucapkan pada hari : RABU tanggal 31 DESEMBER 2014, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh MUHASAN PANDRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpakehadiran Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; 20 nnn none nnn nn nnoHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,OCTIAWAN BASRI, S.H., M.H.

., M.H.ITA DENIE SETIYAWATY, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHASAN PANDRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.398.000, PNBP Relaas : Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JUMLAH : Rp.1.564.000, (Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Penetapan No.06/Pdt.G/2014/PN.Met ; Hal 4 dari 4 Halaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX bertanggal 28Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, Jakarta Pusat, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut1 nnn nnn none nnn n nnn nnn n nnn n ene Burhanudin Bin Muhasan, menerangkan

Tergugat pernahmelakukan kekersan dalam rumah tangga,Sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih Awal 2016 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiHalaman 4 dari halaman, Putusan Nomor : OO01mendamaikan kedua belah pihak;2 nen nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn nnn Sumartini Bin Muhasan

sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Burhanudin Bin Muhasan

, danSumartini Bin Muhasan, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karenaTergugat pernah melakukan kekersan dalam rumah tangga,Sejak bulan Mel2016 sampali sekarang Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat dan Sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang Tergugatsudah

PUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2013/PA.SitHOa C448 CANIaa CANT (ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :a PRAYUDI bin RAHMADIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Kom, RT.02 RW.01, Desa Wringin anom, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwannnn SUMIATI binti MUHASAN

Memberikan ijin kepada Pemohon (PRAYUDI bin RAHMADIN) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SUMIATI binti MUHASAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER;n nne nnn eeeApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PRAYUDI bin RAHMADIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (SUMIATI binti MUHASAN) di depan sidangPengadilan Agama Situbondo;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fahmi bin Muhasan) dan Pemohon II (Desi binti Amsar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;

3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Fahmi bin Muhasan, lahir di Bogor/02 Juni 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pasir Angin RT. 003 RW. 002 No. 5, DesaNanggerang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Fahmi bin Muhasan) danPemohon II (Desi binti Amsar) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April2009 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fahmi bin Muhasan) danPemohon Il (Desi binti Amsar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulgodah 1440 Hijriah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Muhdar bin Matrawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di dusunTalango Tengah Desa Brakas Kecamatan RaasKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNingsih binti Muhasan, umur 26 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saleh dan Ikhwan yangmenerangkan kunci jawaban diperoleh dari salah seorang panitiabernama Muhasan;b. Tim penyelidik sudah mewawancarai Muhasan, yang menerangkanbahwa benar kunci jawaban dirinya memberikan kunci jawabankepada M. Saleh dan Ikhwan atas perintah Camat Pringgabaya atasnama Nasihun, S.Pd;Halaman 110 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN. Mtr.c.

memberikan kuncijawaban kepada peserta lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencemati bukti surat T28,diperoleh fakta bahwa Tergugat tidak membuktikan Berita Acara dariKepolisian terkait keterangan Muhasan (nama oknum panitia yang disebutdalam laporan Tergugat yang diduga membocorkan kunci jawaban), padahalsenyatanya dalam bukti surat T24 berupa SP2HP atas pengaduan Tergugatdisebutkan nama Muhasan termasuk pihak yang diwawancarai tim penyelidik;Menimbang, bahwa M.

Soleh dalam Berita Acara Wawancaramemberikan keterangan tidak mengetahui apakah Muhasan memberikankunci jawaban kepada peserta lainnya, M. soleh memperoleh kunci jawabandari Muhasan atas pesetujuan Pak Camat (vide bukti surat T28, bagianketerangan M.

Saleh diberikan kunci jawabaneroleh Muhasan dan Muhasan berpesan kepada M. Soleh inisenjata kunci jawaban saya kasih kamu, gunakan dengan bagus,Jangan sampai ketahuan dan apabila ketahuan tanggung resikosendin;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2020 hasilpenyelidikan telah keluar yang isinya pada pokoknya benar adanya panitiaHalaman 119 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.

Mtr.seleksi yang bernama Muhasan dan Camat Pringgabaya terlibat dalammemberikan bocoran soal kepada dua orang yaitu M.

Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram,sebagai :Pemohon Nur lsnaeni Febrianti Asma binti Muhasan lahir di................. Mataramtanggal................., umur35 tahun, agama Islam, pendidikan.......pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Jalan Panji Anom No. 100 Lingkungan Kekalik Indah RT. 001 RW.

Penetapan No.0764/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 31 tahun ,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Muhasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sunardi

mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GAYUH PANDU PUTRAPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 08 Januari2002 yang lahir dari seorang perempuan bernama MUGIYATI;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohonternyata datang Kuasa Pemohon yakni MUHASAN

Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 143/DS/XII/2012 tanggal 05 Desember 2012atas nama MUHASAN SIKIN oleh Kepala DeSa Tanggeran..........0cccsceceeee ees bukti P.1;2. Photo copy Surat Kelahiran Nomor : 01/DS/I/2002 atas nama MUGIYATI oleh KepalaDesa Tanggeran, Kec. Somagede tertanggal 14 Januari 2001........ bukti P.2;3. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 03 Januari 2002 oleh bidan MAINAH tertanggal03 Januari 2002 oo etree eeeeeeeeeereette bukti P.3;4.

Photo copy Kartu Keluarga No. 3302090702050229 atas nama MUHASAN SIKINtertanggal 18 Januari 2011.0... ccccecccceeeeeeee eee eee sees ee eeeeeaeeeseeeeeeeneansnnnees buktiP.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya dapat ditunjukkanaslinya, dan telah diberi materai cukup sesuai peraturan serta dinasegel oleh petugasyang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untukmenguatkan dalildalil permohonannya;Menimbang

;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni2011 sudah lebih hingga kini lebih dari 2 tahun berturutturut dan tidakpernah memberikan nafkah dan suda tidak berhubungan karena Tergugattidak jelas alamatnya;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik ke tempatkeluarganya dan temantemannya tetapi tidak berhasil;SAKSI Il: Nama: MUHASAN bin WANGSADIRANA, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.04 RW.06 Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten

, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugattidak memenuhi kebutuhan ekonomi kelaurga, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Mei 2011 dan terus berpisah sampai sekarang suda2 tahun,tidak lagi memberikan nafkah kepada Pennggugat, sehingga penggugatmenuntut untuk dijatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan duaorang saksi yaitu SURATNO bin SUDARJO dan MUHASAN

ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa nama bapak Pemohon adalah Muhasan dan ibu Pemohonbernama Rohimah;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran AbdulRozak menjadi Abdul Rojak; Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya karena terdapatperbedaan penulisan nama

SITI HADIANTY, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa nama bapak Pemohon adalah Muhasan~ dan ibu Pemohonbernama Rohimah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran AbdulRozak menjadi Abdul Rojak; Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya karena terdapatperbedaan penulisan nama dalam Akta Kelahiran dan suratsurat lainnya; Bahwa keluarga tidak keberatan

Penggugat:
PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bina Amanah Satria
Tergugat:
1.Ade Fatchurochman
2.Daryanti
3.Daslam alias Muhasan HI
4.Rolijah

PENETAPANNomor 0691/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhasan bin Abd Rojak, umur 62, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Cipayung RT. 1 RW. 1, KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Umi binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Muhasan bin AbdRojak) dan Pemohon II (Umi binti Ukim) yang dilangsungkan pada hariHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0691/Pdt.P/2016/PA.CbnSabtu, tanggal 07 Februari 1970 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hayyi Bin Hasim) terhadap Penggugat (Asmawati Binti Muhasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Asmawati Binti Muhasan, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Bundan Laok, Desa Galis, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep dalamhal inimemberikan kuasa kepada MOHAMMAD NURULHIDAYAT, SH.,., Advokat yang

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (ASmawati Binti Muhasan)kepada Penggugat (Abdul Hayyi Bin Hasim (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hayyi Bin Hasim)terhadap Penggugat (Asmawati Binti Muhasan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 671.000, ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I. dan Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasan bin Nilan) dengan Pemohon II (Ramidah binti Tiran) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 1976 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; --------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;------------------------------------------------------4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhasan bin Nilan(Pemohon !) dan Ramidah binti Tiran (Pemohon II), bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1; 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2; B. Saksi :1. Nama Umar Dani bin Bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon (Muhasan bin Nilan) dengan Pemohon II (Ramidah bintiTiran), telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 8 Juni1976 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; 2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Tiran, dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawin berupa uang; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syar'i; Hal. 6 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin Nilan) denganPemohon II (Ramidah binti Tiran) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni1976 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan;4.

Muhasan Il, RT. 001 RW. 002 Nomor 29, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok dan sekarang masingmasing pihak tinggalsesuai dengan alamat diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Ghifari Azhardi (lakilaki), lahir di Depok, 06 Juni 2007, umur 13tahun;2.

Muhasan Il RT 1 RW 2 No 39Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa

Muhasan Il RT 1 RW 2 No 35 KelurahanHal. 5 dari 11 Hal.