Ditemukan 662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muliatul mulyatul
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3280/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
HARI RAMADHAN Alias ARI
193
  • Pengadilan Negeri Medan "melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman lebih dari lima gram , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 30 Austus 2018 sekira pukul 22.00 wib ketikaterdakwa berada di sebuah warung kopi di Jalan Multatuli
    Als Amir mengajak Saksi untuk berkeliling sambil mencarimakan, sekitar pukul 22.00 Wib tiba di Jalan Gajah Mada Kelurahan SeiSekambing Kecamatan Medan Petisah Kodaya Medan dan bertemu dengancalon pembeli Narkotika jenis pil ekstasi (petugas Polisi yang melakukanpenyamaran sebagai pembeli) yang memesan Narkotika jenis pil ekstasisebanyak 23 (dua puluh tiga) butir kepada Amiril Habibi Siregar Als Amir,beberapa menit kemudian Saksi dan Amiril Habibi Siregar Als Amir pergimenemui Terdakwa di Jalan Multatuli
    ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Austus 2018 sekira pukul 22.00 Wib ketikaSaksi berada di sebuah warung kopi di Jalan Multatuli Kecamatan MedanMaimun Kodya Medan, Terdakwa dihubungi oleh Amiril Habibi Siregar Als Amiryang mengatakan Ada obat (Narkotika jenis pil ekstasi) bang ?
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 Wib Amiril Habibi Siregar Als Amir bersama Suhada (berkas terpisah)berada di Jalan Multatuli Kecamatan Medan Polonia, lalu Amiril Habibi Siregar AlsAmir dihubungi oleh seorang laki laki yang mengaku akan membeli Narkotika jenispil ekstasi dan mengajak untuk bertemu di depan kuburan Jalan Gajah MadaKecamatan Medan Petisah Kodya Medan, kemudian Amiril
    Kecamatan MedanMaimun kota Medan dan setibanya di warung kopi Jalan Multatuli Kecamatan MedanMaimun kota Medan sekira pukul 21.30 Wib, lalu Amiril Habibi Siregar Als Amirbersama SUHADA bertemu dengan Terdawa, selanjutnya Terdakwa menghubungitemannya dengan menggunakan Handphone, setelah selesai menghubungitemannya lalu Terdakwa mengajak Amiril Habibi Siregar Als Amir untuk menemuitemannya di jembatan Jalan Mongonsidi Kecamatan Medan Polonia Kota Medan,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2227/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Adri Suarila als Adri
734
  • Kombes PolHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 2227/Pid.Sus/2019/PN MdnHendri Marpaung,SHSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Adri Suarila als Adri pada hari Senin tanggal 08 April2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waku laindalam bulan April tahun 2019, bertempat di Komplek Multatuli KelurahanHamdan Kec Medan Maimun Kota Medantepatnya disebuah caf atau setidaktidaknya pada suatu
    Saksi RAHMADI SIREGAR, bersumpah menurut agama yangdianutnya didepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD REZA ISKANDAR Als REZA pada hari Senin, tanggal08 April 2019 sekira pukul 23.30 wib di Komplek Multatuli KelurahanHamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan; Bahwa saksi telah menyita barang bukti dari MUHAMMADREZA
    Saksi SAM PUTRA ZEBUA, bersumpah menurut agama yangdianutnya didepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD REZA ISKANDAR Als REZA pada hari Senin, tanggal08 April 2019 sekira pukul 23.30 wib di Komplek Multatuli KelurahanHamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan; Bahwa saksi telah menyita barang bukti dari MUHAMMADREZA
    Bahwa saksi bersama BRIPTU RAHMADI SIREGAR melakukanPenangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD REZA ISKANDARAls REZA dan ADRI SUARILA Als ADRI dengan cara Under CoverBuy yang mana Saksi memesan Narkotika Jenis Shabu kepadaMUHAMMAD REZA ISKANDAR AIS REZA dan pada saatMUHAMMAD REZA ISKANDAR Als REZA akan menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada Saksi di Komplek Multatuli KelurahanHamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan; Bahwa setelah itu saksi bersama BRIPTU RAHMADI SIREGARlangsung melakukan penangkapan
    Bahwa saksi menjelaskan kemudian terdakwa pergi menujukomplek multatuli Kel Hamdan Kec Medan Maimun sekira pukul 21,00wib seorang laki laki memesan shabu dan menjumpakan terdakwadengan dan mengenalkan terdakw dengan calon pembeli dan calonpembeli mengajak terdaka makan dan minum.
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : GEOFFREY NANULAITTA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD RESTU SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN PUSAT Cq. BPN PROPINSI, Cq KEPALA BPN LEBAK
Terbanding/Tergugat II : NY. TITIK SUTIJAH
8456
  • yangberada di Jalan Multatuli No. 26 kota Lebak. Kemudian setelah tukarguling dilakukan atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat Ill telahdiajukan permohonan pengurusan Sertifikat Hak Pakai No. 2 atas namaTergugat III (Departemen Pertahanan Republik Indonesia) yang diterbitkanoleh Tergugat IV;7.
    Sedangkan proses tukar guling tanah obyek sengketa dengantanah dan bangunan okupasi TNI AD yang berada di Jalan Multatuli Lebaktersebut adalah cacat hukum sehingga tukar guling tersebut batal demihukum;14.
    Menyatakan tindakan Tergugat II mengalinkan tanah obyek sengketakepada Tergugat IIl dengan cara ditukar guling dengan tanah danbangunan okupasi TNI AD yang berada di Jalan Multatuli Lebak adalahperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;8.
    Multatuli, hal inisangatlah tidak benar, karena tanah di Jl. Multatuli tidak ada kaitannyadengan tanah terperkara dalam perkara ini;9.
    Saksi juga menjelaskan bahwatanah di Jalan Multatuli No. 26 telah dicoret/dihapus sebagai asetKemhan c.g.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — HODDY SIJABAT VS PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk (WOM FINANCE)
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor WilayahMedan, berkedudukan di Komplek Multatuli Indah Blok FF 3233, Jalan Multatuli Raya Kelurahan Hamda, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, Sumatera Utara, c.g.
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3279/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
AMIRIL HABIBI SIREGAR Alias AMIR
214
  • Multatuli Kecamatan MedanPolonia, lalu Terdakwa dihubungi oleh seorang laki laki yang mengaku akanmembeli Narkotika jenis pil ekstasi dan mengajak untuk bertemu di depankuburan Jalan Gajah Mada Kecamatan Medan Petisah Kodya Medan,kemudian Terdakwa bersama SUHADA langsung pergi menuju depan kuburanJalan Gajah Mada Kecamatan Medan Petisah Kodya Medan dan setibanya ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan calon Pembeli Narkotika Jenis Pilekstasi, kKemudian memesan Narkotika Jenis Pil Ekstasi sebanyak
    23 (duapuluh tiga) butir, setelah itu Terdakwa menghubungi HARI RAMADHAN Als ARI(berkas terpisah) memesan Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 23 (dua puluhtiga) butir kepada HARI RAMADHAN Als ARI, lalu HARI RAMADHAN Als ARImengatakan ada, tapi sama kawanku, abang datang aja kesini, kemudianTerdakwa bersama SUHADA pergi menjumpai HARI RAMADHAN Als ARI disebuah warung kopi jalan Multatuli Kecamatan Medan Maimun kota Medandan setibanya di warung kopi Jalan Multatuli Kecamatan Medan Maimun kotaMedan
    Multatuli Kecamatan MedanHal 5 dari Hal 33 Putusan Nomor 3279/Pid.Sus/2018/PN MdnPolonia, lalu Terdakwa dihubungi oleh seorang laki laki yang mengaku akanmembeli Narkotika jenis Pil ekstasi dan mengajak untuk bertemu di depankuburan Jalan Gajah Mada Kecamatan Medan Petisah Kodya Medan,kemudian Terdakwa bersama SUHADA langsung pergi menuju depan kuburanJalan Gajah Mada Kecamatan Medan Petisah Kodya Medan dan setibanya ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan calon Pembeli Narkotika Jenis Pilekstasi
    , kKemudian memesan Narkotika Jenis Pil Ekstasi sebanyak 23 (duapuluh tiga) butir, setelah itu Terdakwa menghubungi HARI RAMADHAN Als ARI(berkas terpisah) memesan Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 23 (dua puluhtiga) butir kepada HARI RAMADHAN Als ARI, lalu HARI RAMADHAN Als ARImengatakan ada, tapi sama kawanku, abang datang aja kesini, kemudianTerdakwa bersama SUHADA pergi menjumpai HARI RAMADHAN Als ARI disebuah warung kopi jalan Multatuli Kecamatan Medan Maimun kota Medandan setibanya di warung
    Terdakwa menghubungi Hari Ramadhan Als Ari (berkas terpisah)memesan Narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 23 (dua puluh tiga) butir kepada HariRamadhan Als Ari, lalu Hari Ramadhan Als Ari mengatakan Ada, tapi Sama kawanku,abang datang aja kesini, kemudian Terdakwa bersama Suhada pergi menjumpaiHari Ramadhan Als Ari di sebuah warung kopi Jalan Multatuli Kecamatan MedanMaimun kota Medan dan setibanya di warung kopi Jalan Multatuli Kecamatan MedanMaimun kota Medan sekira pukul 21.30 Wib, lalu Terdakwa
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son
Tanggal 9 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
9145
  • kKemudian pada saat KRIMultatuli 561 sedang melakukan patroli melihat Kapal penangkap ikan KMKM IPN09 sehingga berdasarkan kejadian tersebut Komandan KRIMultatuli 561 memerintahkan untuk mendekati kapal penangkap ikan KMIPN09, selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan BarangBukti oleh KRI Multatuli
    Bahwa kemudian pada saat KRI Multatuli 561 sedang melakukan patrolimelihat Kapal penangkap ikan KM KM IPN09 sehingga berdasarkankejadian tersebut Komandan KRI Multatuli 561 memerintahkan untukmendekati kapal penangkap ikan KM IPN17 ;.
    Bahwa selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan KapalKM IPNO9 oleh KRI Multatuli 561 ternyata diketahui Kapal KM IPNO9diperiksa pada titik koordinat 03 48 336"S 133 47 281" T Terdakwasebagai Nahkoda kapal penangkap ikan KM IPN09 melakukanpenangkapan ikan telah melanggar Jalur 1 dan tidak sesuai
    Bahwa kemudian pada saat KRI Multatuli 561 sedang melakukan patrollmelihat Kapal penangkap ikan KM KM IPN09 sehingga berdasarkankejadian tersebut Komandan KRI Multatuli561 memerintahkan untukmendekati kapal penangkap ikan KM IPNO9 ;6.
    Bahwa selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan KapalKM IPNO9 oleh KRI Multatuli 561 ternyata diketahui Kapal KM IPN09diperiksa pada titik koordinat 03 48 336"S 133 47 281" T Terdakwasebagai Nahkoda kapal penangkap ikan KM IPN09 melakukanpenangkapan ikan telah melanggar Jalur 1 dan tidak sesuai
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 16 Juni 2016 — Jaksa Penuntut: IWAN ARTO KOESOEMO,SH,MH Terdakwa: KIKI RISDIANTO
427
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwabersama dengan temannya yaitu saksi ZAINUR ARIFIN Als IPIN sedangmenunggu seseorang yang bernama saksi PENDIK MULTATULI diparkiran Cafe Monopoli yang terletak di Kelurahan Oro Oro DowoKecamatan Klojen Kota Malang untuk melakukan transaksi narkotikajenis ganja.Sebelumnya terdakwa meng SMS saksi
    PENDIK MULTATULI yang inginmembeli ganja.
    Karena terdakwa berdomisili diKota batu, selanjutnya terdakwa diserahkan kepada Polres Batu dan darihasil pengembangan di rumah terdakwa, ditemukan barang bukti berupa4 (empat) poket ganja yang disimpan dalam kotak HP Blackberry, bijiganja, 1 (satu) bendel kertas papir yang disimpan dalm kotak HP Oppoyang dimasukkan dalam tempat sampah di dapur terdakwa.Dari pengakuan terdakwa, kepemilikan ganja tersebut dibeli dari saksiPENDIK MULTATULI setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan yangterakhir
    Perobuatan tersebutterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwabersama dengan temannya yaitu saksi ZAINUR ARIFIN Als IPIN sedangmenunggu seseorang yang bernama saksi PENDIK MULTATULI diparkiran Cafe Monopoli yang terletak di Kelurahan Oro Oro DowoKecamatan Klojen Kota Malang untuk melakukan transaksi narkotikajenis ganja.e Pada saat menunggu
    Migganja, 1 (satu) bendel kertas papir yang disimpan dalm kotak HP Oppoyang dimasukkan dalam tempat sampah di dapur terdakwa.e Dari pengakuan terdakwa, kepemilikan ganja tersebut dibeli dari saksiPENDIK MULTATULI setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan yangterakhir terdakwa membeli sebanyak 12 (dua) belas poket dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekitar 2 (dua) minggu yang lalu.Sedangkan untuk tempat transaksi yag menentukan adalah terdakwadan kadang kala tidak langsung dibayar
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Multatuli RT.001,RW. 004, No. 40, Kelurahan Muara ciujung barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak.;Hal. 1 dari 10 Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Kabupaten Lebak sebagai bapak kandung Penggugat, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Sudrajat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Jalan Multatuli No. 40 Muara Ciujung BaratRangkasbitung Lebak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat
    XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Multatuli No. 40 Muara CiujungBarat Rangkasbitung Lebak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2010, Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat tanpa alasan, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang
Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-KPPU/2018
Tanggal 25 April 2018 — 1. CV BELAWAN INDAH, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
237106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FA MULTATULI BAKTI, dan 13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA tersebut;
    FA MULTATULI BAKTI, yang diwakili oleh DirekturSutrisno Salim, berkedudukan di Jalan Kota Baru II Nomor13 Medan;13.
    FA MULTATULI BAKTI, dan 13. PT LINTASSAMUDERA JAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 25 April 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 15 dari 16 hal. Put.
Register : 17-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1413/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHLI
195
  • itu telah ditemukanbarang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram yang diselipkan padapinggang celana Terdakwa; Bahwa, selanjutnya saksi telah meinterogasi Terdakwa dan menanyakandari mana Terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis sabutersebut,oleh Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut dia peroleh dengancara membelinya dari Andi seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)bertempat di jalan Multatuli
    bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,4 (nol koma empat) gram yang diselipkan padapinggang celana Terdakwa;Bahwa, dengan tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut adalah Terdakwauntuk Terdakwa pergunakan sendiri, namun belum sempat dipergunakankarena sudah duluan ditangkap oleh saksi;Bahwa, Terdakwa mengakui memperoleh barang bukti tersebut dengancara membelinya dari Andi seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)bertempat di jalan Multatuli
    Juanda Kelurahan Sukaraja Kecamatan Medan Maimun Kota Medankarena telah memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa, Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut dengan caramembelinya dari Andi seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)bertempat di jalan Multatuli Kel Hamdan Kec Medan Maimun, KotaMedan; Bahwa, benar setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dariAndi, lalu Sabu tersebut Terdakwa sembunyikan dengan cara menyelipkandipinggang celana dalam Terdakwa.
    KecamatanMedan Maimun Kota Medan karena telah memiliki, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap telah disitabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram yangdiselipkan pada pinggang celana Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenius sabutersebut dari Ari dengan cara membelinya seharga Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) bertempat di jalan Multatuli
    Saksi danrekan telah melakukan penyelidikan ketempat tersebut dan langsungmenghampiri Terdakwa dengan mengatakan jangan bergerak kami polisiselanjutnya saksi telah melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan telah ditemukan barang bukti berupa narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotikagolongan jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Andi dengan caramembelinya seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) bertempat dijalan Multatuli Kel Hamdan
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3489/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
MULHADI Alias MUL
266
  • Selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib terdakwa menghubungi MUSLIMAls ULIM menanyakan keberadaannya, selanjutnya terdakwa bersamaMUSLIMAISULUM menuju ke Jalan Multatuli Medan untuk menemui INTANPERMATA SARI Als INTAN, lalu terdakwa menemui INTAN PERMATA SARIAls INTAN seorang diri, meninggalkan MUSLIM Als ULIM disebuah kedai,setelah bertemu dengan INTAN PERMATA SARI Als INTAN lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp 1.500.0000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya INTAN PERMATA SARI Als INTAN
    Selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib terdakwa menghubungi MUSLIMAls ULIM menanyakan keberadaannya, selanjutnya terdakwa bersamaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 3489/Pid.Sus/2018/PN Mdn.MUSLIMAISULUM menuju ke Jalan Multatuli Medan untuk menemui INTANPERMATA SARI Als INTAN, lalu terdakwa menemui INTAN PERMATA SARIAls INTAN seorang diri, meninggalkan MUSLIM Als ULIM disebuah kedai,setelah bertemu dengan INTAN PERMATA SARI Als INTAN lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp 1.500.0000,(satu juta lima ratus
    MUSLIM Als ULIM menanyakan keberadaannya, selanjutnya saksibersama MUSLIM Als ULIM menuju ke Jalan Multatuli Medan untukmenemul INTAN PERMATA SARI Als INTAN, lalu saksi menemui INTANPERMATA SARI Als INTAN seorang diri, meninggalkan MUSLIM AlsULIM disebuah kedai, setelah bertemu dengan INTAN PERMATA SARIHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 3489/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Als INTAN lalu saksi memberikan uang sebesar Rp 1.500.0000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya INTAN PERMATA SARI Als INTANmemberikan
    belumtertangkap) apa ia mau memesan obat juga, setelah itu terdakwa langsungmenghubungi DAMA menanyakan apakah ia hendak memesan obat juga, saatitu DAMA memesan 1(satu) butir, Kemudian terdakwa kembali menghubungiINTAN PERMATA SARI Als INTAN mengatakan mau pesan 7(tujuh) butir, laluINTAN PERMATA SARI Als INTAN mengatakan ada;Menimbang, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib terdakwamenghubungi MUSLIM Als ULIM menanyakan keberadaannya, selanjutnyaterdakwa bersama MUSLIM Als ULIM menuju ke Jalan Multatuli
    belumtertangkap) apa ia mau memesan obat juga, setelah itu terdakwa langsungmenghubungi DAMA menanyakan apakah ia hendak memesan obat juga, saatitu DAMA memesan 1(satu) butir, kemudian terdakwa kembali menghubungiINTAN PERMATA SARI Als INTAN mengatakan mau pesan 7(tujuh) butir, laluINTAN PERMATA SARI Als INTAN mengatakan ada;Menimbang, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib terdakwamenghubungi MUSLIM Als ULIM menanyakan keberadaannya, selanjutnyaterdakwa bersama MUSLIM Als ULIM menuju ke Jalan Multatuli
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
1.Irwansyah
2.Herlinawati
183
  • Multatuli Lk.IVNo.80, Kel. Hamdan, Kec. Medan Maimun, Medan,Kewarganegaraan Indonesia;2. Herlinawati (Isteri), Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jn.Multatuli Lk.IV No.80, Kel. Hamdan, Kec. MedanMaimun, Medan, Kewarganegaraan Indonesia,selanjutnya disebut sebagai ..............
    nama anak ParaPemohon dalam akte kelahiran anak Para Pemohon dan dapat diperbaiki untukkeperluan sekolah dan kepentingan lainnya untuk masa depan anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 3733/2004,tertanggal 27 Agustus 2004 semula DWINA AULIA diperbaiki/diganti menjadiPOPY HAMIDAH sehingga ada keseragaman penulisan nama anak ParaPemohon dalam dokumen yang dimilikinya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 dan P 3, yang mana ParaPemohon pada saat ini beralamat di Jalan Multatuli
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — - MUHAMMAD SYARIF alias ARIF
194
  • Elisabet Medan dan Warkop Multatuli Medan namun BERI DAVIDtidak ketemu.
    Elisabeth Medan, warkop Multatuli namun tidakketemu dengan BERI DAVID;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) pasang sepatu bekas merk Vans warna hitam les putih.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif
    warna hitam lesputih di Pajak Melati Medan seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari, pada hariRabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 12.30 Wib terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polsekta Medan Kota, setelah dilakukanintrogasi pada terdakwa lalu petugas Kepolisian membawa terdakwa untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Mdnmencari BERI DAVID ke Jalan Halat Medan, Jalan Sudirman dekat RS.Elisabet Medan dan Warkop Multatuli
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3488/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
MUSLIM Alias ULIM
2413
  • Selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib MULHADI Als MUL menghubungiterdakwa menanyakan keberadaan terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamaMULHADI Als MUL menuju ke Jalan Multatuli Medan untuk menemui INTANPERMATA SARI Als INTAN, lalu MULHADI Als MUL menemui INTANPERMATA SARI Als INTAN seorang diri, sedangkan terdakwa menunggudisebuah kedai, setelah bertemu dengan INTAN PERMATA SARI Als INTANlalu MULHADI Als MUL memberikan uang sebesar Rp 1.500.0000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya INTAN PERMATA
    belumtertangkap)apa ia mau memesan obat juga, setelah itu MULHADI Als MUL langsungmenghubungi DAMA menanyakan apakah ia hendak memesan obat juga,saat itu DAMA memesan1(satu) butir, Kemudian MULHADI Als MUL kembalimenghubungi INTAN PERMATA SARI Als INTAN mengatakan mau pesan7(tujuh) butir,lalu INTAN PERMATA SARI Als INTAN mengatakan ada; Selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib MULHADI Als MUL menghubungiterdakwa menanyakan keberadaan terdakwa, selanjutnya terdakwabersama MULHADI Als MUL menuju ke Jalan Multatuli
    Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib saksi MULHADI ALSMUL menghubungi Terdakwa MUSLIM Als ULIM menanyakankeberadaannya, kemudian bertemu selanjutnya saksi MULHADI ALS MULbersama Terdakwa MUSLIM Als ULIM menuju ke Jalan Multatuli Medanuntuk menemui saksi INTAN PERMATA SARI Als INTAN, lalu MULHADIALS MUL menemui saksi INTAN PERMATA SARI Als INTAN seorang diri,meninggalkan Terdakwa MUSLIM Als ULIM disebuah warung empeempek; Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi INTAN PERMATA SARIAls INTAN
    i Terdakwa MUSLIM Als ULIM menanyakankeberadaannya, selanjutnya saksi MULHADI Als MUL bersama TerdakwaMUSLIM Als ULIM menuju ke Jalan Multatuli Medan untuk menemui saksiINTAN PERMATA SARI Als INTAN, lalu MULHADI Als MUL menemui saksiINTAN PERMATA SARI Als INTAN seorang diri, meninggalkan TerdakwaMUSLIM Als ULIM disebuah kedai dan setelah saksi MULHADI Als MULbertemu dengan saksi INTAN PERMATA SARI Als INTAN lalu saksi MULHADIAls MUL memberikan uang sebesar Rp 1.500.0000,(satu juta lima ratus riburupiah
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1903/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
1.M. ALFIAN WIGNO
2.IDRIS APANDI LUBIS
256
  • Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Idris Apandi Lubis padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Ir.Juanda Kelurahan Suka Damai Kecamatan Medan Polonia Kota Medantepatnya di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Idris Apandi Lubis karenamelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wibTerdakwa bertemu dengan Terdakwa Idris Apandi Lubis lalu Terdakwabersama Terdakwa Idris Apandi Lubis pergi ke Jalan Multatuli
    Alfian Wigno pergi ke Jalan Multatuli KelurahanHamdan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnahitam merah BK 4858 AIP;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa M. Alfian Wigno sepakat membeliNarkotika jenis shabu sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal menggunakan uangTerdakwa sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangTerdakwa M.
    Alfian Wigno bertemu dengan Terdakwa Idris Apandi Lubis lalupara pergi ke Jalan Multatuli Kelurahan Hamdan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah BK 4858 AIP;Bahwa para Terdakwa sepakat membeli Narkotika jenis shabu sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yang tidakpara Terdakwa kenal menggunakan uang Terdakwa M.
    Alfian Wigno bertemu dengan Terdakwa IdrisApandi Lubis lalu) para pergi ke Jalan Multatuli Kelurahan Hamdanmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah BK4858 AIP, para Terdakwa sepakat membeli Narkotika jenis shabu sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yang tidak paraTerdakwa kenal menggunakan uang Terdakwa M.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Sumatera Utara, padatanggal 23 Maret 2006;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Jalan Multatuli LK.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 25 Maret 2006 dan telahmempunyai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan diJalan Multatuli; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan puncak pertengkaran terjadi pada Agustus2017 yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai
    lihat bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatidan mendamaikannya, namun tidak berhasil;di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan diJalan Multatuli
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1895/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2417
  • Jalan Ir.Juanda Kelurahan Jati Kecamatan Medan MaimunKota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekirapukul 00.30 Wib, terdakwa pergi ke Jalan Multatuli
    Juanda Kelurahan Jati Kecamatan Medan MaimunKota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan menggunakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekirapukul 00.30 Wib, terdakwa pergi ke Jalan Multatuli Lorong IV Kota Medandengan maksud untuk membeli Narkotika jJenis shabu dengan
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Terdakwa : 1.MUHAMMAD WAHYUDI 2.YUDI SYAHPUTRA
3412
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Wahyudi;: Medan;: 40 Tahun/18 September 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Multatuli
    YudiSyahputra di jalan Multatuli Kec. Medan Maimun kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il ayo CK / ngisap shabu uang saya hanya adaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa II menjawab ayo darisaya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa mengambil uangterdakwa II sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa pergike Jalan Mangkubumi Kec.
    YudiSyahputra di jalan Multatuli Kec. Medan Maimun kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il ayo CK / ngisap shabu uang saya hanya adaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa II menjawab ayo darisaya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa mengambil uangterdakwa II sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa pergike Jalan Mangkubumi Kec.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 29 Februari 2012 — LAMBRI bin SAID .
3510
  • Perkara : PDM163/RNKS/11/2011, sebagaiberikut : PRIMAIR : Bahwa Terdakwa Lambri Bin Said pada hari Selasa tanggal 06September 2011 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2011 bertempat di depan pintu Kereta ApiJembatan Dua Jalan Multatuli Kelurahan Cijoro Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengan sengajaTerdakwa Lambri Bin Said melakukan penganiayaan
    0,1 cm ; Luka lecet disikut tangan kiri ; Sehingga korban Sarman bin Jahar (Alm) tidak mampu terus menerusuntuk menjalankan tugas jabatannya atau pencahariannya ; Perbuatan terdakwa Lambri bin Said sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ; SUBSIDAIR: Bahwa Terdakwa Lambri bin Said pada hari Selasa tanggal 06September 2011 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2011 bertempat di depan pintu Kareta ApiJembatan Dua Jalan Multatuli
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 16 November 2018dan 17 Desember 2018, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum melalui Radio Multatuli
    sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat sudah tidak lagidiketahui dengan pasti dan jelas alamatnya dan keberadaannya, maka sesuaiPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan AgamaRangkasbitung telah memanggil Tergugat melalui Radio Multatuli