Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut toko Indomaret di Jalan Letnan Murod Kelurahan 20 Ilir DIVKecamatan IT Palembang mengalami kerigian sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah).

Saksi Dicky Wijaya Bin Piut, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 25 November 2018 sekira Pukul 08.30Wib, bertempat di Toko Indomaret di Jalan Latnan Murod Kel.20 Ilir D IVKec. IT Palembang, Telah terjadi tindak pidana Pencurian.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Toko Indomaretdi Jalan Letnan Murod Kelurahan 20 Ilir DlV Kecamatan ITI Palembang.Bahwa barang milik PT.

08.30Wib, bertempat di Toko Indomaret di Jalan Latnan Murod Kel.20 Ilir D IVKec.

di Toko Indomaret di Jalan Latnan Murod Kel.20 Ilir D IVKec.

Bahwabedasarkan faktafakta yang terungkap baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan para terdakwa sendiri, bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu)botol shampo merk pantene dan 2 (dua) botol shampo merk Dove milik TokoIndomaret di Jalan Latnan Murod Kel.20 Ilir D IV Kec.

Bahwa akibat perbuatan bersama sama saksi Jaelani Als Jai Bin Safri, saksiOmbang Kosantri Bin Bausin, saksi Junaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan SaputraBin Endang Junaidi, Jili (DPO), Topik (DPO), dan temanteman terdakwa, saksiAli Murod mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Ujang Als M.

Bahwa akibat perbuatan bersama sama saksi Jaelani Als Jai Bin Safri, saksiOmbang Kosantri Bin Bausin, saksi Junaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan SaputraBin Endang Junaidi, Jili (DPO), Topik (DPO), dan temanteman terdakwa, saksiAli Murod mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Ujang Als M.

Gandus Palembang; Bahwa bermula dari terdakwa yang sedang tidur dibangunkan oleh istirinyamengatakan bahwa keluarganya ada yang rebut dengan Yopi Kritian, laluterdakwa Ujang langsung bangun dan mendatangi rumah Ali Murod dan rumahsaksi Hasan Basril Bahwa terdakwa ada melempar batu bognkahan pot kembang kearah rumah AliMurod tapi terdakwa tidak tahu mengenai atau tidak; Bahwa terdakwa tidak ada masalah dnegan saksi Ali Murod dan saksi HasanBasni; Bahwa terdakwa mengenali pelaku yaitu saksi Jaelani

Pig Bahwa terdakwa kejadian pengrusakan di Rumah alim Murod pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekitar Pukul 17.30 WIB bertempat di Lorong TerusanKel.36 llir Kec.

Gandus Palembang; Bahwa bermula dari terdakwa yang sedang tidur dibangunkan oleh istirinyamengatakan bahwa keluarganya ada yang rebut dengan Yopi Kritian, laluterdakwa Ujang langsung bangun dan mendatangi rumah Ali Murod dan rumahsaksi Hasan Basril Bahwa terdakwa ada melempar batu bognkahan pot kembang kearah rumah AliMurod tapi terdakwa tidak tahu mengenai atau tidak; Bahwa terdakwa tidak ada masalah dnegan saksi Ali Murod dan saksi HasanBasri; Bahwa terdakwa mengenali pelaku yaitu saksi Jaelani

Namun keesokan harinya para saksi RASTAWAN Bin PUTU AIN dansaksi KOMARDIONO Bin BUDIKHONO kembali bekerja dengan melakukan2penggalian parit dan mencabuti tanaman sawit milik saksi korban Rowi Bin Murod danwarga lainya. Bahwa sawit yang ditanam oleh Rowi Bin Murod diatas lahannya tersebutberdasarkan alas Hak SPH Nomor 593.3/537 tanggal 21 Oktober 2005 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Teluk Tenggirik.

Bahwa perbuatan Terdakwa EDI Alias AHAU BinTONI bersamasama dengan saksi RASTAWAN Bin PUTU AMIN dan. saksiKOMARDIONO Bin BUDIKHONO menyebabkan tanaman sawit milik saksi korbanRowi Bin Murod dan warga lainya mengalami rusak/mati sebanyak lebih kurang 300(tiga ratus) batang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EDI Alias AHAU Bin TONI bersamasamadengan saksi RASTAWAN Bin PUTU AMIN dan saksi KOMARDIONO BinBUDIKHONO, saksi korban Rowi Bin Murod dan warga lainya menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp.500.000.000

Bahwa sawit yang ditanam oleh Rowi Bin Murod di ataslahannya tersebut berdasarkan alas Hak SPH Nomor 593.3/537 tanggal 21 Oktober 2005yang diterbitkan oleh Kepala Desa Teluk Tenggirik.

Kemudian saksiRASTAWAN Bin PUTU AMIN dan saksi KOMARDIONO Bin BUDIKHONO dengansengaja dan tanpa seizin dari saksi korban bernama Rowi Bin Murod dan warga lainnyalangsung merusak tanaman sawit milik saksi korban Rowi bin Murod dan warga lainyatersebut dengan cara mencabuti tanaman sawit tersebut menggunakan ekskavator, lalutanaman sawit tersebut ditimbun dengan tanah galian oleh saksi RASTAWAN BinPUTU AMIN dan saksi KOMARDIONO Bin BUDIKHONO sehingga tanaman sawitHal. 5 dari 13 hal. Put.

Namun keesokan harinya para saksi RASTAWAN Bin PUTU AMINdan saksi KOMARDIONO Bin BUDIKHONO kembali bekerja dengan melakukanpenggalian parit dan mecabuti tanaman sawit milik saksi korban Rowi Bin Murod danwarga lainya. Bahwa sawit yang ditanam oleh Rowi Bin Murod diatas lahannya tersebutberdasarkan alas Hak SPH Nomor 593.3/537 tanggal 21 Oktober 2005 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Teluk Tenggirik.

Penggugat:
Syamsul Murod
Tergugat:
1.Hadisastro
2.Soegianto
3.Rusmanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Metro

Letnan Murod Lrg CendanaRt. 03 Rw. 01 No. 235 Kel. 20 Ilir DIV Kec.

Letnan Murod Lrg Cendana Rt. 03 Rw.01 No. 235 Kel. 20 Ilir DV Kec.

Letnan Murod Lrg Cendana Rt. 03 Rw. 01No. 235 Kel. 20 Ilir DIV Kec.

Tempat tinggal : Jalan Letnan Murod No, Rt.04 Rw Kelurahan TaliRatu Kecamatan IT.1 Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Juru ParkirPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Palembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 20202. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 20204.

AFRIZAL ALIAS IJAL BIN BAKRI HAROM, padahari Jum,at tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 02.000 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Juni 2020 bertempat di Jalan Letnan Murod Lr.

Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekira jam 02.00 wib di Jalan Letnan Murod Lr Belimbing No.309 Rt.005Rw.002 Kel.20 Ilir D IV Kec.

Bahwa saksi mengerti diperiksa dimintal keterangan dipersidangan saatini sehubungan dengan Perkara Pencurian yang terjadi dirumah korbanBAYU RUDIYANSYAH BIN NURDINAL yang terjadi Pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira jam 02.00 wib di Jalan Letnan Murod LrBelimbing No.309 Rt.005 Rw.002 Kel.20 Ilir D IV Kec.

Bahwa terdakwa membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerdakwa II AFRIZAL ALIAS IJAL BIN BAKRI HAROM Bahwa BAP terdakwa di Penyidik benar; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa DEDI SETIAWAN ALSDEDI BIN SAMSUL BAHRI mengambil 1 (Satu) ekor burung jalak surentersebut, Pada Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 02.00 wib di JalanLetnan Murod Lr Belimbing No.309 Rt.005 Rw.002 Kel.20 Ilir D IV Kec. IT Palembang.

danau Cipondoh untuk bekerjasebagai penjaga tiket masuk Taman Wisata Danau Cipondoh, setiba didanau Cipondoh dan melayani pengunjung yang akan masuk ke areaDanau Cipondoh, sekitar pukul 13.00 Wib kakak kandung saksi yangbernama YANI ENDAYANI, datang ke Danau Cipondoh untuk main diDanau Cipondoh dan kemudian saksi dan kakak kandungn saksi punmengobrol di ruang tiket masuk dan sekitar pukul 13.30 Wib saksimelihat suami kakak saksi yaitu korban HELMI MUTAGI ALATAS BinHUSIN sedang cekcok mulut dengan MUROD

, di area parkir motorkemudian perkelahian dilerai oleh warga yang kebetulan saat itu sedangberkunjung ke tempat wisata danau Cipondoh, hingga akhirnya keduanyaberhasil dipisahkan;Bahwa saksi menerangkan saudara MUROD dibawa pergi kearahdalam taman Danau Cipondoh oleh JACKSANY dan pada saat itusaudara MUROD yang masih emosi dan berteriakteriak terus,mengetahui hal tersebut korban pun emosi dan langsung mengejarsaudara MUROD yang berada didalam taman Danau Cipondoh;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa

Sedangkan yangsaksi ketahui perkelahian antara korban dengan MUROD tersebut sudahdilerai oleh JACKSANY, jarak antara MUROD dengan korban sekitar35 meteran, posisi MUROD sedang berada di dalam area hiburan(belakang loket), sedangkan posisi korban berada di depan loket karcis;e Bahwa saksi pada mulanya tidak mengetahui bahwa korban mengalamiluka tusuk saat terjadi perkelahian dengan terdakwa, saksi barumenyadari bahwa korban mengalami luka tusuk, setelah korban muntahdarah dan terjatuh, dan saat itu

ke dalam taman Danau Cipondoh,yang berada di belakang ruang tiket penjualan tiket masuk;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat berada didalam Taman DanauCipondoh, yang berjarak sekitar 5 10 meter antara MUROD dengankorban, saksi melihat MUROD masih emosi dan berteriakteriak terus,hingga korban berusaha untuk mendatangi MUROD namun korbanditahan oleh istrinya sedangkan saksi berusaha menahan MURODsehingga tidak ada kontak fisik antara MUROD dan korban;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sudah berhasil

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Taman Wisata Danau Cipondoh Keluarahan Cipondoh KecamatanCipondoh Kota Tangerang telah terjadi pertengkaran/Cek Cok antara korbanHelmi Mutagi Alatas dengan Murod;Bahwa pertengkaran/Cek Cok mulut antara korban Helmi Mutagi Alatas denganMurod dapat dilerai oleh saksi Jacksany Bin H.

HOLIFA Binti ABDUL MUROD, Dipersidangan keterangannya yang telahdisumpah dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan pada hari jumat tanggal 25September 2015 sekira Pukul 10.00 Wib bertempat di dirumah sdr. Akmal BinZainal Abidin di P.3 kec. Lalan Kab.

Muba;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Holifa Binti Abdul Murod;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwa datangdengan membonceng korban dengan menggunakan sepeda motor vega milik korbandan kerumah saksi untuk menyelesaikan masalah hutang sdr.Helmi yang merupakansuami korban kemudian saksi menyarankan ketempat RT dengan membawa saksipada saat terdakwa meminjam uang kemudian terdakwa pamit ingin memanggilsaksi dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milik korban

Muba;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Holifa Binti Abdul Murod yangmerupakan istri saksi;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor vega ZR BG 6450 RH warna putihhitam milik korban holifa Binti Abdul Murod;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwa bertemudengan korban holifa di P16 desa mandalasari dan meminta sepeda motor yangsedang dikendarai oleh korban namun korban tidak memberikannya kemudiankorban diajak dengan cara di bonceng oleh terdakwa dengan menggunakan

Muba;Bahwa yang menjadi korban adalah sdri HOLIFA Binti ABDUL MUROD;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Heri Hermanto Bin Tasrip;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit sepeda motor Vega ZR BG 6450RH warna hitam putih;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu Terdakwa ambil sepedamotor korban dan Terdakwa bawa pulang kerumah;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dikarenakan suami korbanmemiliki hutang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah

Muba;, Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapanberupa (satu) unit sepeda motor Vega ZR BG 6450 RH warna hitam putih yang mana1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR BG 6450 RH warna hitam putih tersebut adalahkepunyaan dari saksi korban HOLIFA Binti ABDUL MUROD baik seluruhnya maupunsebagian dan (satu) unit sepeda motor Vega ZR BG 6450 RH warna hitam putihtersebut bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Dengan Sengaja

SUNARYANTI, Umur 63 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan PensiunanPNS, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, selanjutnya disebutPenggudgat I n 2 on nnn nnn nnn nnn nnn2.

ASMAWATI, Umur 59 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan PensiunanPNS, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, selanjutnya disebutPEST Tcn, TN pees eee eee ee3.

MAGDALENA, Umur 57 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan PensiunanPNS, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, yang selanjutnyadisebut Penggugat III ;4.

AGUSDIN, Umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan...Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, yang selanjutnya disebutPRAQQUG AL DV) pesensessesseesesesieseeceesecitseeeesesinteeeeeerinniee5.

AGUS KURNIAWAN, Umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, yang selanjutnyadisebut Penggugat V ;6.

ANGGRAENI BINTI BENI :, yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SABTU tanggal 03 OKTOBER 2015 sekira jam 15.00WIB bertempat di Jalan Letnan Murod Kel. Srijaya Kec.

Saksi ZULKARNAEN BIN SUYAP :, yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SABTU tanggal 03 OKTOBER 2015 sekira jam 15.00WIB bertempat di Jalan Letnan Murod Kel. Srijaya Kec.

BENI dan saksi ZULKARNAEN BIN SUYAP yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu samalain dengan keterangan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan pada hari SABTU tanggal 03 OKTOBER 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat di Jalan Letnan Murod Kel. Srijaya Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapet bin Rozak) dengan Pemohon II (Zainunah binti Murod), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1979, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dapet bin Rozak) dan Pemohon II (Zainunah binti Murod) untuk

PENETAPANNomor 725/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dapet bin Rozak, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Il, Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainunah binti Murod, Umur 55 tahun, Agama

Murod, dengan mas kawin berupa 5Suku Mas Tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Zainal 2.Odel;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 725/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5.

, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 15Mei 1979, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Murod

hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 15 Mei1979, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Murod

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dapet bin Rozak) denganPemohon II (Zainunah binti Murod), yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1979, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 725/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dapet bin Rozak) dan Pemohon Il(Zainunah binti Murod) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

M.Imron Bin Abdul Murod, terdakwa II. M.Aprizal Bin Zaini dan terdakwa.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

M.Imron Bin Abdul Murod, terdakwa II. M.Aprizal Bin Zaini masing masimg dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( Satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 4 (empat ) bulan penjara;

IMRON BIN ABDUL MUROD
2.M. APRIZAL BIN ZAINI

HattaKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komring Ulu (OKU)atau setidaktidaknya masih diwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menguasai secara melawanhukum sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari terdakwa datang kerumah saksi korban Agusli Bin Murod, laluterdakwa meminjam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agusli Bin Murod kehilangan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Star warna putin No.lmei 1356787/05/236764/8 No.lmei 2 : 356788/05/236764/6 dengan kerugian kuranglebin sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah rupiah), yang nilainya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).ooonnaee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKedua:an Bahwa Terdakwa ZARNUDIN Alias LEKAD Bin KUNCA pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016

Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari terdakwa datang kerumah saksi koroban Agusli Bin Murod

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agusli Bin Murod kehilangan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Star warna putin No.lmei 1356787/05/236764/8 No.lmei 2 : 356788/05/236764/6 dengan kerugian kuranglebin sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah rupiah), yang nilainya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Telaht meneliti bairaing DUG j

Murod yangmemberitahu langsung kepada saksi bahwa ayah Kandung saksi telahdibunuh oleh terdakwa, saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan pembunuhan terhadap ayah kandung saksi tetapi dari yang saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN.

Murod gelar Maskurina, agarsegera mencari korban disekitaran kebun korban dan kebun terdakwayang memang berdekatan;Bahwa benar setelah itu saksi Ismail Murod, saksi Jailani gelarSulaiman, saksi Abdullah gelar Mustika dan saksi A.

Murod gelarMaskurina berangkat ke kebun korban, dan disana mereka mendapatikorban telah tersungkur atau tertelungkup ditanah dengan kondisisekujur tubuh dari kepala sampai kaki dipenuhi dengan lukalukasayat atau bacok seperti terkena sabetan senjata tajam, pada saat itusaksi Ismail Murod yang merupakan anak korban hendak membawakorban kerumah sakit, akan tetapi korban sudah tidak tertolong lagidan meninggal dalam perjalanan kerumah sakit;Bahwa benar kebun terdakwa dan kebun korban bersebelahan,permasalahan

Murod gelar Maskurina, agar segera mencarikorban disekitaran kebun korban dan kebun terdakwa yang memangberdekatan;Bahwa benar setelah itu saksi Ismail Murod, saksi Jailani gelar Sulaiman,saksi Abdullah gelar Mustika dan saksi A.

Murod gelar Maskurinaberangkat ke kebun korban, dan disana mereka mendapati korban telahtersungkur atau tertelungkup ditanah dengan kondisi sekujur tubuh darikepala sampai kaki dipenuhi dengan lukaluka sayat atau bacok sepertiterkena sabetan senjata tajam, pada saat itu saksi Ismail Murod yangmerupakan anak korban hendak membawa korban kerumah sakit, akantetapi korban sudah tidak tertolong lagi dan meninggal dalam perjalanankerumah sakit;Bahwa benar kebun terdakwa dan kebun korban bersebelahan,permasalahan

Keesokan harinya paraterdakwa kembali bekerja dengan melakukan penggalian parit dan mencabut tanamansawit milik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya, bahwa sawit yang ditanam olehRowi bin Murod diatas lahannya tersebut berdasarkan alas hak SPH Nomor :393.3/537 tanggal 21 Oktober 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Desa TelukTenggirik. Bahwa perbuatan terdakwa I.

RASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa I, KOMARDIONO BIN BUDIKHONO menyebabkan tanaman sawitmilik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya mengalami rusak / mati sebanyaklebih kurang 300 (tiga ratus) batang.wn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ILRASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa I.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO saksi korban Rowi bin Murod danwarga lainnya menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).w Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (

Bahwa pada saat terdakwa ILRASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa II.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO menggali/melebarkan paritdengan menggunakan eksapator tersebut terdapat tanaman sawit milik saksi RowiBin Murod dan milik warga lainnya yang berusia lebih kurang 8 (delapan) bulan,kemudian oleh terdakwa LRASTAWAN BIN PUTU AMIN dan TerdakwaIILKOMARDIONO BIN BUDIKHONO secara bersamasama langsung merusaktanaman sawit milik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya tersebut dengan caramencabuti tanaman sawit tersebut

Keesokan harinya paraterdakwa kembali bekerja dengan melakukan penggalian parit dan mencabut tanamansawit milik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya, bahwa sawit yang ditanam olehRowi bin Murod diatas lahannya tersebut berdasarkan alas hak SPH Nomor :393.3/537 tanggal 21 Oktober 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Desa TelukTenggirik.

Bahwa perbuatan terdakwa LRASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa II.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO menyebabkan tanaman sawitmilik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya mengalami rusak / mati sebanyaklebih kurang 300 (tiga ratus) batang.nn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Agung,setelah itu Sdr.Agung langsung pergi, selanjutnya terdakwa pergikerumah saksi Ujang Kirana Bin Murod (penuntutan terpisah) yangterletak di Jl.Sungai Medang Prabumulih.

UJANG KIRANA BIN MUROD sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi masih dapat mengenali terdakwa dan menjelaskan bahwaterdakwa di tangkap bersama rekan saksi; Bahwa saksi dapat mengenali barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika jenis shabu serta l1(satu) unit handphaone yangdigunakan sebagai alat komunikasi jual beli narkotika sebagai milikterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ill: UlANG KIRANA BIN MUROD, dibawah

Prabumulih Utara Kotaprabumulih; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki menyimpan narkotikajenis shabu yang dibeli terdakwa dari saksi JANG MUROD; Bahwa pada hari kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam13:30 Wib saudara agung datang menemui terdakwa di rumahorang tua terdakwa di Jl. Simanjuntak no. 252 Prabumulih Baratkemudian sdr. Agung tersebut mengajak terdakwa untukmenggunakan sabu lalu sdr. Agung menyuruh terdakwa untukmembeli narkotikan jenis sabu tersebut. Selanjutnya sdr.

Agung; Bahwa terdakwa mengenal UJANG KIRANA BIN MUROD karenapernah bertetangga saat samasama tinggal di wonosari danterdakwa mengetahui ujang murod mempunyai shabu dari cerita2atau gosip dari orang yang mengatakan sdr.

Ujang Murod menjualnarkotika jenis shabu; Bahwa saksi dapat mengenali barang bukti berupal(satu) paketnarkotika jenis shabu serta 1(satu) unit handphone yang digunakansebagai alat komunikasi jual beli narkotika sebagai milik terdakwa Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,084 gram,1(satu) buah cicin, dan 1(satu) unit handphone merk nokia;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi bin Murod) terhadap Penggugat (Mursilawati binti Muslik );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mursilawati binti Muslik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanFahmi bin Murod

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi bin Murod)kepada Penggugat (Mursilawati binti Muslik);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1394/176/X/2013 atas nama Fahmibin Murod dan Mursilawati binti Muslik yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Sukro bin Daiman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kp.

Secang Rt. 03 Rw.10 No. 17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat bernamaMursilawati binti Muslik dan Tergugat bernama Fahmi bin Murod ; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri ; bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi bin Murod)terhadap Penggugat (Mursilawati binti Muslik );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Zuhri., S.H.,M.H dan H.

ZAINUL MUROD;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ZAINUL MUROD umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT:006 RW:002Kelurahan Sukosari Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Februari 2019

ZAINUL MUROD;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0264/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

ZAINUL MUROD;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon Il : HJ.SITIWI'AM binti H. ZAINUL MURAD, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : HJ.SITI WI'AM bintiH.

ZAINUL MUROD;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 127/02/III/2005 tanggal 03 Maret 2005, sebagaimanabukti P.4;2.

ZAINUL MUROD;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0264/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat netto keseluruhan 0,125 gram yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1522/Pid.Sus/2018/PN PlgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiM.ERWIN BIN Syarifudin dan saksi DODYANSYAH BN H.M.JOHAN (keduanyaanggota Polsek Ilir Timur Palembang) telah mendapatkan informasi dariinforman bahwa terdakwa sering membawa dan menggunakan narkotika jenissabu di Lorong Sekolahan Jalan Letnan Murod

Lorong Sekolahan Kel.20 Ilir DIV Kec.llir Timur Palembangtelah sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi sendiri yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiM.ERWIN BIN Syarifudin dan saksi DODYANSYAH BN H.M.JOHAN (keduanyaanggota Polsek Ilir Timur Palembang) telah mendapatkan informasi dariinforman bahwa terdakwa sering membawa dan menggunakan narkotika jenissabu di Lorong Sekolahan Jalan Letnan Murod.

Letnan Murod Kel. 20 Ilir DIV Kec.

Letnan MurodHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1522/Pid.Sus/2018/PN PlqLorong Sekolahan Kel.20 llir DIV Kec.llir Timur Palembang saksiM.Erwin Bin Syarifudin dan saksi Dodyansyah Bn H.M.Johan (keduanyaanggota Polsek Ilir Timur Palembang) telah mendapatkan informasi dariinforman bahwa terdakwa sering membawa dan menggunakan narkotikajenis sabu di Lorong Sekolahan Jalan Letnan Murod, menindaklanjutiinformasi tersebut selanjutnya kedua saksi langsung mendatangi JalanLetnan Murod Lorong Sekolahan, sesampainya

Letnan Murod Kel. 20 Ilir DIV Kec. IT.IPalembang;Bahwa saat kejadian Saksi sendirian ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021,sekira pukul 09.00 Wib di JI. Letnan Murod Kel. 20 Ilir DIV Kec.

Letnan Murod Kel. 20 Ilir DIV Kec.

Letnan Murod Kel. 20 llir DIV Kec. IT.

Letnan Murod Kel. 20 Ilir DIV Kec. IT.