MUSTIAH SARI, bertempat tinggal di Kampung Pule RT 002/004 Desa Karang Setia, Kecamatan Karang Bahagia;5. NENG IIP, bertempat tinggal di Kampung Cijeler RT 002 /008Desa Leuwigoong, Kecamatan Leuwigoong;6. WARIAH BT WANIM, bertempat tinggal di Kampung Jat llir 1RT 005 /008 Desa Tunggak Jati, Kecamatan Karawang Barat;Halaman 1 dari 34 Hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/20157.

Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2015 3 NENGSIH RAHAYU 1.715.000 17.150.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 17.150.0005 NENG IIP 1.715.000 17.150.0006 WARIAH BT WANIM 1.715.000 17.150.0007 SRIWULANDARI 1.715.000 17.150.0008 KARNIH BT KARYA 1.715.000 17.150.0009 UMIAH 1.715.000 17.150.00010 DIMAN.

NAMA Upan ataeionTerakhir Upah terakhir x 10bulan1 SUMIYATI 1.715.000 17.150.0002 ANI SURYANI 1.715.000 17.150.0003 NENGSIH RAHAYU 1.715.000 17.150.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 17.150.0005 NENG IIP 1.715.000 17.150.0006 WARIAH BT WANIM 1.715.000 17.150.0007 SRIWULANDARI 1.715.000 17.150.0008 KARNIH BT KARYA 1.715.000 17.150.0009 UMIAH 1.715.000 17.150.00010 DIMAN. S 1.715.000 17.150.000 Halaman 11 dari 34 Hal. Put.

NAMA Upah Tunjangan Hari RayaTerakhir1 SUMIYATI 1.715.000 1.715.0002 ANISURYANI 1.715.000 1.715.0003 NENGSIH RAHAYU 1.715.000 1.715.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 1.715.0005 NENGIIP 1.715.000 1.715.0006 WARIAH BT WANIM 1.715.000 1.715.0007 SRIWULANDARI 1.715.000 1.715.0008 KARNIH BT KARYA 1.715.000 1.715.0009 UMIAH 1.715.000 1.715.00010 DIMAN.

Mustiah Sari 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah5. Neng Lip 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah6. Wariah Bt Wanim 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah7. Sri Wulandari 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah8. Karnih Bt Karya 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah9. Umiah 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah10.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( RONI bin ATE S ) terhadap Penggugat ( MUSTIAH SOFANGATUN binti SUTARDI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Sumedang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ; 5.

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUSTIAH SOFANGATUN binti SUTARDI, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman Jalan Suramenggala Gg.

Mustiah karena bidang tanah tersebut di belipada Tahun 1963 ; 7. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011, Penggugat mendatangiKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat dengan tujuanuntuk menanyakan syarat syarat balik nama dari H. Moh.Sedeq ke Wisnu Murti Cs selaku ahli waris dari almarhumH. Moh.

Mustiah bulan Juli1994 ;Surat Keterangan Pengganti Surat Nikah antaraHaji Muhamad Sedeq dengan Hajjah Mustiahtertanggal 26 Juli 1994 ;Surat Keterangan Janda/Duda *) Nomor1225/DA/94 bulan Juli 1994 ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atas namaHdj. Moh.

Mustiah ;362T 2: Surat Keterangan Kematian Nomor : 199/AT/X/20052 tanggal 13 Oktober 2005 atas nama H.M. Sedek ;2T 2: Daftar Hadir Dalam Rangka Penyelesaian Sengketa1 3 Hak Atas Tanah antara Wisnu Murti Cs melawan.

Surat Keterangan Warisan), serta Bukti T 16,Penggugat adalah ahli waris dari Haji Muhammad Sedeq denganHajjah Mustiah, bahkan ditegaskan lagi oleh Tergugat IlIntervensi sebagaimana dalam Bukti TI INTV 11 ;Menimbang bahwa sebaliknya Tergugat Il Intervensimenyatakan pada pokoknya dalam dalil jawaban dankesimpulannya yaitu) Haji Moh. Sedeq selain terikat dalamperkawinan dengan Hj.

Mustiah juga pernah menikah dengan Hj.64Rapiah, dalil mana berkesesuaian dengan Bukti TIl INTV 10,TIl INTV 14, dan telah menghasilkan anak yaitu) PurnamaSedek, H. Subagio Sedek, dan Supriadi Sedek sebagaimanatersebut dalam Bukti TII INT V 11 ;Menimbang bahwa H. M. Sedek alias H. M. Sedeq alias H.Moh. Sedek alias H. Moh.

Saksi : MUSTIAH Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa pemohon lahir di Penyangget tanggal 010711964 adalah anakdari pasangan suami istri HHHAERUDIN dan RAMLAH; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenaKTP pemohon ada 2 (dua), pada saat gempa KTP Pemohon hilang dandibuatkanlah yang baru, kemudian setelah KTP yang baru keluar ternyataKTP yang lama sudah diketemukan danh ternyata ada perbedaan denganKTP yang lama dengsan KTP yang baru ; Bahwa nama, tanggal dan tahun

MUHAMMAD NASIRdan MUSTIAH menerangkan dipersidangan menyatakan bahwa maksudpemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karena KTP pemohon ada 2(dua), pada saat gempa KTP Pemohon hilang dan dibuatkanlah yang baru,kemudian setelan KTP yang baru keluar ternyata KTP yang lama sudahdiketemukan danh ternyata ada perbedaan dengan KTP yang lama dengsan KTPyang baru ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat apabila dikaitkan dengan keterangansaksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta adanya 2 (dua) kartu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nopian bin Mustiah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 26 Februari 1997(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanBrawijaya, Lingkungan Gerung Butun Timur, RT.002RW.286, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nopian bin Mustiah) denganPemohon II (Husnul Khotimah binti Murdiono) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2014, di Lingkungan Gerung Butun Timur KelurahanMandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kisdar bin Kasdi) terhadap Penggugat (Mustiah binti Wakiman);
4. Memebaankan seluruh biaya perkara ini kepadaDIPA Pengadilan Agama Pati tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muntasirin bin Kasmuni) terhadap Pengugat (Mustiah binti Warna;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat (Mustiah binti Warna) dari Tergugat (Muntasirin binKasmuni) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muntasirin bin Kasmuni)terhadap Pengugat (Mustiah binti Warna;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1439 Hijriyvah. Oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar as, SH, MH. serta Drs.

a aT y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Solikin bin Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Mustiah

Sutiono.P.S. dengan Veronica Mustiah yang beralamat di Jalan Samudra Oxford II/32 Rt.004/Rw.006 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai . : PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari : R.E.SUBEKTI WAHYU DJATI P.S, selaku wakil dari Para Ahli Waris R.A.Sutiono.P.S. dengan Veronica Mustiah yang beralamat di JalanSamudra Oxford II/32 Rt.004/Rw.006 Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebutSGDAGQS cisisiumeamarsis

Mustiah binti Sukik, Punia Saba 31 Desember 1959, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir MunsyiLingkungan Punia Saba RT.001 RW. 087 Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram disebut sebagaiPemohon llPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nursamat bin Udin )dengan Pemohon Il (Mustiah binti Sukik ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1970 di Punia Saba, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 25 Desember 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di dusun dasan Geres Selatan, kelurahan Dasan Geres,kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung bernama DALIL, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:MUSTAHAB dan MUSTIAH

sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan5menurut syariat Islam pada 25 Desember 1992 di dusun dasan Geres Selatan, kelurahanDasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung bernama DALIL, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: MUSTAHAB dan MUSTIAH

Mustiah, selaku suami / dudanya

bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa apabila dilihat sejak pernikahan itu dilaksanakan, dimanadalam kurun waktu 23 tahun usia perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adayang mempermasalahkan dan Pemohon I dikenal sebagai orang yang bernama Asharidan Pemohon II dikenal sebagai orang yang bernama Mustiah

dengan demikian secarasosiologis nama Pemohon I dan nama Pemohon II tersebut benarbenar bernama Asharidan nama Pemohon II Mustiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukum Islammaupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonan para Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai sesuatu hal yang berkaitan dengan perbaikanpenulisan dalam dokumen nikah harus dilakukan oleh Pegawai Pencatat

SAKSI.ROGAYAH BINTI SENO:= Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;= Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah H.HermanDeru,SH yang berada di Palembang itu sekira 7(tujuh)tahun sejak tahun 2003sampai dengan sekarang;= Bahwa selain saksi masih ada sakai lain yang bekerja dirumah H Herman Deru diPalembang adalahj Mustiah Binti Gunasir;nNwoBahwa saksi tidak kenal dengan perempuan bernama Anisa Piatul Aziza BintiHamdani bekertja

= Bahwa saksi korban tidak pernah dihukum maupun tersangku,masalah hukumlainnya.= Terhadap keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan;Saksi saksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut caraagamanya sebagai berikut := Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah H.HermanDeru,SH yang berada di Palembang itu sekira 7(tujuh)tahun sejak tahun 2003sampai dengan sekarang;= Bahwa selain saksi masih ada sakai lain yang bekerja dirumah H Herman Deru diPalembang adalahj Mustiah

perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah H.HermanDeru,SH yang berada di Palembang itu sekira 7(tujuh)tahun sejak tahun 2003sampai dengan sekarang;e Bahwa selain saksi masih ada sakai lain yang bekerja dirumah H Herman Derudi Palembang adalahj Mustiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUL BAHRI BIN SARJIANTO) terhadap Penggugat (SITI MUSTIAH BINTI SUDARMAN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah

MUSTIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.8.H. BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);3. Bahwa pada tahun 1925, Hj. ROHANAH binti H. MUHAMAD SARIPmenikah dengan H. SALEH bin FULAN, yang dilaksanakan diwilayahHal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg10.Kantor Urusan Agama di Bandung Provinsi Jawa Barat, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah Syariat Islam;Bahwa dari perkawinan Hj.

MUSTIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);18.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak KandungPerempuan);18.8. H.BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa MUSTIAH binti H.

Mustiah Sari, bertempat tinggal di Kp. Pule RT 002/004Desa Karang Setia, Kecamatan Karang Bahagia;5. Neng lip, bertempat tinggal di Kp. Cijeler RT 002/008Desa Leuwigoong, Kecamatan Leuwigoong;6. Wariah Bt Wanim, bertempat tinggal di Kp. Jati llir 1 RT005/008 Desa Tunggak Jati, Kecamatan KarawangBarat;Hal. 1 dari 37 hal.Put.Nomor 626 K/Pdt.SusPHI/20147. Sri Wulandari, bertempat tinggal di Perum Kota SerangBaru Blok D 59 No. 09 RT 008/016 Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru;8.

NAMA Upah Terakhir Gaji yang belumdibayarkanUpah terakhir x 10bulan1 SUMIYATI 1.715.000 17.150.0002 ANI SURYANI 1.715.000 17.150.0003 NENGSIH RAHAYU /1.715.000 17.150.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 17.150.0005 NENG IIP 1.715.000 17.150.0006 WARIAH BT WANIM 1.715.000 17.150.0007 SRI WULANDARI 1.715.000 17.150.0008 KARNIH BT KARYA /1.715.000 17.150.0009 UMIAH 1.715.000 17.150.00010 DIMAN.

NAMA Upah Terakhir Gaji yang belumdibayarkanUpah terakhir x 10bulan1 SUMIYATI 1.715.000 17.150.0002 ANI SURYANI 1.715.000 17.150.0003 NENGSIH RAHAYU 1.715.000 17.150.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 17.150.0005 NENG IIP 1.715.000 17.150.0006 WARIAH BT WANIM 1.715.000 17.150.0007 SRI WULANDARI 1.715.000 17.150.0008 KARNIH BT KARYA 1.715.000 17.150.0009 UMIAH 1.715.000 17.150.00010 DIMAN.

NAMA Upah Terakhir Tunjangan Hari RayaSUMIYATI 1.715.000 1.715.00012 ANI SURYANI 1.715.000 1.715.0003 NENGSIH RAHAYU /1.715.000 1.715.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 1.715.0005 NENG IIP 1.715.000 1.715.0006 WARIAH BT WANIM /1.715.000 1.715.0007 SRI WULANDARI 1.715.000 1.715.0008 KARNIH BT KARYA 1.715.000 1.715.0009 UMIAH 1.715.000 1.715.00010 DIMAN.

Sumiyati; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Ani Suryani; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Nengsih Rahayu; sebesar Rp 1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belasribu Rupiah);Mustiah Sari; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Neng lip; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Wariah BT Wanim, sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah);Sri Wulandari; sebesar

Mursidi, Mustiah, Amaq Erniwati, H. HusnusSalam, yang mana Saksisaksi Pembanding/Pelawan tersebut memberikankesaksianya sudah melihat Hj.

Selong juga mengabaikan bukti Pelawan bertandaP4 yakni berupa surat jual beli tanah sawah Inagq Murti sebagai Penjual danAmaq Nursinah alias Papug Rauhun sebagai pembeli atas Tanah sawahseluas + 23 are yang terdiri dari sisa Hibah Inaq Selim kepadaPembanding/Pelawan seluas + 5 are seluas + 9 are, dan bagian Inagq Murtiseluas + 14 are di jual kapada Amaq Nursinah alias Papug Rauhun, dandimana Bukti P2, P3 dan P4 tersebut sangatlan bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pembanding/Pelawan yakni Mustiah

Mursidi, Mustiah, Amaq Ernawati, H.

Bahwa Majelis Hakim Judex factie Pengadilan Negeri selong mengabaikanfaktafakta persidangan dalam memeriksa dan mengadilan perkaraPerlawanan Pembanding/Pelawan yang nyatanyata dari hasil pemeriksaansaksisaksi Pembanding/Pelawan dan saksisaksi Terbanding/Terlawan 1,2,3dan 4 yakni saksisaksi Pembanding/Pelawan bernama Mustiah dan AmaqErniwati menerangkan asal muasal tanah obyek sengketa II (dua) berasaldari Hibah Amag Yam yang terdiri dari 14 are milik dari Loq Saleh alias AmaqMaskur, dan 19 are Milik

No. 125/Bukti/2018/PN.SELdiberi tanda Bukti P1; Berupa 1 (Satu) lembar Asli Surat pernyataan Mustiah tertanggal 21Januari 2018 yang sudah dimaterai dan dileges di Kantor KepanitraanPengadilan Negeri Selong dengan Reg. No. 124/Bukti/2018/PN.SELdiberi tanda Bukti P2; 1 (Satu) Lembar Asli surat pernyataan Amag Erniwati tertanggal 21Januari 2018 yang sudah dimaterai dan dileges di Kantor KepanitraanPengadilan Negeri Selong dengan Reg.

AMAQ JAHRUDIN Bin AMAQ MUSTIAH, umur 67, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru Desa Wajageseng KecamatanKopang , Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah ... saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama AMAQ NUR Bin AMAQ MURDIAH dan AMAQJAHRUDIN Bin AMAQ MUSTIAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mustiah Dewi Saputri binti Muski untuk menikah dengan calon suami bernama Kasim bin Siswo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).