Ditemukan 9003 data
KARTIKA MUTIA RITONGA
4 — 2
Pemohon:
KARTIKA MUTIA RITONGA
Mutia Al Zahra
23 — 0
Pemohon:
Mutia Al Zahra
275 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutia; Ny. Diansari Nita Respati
Cut Nyak Mutia TNR
44 — 10
Pemohon:
Cut Nyak Mutia TNR
Syarifah Maya Mutia, SE
19 — 4
Pemohon:
Syarifah Maya Mutia, SE
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUTIA HARYANI KOESMAN, SH. Binti KOESMAN
Sukolilo Surabaya, seluas kurang lebih 15,6 x 40 (625m2) kepada saksi korban ALEX SERYADI, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 85/SKL/1991 tanggal 27 Februari 1991 dengan bukti hak yangdijadikan dasar jual beli yaitu SHM No. 27/K Kalisari yang dibuat olehTerdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN, SH. binti KOESMAN selaku Notaris.Bahwa selanjutnya dari pecahan sertifikat induk SHM No. 27/K Kalisari danberdasarkan Akta Jual Beli No. 85/SKL/1991 tanggal27 Februari 1991yang dibuat oleh Terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN,
Menyatakan terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN, SH Binti KOESMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaanPasal 266 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menghukum terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN, SH Binti KOESMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1953 K/Pid/2011.
Achmad Basuni kepada Terdakwa MUTIA HARYANIKOESMAN, SH Binti KOESMAN selaku Notaris yang dipercaya oleh saksiHAPPY ICHWAN BACHTIAR (yang penuntutannya dilakukan secaraHal. 11 dari 15 hal. Put.
No. 1953 K/Pid/201 1Patrianto Tjahjono, SH (anak dari Terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN,SH Binti KOESMAN).Bahwa saksi HAPPY ICHWAN BACHTIAR (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) sebelum menjual tanah di Blok Y No.3,4,9 dan 10 terletak diJI. Mulyosari BPD Kel. Kalisari Kec. Sukolilo Surabaya tersebut bersamasaksi CHEO (TJIO) KOESWOYO KADARMA TIRTA telah menanyakankepada Terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN, SH Binti KOESMAN selakuNotaris yang memegang Sertifikat Hak Milik No. 27/K yang asli an.
Achmad Basuni, hinggasaat itu, dan oleh Terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN, SH bintiKOESMAN dijawab bahwa: "tanah itu masih kosong ", dengan menunjukkandaftar pemilik kapling yang sudah bersertifat di mana berdasarkan data yangditunjukan Terdakwa MUTIA HARYANI KOESMAN, SH Binti KOESMANtersebut tanah di Blok Y No. 3,4,9 dan 10 terletak di JI. Mulyosari BPD Kel.Kalisari Kec.
CHRISTI AGUSTIN JEMIMA MUTIA
21 — 3
Pemohon:
CHRISTI AGUSTIN JEMIMA MUTIA
YOSI MUTIA BETHA, ST
21 — 8
Pemohon:
YOSI MUTIA BETHA, ST
DARA AYU MUTIA TARIGAN
31 — 2
Pemohon:
DARA AYU MUTIA TARIGAN
42 — 15
RATU SITI MUTIA binti H. MUCHTAR
No.9 Kadumanggu KecamatanCimanuk Kabupaten Pandeglang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi Tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun surat surat lain yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 29 Januari 2013,Nomor 469/ Pid.B/ 2012/ PN.SRG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RATU SITI MUTIA
untukmempelajari berkas perkara masingmasing tertangal 06 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi untukdiperiksa dalam tingkat banding, Penuntut Umum tidak mengirimkan memori banding,walaupun demikian Pengadilan Tinggi tetap akan mempertimbangkan permintaan bandingtersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeritersebut karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RATU SITI MUTIA
ASLAH, saksi ERNA SUSILAWATI Binti TONI TARSONO dan saksiRUSMIYATI Binti KURYANI (Alm) ; Perbuatan terdakwa RATU SITU MUTIA Binti (Alm) H. MUCHTARsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR , 000000 nen nen ne nnn nen ne nnn nen nen nen eenen sen eeneeneneeneeneneeneesBahwa ia terdakwa RATU SITI MUTIA Binti (Alm) H.
ASLAH, saksi ERNA SUSILAWATI Binti TONI TARSONO dan saksiRUSMIYATI Binti KURYANI (Alm) ; Perbuatan terdakwa RATU SITI MUTIA Binti (Alm) H. MUCHTAR sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 315 KUHPidana ; Setelah membaca tuntutan penuntut Umum tanggal 19 Desember 2013 yang isinyamenuntut agar Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : e Menyatakan ia terdakwa Ratu Siti Mutia Binti H.
Muchtar, bersalah telahmelakukan tindak pidana penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami ;e Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Ratu Siti Mutia Bintt H.
DARA AYU MUTIA TARIGAN
49 — 24
Pemohon:
DARA AYU MUTIA TARIGAN
IRNA, SH
Terdakwa:
MUTIA SANI Pgl. MUTIA Binti ZUKRI
34 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mutia Sani Pgl.
Mutia Binti Zukri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
MUTIA SANI Pgl. MUTIA Binti ZUKRI
144 — 57
Penggugat : NURFAHMITergugat : NILA MUTIA, dkk
Amiruddin membangun kembaliusahanya dibidang Computer, pada saat waktu hampir bersamaan datang16penggugat kerumah Nila Mutia (tergugat) dan mohon kepada Tergugat (NilaMutia) untuk diperkerjakan pada Usaha Computer Alm.Amiruddin, makadengan ketulusan Tergugat (Nila Mutia) meminta kepada suaminya(Alm.Amiruddin) menerima Penggugat sebagai karyawannya.5.
Bahwa oleh karena relasi Alm.Amiruddin cukup banyak, terutama temanteman Alm.Amiruddin yang berasal dari PT.PIM dan mantan pelangganCV.Karya mandiri, maka untuk mengembangkan usahanya (CV.FansComputer) Alm.Amiruddin meminta/membujuk Nila Mutia (tergugat) agarmeninjamkan harta bawaan atau warisan Nila Mutia (tergugat) No.257 tahun1993, yang berlokasi di Kampung Jawa Lama Kecamatan banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk diangunkan ke bank mandiri cabang Lhokseumawe.8.
Bahwa Alm.Amiruddin dan Nila Mutia (tergugat) tidak pernah membelisepetak tanah, akan tetapi ada membeli toko berlantai 3 yang terletak di jalanSamudera baru dengan harga Rp.530.000.000,. dengan panjarRp.230.000.000,19.
Bahwa uang untuk membayar panjar toko tersebut dari uang pesangonAlm.Amiruddin, di PT.PIM pada tahun 2006 sebesar Rp.120.000.000, danbonus dari PT.PIM pinjaman dari KOPKAR PT.PIM Rp.30.000.000,ditambah uang tabungan Nila Mutia (tergugat) dan hasil penjualan perhiasan,sehingga jumlahnya Rp.230.000.000,2020. Bahwa segala surat menyurat sehubungan dengan toko tersebut maupunmobil Suzuki APV, dibuat atas nama Alm.Amiruddin dengan persetujuanNila Mutia (tergugat) sebagai isteri.21.
(tergugat) yaituberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Nila Mutia No.257 tahun 1993 yangberlokasi di Kampung Jawa lama Kec.
MUTIA DJUWITA W. M
28 — 0
Kembangan Jakarta Barat sesuai dengan sertifikat hak Milik No. 7645 atas nama MUTIA DJUWITA W. M (MUTIA DJUWITA WIDJAJA MUKTI);
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon:
MUTIA DJUWITA W. M
77 — 10
RATNA MUTIA PUSPITASARI dan TIMOTHEUS SOEPRIYONO
PUTUSANNo : 15/Pdt.G/2013/PN.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga dalam memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, mengambil putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara: ++ 222 22 n oon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nanaNama : RATNA MUTIA PUSPITASARI Tempat Lahir : PekalonganUmur :48 Tahun/11 September 1965AgamaKatholikPekerjaan : PNS di RSUD Kota Salatiga Alamat : Rumah Idaman II No.9 Dliko Sari
97 — 17
Menyatakan Terdakwa Siti Mutia Simatupang binti Burhanudin Simatupang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang dari Yesi ke penerima Siti Mutia pada tanggal 6 Juli 2019 dengan berbunyi Dititipkan uang kepada saudari Siti Mutia pada tanggal 6 Juli 2019 dan akan dikembalikan selama lima bulan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yesi Astriani binti Haidir; 1 (satu) buku rekening BRI Simpedes dengan nomor rekening 710601009394534 atas nama Siti Mutia; 3 (tiga) lembar print out buku tabungan
BRI Simpedes dengan nomor Rekening 710601009394534 atas nama Siti Mutia;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Siti Mutia Simatupang binti Burhanudin Simatupang;6.
Siti Mutia Simatupang binti Burhanudin Simatupang
Menyatakan Terdakwa SITI MUTIA SIMATUPANG Binti BURHANUDINSIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI MUTIA SIMATUPANG BintiBURHANUDIN SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari yesi ke penerimaSITI MUTIA pada tanggal 6 Juli 2019 dengan berbunyi Dititipkan uangkepada saudari SIT MUTIA pada tanggal 6 Juli 2019 dan akandikembalikan selama lima bulan:Dikembalikan kepada saksi YESI ASTRIANI Binti HAIDIR; 1 (satu) Buah buku rekening BRI Simpedes dengan nomor rekening:710601009394534 an. SITI MUTIA; 3 (tiga) Lembar print out buku tabungan BRI Simpedes dengan nomorRekening 710601009394534 an.
SIT MUTIA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang dari Yesi ke penerimaSiti Mutia pada tanggal 6 Juli 2019 dengan berbunyi Dititipkan uangkepada saudari Siti Mutia pada tanggal 6 Juli 2019 dan akandikembalikan selama lima bulan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yesi Astriani binti Haidir;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mbne 1 (satu) buku rekening BRI Simpedes dengan nomor rekening710601009394534 atas nama Siti Mutia;e 3 (tiga) lembar print
out buku tabungan BRI Simpedes dengan nomorRekening 710601009394534 atas nama Siti Mutia;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Siti Mutia Simatupangbinti Burhanudin Simatupang;6.
WINDA MUTIA PRAMA ISWARI
26 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama WINDA MUTIA diganti menjadi WINDA MUTIA PRAMA ISWARI;
- Mewajibkan Pemohon melaporkan penambahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan
Pemohon:
WINDA MUTIA PRAMA ISWARI
YUSRIZAL DAN NUR MUTIA
21 — 1
Pemohon:
YUSRIZAL DAN NUR MUTIA
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURFAHMIVSNyonya NILA MUTIA, DKK
Nyonya NILA MUTIA, isteri alm. Bapak Amiruddin;2. Tuan MUHAMMAD KAIZA PRATAMA, anak lakilaki alm.Amiruddin;3. Tuan FAJAR DUANA PUTRA, anak lakilaki alm. Amiruddin;4. Tuan ROY TIGANA PUTRA, anak lakilaki alm. Amiruddin;5. Tuan MUHAMMAD FURQON, anak lakilaki alm.
Fans Computer, yang dibuat dihadapanGomsalati, S.H., Notaris di Lhokseumawe dan seterusnya terjadi perubahansusunan pengurus, yaitu Penggugat (Nurfahmi) menjadi Direktur dansaudara Muhammad Kaiza Pratama (anak lakilaki almarhum Amiruddin)mewakili ahli waris almarhun Amiruddin, baik untuk diri sendiri maupunsebagai kuasa dari Nyonya Nila Mutia (istri almarhum Amiruddin), FajarDuana Putra dan Muhammad Furgon (anak lakilaki alm.
No. 3199 K/Pdt/201313.14.15.terutama dengan Nila Mutia (istri alm. Amiruddin), yang tidak mungkindiperbaiki Kembali dalam mengelola perusahaan CV. Fans Computer, makaPenggugat meminta kepada Para Penggugat untuk membagi seluruh hartakekayaan perusahaan (hutang dan piutang/aktiva dan passiva) sesuaidengan proporsi saham yang disetor oleh Penggugat dan alm.
Amiruddin(Suami dan ayah Para Tergugat);Permintaan Penggugat kepada Para Tergugat tidak pernah mendapattanggapan positif, malahan sering menimbulkan kekacauan dan keributanyang sangat memalukan, bahkan Penggugat sudah dua kali dilaporkankepada Polisi oleh Nyonya Nila Mutia/Para Tergugat dengan tuduhanmenggelapkan dan mencuri harta kekayaan perusahaan, namun tidaksatupun laporan Polisi tersebut diproses lebih lanjut oleh Polisi karenamemang bukan kewenangan Polisi.
Tindakan Nyonya Nila Mutia/ParaPenggugat sangat merugikan nama baik Penggugat serta sangatmelelahkan karena mengingat kKedudukan Penggugat sebagai Pengusahayang harus terus menerus membangun bisnis dan berkomunikasi denganrekanan dan relasi menjadi sangat terganggu;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik untukmenyelesaikan selurun harta perusahaan (CV.
MUTIA DARNA BINTI HAMDANI
44 — 3
Pemohon:
MUTIA DARNA BINTI HAMDANI