1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECE SAMSUDIN bin MUTING) kepada Penggugat (EKA PRIYANTI binti KUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381.000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

No.153/Pdt.G/2019/PA.MrkhadapanPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Meruake, sebagaimanakutipanAktaNikahnomor24/09/II1/2013, tanggal 04 Maret 2013;2.

No.153/Pdt.G/2019/PA.Mrkdalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor24/09/III/2013, atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, tanggal 04 Maret 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai

dancocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, Seri : XXXXX, Nomor : XXXXX;tertanggal 20 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;Bahwa pada wakiu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat

Tergugat menuduh Penggugat4HImPutusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Mrkmengidap penyakit kista setelah itu Penggugat periksa ke dokter dandinyatakan tidak ada penyakit sehingga membuat Penggugat sakit haititerhadap perilaku Tergugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, menyatakan pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 12 Mei2012 dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Saksi Penggugat: Saksi 1, menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama: PENGGUGAT danTergugat bernama: TERGUGAT;bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yakniPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2012 di Distrik Muting, Kabupaten BovenDigoel;bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat;bahwa saksi tahu setelah menikah

Saksi Penggugatl : Saksi 2, menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama: PENGGUGAT danTergugat bernama: TERGUGAT setelah menikah dengan Penggugat;bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yakniPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2012 di Distrik Muting, Kabupaten BovenDigoel;bahwa saksi hadir waktu Penggugatdan Tergugat menikah;bahwa saksi

akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, Kabupaten Meruake, Nomor Xxxxxxxxx tanggal 08 April2005, atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan AgamaDistrik Muting

dan cocokdengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

No.352/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxxxxx tanggal 22 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di perumahan dinas Xxxxxxxx, RT: 003,RW: 001, Kelurahan Xxxxxxxx, Distrik Xxxxxxxx, Kabupaten Merauke;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. XXXXXXXX, perempuan, berumur 9 tahun.b.

dan cocokdengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXXXX/XXXX,tertanggal 05 Agustus 2015.2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah milik Penggugatdi Kampung Asiki, Distrik Jair Kabupaten Boven Digoel selama 1 minggu.3.

pekerjaanwiswasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXXX, RT X, RW X, KelurahanHal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.370/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman dari Penggugat;@ bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 2015 di Kabupaten Merauke dan dicatatpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1990 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel II di RindamXvil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti Kecabangan Infanteriselama 3 (tiga) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih danditugaskan di Yonif 753/AVT, setelah beberapa kali alin tugas danjabatan, pada tahun 2015 dipindah tugaskan ke Kodim1707/Merauke menjabat sebagai Babinsa Ramil 170704/Muting,sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi

Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1990 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel II di RindamXVlil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutikecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan di RindamXVIl/Cenderawasih dan ditugaskan di Yonif 753/AVT, setelahHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor : 350K/PM.III19/AD/XII/2017beberapa kali alin tugas dan jabatan, pada tahun 2015dipindah tugaskan ke Kodim 1707/Merauke menjabatsebagai Babinsa Ramil 170704/Muting

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1990 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel II di RindamXVlil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutikecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan di RindamXVII/Cenderawasih dan ditugaskan di Yonif 753/AVT, setelahbeberapa kali alin tugas dan jabatan, pada tahun 2015dipindah tugaskan ke Kodim 1707/Merauke menjabatsebagai Babinsa Ramil 170704/Muting, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1990 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel II di RindamXVIil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutikecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan di RindamXVII/Cenderawasih dan ditugaskan di Yonif 753/AVT, setelahbeberapa kali alin tugas dan jabatan, pada tahun 2015dipindah tugaskan ke Kodim 1707/Merauke menjabatsebagai Babinsa Ramil 170704/Muting, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 115/13/V1I/2014, tertanggal 18 Juni 2014;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal diKampung Andaito, RT 003, RW 001, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, dirumah milik orang tua Tergugat bersama selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nurul Lisnawati, Perempuan, berumur 5 tahun, dan saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke sebagaibukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/15/VIM/2006 Seri BYNomor 2491155, tertanggal 20 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Muting, Kabupaten Merauke;2.

;Nama Lengkap ESTER MURNI aliasESTER;Tempat lahir Beo Kina;Umutr/ tanggal lahir 43 tahun/ tahun 1971 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ;Terdakwa IL.

;Nama LengkapMONIKA TIL MOL aliasTIL;Tempat lahir Wae Poang ;Umurt/ tanggal lahir 32 tahun/ 8 Agustus 1982;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ; Putusan Nomor : 28/Pid.B/2015/PN.Rtg.Hal. 1dari 31 hal.

Alias ESTER dan Terdakwa IIT MONIKA TILMOI Alias MONIKA secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, pada hari Selasa tanggal 04 November 2014sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Korban YUSTINATA Alias MAMA LALE yang terletak di Kampung Muting

Hal. 7dari 3 hal.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenghinaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi korban YustinaTa;Bahwa kasus penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Nopember2014, sekitar pukul 14.00 Wita, di depan rumah saksi korban Yustina Ta tepatnyadi Kampung Muting, Desa Bamo, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai ;Bahwa pada awalnya saksi sedang duduk diteras rumah saksi korban Yustina tabersama saksi korban Yustina Ta, lalu

Hal. 19dari 31 hal.20Bahwa mengenai rekaman tersebut Terdakwa membenarkannya tetapi Terdakwatidak mengeluarkan katakata maki dan berteriakteriak keras seperti yang adadidalam video tersebut ;Bahwa memang antara Terdakwa ada masalah tanah sawah di daerah Muting;Bahwa Terdakwa saat berada didepan rumah saksi Yustina Ta tidak membawabatu ataupun parang ;Terdakwa Il MONIKA TIL MOL alias TIL ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan tuduhantelah melakukan penghinaan terhadap saksi

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.MklPropvinsi Papua, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :047/02/X/2004 tertanggal 12 Oktober 2004;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/02/X/2004 tertanggal 12 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muting, Kabupaten Merauke, Propvinsi Papua. Fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan distempel pos (nazegelen), setelahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober2004 di KUA Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke, Propvinsi Papua;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama lebihkurang 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini ikutPenggugat;3.

Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa pada tanggal 15 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 126/60/X/2001, tanggal 08Maret 2002:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama sebagai suami isteri di Kampung Muting, DistrikMuting, Kabupaten Merauke Dan terakhir tinggal di Jalan Wasur Il,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik

Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2018 hingga sekarang.Pemohon saat ini tinggal di Muting karena kerja di sana. Dalamperkara ini, Pemohon memilin alamat yang sama denganTermohon.6. Posita 6, Benar.7. Posita 7, Benar.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MARKUS ELISA RAHANGMETAN, Bertempat tinggal di Jalan Muting Polder RT/RW 021/006 Kelurahan Maro, Kabupaten Merauke, Papua, sebagai Wali dari EKY KORISEN, Khusus untuk keperluan mengurus surat-surat yang berhubungan dengan kelengkapan administrasi pendaftaran mengikuti seleksi Tamtama PK TNI-AD Tahun 2022 di Merauke, Papua;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah

Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/1/2014,tertanggal 23 Desember 2013;2s Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di Mess perusahaandi Getentiri Boven Diguel;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pernohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama; Dian Hafidz Perdana,lakilaki, urnur 4 tahun;A.

Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.MrkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor 001/01/II/2011 tertanggal 23 Desember 2013 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting KabupatenMerauke (bukti P), yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),terbukti antara

Bahwa pada tanggal 29 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 30November 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di JI. Ternate, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 6 bulan.

dikehendaki Pasal 39 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Hal 4Penetapan Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA MrkMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 22 November 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xxx/xxxx, tertanggal 17Desember 2015.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua PemohondiKampung Metaat Makmur, Distrik Elikobel, Kabupaten Merauke;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xxx/xxxx, atas nama Pemohondan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, tanggal 17 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P).B. Saksi:1.

maret 2014 terdakwamengambil senjata api rakitan dan amunisi tersebut dan membawa ke jegebobuntuk mencoba apa senjatanya bunyi atau tidak serta melihat pesir/ sasaran nternyata senjata tersebut terdakwa tembakkan 2 butir pada pohon danbagus/meledak dan 2 (dua) butir lagi tidak meledak kemudian terdakwa pulang hal.3 perkara nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTOke rumah dan menyimpan senjata tersebut di plafon rumah kakek terdakwakembali.Bahwa pada bulan September 2014 terdakwa penelitian di Muting

rumahsaksi dan rumah kakek hanya bersebelahan sekitar 20 meter.Bahwa benar kakek mirjan (ayah saksi) dulu adalah pejuang dan dulu selalubersama bapak LB Moerdani dan kakek mirjan (ayah saksi) dulu memilikisenjata engkel lop namun sudah diserahkan kepada pihak kepolisian sebelummeninggal. hal.6 perkara nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO Bahwa benar saksi di beritahu oleh terdakwa bahwa terdakwa mendapatkanamunisi/peluru SS1 tersebut dari anggota satgas saat bertemu di jalan dalamperjalanan ke muting

bersama kakek mirjan dan terdakwa jugayang merawat dan menjaga kakek mirjan sampai meninggal dan rumah saksidan rumah kakek hanya bersebelahan sekitar 20 meter.Bahwa kakek minandulu adalah pejuang dan dulu selalu bersama bapak LBMoerdani dan kakek mirjan dulu memiliki senjata engkel lop namun sudahdiserahkan kepada pihak kepolisian sebelum menin ggal.Bahwa saksi di beritahu oleh terdakwa bahwa terdakwa mendapatkanamunisi/peluru SS1 tersebut dari anggota satgas saat bertemu di jalan dalamperjalanan ke muting

Bahwa terdakwa bertemu dengan anggota TNI AD yang menjualkan amunisikepada terdakwa saat terdakwa melakukan penelitian di muting Kemudian banmotor terdakwa bocor dan terdakwa menambal ban di bengkel motor di distriksota kemudian anggota TNI AD tersebut menawarkan kepada terdakwakemudian keesokan harinya terdakwa kembali ke sota dan bertemu lagi dengananggota TNI AD tersebut di warung makan dan terdakwa membeli amunisiorganic sebanyak 1 Dos (Isi 20 Butir) seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxXxXXXXxX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dengan 3 oranganak sedangkan Tergugat berstatus Duda dengan 1 orang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat yangberada di Kampung Seed Agung, Distrik Muting, Kabupaten Merauke;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi setelah empat bulan menikah danPenggugat mengalami sakit struk, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xXxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P;B.

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 059/03/VIII/2009, tanggal 02 September 2009;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah milik orang tua Penggugat yang berada di KampungSemangga Jaya, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 059/03/VIII/2009, tanggal 02September 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.).2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting Kabupaten Merauke Propinsi Papua tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2014, di Muting dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor12/12///2015, tanggal 6 Januari 2015;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong KabupatenSinjai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting Kabupaten MeraukePropinsi Papua tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.