Naib adapun yangmenjadi saksisaksi adalah H.

Naib danditerima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupacincin emas seberat satu setengah gram;bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah H.

Naib dan diterima(qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa cincinemas seberat satu setengah gram;bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah H.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1991, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, naib bernama AbuDardak dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para2.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaiBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tangal 25 Oktober1991, ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahu karenasaksi dahulu menjadi saksi pernikahan pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Mustar, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 3500, dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikah denganpengawasan oleh bapak naib

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 25 Oktober 1991, ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahu karena saksidahulu menjadi saksi pernikahan pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Mustar, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 3500, dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikah denganpengawasan oleh bapak naib

keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 12 Februari 2020 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister perkara Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.AGM tanggal 23 Maret 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O05 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam dihadapan Naib

56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dan keduanya adalah pasangansuami istri, yang betulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Arga Indah Il,dihadapan seorang Naib

perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Junaidi bin Saman) hadir dalamacara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakandihadapan seorang Naib

Urusan AgamaKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak karena tidak memiliki biayasehingga penghulu yang menikahkan tidak mencatatkan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan AkteKelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 09 Oktober 1989, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama XX yangdiwakilkan kepada naib

Urusan AgamaKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak karena tidak memiliki biayasehingga penghulu yang menikahkan tidak mencatatkan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan AkteKelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 09 Oktober 1989, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama XX yangdiwakilkan kepada naib

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober1989 dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatusPerjaka Usia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX, yangdiwakilkan kepada naib

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganPara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 09 Oktober 1989dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah Pemohon berstatus PerjakaUsia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX, yang diwakilkankepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya Bapak XX dan Bapak XX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Oktober 1989dilaksanakan menurut syariat Islam, Saat menikah Pemohon berstatus PerjakaUsia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX, yangdiwakilkan kepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya Bapak XXdan Bapak XX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah), dan dihadiri orang banyak.2.

Pada tanggal 20 Januari 1980 berdasarkan surat keterangan No:470/286/421.732.004/2014 tertanggal 02 Juli 2014,Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua PemohonII di Dusun Bocek RT.0O5 RW.02 Desa Bocek Kecamatan Karangploso KabupatenMalang,di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang.yang hadir pada saat itu nama: NAIB danKASELAN sedangkan yang lain Pemohon tidak mengetahui identitasnya,sedangkanModin yang

hadir bernama:RANTAMPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IJ bernama : MARDI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : NAIB dan KASELAN saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalahTetanggan para Pemohon;e bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;e bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di rumahorangtua Pemohon IJ;e bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama MARDI;e bahwa yang menikahkan SOLEH RANTAM (modin), dan yang menjadi saksi nikahadalah NAIB

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NAIB dan SATIN, saat itu keduanya hadirsendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai tiga orang anak;8.

No. 024/Pdt.P/2014/PA.MSBahwa sebelum mereka menikah, Pemohon Il memberitahukepada saksi untuk menjadi wali nikah, tetapi saksi tidak bisadatang ke Palembang karena saksi pada waktu itu sakit, sehinggasaksi mewakilkan kepada Naib Qadhi melalui telephon untukmenikahkan mereka;Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut, bernama KyaiAbdus Syukur sebagai Naib gadhi di daerah tersebut;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut syara maupun oleh adat;Bahwa setelah

MUHAMMAD JUNAIDI (Lk), umur 3 tahun;Bahwa saksi yang hadir sewaktu pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ismail yakni keluarga Rudi Hartono;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il hanyamendapatkan surat keterangan nikah dari Naib yang menikahkanmereka;2. Ismail bin lbrohim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pandai besi,tempat tinggal di Jalan Lr.

Diamond, RT.04, RW. 02, Kelurahan NipahPanjang , Kecamatan Nipah Panjang, kabupaten Tanjung JabungTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon IlBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2002 dirumah keluarga Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut bernama Kyai AbdusSyukur sebagai Naib qadhi di daerah tersebut karena dan orang tuaHalaman

Bahwa pada tanggal 02 bulan Desember tahun 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, Naib yangHIm. 1 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrbmenikahkan bernama Yusrin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsecara resmi karena tidak di daftarkan oleh Naib setempat ke KUA ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Masliadi bin Maat ;Saksi nikahnya masingmasing

saudara ipar PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 ister; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Him. 4 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi bin Maat, karena telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Naib

saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Him. 5 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi bin Maat, karena telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Naib

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabunganen Muara Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala, pada 02 Desember 2000, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi bin Maat, karena telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Naib

, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :HIm. 9 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Desember 2000 di Desa Tabunganen Muara KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi bin Ma'at, karena telah meninggal dunia yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Naib

Akad nikahnya dilaksanakan oleh Naib Hasan Myang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama :a. Anang Asranb. HayanMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 18 Nopember 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap ;e Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Asun;e Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu Naib

Penetapan No.0106/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal.5 dari 12 HalamanTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena berteman;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 18 Nopember 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap;Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Asun;Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu Naib

suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 18 Nopember 1993 yang dilaksanakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Asun.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Naib

Naib) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2011 di Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi Arlel Ashar binP. Naib) terhadap Penggugat (Yuni Susanti binti Sabarudin);4.

Naib dengan Yuni Susanti binti Sabarudin yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Penghulu Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 12 April 2017.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopytersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P. 1;.

Naib) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2011, di Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Arlel Ashar binP. Naib) terhadap Penggugat (Yuni Susanti binti Sabarudin);5.

diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai paman Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1985, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II karena saksiikut menyaksikan dan ketika menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II perawan.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH dan disaksikan dua orang saksiserta dihadiri oleh Naib

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1985, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II karena saksiikut menyaksikan dan ketika menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II perawan.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH dan disaksikan dua orang saksiserta dihadiri oleh Naib

tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 4orang saksi yang hadir pada saat aqad nikah telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya keempat saksi tersebut membenarkansemua dalil Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut terbuktitelah ditemukan fakta dipersidangan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1985 dihadapan pegawaipencatat nikah (Naib

Bahwa pada tanggal 20 bulan Nopember tahun 1978 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, Naib yangmenikahkan bernama Musri, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsecara resmi karena tidak di catatkan ke KUA setempat ;HIm. 1 dari 15Penetapan 197/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Arsyad ;Saksi nikahnya masingmasing bernama:

Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 ister; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal20 November 1978; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Arsyad;Him. 4 dari 15Penetapan 197/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah naib

para Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal20 November 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Arsyad;Him. 5 dari 15Penetapan 197/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah naib

Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabunganen Muara Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala, pada 20 November 1978, dengan wali nikah ayah kandungbernama Muhammad Arsyad, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada naib

persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihnubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 20 November 1978 di Desa Tabunganen Muara KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah ayah kandungbernama Muhammad Arsyad yang ijab kabulnya diwakilkan kepada naib

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daekicang Edi Bambang Irawan Bin Mohamad Naib) kepada Penggugat (Yuyun Wahyuningtias Binti Suprapto);
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal07 September 2004, dengan Wali Nikah Ayah Pemohon IT bernama MUNTARI, yangmenikahkan adalah SUKADI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSUHARTONO dan MISPAN NAIB HADI PRAYITNO serta mas kawin berupapembacaan surat AlFatihah, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang karena karena orangtua Pemohon I belummenyetujui pernikahan dengan Pemohon II;2.

tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun 2004;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II bernama MUNTARI yang menikahkan SUKADIdan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SUHARTONO dan MISPAN NAIB

tempat kediaman diKabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun 2004;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II bernama MUNTARI yang menikahkan SUKADIdan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SUHARTONO dan MISPAN NAIB

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1992, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,naib/penghulu bernama NUKRI dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;2.

tetanggadan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992, ketikamenikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon I / II yang bernama: PAING, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000., (seribu rupiah) dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib

saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992, ketikamenikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan pemohon;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon I / II yang bernama: PAING, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000., (seribu rupiah) dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib

MOHAMMAD NAIB, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2446 terletak di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dan luas 1.758 M2 atas nama MARIA ULFA, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447 terletak di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara ; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

Laki laki, Lahir di Balikpapan 12 Januari 1986, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 139/477/WNI/1986 tanggal 16 Januari 1986 ;ROBI RIANA PUTRA, laki laki, lahir di Balikpapan 27 Oktober 1987, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2858/477/WNI/1987 tanggal 28 Oktober 2002 ;PUTRI SHAFIRA WIDYASTUTI, Perempuan, lahir di Balikpapan 16 Mei 2001,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1651 / 2001 tanggal 09 Juli 2001 ;e Bahwa pada tanggal 7 April 2008 suami Pemohon yangbernama MOHAMMAD NAIB tersebut telah

Kelian ; Bahwa benar suami Pemohon bernama MOHAMMAD NAIB dan Pemohondikaruniai 3 (Tiga) orang anak, namanya ZALDI, ROBI dan PUTRI ; e Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2008 karenae Bahwa benar Pemohon ada mempunyai 2 (dua) bidang tanah dan saksi pernahmelihat Sertifikatnya ; e Bahwa setahu saksi Sertifikat tersebut atas nama Almarhum suami Pemohon danPemohon ; 2922222 nnn nnn nn nnn ncn ncn nn ence nnne Bahwa benar maksud Pemohon untuk menjual bidang bidang tanah tersebut

MOHAMMAD NAIB yang telahmeninggal dunia pada tanggal 07 April 2008 ; 9 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, yaituZALDI LUNA PERMANA (Anak Pertama), ROBI RIANA PUTRA (Anak kedua)dan PUTRI SHAFIRA WIDYASTUTI (Anak nomor Tiga) :e Bahwa Pemohon ada memiliki 2 (dua) bidang tanah terletak di Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2446 / Kelurahan Batu Ampar atas nama Alm.

Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yang diberi tanda P 1 s/d P 11 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HERI MULYADI dan SUWANO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa foto copy Kartu TnadaPenduduk, P 2 berupa Kartu Keluarga dan P 3 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah dandihubungkan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HERI MULYADI danSUWARNO, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan MOHAMMAD NAIB

Sarbini alias Kasiyem binti Dolah Sahid yang dilasanakan pada tahun 1932 di hadapan Naib Kenaiban Pajangan (sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan), Kabupaten Bantul;Hal. 15 dari 16 hal Put. No. 0261/Pdt.G/2016/PA.Btl.3. Membebankan biaya pekara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul Tahun 2015 sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekitar tahun 1932 Masehi orangtua Pemohon dan Para Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Naib Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Ny.Sarbini alias Kasiyem yang bernama Dolah Sahid, saksi nikahnya masingmasing bernama : Mustam, sudah meninggal, dan Amat Syahro, sudahmeninggal.Mas kawinnya berupa uang sejumlah 1 sen dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.3.

Sarbini alias Kasiyem Binti Dolah Sahid) yang dilangsungkan dihadapan Naib di Kenaiban Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul padatahun 1932 Masehi adalah sah;3. Membebaskan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Para Termohon menghadap sendiri di persidangan, kemudian KetuaHal. 5 dari 16 hal Put.

No. 0261/Pdt.G/2016/PA.Btl.telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh sebab telah diakui dalildalil permohonanPemohon oleh para Termohon serta telah dikuatkan pula dengan alatalatbukti, maka telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa antara Amat Sarbini dan Kasiyem telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1932 di Naib Kenaiban Kecamatan

Sarbini alias Kasiyem binti Dolah Sahid yangdilasanakan pada tahun 1932 di hadapan Naib Kenaiban Pajangan(sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan), Kabupaten Bantul;Hal. 14 dari 16 hal Put. No. 0261/Pdt.G/2016/PA.Btl.3.

Di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun1997 dan saksi hadir waktu pernikahan mereka ;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama BASUKI RAHMAT bin MANSUR, ~~ yangmenikahkan adalah naib Kandangan yang bernama UH.RIDUAN dan disaksikan oleh H. IDEHAM dan H.

Di bawahSumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut : eee eBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 14 Maret 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan yang menjadi walinya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama BASUKI RAHMATdan yang menikahkannya adalah Naib H. RIDUAN danyang menjadi saksi yaitu H. IDEHAM dan H.

HUSNIdi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (Bapak Naib)Kandangan adalah sah menurut hukumMenimbang, Bahwa penetapan sahnya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut sangat dibutuhkan olehmereka guna dijadikan alasan hukum untuk megurus kelengkapanadministrasi pembuatan akta kelahiran anak ~=mereka =;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri adalah pihak yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang,

mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegoroNomor : 82/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, naib

Pemohon II karena sebagai tetanggadengan para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatahun xx di KUA Kecamatan Baureno;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, saksi tahu karena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan para Pemohondi rumah Pemohon I; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.xx ) ;e Bahwa pernikahan para Pemohon dengan pengawasan oleh bapak naib

padatahun 1974 di KUA Kecamatan Baureno;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, saksi tahu karena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan para Pemohondi rumah Pemohon I pada waktu malam hari;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah keluarga Pemohon IItapi saksi lupa namanya, ayah Pemohon II waktu itu sudah almarhum, dan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp.300, (tiga ratus rupiah ) ;e Bahwa pernikahan para Pemohon dengan pengawasan oleh bapak naib

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1975, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulubernama MUNASIR dan setelah itu) diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;2.

Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1975,ketika menikah mereka berstatus Perawan dan Jejaka, saksi tahu karena saksidahulu ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: USUP, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan dilangsungkan di rumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib

mengajukan permohonanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1975ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahu karena saksidahulu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: USUP, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan pernikahannya dilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib

Bahwa pada tanggal 30062017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam dihadapan Naib/Imam diDesa Pagar Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu TengahHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.AGM2. Pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah Ayah kandungpemohon II saksi nikahnya 2 orang, Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pagar Besi, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi kakak sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di, Desa Pagar Besi, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib/Imam di Desa

SuratKeterangan tidak terdaftarnya Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dari KantorUrusan Agama Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah dan buktitersebut (P.1) da (P.2) secara formil dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dariHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.AGMsegi materil dinilai mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon sehubungankeduanya mengaku pasangan suami istri, namun tidak memiliki buku nikah,berhubung pernikahannya dilangsungkan dihadapan seorang Naib

Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, termasuk dalam tugas danwewenang Pengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat(1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Desa Pagar Besi, dihadapanseorang Naib