• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUYUN Bin AHAD NAMIN terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak Pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  DEKA FAJAR PRANOWO, SH
  Terdakwa:
  AHMAD YUSUF Alias YUYUN Bin AHAD NAMIN

  sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUYUN Bin AHADNAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76C Jo Pasal 80Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntutumum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUYUNBin AHAD NAMIN

  Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Menimbang, Majelis Hakim berpandangan setiap orang secarafilosofis menunjukkan subjek hukum yang dapat dimintakan tanggung jawabatas terlanggarnya suatu perumusan delik, yang disebut sebagai subjek delik(normadressaat);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan orang perorangandi depan persidangan yang mengaku bernama AHMAD YUSUF Alias YUYUNBin AHAD NAMIN

• HARTO Bin NAMIN dan terdakwa II. DARMIN Bin JUMAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARTO Bin NAMIN dan terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.HARTO bin NAMIN
  2.DARMIN bin JUMAKI

  PUTUSANNomor 574/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : HARTO Bin NAMIN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 15 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tonggowa Rt 37 Rw 18 Desa JatiarjoKecamatan Prigen Kabupaten

  Menyatakan terdakwa HARTO Bin NAMIN dan terdakwa II DARMINBin JUMAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTO Bin NAMIN danterdakwa II DARMIN Bin JUMAKI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;3.

  rupiah) ;Setelan mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa HARTO Bin NAMIN

  para terdakwa melakukan permainanjudi Remi atas kesepakatanbersama; Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainanjudi Remi; Bahwa permainan judi Remi ini ada memasang uang taruhan; Bahwa sifat permainan judi Remi yang dilakukan para terdakwa adalahuntunguntungan untuk mengharapkan kemenangan dari uang yangdipertaruhkan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HARTO Bin NAMIN

  HARTO Bin NAMIN dan terdakwa II. DARMIN BinJUMAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARTO Bin NAMIN dan terdakwaIl. DARMIN Bin JUMAKI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suryanto Alias Antok Bin Namin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Semarang;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ferry Syaefudin Bin Musiran;

• 1 (satu) buah HP merk INFINIX warna hitam dengan nomor 355023190555246

Dikembalikan kepada Terdakwa Suryanto Alias Antok Bin Namin;

6.

Terdakwa:
Suryanto Alias Antok Bin Namin

• . ; NAIH NOH bin NISAN NAMIN ; BAKRI bin ELANG

• Saksi NAMIN 3 (tiga) pocket narkotikajenis shabu di simpan pada bungkus rokok gudang garam surya dan disimpan oleh oleh Saksi NAMIN dibawah pakaian sedangkan 7 (tujuh) pocketsimpan oleh oleh saksi NAMIN dibelakang kompor gas; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NAMIN tidak memiliki ijin dariPemerintah atau Pejabat yang berwenang untuk menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Jenis sabu tersebut; Bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip transparanberisikan kristal Bening

  tepatnyadirumahnya yang beralamatkan diDusun Ketapang Desa Kuta Kec PujutKab Lombok Tengah Namin sedang duduk dilantai kamar bersamaterdakwa dan dari keterangan Namin bahwa Namin habis makanmalam bersama terdakwa serta hendak menggunakan/menghisap 3(tiga) poket narkotika yang disiapkan oleh terdakwa dan ditemukandilantai kamar rumah Namin oleh Petugas Kepolisian dimana Terdakwadan Namin sedang dudukduduk dilantai kamar tersebut; Bahwa dari hasil interogasi Namin menyatakan terdakwamembawa 12 (dua

  pulang kerumah Terdakwa untukmakan malam, setelah makan Namin mengambil 3 (tiga) poketnarkotika jenis sabu yang Namin simpan dibawah baju dan diletakkandilantai kamar yang hendak digunakan/dihisap bersama terdakwa.

  kompor, selanjutnya Namin danterdakwa diajak untuk menangkap CUKUP tetap!

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I BILLY PRASETYO bin AKROM dan Terdakwa II ILYAS alias BLOYAS bin NAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimana dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BILLY PRASETYO bin AKROM dan Terdakwa II ILYAS alias BLOYAS bin NAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;

     
     Terdakwa:
     1.BILLY PRASETYO Bin AKROM
     2.ILYAS Alias BLOYAS Bin NAMIN

• NAMIN 4. SANADAH

  NAMIN alias PAK TUHAH, Lakilaki, Pekerjaan tani, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Bertempat tinggal di Kampung Tangkat Barat, DesaPajeruan, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut: TERGUGAT III;1 dari 3 hal. Penetapan No. 20/Pdt.G/2012/PN.Spg4.

• Kemudiansetelah itu, terdakwa I, terdakwa II dan saksi Namin dengan mengendarai mobilsuzuki pick up warna hitam dengan nomor polisi PB 8187 A milik saksiSukarman menuju Jalan Tren Samping PLTG, Kelurahan Ajitsba, Distrik MariatKabupaten Sorong. Sesampainya disamping PLTG, Terdakwa I, terdakwa II dansaksi Namin lalu mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina milik korban Sutramihajiyang telah terpotong menjadi 2 (dua) bagian yang sebelumnya diletakan olehsaksi Namin.

  PB 8187 A beserta kunci dan STNK kepada saudara Namin ; Bahwa keesokan harinya saudara Namin datang kemballikerumah saksi lalu mengembalikan mobil berserta kunci danSTNK kepada saksi serta menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah mobil dikembalikan oleh saudara Namin,kemudian saksi melihat terdapat bercak darah diatas bak mobilmilik SaksI ; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan 1 (satu) unitmobil Suzuki Pick Up warna hitam dengan nomor polisi PB 8187 Abeserta

  kunci dan STNK adalah milik saksi yang disewa olehSauUdara NAMIN 2 ene n nen ene en een en ene e neem en enennne Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ; 3.

  Kemudian saat saksi berada dirumah saudaraAndreas Merasi, saksi membantu saudara Namin dan saksiMarkus Matius Wairara untuk membersikan daging sapi yangdibawa oleh saudara Namin, terdakwa Sarip dan terdakwa IlSupriyanto dari jalan Trend Petrogas Kelurahan MajenerKabupaten Sorong ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa kemudian saksi dan saksi Markus Matius Wairaramenguliti bagian paha sapi mengunakan pisau.

  Kemudian saat saksi berada dirumah saudaraAndreas Merasi, saksi membantu saudara Namin dan saksi AntonRumayomi untuk membersikan daging sapi yang dibawa olehsaudara Namin, terdakwa Sapri dan terdakwa II Supriyanto darijalan Trend Petrogas Kelurahan Majener Kabupaten Sorong ; e Bahwa kemudian saksi dan saksi Anton Rumayomi mengulitibagian paha sapi mengunakan pisau.

• Donggala;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Del Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengancara memukul menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian wajah saksi NAMIN sehingga hidung saksi NAMINmengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;3.

  Donggala; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengancara memukul menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian mata saksi NAMIN; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban, namun pada saat sebelum Terdakwa memukul saksi NAMIN,Terdakwa sempat mengatakan bikin bahaya isteriku kamu itu;4.

  Donggala, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengan caramemukul dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian wajah korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi NAMIN karena sebelumnya isteri Terdakwamelaporkan kepada Terdakwa bahwa ketika isteri Terdakwa mengendaraisepeda motor, saksi NAMIN tidak member jalan hingga hamper masuk ke got,sehingga mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mencari

  Donggala, telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ALMAS D terhadap saksiNAMIN; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengan caramemukul dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian wajah korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi NAMIN karena sebelumnya isteri Terdakwamelaporkan kepada Terdakwa bahwa ketika isteri Terdakwa mengendaraisepeda motor, saksi NAMIN tidak memberi jalan hingga hampir masuk ke got,sehingga mendengar hal tersebut Terdakwa

  saksi NAMIN karenasebelumnya isteri Terdakwa melaporkan kepada Terdakwa bahwa ketikaisteri Terdakwa mengendarai sepeda motor, saksi NAMIN tidak memberiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Deljalan hingga hampir masuk ke got, sehingga mendengar hal tersebutTerdakwa menjadi emosi dan mencari saksi NAMIN kemudian memukul saksiNAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari RumahSakit Daerah Madani Nomor 370/5776/RSDM/2017 tertanggal 23 Agustus2017 yang ditandatangani oleh

• AGC Warna Putih Lis merah, dengan Nomorrangka:MH1JFP114FK 758319 dan Nomor Mesin JFP1E1742076;Dipergunakan dalam berkas perkara an Benyamin Bangun Als Namin;4.

  dan Gambodengan membawa 1 (satu) batang besi untuk tiang lampu taman denganpanjang +4 meter dan meletakkannya di belakang terdakwa, selanjutnyaBenyamin Bangun Als Namin dan Gambo masuk kembali ke TempatPemakaman Umum dan mengambil 1 (satu) batang besi berbentukbengkok panjang +3 m dan meletakkaannya kembali ke belakang terdakwa,namun tidak berapa lama kemudian datanglan Pengawas TPUmengamankan terdakwa dan Benyamin Bangun Als Namin sedangkanGambo berhasil melarikan diri.

  Selanjutnya terdakwabersama dengan Benyamin Bangun Als Namin berikut dengan barangbukti dibawa ke Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut.

  Selanjutnya terdakwabersama dengan Benyamin Bangun Als Namin berikut dengan barangbukti dibawa ke Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Benyamin BangunAls Namin dan Gambo tersebut, Dinas Kebersihan dan Pertamanan kotaMedan mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 (tiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• 1 (satu) buah handphone sony exsperia warna hitam dengan Nomor sim card 0895336433600 milik Terdakwa ISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN ;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000.00(dua ribu rupiah) ;

Tng.Bin SAMSUDIN dan menanyakan Pada hari Minggu tanggal 05 Mei2019 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN melalui whatshappdan terjadilah percakapan :Terdakwa : Man ada engga?.(maksudnya menanyakannarkotika jenis sabu)Saksi NAMIN : Ada.Terdakwa : Yaudah gw ke rumah lu ni.Saksi NAMIN : lya, gw di rumah ke sini aja.Kemudian sekira pukul 13.10 Wib terdakwa menuju rumah saksiISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN yang berada didaerah Kp.

(maksudnya menanyakannarkotika jenis sabu)Saksi NAMIN : Ada.Terdakwa : Yaudah gw ke rumah lu ni.Saksi NAMIN : lya, gw di rumah ke sini aja.Kemudian sekira pukul 13.10 Wib terdakwa menuju rumah saksiISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN yang berada didaerah Kp.

ISTIQOMATUL IMANAls NAMIN Bin SAMSUDIN melakukan whatshapp dan terjadilahpercakapan:TERDAKWA : Man ada engga?(maksudnya menanyakan narkotikajenis Sabu)NAMIN : Ada nih.TERDAKWA : Yaudah gw ke rumah lu ni.NAMIN : lya, gw di rumah ke sini aja.Kemudian sekitar jam 13.10 wib Terdakwa berangkat ke rumah sdr.ISTIQOMATU IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN yang berada di daerahKp. Sawah Rt.002 Rw.006 Kel.

ISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN BinSAMSUDIN Terdakwa Kemudian berangkat bersama dengan saudaraISTIQOMATUL IMAN A NAMIN Bin SAMSUDIN dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa, dan sesampainya di rumah RUDI (DPO)sekira jam 13.30 wib tepatnya di Kp. Sawah Ke Petukangan SelatanKec. Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, lalu Terdakwa bersamadengan saudara ISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDINbertemu dengan saudara RUDI (DPO).

(maksudnya menanyakannarkotik jenis Sabu)Saksi NAMIN : Ada.Terdakwa : Yaudah gw ke rumah lu ni.Halaman 23 dari hal 31 Putusan No. 1541/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Saksi NAMIN : lya, gw di rumah ke sini aja.Kemudian sekira pukul 13.10 Wib terdakwa menuju rumah saksiISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN Bin SAMSUDIN yang berada didaerah Kp.

• bulan Juli Tahun 1960 menerangkan :"NAMIN Bin TINGGAL mempunyai sebidang tanah darat yang terletak diKp.

  Sadeng) telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Namin bin Tinggal telahHalaman 5 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.meninggal pada saat Namin bin Tinggal masih hidup;Bahwa setahu saksi sebelum Namin bin Tinggal menikah denganNimah binti Sadeng, terlebin dahulu telah menikah dengan Ilot danpunya satu orang anak bernama Idih;Bahwa setahu saksi istri pertama Namin (llot) telah meninggaldunia sekitar tahun 1940 dan anaknya bernama lIdih telahmeninggal dunia pada tahun

  1960;Bahwa setahu saksi sewaktu Namin bin Tinggal masih hidup telahmemberikan warisan kepada anaknya Idih sedidang tanah seluas +6000 M2 dan tanah tersebut telah dijual oleh anakanak Idih padatahun 1976, sebagaimana akta jual beli nomor 2565 ;Bahwa setahu saksi anak keturunan Namin bin Tinggal yang masihhidup satusatunya Nasan bin Namin (Pemohon);Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Namin bin Tinggal punyasebidang tanah girik leter C No. 1018 persil 57 kelas D.II seluas +4.420 M2 yang dikenal terletak

  Pemohon adalah satusatunya anak kandungdari Namin bin Tinggal dengan istrinya bernama Nimah bintiSadeng;Bahwa setahu saksi Pemohon beragama Islam dan taatmenjalankan ajaran agamanya;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Pemohon (Namin bin Tinggaldan Nimah bin Sadeng) telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Namin bin Tinggal telahmeninggal pada saat Namin bin Tinggal masih hidup;Bahwa setahu saksi sebelum Namin bin Tinggal menikah denganNimah binti Sadeng, terlebin dahulu telah menikah

  dengan llot danpunya satu orang anak bernama Idih;Bahwa setahu saksi istri pertama Namin (llot) telah meninggaldunia sekitar tahun 1940 dan anaknya bernama ldih telahmeninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa setahu saksi sewaktu Namin bin Tinggal masih hidup telahmemberikan warisan kepada anaknya Idih sebidang tanah seluas +6000 M2 dan tanah tersebut telah dijual oleh anakanak Idih padatahun 1976;Bahwa setahu saksi anak keturunan Namin bin Tinggal yang masihhidup satusatunya Nasan bin Namin (Pemohon

• Setelan daging sapi dibersihkan dari kulitnya, Terdakwa kemudianbersamasama dengan saksi Namin, Saksi Sarip dan Saksi Supriyantomengangkat sapi tersebut kedalam bak mobil suzuki pick up warna hitamdengan nomor polisi PB 8187 A milik saksi Sukarman, lalu menutup daging sapitersebut menggunakan terpal dengan tujuan agar tidak terlihat oleh orang lain.Setelah itu, terdakwa Il mengendarai mobil suzuki pick up warna hitam berisisapi yang telah dipotongpotong bersamasama terdakwa I, saksi Namin dansaksi

  saksi dan meminta untuk menyewa 1 (Satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna hitam dengan nomor polisi PB 8187 A yang akandipergunakan oleh saudara Namin untuk ke bandara mengantar temannyasehingga saksi percaya dan menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Suzuki PickUp warna hitam dengan nomor polisi PB 8187 A beserta kunci dan STNKkepada saudara Namin ; Bahwa keesokan harinya saudara Namin datang kembali kerumah saksilalu mengembalikan mobil berserta kunci dan STNK kepada saksi sertamenyerahkan uang sebesar

  Kemudian saat terdakwa berada dirumah saudaraAndreas Merasi, terdakwa lalu membantu saudara Namin dan terdakwa IIMarkus Matius Wairara untuk membersikan daging sapi yang dibawa olehHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Sonsaudara Namin, saksi Supriyanto dan saksi Sapri dari jalan Trend PetrogasKelurahan Majener Kabupaten Sorong;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menguliti bagian paha sapimengunakan pisau.

  Kemudian saat terdakwa berada dirumah saudaraAndreas Merasi, terdakwa lalu membantu saudara Namin dan terdakwa IIMarkus Matius Wairara untuk membersikan daging sapi yang dibawa olehsaudara Namin, saksi Supriyanto dan saksi Sapri dari jalan Trend PetrogasKelurahan Majener Kabupaten Sorong; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menguliti bagian paha sapimengunakan pisau.

  Kemudian saat terdakwa berada dirumah saudara Andreas Merasi,terdakwa lalu membantu saudara Namin dan terdakwa II Markus MatiusWairara untuk membersikan daging sapi yang dibawa oleh saudara Namin,saksi Supriyanto dan saksi Sapri dari jalan Trend Petrogas Kelurahan MajenerKabupaten Sorong, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menguliti bagianpaha sapi mengunakan pisau.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Abdul N bin Namin dengan Hamsah binti Nuncik, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1964 di Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

  Namin dan Sapri;2.

  Bahwa, dikarenakan Almarhum Abdul N bin Namin bin Namin danalmarhumah Hamsah binti Nuncik telah meninggal dunia, maka anakanakAlmarhum Abdul N bin Namin bin Namin dan almarhumah Hamsah bintiNuncik sebagai ahli warisnya berhak didudukan sebagai pihak Pemohondalam proses isbat nikah ini;. Bahwa dikarenakan kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia makasepupu terdekat dari almarhum Abdul N bin Namin bin Namin, dandidudukan sebagai Termohon dalam proses isbat nikah ini;.

  (murtad), tidak ada pihak lain yang keberatanHalaman 6 dari 17 putusan Nomoratas keabsahan permikahan keduanya, dan dikaruniai tiga orang anakyaitu para Pemohon; Bahwa Abdul N bin Namin telah meninggal dunia pada tanggal 24September 2021 dan Hamsah binti Nuncik meninggal pada tanggal 11April 2021; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Depositodan Tabungan pada Bank Mandiri atas nama Abdul N bin Namin jugauntuk kepastian hukum perkawinan Abdul N bin Namin dengan Hamsahbinti Nuncik

  hukum perkawinan Abdul N bin Namin dengan Hamsahbinti Nuncik ; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;3.

  adalah perawan; Bahwa, antara Abdul N bin Namin dan Hamsah binti Nuncik tidak adahubungan nasab, Ssusuan maupun hubungan karena perawinan; Bahwa Abdul N bin Namin dengan Hamsah binti Nuncik tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam hingga Abdul N bin Namin dan Hamsahbinti Nuncik meninggal dunia masingmasing pada tanggal 24 September2021 dan 11 April 2021dan telah dikaruniai tiga orang anak (Pemohon); Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan statuspernikahan Abdul N bin Namin

• dan terdakwa II ROHMAT BinTURIJAN pulang dari rumah teman di Primer 10 menuju ke rumah terdakwa MARSONO Bin NAMIN, tibatiba di tengah jalan depan PLTS (Pembangkit ListrikTenaga Surya) di Rt. 04 Lindung Dusun Desa Karang Sari Kecamatan KarangAgung llir Kabupaten Banyuasin, motor yang dikendarai terdakwa MARSONOBin NAMIN dan terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN mati kehabisan bensinkemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwa Il ROHMAT BinTURIJAN mencari tempat untuk membeli bensin tetapi tidak ketemu

  , kemudianterdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN melihatada MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) yang tidak ada penjaganya,karena tidak ada penjaga kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN danterdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN sepakat untuk mengambil MODUL PLTS(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) dimana saat itu terdakwa Il ROHMAT BinTURIJAN berkata KITO AMBEK BAE MODUL PLTS ITU, setelah itu terdakwa MARSONO Bin NAMIN mengambil kunci 12 dan kunci 13 di dalam tas kecil,karena MODUL

  PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) yang dikelilingi pagarkawat dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa MARSONO Bin NAMIN bertugasmengambil MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) sedangkan terdakwaIl ROHMAT Bin TURIJAN bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah ituterdakwa MARSONO Bin NAMIN memanjat pagar pembatas kawat lalu masuk kedalam kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN membuka baut MODUL PLTS(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) dengan kunci 12 dan kunci 13, setelah bautMODUL PLTS (Pembangkit

  MARSONO BIN NAMIN danterdakwa II ROCMAT Bin TURIJAN.

  Banyuasin, motor yang dikendarai terdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN matikehabisan bensin kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwaIl ROHMAT Bin TURIJAN mencari tempat untuk membeli bensin tetapi tidakketemu, kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwa IlROHMAT Bin TURIJAN melihat ada MODUL PLTS (Pembangkit ListrikTenaga Surya) yang tidak ada penjaganya, karena tidak ada penjagakemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwa II ROHMAT BinTURIJAN sepakat untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah 835/87/XII/78 tanggal 29 Desember 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Suabaya, tertulis nama Pemohon I: Hamin Effendi Bin Namin, yang benar adalah Hamim Bin Namin dan nama Pemohon II tertulis Noeraini Binti

  Hamim Bin Namin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Teluk Langsa RT.003RW.006 No. 5 Kelurahan Arjosari Kecamatan Belimbing Kota Malang,yang selanjutnya sebagai PEMOHON I;2.

  Bahwa Pemohon yang bernama : Hamim Bin Namin bemaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il,namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Hamim Effendi Bin Namin),nama istri Pemohon adalah (Noeraini Binti Amiruddin Sidik), dalamkutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Hamim Bin Namin), nama istri Pemohon adalah (Nuraini(Nany) Nasution Binti Amiruddin Sidik).6.

  Menetapkan nama Pemohon (Hamim Effendi Bin Namin), nama istriPemohon (Noeraini Binti Amiruddin Sidik) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikag Nomor : 835/87/XII/78 yang dikeluakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya tanggal 29Desember 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Hamim Bin Namin),nama istri Pemohon adalah (Nuraini (Nany) Nasution Binti AmiruddinSidik) .3.

  Mig.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/87/XII/78 tanggal 29 Desember 1978,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean CantikanKota Surabaya, tertulis nama Pemohon : Hamim Effendi Bin Namin, yangbenar adalah Hamim Bin Namin dan nama Pemohon II tertulis Noeraini BintiAmiruddin Sidik yang benar adalah Nuraini (Nany) Nasution BintiAmiruddin Sidik, sehingga

  Menyatakan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah 835/87/XII/78 tanggal 29 Desember 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean CantikanKota Suabaya, tertulis nama Pemohon : Hamin Effendi Bin Namin,yang benar adalah Hamim Bin Namin dan nama Pemohon II tertulisNoeraini Binti Amiruddin Sidik yang benar adalah Nuraini (Nany)Nasution Binti Amiruddin Sidik;3.

• AHMAD SYAHROZI alias OZI bin (alm) NAMIN dan Terdakwa II KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  AMANDA ADELINA, SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD SYAHROZI alias OZI bin NAMIN
  2.KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Romadhan Alias Alul Bin Namin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2

  ,MH
  Terdakwa:
  SYAHRUL ROMADHAN Alias ALUL Bin NAMIN

• Memerintahkan, agar barang bukti berupa:- I (satu) ekor bebek jenis wek bulu warna coklat dikembalikan kepada Namin;- I (satu) buah ranjen terbuat dan kayu bambu dan I (satu) unit kendaraan sepeda motor roda dua merk Gaza Nopol N-3466-TJ warna hitam tahun 2004,dikembalikan kepada terdakwa ilyas;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.5000,- (ima ribu rupiah) ;

  berikut:Bahwa terdakwa Ilyas pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 sekitar pukul05.00 Wib. atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di DesaTambak Kalisogo Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkan ini telah mengambil sesuatu barangberupa (satu) ekor bebek berupaa jenis wek bulu warna coklat yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik Namin

  bebek bulu warna coklat yang berada disebelah selatan gang rumahsaksi Nursyamsiah selanjutnya terdakwa mengambil bebek tersebut dengancara menangkap dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnyadimasukkan ke dalam ranjeng yang terbuat dan kayu bambu milik terdakwakemudian terdakwa bawa dengan menggunakan sepeda motor jenis Gazawarna hitam Nopol N3466TJ dengan tujuan ke Pasar Porong untuk dijuale Bahwa sebelum sampai di Pasar Porong, tepatnya di Desa KecamatanPorong terdakwa diberhentikan oleh Namin

  Saksi NUR SYAMSIAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar waktu kejadian saksi menjual ayak kepada terdakwa dan saksiMelihat terdakwa mengambil bebek saksi Namin;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengatakan pada saksi bahwa bebektersebut sudah terdakwa beli pada Pak Namin;e Bahwa benar saksi Melihat bebek tersebul dimasukkan ke dalam ranjengnyaterdakwa dan dibawa pergi ;e bahwa benar pada saat saksi bertemu Pak Namin yang sedang mencaribebeknya, saksi bertanya kepada Pak Namin

  ,, diambilterdakwa dengan cara ditangkap menggunakan kedua tangannya dan dimasukkanKe dalam keranjangnya yang ditaruh diatas sepeda motornya kemudian dibawa pergike Desa midi Kecamatan Porong dengan maksud untuk dijual namun belum sempatdijual keburu ketahuan oleh Namin selaku pemilik bebek tersebut, dengan demikianunsur tetsebut telah terpenuhi ;3.

  Memerintahkan, agar barang bukti berupa:e (satu) ekor bebek jenis wek bulu warna coklat dikembalikan kepada Namin;e (satu) buah ranjen terbuat dan kayu bambu dan (satu) unit kendaraansepeda motor roda dua merk Gaza Nopol N3466TJ warna hitam tahun 2004,dikembalikan kepada terdakwa ilyas;6.