PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.Mna)"iN 9F I abl :Se F ala tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Narmi binti Idirman, Nik 1701095708840003, tempat tanggal lahir, Kayu Ajaran17 Agustus 1984, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempt tinggal di Desa Kayu Ajaran kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701095708840003 tanggal 01Maret 2013, atas nama Narmi yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 205/AC/2011/PA.Mna, tanggal 13 September2011, atas nama Iwandri bin Sardi dengan Narmi binti Idirman yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manna, Kabupaten BegkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3.

bersikeras meneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, sampai dengan P7, dan 2(dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiidentitas Pemohon sesuai dengan identitas dalam surat permohonan Pemohon,antara lain Pemohon bernama Narmi

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumari bin Heri) dengan Pemohon II (Narmi binti Narmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2013 di Kampung Makui Tonggoh, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.PdlgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jumari bin Heri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungMakui Tonggoh RT.001 RW. 007 Desa KalanganyarKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Narmi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jumari bin Heri) dengan PemohonIl (Narmi binti Narmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2013 diKampung Makui Tonggoh, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang;3.

Makui Tonggoh RT. 01 RW. 07 Desa Kalang AnyarKecamatan Labuan kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKetua RT. 001, dimana Pemohon bertempat tinggal; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaJumari bin Heri dan Pemohon II bernama Narmi binti Narmin; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamisteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 07 Juli 2013; Bahwa sSaksi

MakuiTonggoh RT. 03 RW. 07 Desa Kalang Anyar Kecamatan Labuan kabupatenPandeglang, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaJumari bin Heri dan Pemohon II bernama Narmi binti Narmin; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 07 Juli 2013; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumari bin Heri) denganPemohon II (Narmi binti Narmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2013 di Kampung Makui Tonggoh, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang ;4.

Aras) dengan Pemohon II (Narmi Marzuki binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2012 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

Penggugat:
1.Wulan Pitri Handayani
2.Pardi
3.Parni
Tergugat:
1.Winarno
2.Narmi
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Terakhir kali saksimenstruasi tanggal 3 Oktober 2016 namun saksi tidak mengetahuikalau lagi hamil;Bahwa kasus persetubuhan ini terungkap pada Senin 15 Mei 2017.Saat itu tetangga saksi yang bernama saksi Narmi datang kerumahsaksi sekira pukul 12.00 WIB dan bertanya kepada saksi Opo KoweMandek Ora Mens Nduk (Apa Kamu Terlambat Datang Bulan Nak) dansaat itu saksi menjawab iyo mbak, aku wis ora mens.

Terakhir akumens bulan Oktober 2016 (lya Mbak, Saksi Sudah Telat, TerakhirSaksi Mens Bulan Oktober 2016) dan saat itu juga saksi langsungdiajak saksi Narmi periksa ke tempat bu Bidan di desa tempat tinggalsaksi. Sampai di tempat Bu bidan saksi diperiksa, dan Bu Bidanmenyampaikan bahwa saksi saat ini sedang mengandung dengan usiasekitar 7 bulan. Dan saksi pun langsung menangis.

Sekembalinya daritempat Bu Bidan saksi di ajak saksi Narmi ke rumah Pak RT (saksiWiryono) yang intinya saksi Narmi ingin menyampaikan kejadian yangsaksi alami kepada Pak RT selaku perangkat desa di kampung saksi.halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor : 93/Pid.Sus/20 1 7/PN.WngSesampainya di tempat pak RT saksi ditanya siapa yang melakukanpersetubuhan terhadap saksi hingga akhirnya saksi hamil, dan saksijawab bahwa ayah saksi yang telah melakukan persetubuhan kepadasaksi.

ditunjukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II WIRYONO Bin (Alm) WONOSEMITO Bahwa saksi mengenal korban yang bernama Dian Nur Astuti dantidak mempunyai hubungan keluarga, korban merupakan salah satuwarga saksi, karena saksi merupakan ketua RT; Bahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap korban adalahterdakwa yang merupakan ayah kandung dari korban; Bahwa saksi menngetahui kejadian tersebut setelah mendapatkanlaporan dari saksi Narmi

Bahwa saksi pernah dengar kalau terdakwa pernah menghamili istriorang di Palembang namun diselesaikan secara damai.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;SAKSIIV NARTI Binti (Alm) PARMAN KASTONO Bahwa yang saksi mengenal korban yang bernama Dian Nur Astuti dansaksi mempunyai hubngan keluarga, korban merupakan keponakansaksi dan yang melakukan persetubahan adalah terdakwa ayah kandungkorban dan merupakan adik kandung saksi; Bahwa awalnya saksi mendengar dari saksi NARMI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiono bin Lambaza ) dengan Pemohon II (Narmi binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1997 di Dusun mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempurejo, kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 5253/Pdt.P/2018/PA.JrSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budiono bin Lambaza, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun mandilis Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Narmi binti Durahman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budiono bin Lambaza) danPemohon II (Narmi binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal 09Mei 1997 di Dusun mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Lambaza) denganPemohon II (Narmi binti Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1997 di Dusun mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempurejo, kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Almarhum ALMARHUM adalah anak dari almarhum AYAH ALMARHUMyang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 24 April 1994, danalmarhumah Narmi yang meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26Desember 1974;3. Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 karena sakit, dan telah dikebumikan secara agamaIslam di pemakaman umum Kelurahan Tebing Tinggi;4.

Menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi mengetahui almarhum ALMARHUM bin AYAHALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2020Karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum ALMARHUM bin AYAHALMARHUM yang bernama AYAH ALMARHUM dan Narmi telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum; Bahwa almarhum ALMARHUM bin AYAH ALMARHUM semasahidupnya hanya menikah

Para Pemohon dengan ALMARHUM bin AYAH ALMARHUM adalah 4(empat) orang saudara kandung, anak dari AYAH ALMARHUM dan Narmi;2. ALMARHUM bin AYAH ALMARHUM telah meninggal dunia pada 09Maret 2020 karena sakit;3. Kedua orang tua dari almarhum ALMARHUM bin AYAH ALMARHUMtelah meninggal dunia sebelum almarhum meninggal;4.

Titin Batas sebelah timur : Solokan Batas sebelah selatan : Tanah milik Narmi Batas sebelah barat : Tanah milik Agus Budiman WBerdasarkan Akta Jual Beli No. 755/ 2014, tertanggal 27 Juni 2014 yang di keluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT TAFIELDI NEVAWAN,SH merupakan harta waris Alm. IR. ADHI HARIYANTO dalam perkawinan Pemohon dengan Alm. IR. ADHI HARIYANTO.4. Menetapkan :A.

Titin Batas sebelah timur : Solokan Batas sebelah selatan : Tanah milik Narmi Batas sebelah barat : Tanah milik Agus Budiman WBerdasarkan Akta Jual Beli No. 755/ 2014, tertanggal 27 Juni 2014 yangdi keluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT TAFIELDI NEVAWAN, SH merupakan harta waris dalam perkawinan Pemohon dengan Alm. IR. ADHI HARIYANTO. Hal. 13 dari 46 hal. Pen.

Titin Batas sebelah timur : Solokan Batas sebelah selatan : Tanah milik Narmi Batas sebelah barat : Tanah milik Agus Budiman WBerdasarkan Akta Jual Beli No. 755/ 2014, tertanggal 27 Juni 2014 yangdi keluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT TAFIELDI NEVAWAN, SH.Bahwa berkenaan terhadap harta peninggalan Alm. IR.

Titin Batas sebelah timur : Solokan Batas sebelah selatan : Tanah milik Narmi Batas sebelah barat : Tanah milik Agus Budiman WBerdasarkan Akta Jual Beli No. 755/ 2014, tertanggal 27 Juni 2014 yangdi keluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT TAFIELDI NEVAWAN, SH merupakan harta waris Alm. IR. ADH HARIYANTO dalam perkawinan Pemohon dengan Alm. IR. ADHI HARIYANTO.Menetapkan :A.

Titin Batas sebelah timur : Solokan Batas sebelah selatan : Tanah milik Narmi Batas sebelah barat : Tanah milik Agus Budiman WBerdasarkan Akta Jual Beli No. 755/ 2014, tertanggal 27 Juni 2014 yangdi keluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT TAFIELDI NEVAWAN, SH merupakan harta waris dalam perkawinan Pemohon dengan Alm. IR. ADHI HARIYANTO. Hal. 26 dari 46 hal. Pen.

jawabansecara lisan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah Termohon, menikah pada tanggal 08Agustus 1987 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah NenekTermohon selama 5 tahun dan terakhir di rumah hasil bersama selama 15tahun, pernah hidup' rukun~ dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon telah seringterjadi pertengkaran karena cemburu, namun yang benar Termohon telahberselingkuh dengan perempuan bernama Narmi

nnn nnn nnn nn nnn mene nn nnne Bahwa, sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa sebelum terjadi pisah rumah antara Pemohon dan Termohon telahterjadipertengkaran; Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang disangkali Termohon adalah sebagaiberikut: e Bahwa, tidak benar jika penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon hingga pisahadalah Termohon cemburu buta tetapi yang benar adalah karena Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan bernama Narmi

ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1 Bahwa sejak tanggal 08 Agustus 1987 Pemohon dan Termohon terikat hubunganhukum sebagai suami isteri2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2, orang3 Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran hingga terjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanbernama Narmi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mattang bin Cokke) denganPemohon Il (Narmi binti Makkure Dg. Makkalu) yang dilaksanakan padapada tanggal 16 April 2002 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mattang bin Cokke) denganPemohon Il (Narmi binti Makkure Dg. Makkalu) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2002 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437H, oleh Drs. H. M.

Narmi danLeginah (Bapak dan Ibu Kandungnya) berupa tanah pekarangan dengangambar situasi sebagai berikut:Bagian Bagian Bagian U KeteranganNo.1 No.2 No.3 No. 1 milik SatukahSengketa No. 2 bagian milik Djaenab b. Djamin;No. 3 bagian milik Kasminten b. Soekeni;Bahwa nomor 3 tersebut adalah tanah pekarangan milik Kasminten B.Soekeni dengan petok D nomor 158 persil 176 d.1 luas kurang lebih 0,088 Haatau 880 M2.atas nama Kasminten B.

Jawabnya jelas BUKAN, tanah tersebut dalam diktum 5putusan Pengadilan Negeri a quo adalah BUKAN milik Termohon PKtetapi milik Pemohon PK sebagai harta peninggalan Pak Narmi B.Satukah (harta asal Bapak Narmi B. Satukah);Sedangkan tanah yang dipermasalahkan/lyang menjadi obyek sengketadalam perkara yang diajukan PK ini adalah : tanah petok D Nomor 158persil 116 d.l luas 0.088 Ha atas nama KASMINTEN B. SOEKENI. bukantanah petok D Nomer 926 persil 137 d.l. luas + 0.073 Ha atas namaSARNITI B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SELAMET bin TROWI) dengan Pemohon II (NARMI binti SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2014/PA.KrsSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SELAMET bin TROWI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa BesukKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';NARMI binti SUHAR, umur 31 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SELAMET bin TROWI)dengan Pemohon Il (NARMI binti SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Makkawaru) denganPemohon Il (Narmi binti Daming) yang terjadi pada tanggal 06 April 2008 di DesaTonronge, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Makkawaru) dengan Pemohonll (Narmi binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2008 di DesaTonronge, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 n nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn enn nnn nnn nn nnnSUYANTO bin SISWO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kadipekso, RT.02, RW. 04 Desa Gumeng, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;; NARMI

Tanggal 30 Agustus 2002, diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Para pemohon yang bertanda P1sampai dengan bukti surat P5 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NiWayan Narmi dan Gusti Ketut Suarmada, di persidangan

Ni Wayan Narmi: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHal 3 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dpssebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ini setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINNI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak ipar saksi ini di akta kelahirannyabernama GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak ipar saksi ini, namaPemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Derisva bin Susanto) dengan Pemohon II (Narmi binti Mat Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April

Mengabulkan permohonan Pemohon (Feri Derisva bin Susanto) danPemohon II (Narmi binti Mat Aman).2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Derisva binSusanto) dengan Pemohon II (Narmi binti Mat Aman) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2016 di rumah Fren di Desa Nyogan KabupatenMuaro Jambi.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Derisva bin Susanto)dengan Pemohon II (Narmi binti Mat Aman) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2016 di Desa Nyogan Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;4.

Tanggal 30 Agustus 2002, diberitanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Para pemohon yang bertanda P1sampai dengan bukti surat P4 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NiWayan Narmi dan Gusti Ketut Suarmada, di persidangan

Ni Wayan Narmi: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2001 dan telah dicatatkan di capil ; Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2018 ;Hal 4

memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah mempunyai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di Tlogosuryo Malang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Tergugat suka menggodaperempuan dan selingkuh pernah Narmi

pasal 1Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (Anakkandung Penggugat) dan SAKSI I (Sepupu Penggugat) tersebut telah diperoleh buktiadanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka menggodaperempuan dan selingkuh pernah Narmi

mau;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsayang dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat mengalami kebangkrutan dalam bekerja karenaadanya orang ketiga, Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lainpertama dengan orang bernama Gerbo Sulistyowati, kedua dengan Narmiasal Kuntil dan ketiga tidak tahu namanya dan sekarang Tergugat telahmenikah siri dengan Narmi

mengikat dan menentukan, dengan demikianterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatPenggugat, dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan lain yang bernama Narmi

sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan lain yang bernama Narmi

2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI

namun belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3479/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;Tergugat sering berselisin

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;d. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;e.