MENETAPKAN:

NENDEN KRESNAWATI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.- (lima ribu rupiah) ;

Selanjutnya setelahmelihat kKeadaan disekitarnya cukup aman, dan posisi sepeda motor sudahcukup dengan dengan NENDEN KRESNAWATI, saat itu juga BIMO NASRULGUNAWAN langsung mengambil secara paksa handphone yang sedang dipegang oleh NENDEN KRESNAWATI hingga saat itu juga NENDENKRESNAWATI langsung meneriakinya "maling.

Selanjutnya setelah melihatkeadaan disekitarnya cukup aman, dan posisi sepeda motor sudah cukupdengan dengan NENDEN KRESNAWATI, saat itu juga BIMO NASRULGUNAWAN langsung mengambil secara paksa handphone yang sedang dipegang oleh NENDEN KRESNAWATI hingga saat itu juga NENDENKRESNAWATI langsung meneriakinya "maling.

NENDEN KRESNAWATIyaitu handphone merk Samsung S8 warna gold ; Bahwa diketahui sebelum Terdakwa mengambil secara paksa HP miliksaksi korban sdri.

NENDEN KRESNAWATIyaitu handphone merk Samsung S8 warna gold ;2.

NENDEN KRESNAWATI yaituhandphone merk Samsung S8 warna gold dan diketahui sebelum Terdakwamengambil secara paksa HP milik saksi korban sdri.

Nenden Rosita Puspita Sari binti Ajang Romdan (anak kandung perempuan);
2.3. Neni Puspa Anggraeni binti Ajang Romdan (anak kandung perempuan);
2.4. Leni Trisnawati binti Ajang Romdan (anak kandung perempuan);
2.5. Rini Kustini binti Ajang Romdan (anak kandung perempuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nenden Rosita Puspita Sari binti Ajang Romdan lahir di Bandung tanggalO06 Maret 1969;2. Neni Puspa Anggraeni binti Ajang Romdan lahir di Bandung tanggal 25April 1971;3. Leni Trisnawati binti Ajang Romdan lahir di Bandung tanggal 21 Mei1973;4. Rini Kustini binti Ajang Romdan lahir di Bandung tanggal19 Desember1974.

Ajang Romdan bin Elon (Suami);2.2.Nenden Rosita Puspita Sari binti Ajang Romdan (Ayah KandungPerempuan);2.3. Neni Puspa Anggraeni binti Ajaang Romdan (Anak Kandung Perempuan);2.4.Leni Trisnawati binti Ajang Romdan (Anak Kandung Perempuan);2.5. Rini Kustini binti Ajaang Romdan (Anak Kandung Perempuan);3.

Tanda Penduduk Nenden Rosita Puspita Sari NIK:3273204603690003 tanggal 06 September 2012, diberi materai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2:Pntpn PAW nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Badg.5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Neni Puspa Anggraeni NIK:3273166504810011 tanggal 11 Februari 2016, diberi materai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;.

Fotokopi Surat Kenal Lahir Nenden Rosita Puspita Sari dari PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Bandung Nomor: 21816/1981 tanggal 16November 1981, diberi materai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti P.8;.

Nenden Rosita Puspita Sari binti Ajang Romdan (anak kandungperempuan);2.3. Neni Puspa Anggraeni binti Ajang Romdan (anak kandung perempuan);2.4. Leni Trisnawati binti Ajaang Romdan (anak kandung perempuan);2.5. Rini Kustini binti Ajaang Romdan (anak kandung perempuan);Pntpn PAW nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Badg. 113.

Nenden Purnamasari binti Aden dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Malin adalah pengemudi dari sepedamotor Honda Beat No. Pol.

terluka parah akibat menghantamtrotoar, dimana saksi kemudian dibawa oleh Terdakwa dan Wina ke apotek,namun karena luka yang parah akhirnya saksi dibawa ke RSUD Bayu AsihPurwakarta; Bahwa akibat benturan yang dialaminya, saksi Nenden mengalami lukaparah pada bagian wajah dan harus menjalani operasi serta berpindahrumah sakit yang lebih mampu untuk menangani luka saksi; Bahwa pada saat kejadian, baik koroban Nenden, Saksi maupun Terdakwatidak ada yang mengenakan helm, sedangkan kondisi jalan yang

Deden Andriyana bin Deden Sukarlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung dari korban Nenden yang telahmenjadi korban dari sepeda motor Honda Beat No. Pol.

terluka parah akibatmenghantam trotoar, dimana saksi Nenden kemudian dibawa oleh Terdakwa danWina ke apotek, namun karena luka yang parah akhirnya saksi dibawa ke RSUDHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pwk.Bayu Asih Purwakarta; Bahwa setelah mengantar korban Nenden ke rumah sakit, Terdakwa dan Winakemudian pulang ke rumah kontrakan Terdakwa, dimana kemudian datang pihakkepolisian yang pada akhirnya menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan tidak memiliki surat izin mengemudi

Kustendi Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah "Bayu Asih atas diri Nenden Purnamasari binti Aden;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol. T2891CG; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol. T2891CG.No. Rangka MH1JFM211EK559367, No.

, Terdakwa menjawabKata si Nenden, selanjutnya Saksi 1 berkata : Kenapa kamu tidak3berani sama Sdr. Nenden ?, lalu) Terdakwa menyuruh Sdr. Rubek untukmembawa Sdri. Nenden ke luar rumah, sambil Terdakwa menampar Saksi 1sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi dan dagu dengan menggunakantelapak tangan kanan terbuka, kemudian oleh Saksi 3 Terdakwa dibawakeluar rumah.5.

, Terdakwa menjawabKata si Nenden, selanjutnya Saksi 1 berkata : Kenapa kamu tidakberani sama Sdr. Nenden ?, lalu) Terdakwa menyuruh Sdr. MRubek untukmembawa Sdri. Nenden ke luar rumah, sambil Terdakwa menampar Saksi 1sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi dan dagu dengan menggunakantelapak tangan kanan terbuka, kemudian oleh Saksi 3 Terdakwa dibawakeluar rumah.5.

Nenden bahwa Terdakwa pernahdatang ke rumah Saksi pada tanggal dan bulan lupa tahun 2004sekira pukul 22.00 Wib dan bersikap genit.4. Bahwa maksud Saksi menceritakan hal tersebut kepada Saksi2 dengan maksud baik agar Saksi 2 tidak tergoda oleh Terdakwakarena Terdakwa sering main ke rumah Saksi 2 yang berteman baikdengan suami Saksi 2.5.

, Terdakwa menjawab : Kata si Nenden,selanjutnya Saksi 1 berkata : Kenapa kamu tidak berani sama Sadr.Nenden ?, lalu) Terdakwa menyuruh Sdr. Rubek untuk membawa Sadri.Nenden ke luar rumah, sambilTerdakwa menampar Saksi 1 sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipidan dagu dengan menggunakan telapak tangan kanan terbuka, kemudianoleh Saksi 3 Terdakwa dibawa keluar rumah.5.

, Terdakwa menjawab : Kata si Nenden,selanjutnya Saksi 1 berkata : Kenapa kamu tidak berani sama Sadr.Nenden ?, lalu) Terdakwa menyuruh Sdr. Rubek untuk membawa Sadri.Nenden ke luar rumah, sambil Terdakwa menampar Saksi 1 sebanyak 2(dua) kali pada bagian pipi dan dagu dengan menggunakan telapaktangan kanan terbuka, kemudian oleh Saksi 3 Terdakwa dibawakeluar rumah.4.

TsmTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatanSaksi WULANSARI;Bahwa benar pada awal bulan Januari 2016 saksi kedatangan sdri.ISAH dan saksi NENDEN bahwa ada sumbangan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan persyaratan saksiharus menyerahkan Kartu Keluarga dan KTP asli;Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan Kartu Keluarga dan KTPasli kepada sdri.

ISAH dan saksi NENDEN;Bahwa benar seminggu kemudian datang saksi AZIS melakukanpemotretan terhadap saksi dan rumah saksi dengan alasan untukbukti kepada pihak yang menyumbang dana;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa Kartu Keluarga dan KTPasli tersebut akan digunakan untuk pengajuan kredit sepeda motor kepihak PT. Summit Oto Finance Cab.

Tasikmalaya;Bahwa benar saksi pernah menyerahkan beberapa unit sepedamotor kepada saksi AZIS;Bahwa benar ketika saksi AZIS mengambil sepeda motor ke PT.AGUNG JAYA BERSAMA tidak ditemani oleh konsumen yang akanmembeli sepeda motor;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatanSaksi NENDEN FEBRIANI;Bahwa benar sdri. ISAH meminta saksi untuk mencari orang yangbersedia menyerahkan KTP dan Kartu.

Tsm Bahwa benar bila ada yang bersedia akan dibayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per orang; Bahwa benar Terdakwa meminta persyaratan berupa KTP, KK danrekening listrik; Bahwa benar kemudian saksi NENDEN dan Sdri. ISAH menyerahkan14 (empat belas) nama kepada Terdakwa secara bertahap; Bahwa benar Terdakwa setelah menerima persyaratan dari saksiNENDEN dan Sdri.

ISAHdan Saksi NENDEN sebagai syarat untuk mendapatkan sumbangansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam jangkawaktu kurang lebih seminggu setelah KTP dan KK diserahkan kemudiandatang Saksi AZIS RAMDHAN SANJAYA melakukan pemotretanterhadap Saksi dan rumah Saksi dengan alasan untuk bukti kepada pihakyang menyumbang dana;Bahwa Saksi NENDEN dan Saudari ISAH menyerahkan berkas tersebutkepada Terdakwa dan oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksi AZISRAMDHAN SANJAYA untuk dilakukan pengajuan

Nenden menelponterdakwa Rahmat untuk memesan Alprazolam sebanayak 100 (seratus) butir tanpa menggunakanresep dokter kemudian terdakwa Rahmat menjanjikan untuk diambil sekitar jam 15.00 Wib di jl.Lauk Emas, Kel. Burangrang, Kec. Lengkong Kota Bandung kemudian terdakwa Rahmatmenghubungi Sdr. Jefri dan memberitahukan bahwa ada yang pesan Alprazolam sebanyak 100butir lalu sdr.

Nenden bahwa pesananya sudah ada dan sudahbisa diambil di jl. Lauk Emas lalu sdri. Nenden memberitahukan behwa 100 (seratus) butirAlprazolam 0.5 mg akan diambil oleh tukang ojek lalu sekitar jam 15.30 Wib tukang ojek suruhansdri.

Nenden yaitu saksi Asep Hendrawan ( Anggota Diserse Narkoba Polda Jabar) menemuiterdakwa Rahmat untuk mengambil pesanan tersebut.Setelah saksi Rudi Apriyanta dan saksi Asep Hendrawan merasa yakin bahwa terdakwa Rahmatmembawa psikotropika lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian, dan tempattertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berua 100 (seratus) butir Alprazolam 0.5 mg didalamplatik bening yang dibungkus kantong plastik warna hitam yang disimpan disaku jaket sebelahkanan yang sedang

Nenden untuk memesan Alprazolam sebanyak 100 (seratus) butirlalu terdakwa Rahmat menjanjikan untuk diambil sekitar jam 15.00 Wib diJl. Lauk Emas, Kel. Burangrang, Kec. Lengkong Kota Bandung kemudianterdakwa menghubungi Sdr. Jefri dan memberitahukan bahwa ada yangpesan Alprazolam sebanyak 100 butir selanjutnya Sdr.

Nenden bahwa pesanannya sudahada dan bisa diambil diambil di Jl. Lauk Emas lalu sdr. Nendenmemberitahukan bahwa 100 (seratus) butir Alprazolam 0.5 mg akan diambiloleh tukang ojek lalu sekitar jam 15.30 Wib tukang ojek suruhan sdri.Nenden yaitu saksi Asep Hendrawan (Anggota Ditserse Narkoba PoldaJabar) menemui terdakwa untuk mengambil pesanan tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama (Aswardin bin Suhardin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Nenden Yolandari binti Edi Sutarlan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kasim yang beridentitas :Nama : Aswardin bin SuhardinTanggal lahir : 5 Desember 1999 (Umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe SelatanDengan calon istrinya :Nama > Nenden Yolandari binti Edi SutarlanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di :Desa SanggiSanggi, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Suhardin dan Nenden Yolandari binti Edi Sutarlan), untukmelangsungkan pernikahan;3.

Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta Aswardin bin Suhardin dan Nenden Yolandaribinti Edi Sutarlan berstatus jejaka dan perawan dan keduanya beragama Islam,menunjukkan bahwa keduanya tidak terikat dalam suatu perkawinan denganorang lain dan karena keduanya beragama Islam maka sudah dapat dinilaibahwa perkawinan akan dilangsungkan secara Islam.

Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA Adldan Nenden Yolandari binti Edi Sutarlan) telah memenuhi ketentuan syarattersebut sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama(Aswardin bin Suhardin) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Nenden Yolandari binti Edi Sutarlan):3.

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama Almarhumah Nenden Destavia binti Ii Karteli yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2022;

mendengar pula keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 8 Agustsus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahRegister Nomor : 377/Pdt.P/2018/PN.Cbi. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. pemohon warga Negara Indonesia, berdasarkan kartu tandapenduduk dengan no.NIK 3201291207800008 sebagaimana di keluarkankantor kecamatan Cibinong tanggal 120420182. pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NENDEN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nenden Mardiyah yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor,tertanggal 02 Mei 2018, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Moh Mugni yang dikeluarkan CamatCiomas, tanggal 18 Agustus 2018, sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;4.Foto copy Akta Nikah antara Moh Mugni dengan Nenden Mardiyah Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas , tanggal 26Desember 2006 , sesuai dengan aslinya

Babakan Rt.03/02 Desa Sukaharja,Kecamatagn Ciomas, Kabupaten Bogor ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nenden Mardiyah pada tanggal 24 Desemberwonn Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dengan isitriPemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernamaMuhamad Danish Alkhalifi lahir di Bogor tanggal 26 Juli 2014 ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut yang sebelumnya bernama

Babakan Rt.03/02 Desa Sukaharja,Kecamatagn Ciomas, Kabupaten Bogor ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nenden Mardiyah pada tanggal 24 Desemberwona Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dengan isitriPemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernamaMuhamad Danish Alkhalifi lahir di Bogor tanggal 26 Juli 2014 ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut yang sebelumnya bernama

Nomor 377/P/2018/PN.Cbi.Form02/SOP/04.3/2017permohonannya tersebut di Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang danmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Akta Nikah adalah bukti surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga harus diterima sebagaikebenaran sepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya dari buktibukti tersebut dapat diketahui bahnwa benar anak Pemohon adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Moh Mugni dan Nenden

DEPERDA SULAKSANA
Terbanding/Tergugat I : RAMDHAN PERMANA
Terbanding/Tergugat II : NENDEN SITI ROSWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT. CAHYA NINGSIH TEDJAWISASTRA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT. SATYA PRIAMBODO, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank MEGA Cabang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat

dan terakhir atas nama Nenden Siti Roswati(Tergugat II), dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Milik Nenden, Blok H.47.Sebelah Selatan : Tanah Miik Susanti, Blok H. 20Sebelah Timur : Tanah Milik Noneng S, Blok H.32Sebelah Bara : Tanah Milik H.Yuyun, Blok H.342.

,M.Kn (Turut Tergugat Il), adanya balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1638/Desa Padalarang atas nama NENDEN SITI ROSWATI(Tergugat II), seluruhnya oleh Pengadilan harus dinyatakan TIDAK SAHdan BATAL DEMI HUKUM;16.

KavelingNomor 33, Desa Padalarang, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat (dahulu Kabupaten Bandung), Sertikat Hak MilikNomor 1638/Desa Padalarang atas nama DEPERDASULAKSANA (Penggugat), kemudian beralih nama secara tidaksah dan melawan hukum menjadi atas nama Ramdhan Permana(Tergugat 1) dan terakhir atas nama Nenden Siti Roswati(Tergugat II), dengan batas batas: Sebelah Utara : Tanah Milik Nenden, Blok H.47.

Kemudian saya mintatolong ke pihak ketiga untuk mencari orang yang mau membelinya.Kemudian ketemu dengan ibu Nenden Siti Roswati/Tergugat II yang inginmembeli rumah tersebut.7. Karena saya berniat untuk membeli lagi rumah tersebut saya memintatolong kepada ibu Nenden Siti Roswati/Tergugat II jangan dibuatkan duluakta jual beli di notaris karena saya mau membeli lagi rumah itu danHalaman.12 dari 39 halaman put. No. 325/Pdt/2019/PT.BDGsementara disewa dulu rumah itu untuk kepentingan mertua saya.

,M.Kn (Turut Tergugat II) dan kini telah dibaliknamakan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1638/Desa Padalarang menjadiatas nama Nenden Siti Roswati ( Tergugat II ).3.

Nenden Nurhayati. Dikembalikan kepada Saksi-2 An. Sdri Nenden NurhayatiBarang-barang :- 1 (satu) unit mobil Toyota Limo warna hitam Nopol H-8257-UW Nomor Rangka MR053HY424901 0875 Nosin I NZXI 35986 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa An. Kapten Cpn Wahyudi.- 1 (satu) unit sedan Toyota Soluna warna hitam Nopol H-8108-MG Noka MHF53AN5OI 7034988 Nosin 5AJI 37629 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Saksi-1 An. Sdri. Carmellia Wiradiputra.

Sdri Nenden Nurhayati.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Nenden Nurhayati.(dikembalikan kepada Sdri.

Nenden Nurhayati (Saksi2)yang beralamat di Sumunboto Tembalang Semarang terjatuh sehinggapengendara sepeda motor tersebut mengalami luka kecet.3 Bahwa kemudian Terdakwa menolong Saksi2 karena Terdakwa melihatSaksi2 mengalami luka tecet di bagian siku kanannya dan di bagiandekat mata kaki kanan sebelah dalam, kemudian dibantu beberapaorang yang ada di sekitar TKP membawa Saksi2 ke Pos PolisiKalibanteng.

Nenden Nurhayati (Saksi2) dan menimbulkan kerugian Ny.Carmellia Wiradiputra (Saksi1).Bahwa adanya fakta yang menyatakan korban Terdakwa sudah memberikanpenggantian untuk perbaikan mobil Saksi1 sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan untuk sepeda motor Saksi2 sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)5.

Nenden Nurhayati.Dikembalikan kepada Saksi2 An. Sdri Nenden NurhayatiBarangbarang : 1 (satu) unit mobil Toyota Limo warna hitam Nopol H8257UW Nomor RangkaMROS53HY424901 0875 Nosin I NZXI 35986 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa An. Kapten Cpn Wahyudi. 1 (satu) unit sedan Toyota Soluna warna hitam Nopol H8108MG Noka MHFS53ANSOI7034988 Nosin 5AJI 37629 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Saksi1 An. Sdri.

Sdri Nenden Nurhayati.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah). 19Demikian ..........Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 24 Maret 2011 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Mayor Chk (K) Detty Suhardatinah, S/H. NRP 561645 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S.,S.H.

DINI SURVIANI GANTINA NOOR ALS NENDEN BINTI ALM NURWATAN NOOR Terdakwa II. RENI FITRIA NINGRUM BINTI DEDI SUHARTONO dan Terdakwa III. ANEU SRI MULYATI BINTI OOH EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ;

DINI SURVIANI GANTINA NOOR ALS NENDEN BINTI ALM NURWATAN NOOR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun Terdakwa II. RENI FITRIA NINGRUM BINTI DEDI SUHARTONO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI

DINISURVIANI GANTINA NOOR als NENDEN) telah membayarkan uangkepada para supplier, terdakwa . DINI SURVIANI GANTINA NOORals NENDEN membubuhkan tanda terima palSu agar pimpinanpercaya bahwa pembayaran telah diterima oleh para supplier;Pada saat SuplierSuplier melakukan penagihan, terdakwa .

DINISURVIANI GANTINA NOOR als NENDEN) telah membayarkanuang kepada para supplier, terdakwa . DIN SURVIANI GANTINANOOR als NENDEN membubuhkan tanda terima palsu agarpimpinan percaya bahwa pembayaran telah diterima oleh parasupplier;Pada saat SuplierSuplier melakukan penagihan, terdakwa I.

DIN SURVIANI GANTINA NOOR als NENDEN/Selaku kasir,padahal ia sendiri tahu bahwa uang yang diterimanya dari terdakwa. DIN SURVIANI GANTINA NOOR als NENDEN tersebut adalahuang milik perusahaan, dan perbuatan tersebut ia lakukanberulangulang;c. Terdakwa Ill.

DINISURVIANI GANTINA NOOR als NENDEN/selakukasir,padahal ia sendiri tahu bahwa uang yang diterimanyadari terdakwa .

DINI SURVIANIGANTINA NOOR als NENDEN/selaku kasir, padahal ia sendiri tahubahwa uang yang diterimanya dari terdakwa .

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak,yaitu : Anak Pertama lakilaki bernama KHAIDER ALI ALASSYADyang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Mei 2007, Anak keduaperempuan bernama NENDEN SITI ROBIATUL ADI ADAWIYAHyang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 2009, dan Anak ketigabernama SANGHYANG KENCANA ASIH yang lahir di Jakarta padatanggal 18 Mei 2015.Hal 1 dari 6 hal. Penetapan No.47/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.3.

Serta menambahkan nama ADI kepada Akta KelahiranAnak Kedua Kami NENDEN SITI ROBIATUL ADI ADAWIYAH dengannama Ayah SUPYADI dan Ibu SIT ROCHMAH, menjadi NENDENSIT ROBIATUL ADI ADAWIYAH dengan nama Ayah ADI SUPYADIdan Ibu SIT ROCHMAH.Berdasarkan halhal tersebut, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarberkenan kiranya mengabulkan permohonan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON sebagaimana diuraikandi atas.Memberikan izin kepada

BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor5610/KLT/MENDAGRI/JS/201 1/2009, tanggal 29 Oktober2009 atas nama NENDEN SITI ROBIATUL ADIADAWIYAH, (sesuai dengan aslinya) ;BuktiP4 : Kartu. Keluarga yang dikeluarkan oleh KelurahanJagakarsa No. 3174091601096712 atas nama kepalaKeluarga ADI SUPYADI, (Sesuai dengan aslinya);5.

bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Januari 2006, berdasarkan Akta Pernikahan No. 067/67/1/06 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak,yaitu : Anak Pertama lakilaki bernama KHAIDER ALI ALASSYADyang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Mei 2007, Anak keduaperempuan bernama NENDEN

Penetapan No.47/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin menambahkan nama ADIkepada Akta Kelahiran Anak Pertama KHAIDER ALI ALASSYAD dengannama Ayah SUPYADI dan Ibu SITI ROCHMAH, menjadi KHAIDER ALIALASSYAD dengan nama Ayah ADI SUPYADI dan Ibu SIT ROCHMAH.Serta menambahkan nama ADI kepada Akta Kelahiran Anak KeduaNENDEN SITI ROBIATUL ADI ADAWIYAH dengan nama Ayah SUPYADIdan Ibu SITI ROCHMAH, menjadi NENDEN SITI ROBIATUL ADIADAWIYAH dengan nama Ayah ADI SUPYADI dan Ibu SIT ROCHMAH

konsumen,lalu secara bertahap Saksi NENDEN dan Saudari ISAH menyerahkanHalaman 4 dari 27 Putusan No. 130/Pid.B/2016/PN.

Tasikmalaya dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan.Saksi WULANSARI;Bahwa benar pada awal bulan Januari 2016 Saksi kedatangan sdri.ISAH dan Saksi NENDEN yang memberikan informasi jika adasumbangan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan persyaratan Saksi harus menyerahkan Kartu Keluarga danKTP asli;Bahwa benar kemudian Saksi menyerahkan Kartu Keluarga dan KTPasli kepada sdri.

Rp. 200.000, (dua ratus ribu) sampai dengan Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi ENDRI;Bahwa benar Saksi disuruh oleh Saksi ENDRI agar menyerahkanuang tersebut kepada Saksi NENDEN;Bahwa benar Saksi ENDRI sudah menggadaikan 14 (empat belas)unit sepeda motor ke beberapa orang yang berada di wilayahKabupaten Tasikmalaya;Bahwa benar 14 (empat belas) unit sepeda motor tersebut adakaitannya dengan pelaporan pihak PT.

TsmBahwa benar mengenai persyaratan (berupa KTP, Kartu Keluarga,dil), uang muka dan pembayaran perbulan menjadi tanggung jawabsaksi;Bahwa benar Saksi mengatakan apabila Terdakwa bersedia makaSaksi akan memberikan jasa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Bahwa benar mendengar hal tersebut, Terdakwa sepakat dengansaksi;Bahwa benar Saksi meminta Saksi NENDEN dan Sdri.

ISAHdanSaksi NENDEN sebagai syarat untuk mendapatkan sumbangansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam jangkawaktu kurang lebih seminggu setelah KTP dan KK diserahkan kemudiandatang Terdakwa melakukan pemotretan terhadap Saksi dan rumah Saksidengan alasan untuk bukti kepada pihak yang menyumbang dana;Bahwa Saksi NENDEN dan Saudari ISAH menyerahkan berkas tersebutkepada Saksi ENDRI ZANUAR dan oleh Saksi ENDRI ZANUARdiserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan pengajuan kreditkendaraan

Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin, (sebagai anak kandung perempuan).

4. Menetapkan Ahli waris dari almarhum (Suparmika alias Ny. Euis Suparmika binti Madsuhri) adalah:

4.1. Deden Tatang Nirwana bin RD. Muchjidin, (sebagai anak kandung laki-laki).

4.2. Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin, (sebagai anak kandung perempuan).

5.

Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin (anak kandung perempuan) sebesar 1/3 dari harta warisan;

7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan membagi bagian masing-masing ahli waris sebagaimana uraian pada angka 5 tersebut di atas baik secara natural atau in natural (diuangkan) dari hasil penjualan atau hasil lelang dimuka umum;

8. Menolak petitum angka 7 gugatan Penggugat;

9.

Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin, (Sebagaianak kandung perempuan).10. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan diatas.11.

Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin, (Sebagaianak kandung perempuan).3. Menetapkan Ahli waris dari almarhum (Suparmika alias Ny. EuisSuparmika binti Madsuhri) adalah:3.1. Deden Tatang Nirwana bin RD. Muchjidin, (sebagai anakkandung lakilaki).3.2. Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin, (Sebagaianak kandung perempuan).4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nenden DianaNuraenun Nomor 5253/1979, tertanggal O09 Agustus 1979 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya DT IlBandung, Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materaicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;5.

Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin, (Sebagaianak kandung perempuan).4. Menetapkan Ahli waris dari almarhum (Suparmika alias Ny. EuisSuparmika binti Madsuhri) adalah:4.1. Deden Tatang Nirwana bin RD. Muchjidin, (Sebagai anakkandung lakilaki).4.2. Nenden Diana Nurainun binti RD.

Nenden Diana Nurainun binti RD. Muchjidin (anakkandung perempuan) sebesar 1/3 dari harta warisan;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan membagi bagianmasingmasing ahli waris sebagaimana uraian pada angka 5 tersebut diatas baik secara natural atau in natural (diuangkan) dari hasil penjualanatau hasil lelang dimuka umum;8. Menolak petitum angka 7 gugatan Penggugat;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Atikah binti Machmud telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2014;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Atikah binti Machmud adalah:

3.1 Toto bin Sahrum (suami);

3.2 Deni bin Toto (anak kandung laki-laki);

3.3 Nenden binti Toto (anak kandung perempuan);

3.4 Yudi bin Toto (anak kandung kandung laki-laki);

Pendidikanterakhir SD, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cigondewah Kaler, RT.004 RW.013,Kelurahan Cigondewah Kaler, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, sebagai PEMOHON I.Deni bin Toto, NIK. 3273151908750003, Tempat dan tanggal lahir diBandung, 19 Agustus 1975 (usia 43 tahun), Pendidikanterakhir SD, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cigondewah Kaler, Blok Jalur, RT.004RW.013, Kelurahan Cigondewah Kaler, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, sebagai PEMOHON II;Nenden

Nenden (P) lahir di Bandung, 14 September 1978;2.3. Yudi (L) lahir di Bandung, 28 September 1980;2.4. Diki (L) lahir di Bandung, 10 April 1986;2.5. Anita Rosita (P) lahir di Bandung, 17 Juli 1991;3. Bahwa pewaris Atikah binti Machmud Semasa hidup adalah seorangWiraswasta dan telah meninggal pada tanggal 12 Maret 2014dikarenakan sakit, berdasarakan Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, Nomor:3274KM141120180045, tertanggal: 14 Desember 2018, terlampir;4.

Nenden binti Toto (Sebagai Anak);4.1.4. Yudi bin Toto (sebagai Anak);4.1.5. Diki bin Toto (sebagai Anak);4.1.6. Anita Rosita binti Toto (Sebagai Anak);5. Bahwa ayah kandung almarhumah atau kali ini pewaris AlmarhumahAtikah binti Machmud yang bernama Machmudielah meninggalterlebih dahulu dikarenakan sakit pada 01 April 1991.

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Atikah binti Machmud adalah:Toto bin Sahrum (Sebagai Suami);Deni bin Toto (Sebagai Anak);Nenden binti Toto (Sebagai Anak);Yudi bin Toto (Sebagai Anak);Diki bin Toto (sebagai Anak);Anita Rosita binti Toto (Sebagai Anak);4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;OA RWNEAtau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Bahwa Atikah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2014,karena sakit, Saksi hadir pada waktu penyelenggaraan jenazahnya,diselenggarakan secara Islam, Bahwa selama Saksi kenal dengan Atikah, Saksi ketahui hanya satu kalimenikah yaitu dengan dengan Pemohon Toto bin Sahrum, telahmelahirkan lima orang anak, bernama :1) Deni bin Toto (Anak Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 19Agustus 1975;2) Nenden binti Toto (Anak perempuan, Lahir di Bandung, tanggal14 September 1978);Hal. 10 dari 17 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maman alias Maman S bin Enji) terhadap Penggugat (Nenden alias Nenden Herawati binti Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

My Salon International tersebut dengan caracara sebagai berikut : Awalnya Tim mendapat tugas dari Manager Marketing (NENDEN SRIRAHAYU) untuk melakukan pengecekan nasabah melalui SystemInformasi Debitur (Bl Checking).

Saksi NENDEN SRIRAHAYUBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriCimahi dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa benar pada tahun tahun 2011 dan 2012, PT.

Nenden berdasarkan usulandari Sdr.

dalamacara tersebut antara lain adalah saksi Nenden dan saksi Argo.Bahwa dalam acara focus group discussion dilakukan penandatanganPerjanjian kerjasama antara PT.

Tim Survey hanya menghubungi saksi RITA PRATIWI melalui telepon,namun atas perintah saksi NENDEN SRI RAHAYU dibuat dan ditandatangani pulaBerita Acara On The Spot/OTS & Hasil Wawancara oleh saksi YOGHASWARAdan saksi M. WAHIDDUDIN bersama saksi NENDEN SRI RAHAYU serta saksiSIT SJAFRIAH, yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.