Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0288/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono Bin Achmad Mihadi) terhadap Penggugat (Aneh Nenik Desis Pamungkas Binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang
Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 4380/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Madi bin Kerman) terhadap Penggugat (Nenik Nur Kitasari binti Sopingi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 16-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0640/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 16 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutI Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 1 Maret 2001dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 045/20 / 11 1/2001sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNo. kk. 13.13/16 /Pw.01/86/ VIII/2009 bert anggal31 Agustus 2009, yang dikelu arkan oleh KantorUrusan Agam Kabupaten Proboling go ;Bahwa setel ah nenik
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0661/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 13 Juli 2008 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 134/11/ VII/2008bertanggal 13 Juli 2008 ; Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohonselama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 (satu) orang anak berumur 1 tahun 2bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rummh tangga Pemohondan Termohon rukun
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 2 Agustus 2009 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 310/10/ VII 1/2009berta nggal 3 Agustus 2009 ;Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 2 bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Penohon selama 4 bulanle bih dalam keadaan rukun namun belumdika runiaiketurun an 5 eee eee
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Idm Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
1.ENOK MARYANA
2.NENIK JUNIARTI, SE
Tergugat:
1.PT, BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Jatibarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN INDRAMAYU
4.SUWATMO
52 — 20
1.ENOK MARYANA
2.NENIK JUNIARTI, SE
Tergugat:
1.PT, BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Jatibarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN INDRAMAYU
4.SUWATMO
52 — 20
Penggugat:
1.ENOK MARYANA
2.NENIK JUNIARTI, SE
Tergugat:
1.PT, BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Jatibarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN INDRAMAYU
4.SUWATMO
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0605/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 23 September 2003 dan tercatat denganKuti pan Akta Nikah Nomor : 207/3 3/ 1 X/2002berta nggal 23 September 2003 ; 5Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 1 tahun 6 bulan lebih dalam keadaanrukun dan dika runiai lorang anak berumur 5Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pada Penggugat mnta uang,Ter gugat tidak dan mengatakan uang tae ; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun kenbal, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah manasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tet api tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmere ka f= 2243 eee os oe ee se Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi bertet angga dengan Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis tri yang nenik ah pada t ahun
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 14 Oktober 2004 dan tercatat denganKuti pan Akta Nikah Nomor : 275/57/X/2004bertanggal 14 Oktober 2004 ; Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 7 bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 4 tahun8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak berumur
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 19April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0653/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 19 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutLis Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 22 Juli 1997 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 138/15/ VI1/97berta nggal 22 Juli 1997 ; Bahwa setel ah nenik
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
bernama saksi I ( saksi bertetangga dengan Penggugatdengan jarak rumah 20 mreter) dan saksi II (saksibertetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah 30 neter)kedua saksi mana telah nemberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai ber ikut:1. saksi I Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat nmenikah dengan Tergugat lebih dari 6tahun yang lalu, karena saksi bertetangga denganPeng gugat dan Ter gugat sejak awal tahun 2007,Penggugat dan Tergugat sudah nenik
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2019/PN Blt Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
MAMUK SUNANDAR Bin Alm MUHAMAD PALKAH
46 — 13
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
MAMUK SUNANDAR Bin Alm MUHAMAD PALKAH
46 — 13
dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Januari 2016, 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Januari 2016, 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Pebruari 2016 dan 1 (satu) bendel fotokopi sertipikat, dikembalikan kepada saksi Nenik
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Jani yah Binti MahidinBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri; Bahwa Penggugat nenikahdengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak akhir tahun 2007 ~=kare na Ter gugat per ginening galkan Penggugat dan sampai dengan saat sekarangini Tergugat tid ak pernah kembali;Bahwa saksi nmengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena rumah saksi berdekatan
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 22 Juli 2008 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 311/41/ VII/2008bertanggal 22 Juli 2008; Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 3 bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama sekitar tahun 4bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketuru nan ; Bahwa
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 15 Desenber 2009 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 577/7 O/ XII /2009berta nggal 15 Desember 2009 ;Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohonselama sekitar 2,5 bulan lebih dalam keadaan rukunnamun belum dika runiaiketurun an 5 eee ee eee ee eee eeeBahwa pada awalnya keadaan rumh tangga Pemohondan
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohonselama sekitar 4 bulan kenmnudian pindah dan tinggaldi rumah bersama selama 3 tahun 9 bulan lebihdalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakmasin gmasing berumur 3 tahun dan umur 2 ta hunJe Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun sejak Februari2006, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi nya perselisihan danpert engkaran, disebabkan karena Termohon
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0590/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 16 Oktober 2008 = yang tercatatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/4 0/X/2008bertanggal 16 Oktober 2008; Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 1 tahun 5 bulan lebih dalam keadaanrukun namun belum dikarunia keturu nanBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6492/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Paspor dengan nama Nenik Kurnianingsih, tertanggal 10Nopember 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantidak diperlihatkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3.B. SAKSI:1. saksi , umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada Tahun 2001.Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang tua Penggugat, lalu pernahting gal di Medan dan terakhir ting gal bersama di rumahorang tua PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak bulan Januari 2008 karena Tergugat telah pergineningg alkan Peng gugat dan sampai dengan saatsekarang ini Tergugat ti dak pernah kembali.Bahwa saksi tidak nengetahui penyebab~ kepergianTer gugat, tetapi saksi tidak
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Moh Idris) terhadap Penggugat (Nenik Surya Ayu Ningsih binti Nanang Hasyim) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.