• NETTI tanggal 4 Oktober 2016;
  b. 1 (satu) buah Bilyet Investasi Berjangka dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. Seri: AFX.INV-016 No. SPK: 016/AFX.SPK.INV/062017 an. NETTI tanggal 2 Juni 2017;
  c. 1 (satu) buah Bilyet Investasi Berjangka dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. Seri: AFX.INV-017 dan No. SPK: 017/AFX-SPK.INV/082017 an.

  NETTI tanggal 8 Agustus 2017;
  d. 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. 004/AFx-SPK.Inv/082016, tanggal 9 Agustus 2016;
  e. 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. 016/AFx-SPK.Inv/062017, tanggal 1 Juni 2017;
  f. 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV.

  ALSA FOREX INDONESIA;Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2017 di rumah saksi Netti,Terdakwa Il. Hendra Devy kembali menemui saksi Netti dan mengatakankepada saksi Netti bahwa Terdakwa II.

  Hendra Devy, dan yang menjadi korban adalahSaksi NETTI; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi NETTI karena dia adalah kakakkandung saksi:; Bahwa saksi mengetahui uang saksi NETTI telah habis terpakai paraterdakwa setelah diceritakan oleh saksi NETTI; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang CV. ALSA FOREX INDONESIA; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang investasi saksi NETTI; Bahwa Saksi tidak pernah memberitahu Terdakwa II.

  investor akan tetapi terdakwamasih tetap menerima dana investasi dari saksi NETTI;Bahwa pada saat Saksi NETTI menyerahkan uangkepada CV.

  HENDRA DEVY, sedangkan korban adalah saksi NETTI;Bahwa saksi NETTI merasa ditipu setelah bagi hasil tidak dibayarkan olehpara Terdakwa;Bahwa dugaan kasus penipuan ini terjadi berawal dari saksi NETTI investasidi perusahaan yang dikelola terdakwa I.

  dan mengatakan bahwa saksi NETTI menyuruh terdakwadan terdakwa I.

• NETTI tanggal 4 Oktober 2016;

  b 1 (satu) buah Bilyet Investasi Berjangka dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. Seri: AFX.INV-016 No. SPK: 016/AFX.SPK.INV/062017 an. NETTI tanggal 2 Juni 2017;

  c 1 (satu) buah Bilyet Investasi Berjangka dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. Seri: AFX.INV-017 dan No. SPK: 017/AFX-SPK.INV/082017 an.

  NETTI tanggal 8 Agustus 2017;

  d 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. 004/AFx-SPK.Inv/082016, tanggal 9 Agustus 2016;

  e 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV.

  NETTI jika saksi NETTI menambahkan dana investasi sekarangmaka bunga atau bagi hasil kKeuntungan akan menjadi lebih besar yaitu 4% danapabila saksi NETTI tidak menambahkan dana investasinya maka bunga yangsebelumnya untuk selanjutnya akan turun menjadi 2%.

  tetap menerima uang dari saksi Netti, sementara CV.

  Tewrdakwa Il Hendri adamelakukan mediasi lagi;Bahwa setahu saksi, Suami saksi Netti tidak mengetahui mengenaiinvestasi saksi Netti di CV.

  di rumah saksi Netti;Bahwa peran Saksi di CV.

  Dan dariketerangan saksi NETTI bahwa~ saksi NETTI tertarik untukmenginvestasikan uangnya karena Saksi PRAYUDI langsungmempertemukan saksi NETTI dengan saksi HENDRI yang diperkenalkanoleh Saksi PRAYUDI selaku komisaris CV.

• Netti Manurung yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2020;

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengambil Deposito Berjangka Bank Kalsel Kantor Unit Mabuun atas nama Netti Manurung berupa sejumlah uang pada nomor rekening 036.04.02.00001.8 sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.NETTI SUSANTI
  2.SYAFRIZAL
  Tergugat:
  1.KHAIRIL SE Gelar DT. GAMPO ALAM
  2.BAHARI
  3.DARWIS
  4.SYAFRIDA

• Demikian juga tanah hak milikNomor 00764 dibeli Terlawan dari Almarhumah Netti Makmuryang merupakan ibu kandung Terlawan II dan Terlawan III sesuaiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 18/Pdt/2020/PT MDN2.2.2.3.Akta Jual Beli Nomor : 161/2006 tanggal 30 Agustus 2006yang dibuat oleh Suprayitno, S.H. selaku PPAT.bahwa oleh karena penjual (Almarhumah Netti Makmur) belummempunyai rumah, maka Terlawan masih mengizinkan penjual(Almarhumah Netti Makmur) untuk menempati di rumah yangterdapat di atas tanah tersebut.bahwa

  dari Netti Makmur (almarhumah)tersebut, sebab Terlawan tidak secara maximal meneliti/menyelidikikeabsahan Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanah objekperkara, sebab Terlawan tidak terlebin dahulu menelusuri secaracermat kebenaran Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanahobjek perkara, setidaknya menanyakan terlebin dahulu kepadaTerlawan IV dan Terlawan V yang turut menguasai dan yang dalamsehari harinya menjalankan usaha di tanah objek perkara.Bahwa jika Terlawan beriktikad baik dan

  tersebut (incasu tanah hak milik Nomor 00763dan Nomor 00764) dari Netti Makmur (almarhumah) adalah melawanhukum.Menyatakan peralihan hak antara Netti Makmur (almarhumah) selakuPenjual dan Terlawan selaku Pembeli atas tanah objek perkara seluas1606 Mz?

  Dengan demikian sepanjang kepemilikan Netti Makmurtidak dibatalkan atau dicabut,maka pengalihan kepemilikan tanah perkara oleh Netti Makmur kepadaTerlawan adalah syah atau sesuai hukum apalagi Terlawan samasekali tidak mengajukan tuntutan agar kepemilikan Netti Makmur atastanah terperkara dibatalkan atau dinyatakan tidak syah.2,.

  Jika saja Terlawan terlebin dahulumenanyakan kepada Terlawan IV dan Terlawan V maka sudah tentuTerlawan mendapat penjelasan dari Terlawan IV dan Terlawan Vbahwa tanah objek perkara bukanlah milik Netti Makmur (almarhumah)dan atau suami Netti Makmur (incasu almarhum Idham Khalik Miraza),tetapi adalah milik almarhum Muhammad Syarifuddin yang merupakanorang tua Pelawan dan Terlawan IV.Bahwa adalah juga benar apa yang didalilkan Pelawan didalam suratgugatannya halaman 8 alinea pertama, bahwa Netti Makmur

• Netti untuk jalanjalan; Selanjutnya, sekitar pukul 15.30 WITA Para Terdakwa sampai di rumah Saksi H.Netti dan Para Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Saksi H. Netti,dimana Terdakwa I.Jemran alias Jems bin Jumrin, dudukduduk di ruang tamurumah Saksi H. Netti sedangkan Terdakwa II. Upit Aspianto alias Upit binAspinlangsung masuk kedalam kamar dan melihat SaksiH.

  Netti alias Netti bin Tibedan SaksiEvan Laogi alias Evan bin Lukman Mbokuotelah dipanggil secara patut tidak jugahadir di persidangan maka atas permintaan Penuntut Umum setelah Para Terdakwamenyatakan persetujuannya, maka keterangan Para Saksi yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik dibawah sumpah lalu di bacakan oleh Penuntut Umumdi persidangan;1. H.

  Netti bersama dengan H. Netti dan Gandi Ardiansyah dan, sekitarpukul 16.00 WITA Saksi bersamasama dengan H.

  Netti dihubungi pihak kepolisian Resort Konawe dengan menanyakan kalauada handpohne dirumah H. Netti yang hilang dan H. Netti menjawab kalau adatetapi bukan handpohne milik Netti tetapi handpohne karyawannya yangbernama Gandi Ardiansyah;Bahwa kemudian pihak Polres Konawe meminta Gandi Ardiansyah untukdatang memeriksa handpohne yang diduga miliknya, dan setelah GandiArdiansyah pulang dan menceritakan kepada Saksi dan H.

  Netti tepatnyadilingkungan Rahabangga Kelurahan Puunaaha Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe, Terdakwa . Jembar alias Jems bin Jumrin dan Terdakwa II.

• Netti Lestari- 1 (satu) lembar foto copy kartu penunjukan istri atas nama Sdri. Netti Lestari Nomor : 773/JY/XI/2006 tanggal 2 November 2006.- 1 (satu) lembar foto copy piagam bimbingan calon mempelai atas nama Serka Taufik Erik Wahyudi dengan Sdri. Netti Lestari.- 1 (satu) lembar foto bersama Terdakwa dengan Sdri. Netti Lestari- 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/18/IV/2014 tanggal 17 April 2004 atas nama Kopda Mar Subakir dengan Sdri.

  Netti Lestari dengan Terdakwatersebut kepada Sdri. Netti Lestari dan Sdri. Netti Lestarimengakui perbuatannya tersebut.Bahwa menurut pengakuan Sdri. Netti Lestari, mau melakukanhubungan badan dengan Terdakwa karena diancam olehTerdakwa bahwa di gang perumahan ini akan ada benderakuning (kematian) sehingga Sdri. Netti Lestari mau melakukanhubungan badan dengan Terdakwa dan juga dipaksa untukmengulum kemaluan Terdakwa serta saling mencupang(membuat tanda di badan).Bahwa menurut pengakuan Sdri.

  Netti Lestari hubungan badanlayaknya suami istri antara Sdri.

  Netti Lestarimencium bibir Terdakwa kemudian Terdakwa membuka kaosnyadan Sdri. Netti Lestari membuka tanktop dan BHnya selanjutnyaTerdakwa dan Sdri. Netti Lestari melakukan hubungan layaknyasuami istri.. Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdri. Netti Lestari ngobrol danminum lalu Terdakwa dan Sdri. Netti Lestari berfoto berduadengan menggunakan HP Blackberry milik Terdakwa dan 20(dua puluh) menit kemudian Terdakwa dan Sdri.

  Netti Lestari menempelkan badanya ke badan Terdakwadan apabila anakanak tidak melihat Sdri. Netti Lestarimencium bagian belakang Terdakwa dan Terdakwa menciumbibir Sdri. Netti Lestari.. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul19.30 wib Terdakwa BBM dengan Sdri.

  Netti Lestarimencium bibir Terdakwa kemudian Terdakwa membuka kaosnyadan Sdri. Netti Lestari membuka tanktop dan BHnya selanjutnyaTerdakwa dan Sdri. Netti Lestari melakukan hubungan layaknyasuami istri.9. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Sdri. Netti Lestari ngobroldan minum lalu Terdakwa dan Sdri. Netti Lestari berfoto berduadengan menggunakan HP Blackberry milik Terdakwa dan 20(dua puluh) menit kemudian Terdakwa dan Sdri.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kayu bulat bahan kayu Tamusu panjang 160 cm yang salah satu ujungnya runcing- 1 (satu) potong kayu bulat bahan kayu Akasia 160 cm yang salah satu ujungnya runcingDikembalikan pada saksi Netti Br. Harahap 5. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Ucok, Daud Siregar, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: NETTI BR. HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diDesa Siboris Lombang Kec. Barumun Tengah Kab. Padang Lawas tepatnya diareal tanahmilik saksi Netti Br.

  Padang Lawas tepatnya diareal tanahmilik saksi Netti Br.

  Padang Lawas tepatnya diareal tanah miliksaksi Netti Br.

  PadangLawas tepatnya diareal tanah milik saksi Netti Br. Harahap dengan membawa 30(tiga puluh) batang tiang kayu bulat dari pohon Tamusu serta 150 M (seratus limapuluh meter) kawat berduri berkasBahwa benar sesesampai disana saksi Netti Br.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Netti binti Subandi Suryadi) dengan Tergugat (Ivan Azhari bin Azhar) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 1993 di wilayah Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan Azhari bin Azhar) terhadap

  Penggugat (Netti binti Subandi Suryadi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• NETTI tanggal 4 Oktober 2016;

  b 1 (satu) buah Bilyet Investasi Berjangka dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. Seri: AFX.INV-016 No. SPK: 016/AFX.SPK.INV/062017 an. NETTI tanggal 2 Juni 2017;

  c 1 (satu) buah Bilyet Investasi Berjangka dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. Seri: AFX.INV-017 dan No. SPK: 017/AFX-SPK.INV/082017 an.

  NETTI tanggal 8 Agustus 2017;

  d 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV. ALSA FOREX INDONESIA dengan No. 004/AFx-SPK.Inv/082016, tanggal 9 Agustus 2016;

  e 1 (satu) rangkap surat kontrak kerjasama dari CV.

  RivaiNomor 78 Rt 11 Kecamatan Padang Panjang Timur Kota PadangPanjang;Bahwa saksi kenal dengan saksi Netti, Karena saksi Netti merupakansalah satu Investor di CV.

  Nanda dan Tewrdakwa II Hendriada melakukan mediasi lagi;Bahwa setahu saksi, Suami saksi Netti tidak mengetahui mengenaiinvestasi saksi Netti di CV.

  di rumah saksi Netti;Bahwa peran Terdakwa I di CV.

  Selanjutnya saksi DEFRIISMAIL bersama dengan saksi NETTI pergi menuju rumah orangtua saksi(adik saksi NETTI) di Bintungan karena salah seorang pegawai bank BRIikut dengan kami karena saat itu khawatir saksi NETTI kena tipu, karenaitulah saksi diikuti.

  keJakarta menemui seorang Trader;Bahwa maksud Saksi HENDRA DEVY mengatakan akan pergi ke Jakartamenemui pimpinannya kepada saksi NETTI adalah dengan maksud supayasaksi NETTI yakin dan mau menambah investasi;Bahwa sebelum saksi NETTI menambah investasi di CV.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama pada Akta kelahiran Pemohon Nomor: 3550/IS/KM/2001 tertanggal 20 November 2001 semula tertulis dan terbaca dengan nama NETI HEPITA RINI diperbaiki menjadi NETTI HEPPYTA RINI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat lahir pada akta kelahiran tersebut

  Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatkan pada pinggir Akta Kelahiran tersebut sehingga selengkapnya berbunyi NETTI HEPPYTA RINI dalam jangka waktu 30 hari sejak penetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 November 2001 sehubungan dengan perubahan nama tersebut;

• Membebankan segala biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Safrial Amri,SE. dan Netti Heppyta Rini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/IV/2000 tanggal 1 April 2000;2.

  Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Netti Heppyta Rini, Nomor3124.E/P/LB/1988, tanggal 12 Januari 1988, diberi tanda bukti . P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Safrial Amri, SE, Nomor5271040503082400, tanggal 21 Januari 2020, diberi tanda bukti . P4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netti Heppyta Rini, Nomor5271045107740001, tanggal 22 Aguatus 2012, diberi tanda P5;6.

  Saksi Triulandari Indah Pertiwi Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon tersebut adalahsahabat Saksi; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah Safrial Amri, SEdan Netti Heppyta Rini merupakan orang tua dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Jika Safrial Amri, SE dan Netti Heppyta Rini adalahpasangan suami istri dan merupakan orang tua dari Pemohon karenabertempat tinggal dalam satu rumah serta Saksi melihat buku akta nikahnya; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan

  Saksi Laras Fitri Anantika Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon tersebut adalahsahabat Saksi; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah Safrial Amri, SEdan Netti Heppyta Rini merupakan orang tua dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul jika Safrial Amri, SE dan Netti Heppyta Rini adalahpasangan suami istri dan merupakan orang tua dari Pemohon karenabertempat tinggal dalam satu rumah serta Saksi melihat buku akta nikahnya; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan ini di

  ), Katu Keluarga atas nama Kepala keluarga Safrial Amri, S.E., Nomor:Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN.Mtr5271040503082400 tertanggal 21 Januari 2020, (Vide bukti P4), Kartu TandaPenduduk atas nama Netti Heppyta Rini dengan NIK: 5271045107740001tertanggal 22 Agustus 2012 (Vide bukti P5), dan kutipan akta nikah ANTARASafrial Amri dan Netti Heppyta Rini Nomor: 05/05/IV/2000 tertanggal 1 April 2000(Vide bukti P6);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi yangdihadirkan

• Lendora Siagian.Oleh karena anak saksi Netti Lendora Siagian terbangun, saksi Netti Lendora Siagian punikut terbangun dan mengetahui keberadaan terdakwa kemudian berteriak;Bahwa terdakwa kemudian memukulkan balok kayu ukuran 5x7x80 cm kearahkepala saksi Netti Lendora Siagian dengan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dimanayang 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala dan (satu) kali mengenai tangan saksi NettiLendora Siagian kemudian terdakwa keluar kamar;Bahwa diruang tengah, ada saksi Simon Bolivar

  Saksi NETTI LENDORA SIAGIAN memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar jam 01.30Wib dirumah saksi yang beralamat di Jalan Parit Bilal Saad Gang Abadi No. 25Rt.004 Rw.010 Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah; Bahwa benar, terdakwa memukul saksi dengan balok kayu ukuran 5x7x80 cmkearah kepala saksi Netti Lendora Siagian dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali dimana yang 3 (tiga) kali mengenai

  ;Bahwa benar, terdakwa memukulkan balok kayu ukuran 5x7x80 cm kearah kepalasaksi Netti Lendora Siagian dengan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dimana yang 3(tiga) kali mengenai bagian kepala dan 1 (satu) kali mengenai tangan saksi Netti LendoraSiagian kemudian terdakwa keluar kamar;Bahwa benar, diruang tengah, ada saksi Simon Bolivar Manurung yang terbangundan menyadari keberadaan terdakwa sehingga terdakwa memukulkan balok kayu ukuran5x7x80 cm yang masih dipeganggnya dengan tangan kanan kearah

  Ketika hendak mengambil barang didalam rumah, terdakwa menujukamar dimana saksi Netti Lendora Siagian sedang tidur bergerak sehingga terdakwamerasa panic karena berpikir saksi Netti Lendora Siagian terbangun.Bahwa kemudian terdakwa memukulkan balok kayu ukuran 5x7x80 cm kearahkepala saksi Netti Lendora Siagian dengan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dimanayang 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala dan (satu) kali mengenai tangan saksi NettiLendora Siagian kemudian terdakwa keluar kamar dan melewati

  Namun oleh karenasaksi Netti Lendora Siagian yang sedang tertidur pulas kemudian bergerak, terdakwaberpikir saksi Netti Lendora Siagian terbangun sehingga terdakwa merasa panic sehinggamemukulkan balok kayu ukuran 5x7x80 cm kearah kepala saksi Netti Lendora Siagiandengan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dimana yang 3 (tiga) kali mengenai bagiankepala dan (satu) kali mengenai tangan saksi Netti Lendora Siagian kemudian terdakwakeluar kamar dan melewati saksi Simon Boliviar Manurung diruang tengah

• Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada masalah atauberselisih paham, setahu Saksi yang ada masalah pemilik Villa D&Dyalitu Saksi NETTI, dimana Saksi NETTI pernah menegur Terdakwauntuk menyampaikan kepada pemilik Villa Hermain yang berbatasandengan Villa D&D dikarenakan Pipa saluran air dan genting serta saluranlistrik masuk ke pekarangan Villa D&D, untuk merapikan dikarenakanakan dibagun atau ditembok untuk dijadikan kamar, dan teguran tersebutsudah berulang kali disampaikan oleh Saksi

  NETTI, namun tidakhiraukan, sehingga Saksi NETTI menyuruh Saksi untuk memotong pipaair yang masuk ke pekarangan Villa D&D, disituah Terdakwa tidak terimaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Cbidan melakukan pengancaman dengan kekerasan menggunakan senjatatajam dan penganiyaan serta Penganiyaan terhadap Saksi.

  NETTI yang berlamat di Curug Nangka Kp.Sinarwangi Rt 03 Rw 05 Desa Sukajadi Kec. Tamansari Kab.

  NETTI yang berlamat di Curug Nangka Kp.Sinarwangi Rt 03 Rw 05 Desa Sukajadi Kec. Tamansari Kab. Bogor.

  HERAWATI, untuk memotong pipaparalon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020sekira jam 10.00 Wib di Villa milik D&D milik saksi NETTI yang berlamat diCurug Nangka Kp.

• sebagai Tergugat;

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor : 2/Pdt.G/2016/ PN.Blg tanggal 6 September 2016 mengenai eksepsi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Terbanding semula sebagai Penggugat-I dan II untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 15 Agustus 2010 antara MAROLE SIAGIAN (Penjual) kepada NETTI

   SIAGIAN (Penjual) kepada NETTI PARDOSI (Pembeli)yang diketahui Kepala Desa Meranti Utara;

3. Menyatakan tanah yang seluas + 6,2 Ha dengan perincian seluas + 1,9 Ha, terletak di Dusun VII Sigubo, Desa Meranti Utara, Kecamatan Pintu Pohan Meranti, Kabupaten Toba Samosir dengan batas sebagai berikut:

Sebelah Utara

PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Diwakili Oleh : Widodo Ismail SH
Terbanding/Penggugat I : NETTI PARDOSI
Terbanding/Penggugat II : PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK

NETTI PARDOSI,2. PANDAPOTANJalan Trunojoyo No.135, Jakarta Selatan (12160),selanjutnya di sebut Pembanding semulaTergugat;Dalam pemeriksaan tingkat banding diwakili olehRonny LD.

Menyatakan Sah dan berharga Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 15Agustus 2010 antara MAROLE SIAGIAN (Penjual) kepada NETTI PARDOSI(Pembeli) dan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 15 Agustus 2010antara EDISON P. SIAGIAN (Penjual) kepada NETTI PARDOSI (Pembeli)yangdiketahui Kepala Desa Meranti Utara;.

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 15Agustus 2010 antara MAROLE SIAGIAN (Penjual) kepada NETTI PARDOSI(Pembeli) dan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 15 Agustus 2010antara EDISON P. SIAGIAN (Penjual) kepada NETTI PARDOSI (Pembeli)yangdiketahui Kepala Desa Meranti Utara;3.

Netti Pardosi; Menimbang, bahwa selanjutnya dalil apakah benar tanah objek perkaratersebut adalah milik dari PENGGUGAT Netti Pardosi atau tidak, haruslahdibuktikan dalam pokok perkara.

Siagiandengan PENGGUGAT Netti Pardosi:;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil apakah benar tanah objek perkaratersebut adalah milik dari PENGGUGAT Netti Pardosi atau tidak, haruslahdibuktikan dalam pokok perkara.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Netti Guswari binti Malik, telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2009;
  3. Menetapkan ahli waris dari Netti Guswari binti Malik sebagai berikut:

  • Suwarno bin Suparno (Suami Pewaris);

  • Windari Citra Maharani binti Suwarno (Anak perempuan kandung Pewaris);
  • Septiya Dwi Chesa binti Suwarno, sebagai (Anak perempuan kandung Pewaris);
  • Tria Pangestuti

• kemudian saksi NETTI MANURUNGmengatakan mau diperkosa orang lalu saksi NETTI MANURUNG memberikan KTPsuaminya kepada sakst SAMUDIANTORO untuk mencari suaminya ke simpangMurini kemudian saksi NETTI MANURUNG menelpon suaminya untukmenjemputnya.Bahwa, Saksi tidak begitu memperhatikan saksi NETTI MANURUNG pada saat itukarena Saksi pada saat baru selesai mandi dan masih menggunakan handuk dan Saksiterkejut ketika saksi NETTI MANURUNG datang menangisnangis minta tolong danSaksi melihat wajahnya ada goresan

  bekas kena rumputrumput tajam yang berada disemaksemak.Bahwa, Saksi kenal dengan saksi NETTI MANURUNG tersebut yaitu pada saatsaksi NETTI MANURUNG tersebut datang ke rumah Saksi untuk minta tolong danSaksi tidak memiliki hubungan apapun dengan saksi NETTI MANURUNG tersebut.Bahwa, adapun situasi pada saat kejadian tersebut adalah sudah malam dan gelapsekitar pukul 18.30 wib.3.

  Bukit Nenas kemudian Saksiditelpon oleh saksi NETTI MANURUNG istri Saksi yang mengatakan bahwa saksiNETTI MANURUNG mau diperkosa dan dibunuh kemudian Saksi pergimenemuinya di JIn.

  Arahman Hakim RT. 12 dan setelah sampai saksi langsungmemeluk saksi NETTI MANURUNG dan Saksi melihat wajah saksi NETTIMANURUNG seperti orang ketakutan dan dibagian bibirnya ada bengkak danberdarah serta giginya sompel dan goyang kemudian Saksi membawa saksi NETTIMANURUNG pulang ke rumah Saksi.Bahwa, Saksi tidak membawa saksi NETTI MANURUNG langsung melapor kekantor Polisi karena Saksi melihat istri Saksi sudah sangat ketakutan dan TRAUMA.Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi tidak tahu siapa yang

  tidak kenal dengan saksi NETTI MANURUNG tersebuttetapi terdakwa tanda dengan wajahnya dan terdakwa kenal dengan saksi NETTIMANURUNG tersebut pada saat terdakwa bertemu di Simpang Perwira Bagan Besarpada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 16.50 wib.Bahwa, pada saat terdakwa duduk diatas sepeda motor tersebut kemudian terdakwamelihat saksi NETTI MANURUNG sedang berdiri di pinggir jalan kemudian terdakwabertanya mau kemana buk?

• NETTI kepada Sgr. SYAKIRIN, yang ditanda tangani di Pontianak, Tanggal 4 Desember 2018 dengan nominal pembayaran Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

• Uang tunai sejumlah Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama NETTI.
• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI Nomor :5264 2202 3197 0025.
• 1 (satu) buah Kartu PASSPOR Bank BCA atas nama BILYARDO NPM : 17506861.
• 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BNI atas nama BILLYARDO Nomor rekening : 0496788288.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama NETTI Nomor rekening : 1495 01 000451 53 8.

• 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA atas nama NETTI Nomor rekening : 6465044601.
• 1 (satu) buah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : HALIM WIJAYA Nomor : 6208012803130004.
• 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna putih model : CPH1605, Imei 1 : 862049033157870 Imei 2 : 862049033157862, Nomor Sim Card Telkomsel : 085349309933 Nomor Sim Card 3 : 0895609624008.

Dipergunakan dalam perkara NETTI Anak MASJID.

6.

Selanjutnya NETTI yang mendapat kabar bahwa suaminya yaituTerdakwa HALIM ditangkap terkait masalah Narkotika, karena NETTImengetahui bahwa uang yang masuk ke rekening NETTI dan rekening anaknyayaitu BILLY merupakan uang hasil pekerjaan Terdakwa HALIM mengambil danmengantarkan Narkotika, maka NETTI merasa takut terhadap uang hasilpekerjaan narkotika Terdakwa HALIM yang ada di rekening NETTI dan BILLYakan disita, kemudian NETTI meminta BILLY untuk menarik uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta

NETTI, Foto kopi KartuKerluarga (KK)Bahwa Saksi menerangkan bahwa Awalnya sepengetahuan saksi saat ituposisi NETTI sedang berada di dalam rumah lalu kemudian ditangkap olehPetugas BNN provinsi Kalbar dan saksi Lihat saat itu NETTI sedang dudukdi ruang tamu dalam rumah.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa Saksi menerangkan bahwa dari pengakuan NETTI saksi mendengarbahwa NETTI telah membeli rumah tersebut dari orang lain dan baru tinggaldi Rumah tersebut kurang lebih semingguBahwa

NETTI, Foto kopi KartuKerluarga (Kk).Saksi menerangkan bahwa Awalnya sepengetahuan saksi saat itu posisiNETTI sedang berada di dalam rumah lalu kemudian ditangkap olehPetugas BNN provinsi Kalbar dan saksi Lihat saat itu NETTI sedang dudukdi ruang tamu dalam rumah.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dari pengakuan NETTI saksi mendengarbahwa NETTI telah membeli rumah tersebut dari orang lain dan baru tinggaldi Rumah tersebut kurang lebih seminggu.Bahwa Selanjutnya sdri NETTI dan Barang bukti dibawa oleh

Berdasarkan keteranganTerdakwa HALIM, bahwa uang hasil pekerjaan Terdakwa HALIM dikirim kerekening NETTI.Bahwa Selanjutnya NETTI yang mendapat kabar bahwa suaminya yaituTerdakwa HALIM ditangkap terkait masalah Narkotika, karena NETTImengetahui bahwa uang yang masuk ke rekening NETTI dan rekeninganaknya yaitu BILLY merupakan uang hasil pekerjaan Terdakwa HALIMterkait Narkotika, maka NETTI merasa takut terhadap uang hasil pekerjaannarkotika Terdakwa HALIM yang ada di rekening NETTI dan BILLY akandisita

, kKemudian NETTI meminta BILLY untuk menarik uang sebesar Rp.50.000.000.

• saksi Netti Wati Br Gultom.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat kabar pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 19,30 W'ib.Bahwa setelah terdakwa melakukan perkosaan terhadap saksi Netti Wati BrGultom yang mana terdakwa memberinya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan rexona serta sebungkus permen kiss.Bahwa saksi Netti Wati Br Gultom merupakan anak kandung saksi yangmengalami keterbelakangan mental dan memiliki cara berfikir yang lamban.Menimbang,bahwa

  yang menjadi korban perkosaan tersebut adalah saksi Netti Wati BrGultom.Bahwa perbuatan perkosaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara saat saksiNetti Wati Br Gultom sedang istirahat lalu tibatiba terdakwa memanggil saksiNetti Wati Br Gultom dari lantai III Mandau City dengan melambaikan tanganterdakwa, tetapi saksi Netti Wati Br Gultom tidak menurutinya hingga terdakwaterus memaksa memanggilnya, kemudian saksi Netti Wati Br Gultom naik kelantai III dan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu,

  Wati Br Gultom tidak menurutinya hingga terdakwaterus memaksa memanggilnya, kemudian saksi Netti Wati Br Gultom naik kelantai III dan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu, terdakwa langsungmenarik tangan saksi Netti Wati Br Gultom dan membawanya kembali menujuke lantai II, kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Netti Wati Br Gultomdengan menggunakan kedua tangan terdakwa secara paksa ke dinding lantai IIMandau City tersebut, setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi NettiWati Br Gultom

  saksiNetti Wati Br Gultom tidak menurutinya hingga terdakwa terus memaksamemanggilnya, kemudian saksi Netti Wati Br Gultom naik ke lantai II dan bertemudengan terdakwa, setelah bertemu, terdakwa langsung menarik tangan saksi Netti WatiBr Gultom dan membawanya kembali menuju ke lantai II, kemudian terdakwamendorong tubuh saksi Netti Wati Br Gultom dengan menggunakan kedua tanganterdakwa secara paksa ke dinding lantai II Mandau City tersebut, setelah itu terdakwamenarik tangan kanan saksi Netti Wati

  , jangan bilangbilang sama Inang, nanti Kau dipecat takkerja lagi disini" hingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam Iubangkemaluan saksi Netti Wati Br Gultom.Menimbang, bahwa dipersidangan didapatkan pula fakta bahwa terdakwa padasaat akan melakukan persetubuhan terhadap saksi Netti Wati Br Gultom mendorongtubuh saksi Netti Wati Br Gultom dengan menggunakan kedua tangan terdakwa secarapaksa ke dinding lantai IT Mandau City tersebut, setelah itu terdakwa menarik tangankanan saksi Netti Wati