NGALIMIN Lakilaki, umur 57 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jampet RT.004/RW.001 Kec.NgasemKab.Bojonegoro ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;4. BASIRUN Lakilaki, umur 61 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kolong RT.010/RW.03 Kec.NgasemKab.Bojonegoro ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5.DASRI Perempuan, umur 44 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Wotan Ngare RT.004/RW.001Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro ;6. SUDARNO7.MUGI8. SUKARDI9.

bernama :a SAMINI (meninggal dunia dan tidak mempunyai anak);b PASIJAN (Penggugat IT);c PADI (meninggal dunia dan tidak mempunyai anak);d NGASIRAH (Penggugat I);e PANI (meninggal dunia) dan mempunyai 7 (tujuh) orang anakbernama :e SUDARNO (Penggugat VD;e SUKARDI (Penggugat VIII);e MUGI (Penggugat VII);e WAGIMIN (Penggugat IX);e LAMIJAN (Turut Tergugat 1);e MUJINAH (Turut Tergugat ID);e MUGIHANTO (Turut Tergugat IID;a SAWILAH (meninggal dunia) dan mempunyai seorang anakbernama : DASRI (Penggugat V);b NGALIMIN

NGALIMIN, 8.BASIRUN dan ada 4 (empat) orang yang sudah meninggal dunia yaitu : 1. SAMINI,2. PADI, 3. PANI, 4.

SAMINI, 2.PASIJAN, 3.PADI, 4.NGASIRAH,5.PANI, 6.SAWILAH, 7.NGALIMIN, 8.BASIRUN ;Bahwa TRUNOMEDJO mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. TANAH,2.TANI, WARINAH, TANAH mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu1.GARIMAH, 2.SUNIYAH, sedangkan TANI tidak mempunyai anak, sedangWARINAH mempunyai (satu) orang anak yaitu saya (BATI ;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari TRUNOMEDJO dengan luaskeseluruhan + 5.000 M?

Bahwa transaksi pada barang bukti tersebut merupakan transaksipindah buku dari rekening di bank Sinarmas NGALIMIN HALIM ke rekening dibank BCA nasabah NGALIMIN HALIM yang dijalankan oleh Terdakwa sendiriHalaman 399 dari 531 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwatransaksi pada barang bukti tersebut merupakan transaksi pindah buku darirekening di bank Sinarmas NGALIMIN HALIM ke rekening di bank BCAnasabah NGALIMIN HALIM yang dijalankan oleh Terdakwa sendiri atasperintah nasabah NGALIMIN HALIM dan tandatangan nasabah untukpencairan dana SDU fiktif;Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir print screentransaksi SKN a.n Ngalimin Halim nomor rekening 0044832348 sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 26 Juni 2018.

Bahwatransaksi pada barang bukti tersebut merupakan transaksi pindah buku darirekening di bank Sinarmas NGALIMIN HALIM ke rekening di bank BCAnasabah NGALIMIN HALIM yang dijalankan oleh Terdakwa sendiri atasperintah nasabah NGALIMIN HALIM dan tandatangan nasabah untukpencairan dana SDU fiktif;Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir print screentransaksi SKN a.n Ngalimin Halim nomor rekening 0044832348 sebesarRp.1.915.000,00 (satu juta Sembilan ratus lima belas ribu rupiah) tanggal

Bahwa transaksi pada barang bukti tersebut merupakan transaksipindah buku dari rekening di bank Sinarmas NGALIMIN HALIM ke rekening dibank BCA nasabah NGALIMIN HALIM yang dijalankan oleh Terdakwa sendiriatas perintah nasabah NGALIMIN HALIM dan tandatangan nasabah untukpencairan dana SDU fiktif;Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir print screentransaksi SKN a.n Ngalimin Halim nomor rekening 0044832348 sebesarRp.1.915.000,00 (satu juta Sembilan ratus lima belas ribu rupiah) tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Purnomo bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Mat Su'udi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rian Saputra bin Bustam Efendi ) terhadap Penggugat (Sutami binti Ngalimin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak

PUTUSAN 2 Nomor: 0226/Pdt.G/2015/PA.MS. ml cp ah eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telanmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutami binti Ngalimin, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggalJalan Inpres, RT.06, RW.03, Kelurahan MuaraSabak llir Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Rian Saputra bin BustamEfendi) terhadap Penggugat (Sutami binti Ngalimin);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kaliri bin Ngalimin) dan Pemohon II (Ana Puji Rahayu binti Sugeng Santoso) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Gadhing Apta Arzaquna lahir di Magelang, 15 Desember 2022;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Magelang untuk mencatat pengesahan pengangkatan anak bernama Gadhing Apta Arzaquna lahir di Magelang, 15 Desember 2022 sebagai anak angkat dari pasangan suami Pemohon I (Kaliri bin Ngalimin) dan Pemohon II (Ana Puji Rahayu binti Sugeng Santoso) (Para Pemohon);

BCA Nomor seri537941202483 dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ataskeberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah membuat buku Kir palsu;Bahwa, buku kir palsu yang dibuat oleh Terdakwa, diantaranya digunakan olehsaksi Agus Ngalimin

Kurnia Mitra Selaras untukbeberapa armadanya yang memuat barang untuk diantar sesuai permintaanpemakai jasa pada perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa pemakaian buku Kir buatan Terdakwa tersebutdiantaranya oleh saksi Agus Ngalimin, sopir truk armada milik PT.

Kurnia Mitra Selaras untukbeberapa armada truknya dalam rangka pengiriman barang milik penggunajasa;Menimbang, bahwa salah satu sopir pada perusahaan tersebut yangtelah menggunakan buku KIR buatan Terdakwa adalah saksi Agus Ngalimin,yang pada awalnya tidak tahu bahwa buku KIR tersebut palsu;Menimbang, bahwa ketika buku KIR palsu tersebut dipakai oleh AgusNgalimin da nada operasi dari Dinas Perhubungan, barulah saksi mengetahuibahwa buku KIR yang dipakainya ternyata palsu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bjn.Saksi : Rusman Bin Ngalimin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Kuratan RT.006 RW. 002 Desa Banjaran Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Paman denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Agustus 2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa Setelah

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Rusman Bin Ngalimin dan Subkan BinKasiyo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian

NGATMIN bin NGALIMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Bogoraji RT 04 RW 07 Desa KarangharjoKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2010 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih

tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat PARJAN binKANAN dan NGATMIN bin NGALIMIN

dengankaki kiri mengenai perut dan menendang lagi dengan kaki kanan mengenai dada,setelah itu terdakwa memegang jaket AMIN MURTADO dan mencakar leher AMINMURTADO sebelah kiri kemudian AMIN MURTADO memegang jaket terdakwadan terdakwa jatuh setelah itu terdakwa bangun dan memukul AMIN MURTADOdengan tangan kosong mengepal mengenai kepala bagian kanan dan tibatiba datangsaksi WILDANUN MUKOLADUN alias MADUN bin NGADIMAN untuk meleraiyang akhimya korban AMIN MURTAOO pulang kerumah saksi BISRI CHOIRONbin NGALIMIN

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat baik kepada keluarga Pemohon dan Termohonmaupun ke pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut::1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon Ngalimin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngalimin Muhadi, nomor331431403560001 tanggal 16 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0401/25/VIIV2010, tanggal 23Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).Hal. 4 dari 12 Put. Nomor 0535/Pat.P/2016/PA.Sr.3.

Soerodjoyo Ngalimin dan alm. Tasri yang belum dibagi;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah pemilik sah atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bersamasama berhak atas uang penggantian ProyekPembangunan Jalan Tol KrianLegundiBunder seluas 3.076 m?

Menyatakan objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumSoerodjoyo Ngalimin dan almarhumah Tasri yang belum dibagi;3. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah pemilik sah atas objek sengketa;4. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibersamasama berhak atas uang pengganti Proyek Pembangunan JalanTol KrianLegundiBunder seluas 3.076 m?

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Bea Materai,maka dipandang sah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama : MUNIROH dan YUSAK NGALIMIN SANTOSO yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YUSAK NGALIMIN SANTOSO memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :benar.

BUKTI SAKSI:1.NGALIMIN bin SELAMAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan PTPN Ill, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara ,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Masdar sebagaimenantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Sei Suka kemudian berpindahpindah

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama NGALIMIN

Menetapkan memberikan dispensasi anak Pemohon bernama (Muhammad Khotibul Umam bin Ngalimin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Yayan Pidyawati binti Waras) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pada saatpernikahan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SULASDI bin KASTONO dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NGALIMIN dan EKO PRAYITNOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;.

Bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suamiistri yang menikah di bawah tangan padaHal. 9 dari 14 hal., Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Blcntanggal 07 Mei 2018 dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSulasdi, dengan saksi nikah bernama Ngalimin dan Eko Prayitno;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dela Mustika Sari binti Muhammad Sofii untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Muktafun Naim alias Mutofunaim bin Ngalimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ngalimin);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngalimin bin Mad Mustam) terhadap Penggugat (Siti Muntamah binti Masngudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa keluarga Pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi KeduaKusnadi bin Ngalimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Djarum, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Dukuh KrajanDesa Karangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 13Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya adalah: e Bahwa saksi kenal

Saksi Pertamabernama Tri Hariyoko bin Haryono dan saksi yang kedua bernama Kusnadi bin Ngalimin;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2017hingga sekarang karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat senang denganPutusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUNTHOHAR Bin NGALIMIN) terhadap Penggugat (MARYAM ISNANI Binti SUKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).