• NGUNJUNG, PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT / TERBANDING I 2.Ir. H. JASMIN LAUNA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II ;

  NGUNJUNG' Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan BatuaRaya VI No. 222 RT. 002/RW. 007, Kel.Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassaryang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 24 Mei 2010, memberkuasa kepadaM. THAHIR ABDULLAH, SH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum, bertempat tinggal di KompleksPengadilan Blok F 118, Kota Makassar, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1.

• Ngunjung, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Dg. Sangkala dan Mumba Dg. Nakku, dengan maskawin berupacincin emas seberat dua gram yang dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus duda mati.. Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tidak punya hubungankeluarga tetapi telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku..

  Ngunjung, dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Dg. Sembang dengan disaksikan oleh Dg. Sangkala dan MumbaDg.

  Ngunjung, Iman Desa Bontoloe, dengan walinikah ayah kandung pemohon yang bernama Dg. Sembang,disaksikan oleh Dg. Sangkala dan Mumba Dg.

• Ngunjung sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin Emas 1 (satu) gram dibayar tunai;.

  Ngunjung;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.

  Ngunjung;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa CincinEmas 1 (satu) gram dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.

  Ngunjung, dan maharnyaberupa Cincin Emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Mei 1992, di Dusun Sarroanging, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Budu yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernama SuaraDg Roa dengan maskawin berupa kebun 15 are, dibayar tunai, dan dihadiriHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Jnpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahim Dg Ngunjung danSamsudding;2.

  karena saksi adalah kakekPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 05 Mei 1992, di DusunSarroangin, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Budu, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Suara DgRoa:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RahimDg Ngunjung

  Pemohon karena saksi adalah kakekPemohon II:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei1992, di Dusun Sarroangin, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Budu ayah kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Suara Dg Roa,setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RahimDg Ngunjung

  Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Budu, dengan saksi nikah bernama Rahim Dg Ngunjung danSamsudding, adapun maharnya berupa kebun lima belas are, dibayartunal:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunSuara Dg Roa setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaBudu, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

• Ngunjung, dengan mas kawin (mahar)berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

  Ngunjung, danmaharnya emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2. Muh. Amin Dg.

  Ngunjung, danmaharnya emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

• Ngunjung, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1998, di Kelurahan Bontoramba, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

• Mengizinkan Pemohon (M. Aksa W Dg. Kio bin Soetarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamaria Dg. Bulang binti Jafar Dg. Ngunjung) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

  Ngunjung (ayah kandung Termohon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama Catur Adi Starda bin Soetarmo danDuas Anggoro SukmoC. Mempelai yaitu #nama Pemohonmo (Pemohon) dan #namatermohon (Termohon);D. Mahar berupa tanah seluas + 1 (Satu) are;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Ampa (Imam/P3NTRKelurahan Bontoramba).3.

  Ngunjung (ayah kandung Termohon), 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yang masingmasingbernama Catur Adi Starda bin Soetarmo dan Duas Anggoro Sukmo, maharberupa tanah seluas + 1 (satu) are, imam yang menikahkan bernama Dg. Ampa(Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).

  Ngunjung (ayah kandung Termohon), 2 (dua)orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yang masingmasing bernama Catur Adi Starda bin Soetarmo dan Duas Anggoro Sukmo,mahar berupa tanah seluas + 1 (Satu) are, imam yang menikahkan bernama Dg.Ampa (Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).

  Ngunjung (ayah kandung Termohon).3. Bahwa yang menjadi saksi adalah Catur Adi Starda bin Soetarmodan Duas Anggoro Sukmo4. Bahwa mahar berupa tanah seluas + 1 (satu) are, sedang imamyang menikahkan bernama Dg. Ampa (Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).Him. 11 dari 19 hlm. Putusan No. 131/Pdt.G/2020/PA Sgm.5.

• Ngunjung, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama NAMA PEMOHON karena saksiadalah teman kerja Pemohon, dan Pemohon telah menikah dengan Termohon bernamaNAMA TERMOHON .e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 22 Juli1993.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun, selama 18tahun yaitu sejak Juli 1993 hingga Juli 201 1dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Palleko III, Kelurahan Pallleko, Kecamatan Polongbangkeng

  Ngunjung dan Ratman Dg. Nangga bin Pasanre Dg.

  Ngunjung dan Ratman Dg. Nangga binPasanre Dg.

• Ngunjung 1 No.3D RT.003, RW. 004, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebuti Penggugat;melawanAswin Bin Syamsul, Ujung Pandang, 12 Desember 1991, agama Islam, ,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di JalanSabutung Lr.158A (rumah A.N. Syamsul/hj.

  Ngunjung 1 No.3D, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal5 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama Abbizar Fausi, umur 5 tahun.4.

  Ngunjung 1 No. 4 Lorong 1, RT 003, RW004, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hiduprukun damai selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan namun tidakdikaruniai anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai dan harmonis

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kahar Dg Ngunjung bin Dg Nyala) dengan pemohon II (Reka binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2017 di makassar, Kota Makassar.

  3. Memerintahkan kepada pemohon I (Kahar Dg Ngunjung bin Dg Nyala) dan pemohon II (Reka binti Umar) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama wajo Kota Makassar

  4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

• NGUNJUNG(Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1982di Makassar karena sakit;

• Mentapkan ahli waris Almarhum TJAMBARU DG. NGUNJUNG(Pewaris) adalah Rahmawati Binti Tjambaru Dg.

  Ngunjung(Anak kandung);

• Menyatakan bahwa Penetapan ahli waris ini adalah untuk menyelesaikan dokumen-dokumen dan surat-surat terhadap harta yang ditinggalkan pewarisberupa Rumah tua dan Tanahnya seluas 65 M2 yang terletak di Jln Syakh Yusuf, Makassar dengan batas- batas sebagai berikut :

Sebelah Utara Rumah Jamaluddin ;

Sebelah Timur dengan Jalan Syakh Yusuf ;

Sebelah Selatan dengan Lorong

• Ngunjung (ayah kandung Termohon);Him. 1 dari 19 him. Putusan No. 131/Pdt.G/2020/PA Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama Catur Adi Starda bin Soetarmo danDuas Anggoro SukmoC. Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon) dan #nama termohon(Termohon);D. Mahar berupa tanah seluas + 1 (Satu) are;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Ampa (Imam/P3NTRKelurahan Bontoramba).3.

  Ngunjung (ayah kandung Termohon), 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yang masingmasingbernama Catur Adi Starda bin Soetarmo dan Duas Anggoro Sukmo, maharberupa tanah seluas + 1 (satu) are, imam yang menikahkan bernama Dg. Ampa(Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).

  Ngunjung (ayah kandung Termohon), 2 (dua)orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yang masingmasing bernama Catur Adi Starda bin Soetarmo dan Duas Anggoro Sukmo,mahar berupa tanah seluas + 1 (Satu) are, imam yang menikahkan bernama Dg.Ampa (Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).

  Ngunjung (ayah kandung Termohon).3. Bahwa yang menjadi saksi adalah Catur Adi Starda bin Soetarmodan Duas Anggoro Sukmo4. Bahwa mahar berupa tanah seluas + 1 (satu) are, sedang imamyang menikahkan bernama Dg. Ampa (Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).Him. 11 dari 19 hlm. Putusan No. 131/Pdt.G/2020/PA Sgm.5.

• Ngunjung bin Pakkaja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998, di Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (Juma Dg. Ngunjung bin Pakkaja) terhadap Penggugat (Sumarni binti Talle);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

• Ngunjung, sebagai saudara kandung(Pemohon II);

  3.3. Azis Nompo bin Jibrail Dg. Ngunjung, sebagai saudara kandung(Pemohon III);

  3.4. Dra. Jasmani binti Jibrail Dg. Ngunjung, sebagai saudara kandung (Pemohon IV).

  4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• NGUNJUNG.

  • 1 (satu) lembar surat berharga Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register DD 5384 CL atas nama Soli Dg.

  NGUNJUNG. 1 (Satu) lembar surat berharga Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)Nomor Register DD 5384 CL atas nama Soli Dg.

  NGUNJUNG BinDG.

  NGUNJUNG Bin DG. RUPPA, sehingga Terdakwalangsung menghentikan sepeda motornya dan menyuruh Saksi ANDI BinFAHRUDDIN DG. SOLLE untuk pulang dan membawa sepeda motorTerdakwa tersebut.

  Ngunjung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur yang perbuatan tersebut ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuh;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHP jo.

  NGUNJUNG. 1 (satu) lembar surat berharga Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)Nomor Register DD 5384 CL atas nama Soli Dg.

• Dengan batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara : Jalan PorosSebelah Timur : Berbatasan dengan Batas Desa MoncongloeBulu dengan dusun Pammanjengang ;Sebelah Selatan: Tanah milik Bakkung Dg Ngunjung ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Milik Rabaking Dae ;Bahwa adanya FAKTA FORMIL sebagaimana yang diuraikanPenggugat, maka dengan ini Tergugat II Intervensi SANGATKEBERATAN dan mohon dilakukan Peninjauan Lokasi ( PS ), terkaitPutusan perkara No.27/G/2018/PTUN.MksHalaman 16 dari 39 halamanbatas yang tidak benar

  Dengan batasbatasnya, yaitu :Sebelah Utara : Jalan PorosSebelah Timur : Berbatasan dengan Batas Desa MoncongloeBulu dengan Dusun Pammanjengang ;Sebelah Selatan : Tanah milik Bakkung Dg Ngunjung ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Milik Rabaking Dae ;5.

  NGUNJUNG, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya tercatat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan Putusan ini, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Ngunjung, Timurberbatasan dengan Lantara Dg.

  Ngunjung ;Bahwa setahu saksi, yang dipermasalahkan adalah tanah yangterletak di Dusun Pammanjengan, Desa Moncongloe (berbatasandengan Dusun Biccekang);saksi ada hubungan keluarga dengan Lesang ;Bahwa saksi sering ke lokasi tanah tersebut ;Bahwa tanah Lesang tersebut ada batasnya, yaitu pagar kawat ;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut diperoleh Lesang dari warisanorang tuanyaBahwa setahu saksi, Lesang tidak pernah menjual atau mengalihkantanahnya tersebut kepada orang lain;Bahwa tanah saksi berbatasan

• KASDUP.KKASAH menghibahkan sebidang tanah sawah tercatat dalam BukuDesa Ngunjung Persil No. 120 Kelas S Ill Luas 0,113 da, terletak(dahulu) di Dukuh Ngunjung Desa Pandanrejo Kecamatan Bumiaji Batu(sekarang) Dukuh Ngunjung, Desa Pandanrejo, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang kepada Alm. RUKAYAH alias RUKIYAH B.

  KASDU P.KASAH menghibahkansebidang tanah sawah tercatat dalam Buku Desa Ngunjung Persil No.120 KelasS III Luas 0,113 da, terletak (dahulu) di Dukuh Ngunjung DesaPutusan perkara No 39/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 612.Pandanrejo Kecamatan Bumiaji Batu (Sekarang) Dukuh Ngunjung, DesaPandanrejo, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang kepada Alm.RUKAYAH alias RUKIYAH B.

  KASDU P.KASAH yaitu tanah sawahtercatat dalam Buku Desa Ngunjung Persil No. 120 KelasS III Luas 0,113da yang tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 24 Nopember1977,antara Alm. B. NASEMI RUKAYAH dengan AMAH (Penggugat 1),adalah juga tidak sah dan batal demi hukum karena objek sengketa yangditukar tersebut merupakan harta warisyang belum dibag!

  Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objektanah tegal yang terletak di Dukuh Ngunjung Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji Batu yang terdaftar dalam Daftar KeteranganObjek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan tanggal 1 Oktober 1987 atas nama IMAM YASIR aliasIMAM SUTJIPTO (Tergugat I) dan Alm. B. NASEMI.23.1.1. Persil Nomor : 5 Kelas D.

  II luas 0.783 da, atas nama Alm.B.NASEMI,dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik IMAM YASIRTimur : Tanah Milik SARKAWISelatan : Tanah Milik SATUPAH dan JAYUSBarat : Jalan KampungMenimbang, Bahwa kalaupun benar pada tanggal 24 Maret 1973AlIm.KASDU P.KASAH menghibahkan sebidang tanah sawah tercatat dalam BukuDesa Ngunjung Persil No. 120 Kelas S III Luas 0,113 da, terletak (dahulu) diDukuh Ngunjung Desa Pandanrejo Kecamatan Bumiaji Batu (Sekarang) DukuhNgunjung, Desa Pandanrejo, Kecamatan Batu, Kabupaten

• secara lisan didepan persidangandan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, dan menyesaliperbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM06.C/R/PARE/Ep.1/06/2015 tertanggal 11 Juni 2015 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RIZAL Als ICAL BIN SONDENG bersama Suardi alsArdi Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng dan Syamsuddin Daeng Ngunjung

  bertempat di jalan Mawar depan warkop Dg Sija Kelurahan LabukkangKecamatan Ujung Kota Parepare, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yakni terhadap saksi korban AndiMaruddani als Andi Dani Bin Andi Syukri dan Alfian als Fian bin H.Firman yangmenyebabkan suatu luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana ketika terdakwaberteman Suardi als Ardi Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng, danSyamsuddin daeng Ngunjung

  Maruddanidengan tinju tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kirilalu Rizal, Syamsuddin dan Basri juga ikut memukuli saksi korban AndiMaruddani masingmasing lebin 1 kali lau terdakwa berteman jugamemukuli saksi korban Alfian dan Syamsuddin als Aco menikam saksikorban Alfinsah.Bahwa setelah selesai menganiaya dan menikam para saksi korbanterdakwa dan temannya segera meninggalkan TKP.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa bersama Risal Bin Sondeng , Basribin Sondeng dan Syamsuddin daeng Ngunjung

  Maruddanidengan tinju tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kirilalu Rizal, Syamsuddin dan Basri juga ikut memukuli saksi korban AndiMaruddani masingmasing lebin 1 kali lau terdakwa berteman jugamemukuli saksi korban Alfian dan Syamsuddin als Aco menikam saksikorban Alfinsah.Bahwa setelah selesai menganiaya dan menikam para saksi korbanterdakwa dan temannya segera meninggalkan TKP.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa bersama Risal Bin Sondeng , Basribin Sondeng dan Syamsuddin daeng Ngunjung

  Saksi Syamsuddin Daeng Ngunjung als Aco Bin Daeng PasangBahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam 00.10 Witabertempat di jalan Mawar ( depan Warkop Dg Sija) Kelurahan Labukkang,Kec.Ujung Kota Parepare saat saksi sedang duduk di depan bangunantempat kerjanya, saksi mendengar suara keributan sehingga saksimendekati suara tersebut ;Bahwa setelah saksi melihat ternyata terdakwa, saksi Basri sedang adumulut dengan saksi Alfian dan saksi Andi Marudani dan saksi punmendekati saksi Alfian dan

• Ngunjung bin Jufri Dg. Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 M di Lingkungan Kampung Jangka, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Bahtiar Dg. Ngunjung bin Jufri Dg. Nai) terhadap Penggugat (Dian Nur Syamsi binti Edi S);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Ngunjung bin Jufri Dg. Nai (Tergugat); Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 2 (dua) gram; Imam yang menikahkan bernama H. Idris Dg. Mangung (ImamLingkungan Kampung Jangka);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadissementara Tergugat mengaku jejaka (berselang sebulan kemudiandiketahui Tergugat memiliki isteri dan anak) serta tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4.

Ngunjung bin Jufri Dg. Nai (Tergugat) yang dilangsungkan menurut syariatagama Islam pada tanggal 11 November 2011 M di Lingkungan KampungJangka, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Tentang alasan Gugatan Cerai:1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mawang, KabupatenGowa;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1149/Padt.G/2020/PA.Sgm2.

Ngunjung (lahir tanggal 21 Maret 2019), saat ini diasuh Penggugat;3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 sudahmulai sering timbul perselisinan disebabkan: Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain (WIL); Tergugat tidak maumemberikan nafkah lahir (uang belanja);4.

• TKI.Tanggal pendaftaran: 09 Februari 2011Jenis perkara : Gugatan WarisPenggugat : Taha Daeng Ngunjung bin Pece Daeng Pabe Dkk.( Kuasa Zainuddin Dg. Sila bin Baddu Daeng Buang )Tergugat : Hj. Norma Daeng Memang binti Husain Daeng Nyampa Dkk.Turut Tergugat : Kadir bin Husain Daeng NyampaTurut Tergugat II : Hasni Daeng NgintangTanggal putusan : 10 Nopember 2011Tanggal minutasi : 17 Nopember 2011 PUTUSANNomor : 19/Pdt.

  Ngunjung (Penggugat 1)> Bacce Dg. Tino (Penggugat 2)Sejak pertama mengundurkan diri sebagai Penggugat karena waktu dimintabertandatangan surat gugatan mereka itu dibohongi oleh salah seorang Penggugat,katanya selesai tanda tangan barangbarang tersebut langsung dibagi, akan tetapidiharihari berikutnya diketahui bahwa barang tersebut diperkarakan, maka sehinggaPenggugat dan 2 tersebut mengundurkan diri.Penggugat (Taha Dg.

  Ngunjung) mengatakan bahwa saya tidak pernahdipesan dan disuruh oleh bapak saya yaitu Pece Dg. Pabe bahwa dikemudian haribarangbarang tersebut harus digugat dan Penggugat 2 (Becce Dg. Tino)mengatakan bahwa seandainya saya tau bahwa kita akan menggugat Tergugat 1(Hj. St. Norma Dg.

  Ngunjung dan perempuan Bacce Dg. Tino; sedangkan dengan istriSaripa alias Dg. Pajja (telah meninggal dunia) dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing: perempuan Minang (Haminang Dg. Negasi), perempuanHalimang Dg. Nginga, lakilaki Pawa Dg. Sutte dan lakilaki Sole alias SalehDg. Nompo.27aeBahwa saksi mengenal Dalle Dg. !'anga dan semasa hidupnya telah menikah duakali, yaitu dengan perempuan bernama Dg.

  Ngunjung dan perempuan Bacce Dg. Tino; sedangkan dengan istriSaripa alias Dg. Pajja (telah meninggal dunia) dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, masingmasing: perempuan Minang (Haminang Dg. Ngasi), perempuanHalimang Dg. Nginga, lakilaki Pawa Dg. Sutte dan lakilaki Sole alias SolehDg. Nompo./ Bahwa saksi mengenal Dalle Dg.

• Ngunjung, dengan maskawin (mahar) berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

  Ngunjung bin A. J. Bostan, dibawah sumpahnya memberikanHal. 3 dari 7 hal. Pen.