2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Ode Sunardi Nika Bin La Ode Nika) dengan pemohon II (Zaenab Binti Surubang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2015 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2022/PA Kdii DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :La Ode Sunardi Nika Bin La Ode Nika, NIK. 7471022103800002Tempat/tanggal lahir di Kendari 21 Maret 1980, Umur41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Usaha Konter Pulsa, Tempat tinggal diJalan Mangga Dua, RT/O02 RW/002, KelurahanMangga Dua

Nika lahir tanggal 9 Januari 20164.2 La Ode Zabran lahir tanggal 28 Agustus 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Ode Sunardi Nika Bin LaOde Nika) Pemohon II (Zaenab Binti Surubang), pada tanggal 21Maret 2015 di Jalan Gunung Jati, RT/OO3 RW/002, Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Muis S, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Samsul Nika dan Salim dengan maskawin 88 Real dan Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis.Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Ode Sunardi Nika Bin LaOde Nika) dengan pemohon II (Zaenab Binti Surubang) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2015 di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nika Amalia binti Nasip, lahir tanggal 15 Nopember 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zainal Abidin bin Muhammad Arfah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Nika Amalia binti Nasip) dengan (Zainal Abidin bin Muhammad Arfah) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nika Amelia binti Nasip, lahir tanggal 15 Nopember 2002 (umur 15tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Exs. pelajar, tempat kediaman di Lr.Antara, Dusun Antara, Kampung Blang Mancung, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah dengan calon suaminya bernama Zainal Abidin binMuhammad Arfah, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Blang Mancung Bawah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, yang akan dilaksanakan

anaknya guna menghindari perbuatan yangdilarang agama, dan pihak keluarga calon suami sudah melakukan pelamaranserta pihak keluarga calon mempelai wanita telah menerima untuk dinikahkan,serta kedua orangtua siap untuk membimbing dan membantu anakanaknyayang masih sangat muda dalam membina rumah tangga mereka kemudianhari, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, di muka sidang, Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak kandung Pemohon sebagai calon istri (Nika

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, Nomor : MI.47/01.04/PP.01.1/005/2015bertanggal 27 Juni 2015 atas nama Nika Amalia, telah dinazegelen olehKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

secara lisan menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segalaketerangan serta penjelasan dan buktibukti yang diajukan dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orangtua dari Nika

Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Nika Amalia binti Nasip)dengan (Zainal Abidin bin Muhammad Arfah) dapat dilaksanakan dan dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;4.

ketika terdakwaSalfan Rijaya bin La Jala dipanggil oleh saksiBenarudin untuk menemani tidur di kamarnya karenaisterinya tidak ada di rumah, setelah Terdakwa sampai ditempat kos Benarudin ( rumahnya Wa Midi ) = Terdakwalangsung membuka celana panjangnya digantung di pintukamarnya saksi korban Wa Midi di bagian luar, kemudiansekitar jam 13.00 WITA saksi korban daatang membawa taslangsung digantung di pintu bagian dalam tempat Terdakwamenggantung celana, kemudian pagi harinya Terdakwabertemu dengan La Nika

yang masih sementara tidur dibangku bangku yang tidak jauh dari rumahnya saksi korban,dan pada waktu itu Terdakwa mengajak La Nika untukpergi ke kampung Terdakwa di Desa Bahutara, kemudianTerdakwa kembali ke rumahnya saksi korban untuk mengambilcelana yang masih tergantung, namun pada waktu ituTerdakwa melihat tas milik saksi korban masih tergantungsehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang didalam tas. tersebut, setelah melihat situasi aman danBenarudin masih tidur, Terdakwa langsung mengambil

, lalu~ terdakwa membuka tas itu danada uang yang dipisah pisah lalu terdakwa mengambilsebanyak Rp 428.000, dengan perincian 3 lembar Rp100.000, ; 1 lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ;2 lembar Rp 10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembarRp 2.000, bahwa seterusnya terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, beli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec.

Muna;bahwa di rumah salah satu temannya La Nika, terdakwamengeluarkan uang pecahan Rp 100.000, untuk membeliarah 2. botol, sisanya diletakkan di tengah tempatmeminum dengan tujuan untuk membeli lagi; bahwa ketika sedang minum, terdakwa ditangkap Polisi,ketika itu uang yang masih didalam dompet terdakwa adaRp 140.000, Menimbang, bahwa diperlihatkan barang bukti berupauang Rp 49.000, terdiri 2 lembar pecahan Rp 10.000, 2lembar pecahan Rp 5.000, 8 lembar pecahan Rp 2.000, dan3 lembar pecahan Rp 1.000

Dengan maksud memiliki secara melawan hukum :Bahwa memiliki artinya memperlakukan bagai milik sendiripadahal milik orang lain, sedang melawan hukum arti tidakberdasar hukum yang sah;Bahwa dari fakta setelah mengambil uang sebesar Rp428.000, seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, membeli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec. Tongkuno, Kab.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke - 2 dari pasangan suami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke - 2 dari pasangan suami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH; 4.

Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan pada hariMinggu Wage, langgal 22 April 2007 dan diberi nama NIKA SAFIRA APRILIANA;2. Bahwa karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak pemohon hinggasaat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia belum memptmyai akta kelahiran ;3.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahirseorang anak perempuan bemama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke 1 daripasangan suami isteri SULKAN TUNI dan SOUK AH, 3.

saksi;e Bahwa para saksi mengetahui kalau pemohon hendak mengajukan akte kelahiran anakperempuan yang ke1 (satu) bernama NIKA SAFIRA APRILIANA, yang lahir dari ibunyabernama SOLIKAH, dan bapaknya bernama SULKAN TUNI pada hari Minggu Wage,tanggal 22 April 2007 di Kudus; Bahwa para saksi pernah mendatangi tasyakuran atas kelahiran anak pemohon bersama tetangga lainnya di rumah pemohon;e Bahwa para saksi tidak mengetahui mengapa pemohon sampai terlambat dalammengajukan akte kelahiran anaknya ; e Bahwa

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke 2 dari pasangansuami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke 2 dari pasangansuami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH; 4.

NIKA RISTA APRILDA DUHA, lahir di Rantauprapat, tanggal 05 April1991;HEPYANA DUHA, lahir di Dairi, tanggal 03 Agustus 1992;SONIDAWATY, lahir di Kuta Buluh, tanggal 20 September 1996;4. DOMI IDOLA DUHA, lahir di Kuta Bulu, tanggal 11 Desember 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 114/Padt.P/2016/PN Rap5.

Waris Duha; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Waris Duha; Bahwa Pemohon dengan Waris Duha adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Pebruari1990; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAIRIN tersebut, Pemohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLADUHA dan HESRON ZIDUHU DUHA; Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY telah dewasa

Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA umur 25 tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun,SONIDAWATY umur 20 tahun, DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahundan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13 tahun. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 114/Padt.P/2016/PN RapBahwa setahu saksi, suami Pemohon ada meninggalkan warisanberupa 1 (satu) bidang tanah, yaitu : Sebidang tanah seluas + 9.785M?

DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLADUHA dan HESRON ZIDUHU DUHA;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY telah dewasa.Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA umur 25 tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun,SONIDAWATY umur 20 tahun, DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahundan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13 tahun.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon ada meninggalkan

RISTA APRILDA DUHA umur 25tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun, SONIDAWATY umur 20 tahun,DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahun dan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13tahun (Bukti P2, P3, P4, P5 dan P7);Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014 (Bukti P6);Bahwa benar Pemohon, anakanak Pemohon bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLA DUHAdan HESRON ZIDUHU DUHA merupakan ahli waris yang sah dari Alm.WARIS DUHA suami Pemohon tersebut (Bukti P3, P4, P5 dan

MBahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa KAPAS bernama SUBAIR wali Nika adalahPenetapan No. 0437/Pat.G/2017/PA. Tli. Hal. 1 dari 4bernama HAMUDIN' dan yang menjadi saksi Nika adalah ELISISMAILdengan Mahar 1 GRAM EMAS ttunai ;3.

Bahwa maksud Pemohon dan pemohon II dengan Itsbat Nika adalah alasanHukum dan pengesahan Nika antara Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai SATU(1) orang anak masingmasing bernama 1. GUSTIAWAN umur 7 BULANdan semua anak tersebut dalam pemeliharaan para pemohon ;6.

Bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkan kutipan Akta Nika untukpengurus kelengkapan Administrasi Kependudukan ;7. Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;8. Bahwa berdasarkan Uraiyan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memetus dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Ahmadi) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama Nika Nofitasari binti Khusairi);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000.00 Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa calon istri dari Pemohon yang bernama Nika Nofitasari bintiKhusairi berstatus Janda cerai sebagaimana berdasarkan penetapanPengadilan Agama Jepara Nomor : 0818/Pdt.G/2012/PA.Jpr, tanggal 27Desember 2012 serta Akta Cerai Nomor : 1683/AC/2012/PA/M.Pjr tanggal28 Desember 2012;.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama sebagai berikut:Nama : Nika Nofitasari binti KhusairiUmur : 25 tahunPekerjaan : tidak bekerjaStatus : Janda CeraiAlamat =: Dukuh Undaan, RT.11 RW.03, Kelurahan Tunahan, KecamatanKeling, Kabupaten Jepara Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istriyang bernama Nika Nofitasari binti Khusairi adalah karena Pemohon inginmembantu calon istri yang bernama Nika Nofitasari binti Khusairi dalamsegi kehidupan lahir dan batin sebab Pemohon II telah berstatus janda ceraldan belum memiliki penghasilan untuk menghidupi kehidupannya sertaTermohon tidak dapat lagi memberikan keturunan disebabkan faktor usiadari Termohon;7.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Iwan Isra bin H.Ahmadi)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon yangbernama Nika Nofitasari binti Khusairi;3.

Ahmadi) untuk menikahlagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Nika Nofitasaribinti Khusairi);3. Menetapkan harta berupa: Tanah berikut bangunan serta toko, luas tanah : 280m?

Terbanding/Terdakwa I : RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL
Terbanding/Terdakwa II : TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN alias TITOK
Terbanding/Terdakwa III : HERU PRAMONO

Nama lengkap : Rizka Nika Samsudin Arizal;2. Tempat lahir > Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir =: 37/18 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Toyareka Rt2 Rw. 11 Kelurahan ToyarekaKecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,Jawa Tengah;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rizka Nika Samsudin Arizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 20192.

Menyatakan barang bukti berupa := Sebuah alat bangunan/pertukangan jenis CETOK dirampas untukdimusnahkan= Sebuah tempat penyimpanan uang atau celengan terbuat daribahan plastik warna merah yang berisikan uang sebesar Rp19.000 , (Sembilan belas ribu rupiah) dikembalikan kepada saksikorban NIKA binti KHOZIN.4.

jendela samping, setelah jendelaterbuka terdakwa masuk kedalam rumah untuk mencaribarangbarang berharga, kemudian terdakwa masuk k kamardan membuka almari pakaian dan menemukan celenganplastik warna merah yang berisikan uang sebesarRp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) ;e Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh orang lainsehingga terdakwa melarikan diri, namun akhirnya terdakwaditangkap oleh massa dan diserahkan kepada petugas polseksayung ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NIKA

NIKA yang kemudian Sdr. YAHYA juga terusmasuk kedalam rumah lewat jendela, dan ternyata didalamrumah tersebut masih ada lakilaki yang bukan keluargaataupun warga dari Desa Prampelan Kec. Sayung Kab.

NIKA, dan cara masuknya jugasangat mencurigakan yaitu lewat jendela samping.e Mendapatkan informasi tersebut saksi menduga bahwadirumah Sdri. NIKA telah terjadi tindak pidanapencurian, sehingga saksi bersama Sdri. SOPIAH terusmenuju kerumah Sdri. NIKA, setelah itu Saksi juga terusmasuk kedalam rumah Sdri.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa bahwa 1 (satu) buahcelengan yang berisikan uang senilai Rp.19.000, (sembilanbelas ribu rupiah) milik saksi korban NIKA binti KHOZIN.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deasy Nurhidayati Elda Priyanto binti Erwin Aprianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gilang Nika Pratama bin Karman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Gilang Nika Pratama bin Karman yang bernama:Nama : Karman ( 46 tahun),Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Jati RT.O1 RW.08 Desa KaterbanKecamatan Garon Kabupaten nganjuk.dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan Gilang Nika Pratamabin Karman Umur 23 tahun , tersebut tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, Ssemenda maupun sesusuan ,6.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Pemohon dengan Gilang Nika Pratamabin Karman Umur 23 tahun mencintai dan ingin segera menikah ,7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama DeasyNurhidayati Elda Priyanto binti Erwin Aprianto (17 tahun 3 bulan) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Gilang Nika Pratama binKarman Umur 23 tahun.3.

Saksi:1.SAKSI I, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Deasy Nurhidayati EldaPriyanto dan akan menikah dengan Gilang Nika Pratama akan tetap!

P7) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga Pemohon) dan SAKSI II (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Deasy Nurhidayati Elda Priyanto danGilang Nika Pratama ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak-anak para pemohon yang bernama IRMA CULATA NIKA RIANG TOBI, perempuan, lahir pada 29 September 1990, dan ERDIMAN BOLI, laki-laki, lahir pada 17 September 1994 adalah anak-anak sah dan kandung dalam perkawinan antara para Pemohon ;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan suami istri dan telah diakruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama IRMA CULATA NIKA RIANG TOBI,Halamanidari 10 PenetapanNomor 8/Pdt.P/2018/PN Ckrperempuan, lahir pada 29 September 1990, dan ERDIMAN BOLI, lakilaki,lahir pada 17 September 1994;3.

Menetapkan anak bernama IRMA CULATA NIKA RIANG TOBI,perempuan, lahir pada 29 September 1990, dan ERDIMAN BOLI, lakilaki,lahir pada 17 September 1994, adalah anakanak dari Pemohon danPemohon Il;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mengeluarkan Akta KelahiranAnakanak tersebut;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas namaIrma Culata Nika Riangtobi yang dikeluarkan di Bekasi, 14 Juni 2008,diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas namaEdirman Boli yang dikeluarkan di Bekasi, 15 Mei 2015, diberi tanda bukti(P3) ;A. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3216KW200920180011 + tertanggal 20 September 2018 atas nama YOHANES MADOdengan YOSEFINA LATEK, diberi tanda bukti (P.4);5.

Bahwa para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama IRMA CULATA NIKA RIANG TOBI, perempuan, lahir pada 29September 1990, dan ERDIMAN BOLI, lakilaki, lahir pada 17 September1994 ; Bahwa saksi mengetahui anakanak tersebut adalah merupakananakanak kandung para Pemohon.

Menyatakan bahwa Nika Yani adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Bismar dengan Murni;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 07 Oktober 1991 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Nika Yani, anak kesatu dari seorang ayah bernama Bismar dan ibu bernama Murni;4.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaayah bernama Bismar dan ibu bernama seorangTelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu i Sumardi dan Jondri, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Murni;e Bahwa Nika

Yani, seorang anak perempuan, adalah anak fo daripasangan suami isteri Bismar dengan Murni;e Bahwa Nika Yani lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 07 Oktober 1991;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. a atas nama Murni dan atas nama Bismar, diberi tanda P1;2.

Surat Keterangan Lahir atas nama Nika Yani, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN :1.

Menyatakan bahwa Nika Yani adalah anak perempuan dari pasangan suamiistriBismar dengan Murni;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 07 Oktober 1991 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Nika Yani, anak kesatu dariseorang ayah bernama Bismar dan ibu bernama Murni;4.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 01 Maret 2010, telah lahir seorang anak Perempuan bernama NIKA SRI SUGIARTI, anak Pertama dari Para ..Para Pemohon suami isteri WIDI SISWONO (Ayah) dengan ERVA VEBRIYANTI (Ibu) ; ------------------------------------------------------------------------------ 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama NIKA SRI SUGIARTI tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------4.

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan ...............diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto Nomor :152/23/V/2009 tertanggal 19 Mei 2009 ; 2Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang kami beri nama NIKA SRI SUGIARTI, lahir di Balikpapan padatanggal 01 Maret 2010, sebagaimana Surat Kelahiran, yang diterbitkan oleh BidanYASNALISA A.

diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangUndangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari pengadilan NegeriBerdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan tersebut diatas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 01 Maret 2010, telah lahir seorang anakPerempuan bernama NIKA

SRI SUGIARTI, anak Pertama dari Para Pemohon suami isteriWIDI SISWONO (Ayah) dengan ERVA VEBRIYANTI (Ibu) ; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama NIKA SRI SUGIARTItersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon

Amd.Keb(Bidan yang menolong persalinan) tertanggal 01 Maret 2010, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini:1 SAKSITIRMA ERLIANWATY :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai seorang putri ; 2e Bahwa benar anak Para Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 01 Maret 2010,namanya NIKA

SRI SUGIARTI lahir di Balikpapan pada tanggal 01Maret 2010; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama NIKA SRI SUGIARTI belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar untuk mendaftarkannya sekarang diperlukan Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NIKA BINTI KASTIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MARIYONO BIN JONO.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.242.500,00 (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama:Nama : NIKA Binti KASTINNIK : 3523084503060002Umur : 14 tahun 4 bulan ( Tuban, 05 03 2006 )Pendidikan : Tidak tamat SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh Pabrik di SurabayaTempat Tinggal : Dusun Soco, RT. 14, RW. 04, Desa Sidonganti,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : MARIYONO Bin JONOUmur : 18 Tahun 3 bulan ( Jakarta, 11 04 2002 )Pendidikan : Tidak Tamat SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh Pabrik di SurabayaTempat

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama NIKA Binti KASTINdengan seorang Laki Laki bernama ; MARIYONO Bin JONO3.

BINTI KASTIN;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 2 tahun yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama NIKA BINTI KASTIN;Bahwa, hubungan calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon sudah sangat erat, sudah pernah berhubungan layaknya suamiisteri bahkan anak para Pemohon sekarang sudah hamil 5 (lima) bulan.Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.6 dari 21 halaman.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami anak para PemohonMARIYONO BIN JONO telah melamar NIKA BINTI

;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Surat Keteranganatas nama anak para Pemohon maka terbukti bahwa NIKA BINTI KASTINtersebut adalah anak para Pemohon dan baru berusia 16 Tahun 9 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi surat keteranganatas nama anak para Pemohon, yang memberi bukti bahwa anak paraPemohon bernama NIKA BINTI KASTIN tersebut tidak menamatkan sekolah/keluar dari sekolah.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa Fotokopi Surat

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NIKA BINTIKASTIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MARIYONO BINJONO.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.242.500,00 (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh Drs.H.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Soloto bin Sale Soloto) terhadap Penggugat (Jumna Nika binti Muhammad Nika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Tentang Error In PersonaPlurium Litis Consortium/Pihak yang ditarik dalam gugatan tidak lengkapBahwa Pihak yang ditarik dalam Gugatan tidak lengkap karena Penggugattidak menarik Wa Nika selaku penjual tanah sengketa sebagai pihak dalamperkara ini padahal Penggugat telah mengetahui bahwa lokasi tanahsengketa dahulu adalah milik Wa Nika yang telah dijual kepada Tergugat;2.

Apalagi yang juga harusdiperhatikan bahwa sejarah perolehan tanah antara Penggugat danTergugat adalah berbeda sehingga sudah sangat tepat dan seharusnyalahjika Wa Nika turut dijadikan pihak dalam perkara a quo.

Bahwasejak saat ditempatkan oleh Pemerintah Daerah pada tahun 1970 La Makakemudian tinggal di tanah sengketa dengan membangun rumah di atastanah sengketa yang kemudian mengalihkan lokasi tanah tersebutkepada Saksi Wa Nika melalui jual beli bahwa kemudian di tahun 2004Saksi Wa Nika menjual lokasi tanahnya tersebut kepada Wa Ode Onti/Tergugat I/Pemohon Banding sesuai dengan bukti T.1 yang dengan tegasdiakui oleh Wa Nika sendiri di depan persidangan.

Bahwa proyek P3HT tersebuthanya meningkatkan status alas hak masyarakat yang semula hanyaberbentuk penguasaan kemudian ditingkatkan statusnya menjadibersertifikat melalui proyek P3HT tersebut sehingga pemberian sertifikatkepada Penggugat di lokasi tanah yang pada saat itu milik Wa Nika adalahsebuah kekeliruan dan kesalahan yang dilakukan oleh BPN dan PemerintahDaerah karena Wa Nika tidak pernah mengalihkan tanahnya kepadaPenggugat.

di depanpersidangan di bawah sumpah dengan tegas menyatakan bahwa telahmembeli tanah sengketa dari La Maka dan kemudian tinggal dengankeluarga saksi diatas tanah sengketa yang kemudian pada Tahun 2004menjual tanah sengketa kepada Tergugat sesuai dengan bukti 1.1.Bahwa keterangan dari saksi Wa Nika ini juga diakui oleh saksisaksiPenggugat di depan persidangan yang membenarkan bahwa padaTahun 1970 La Maka tinggal di atas tanah sengketa yang kemudian beralihkepada Wa Nika dan selanjutnya beralin kepada

Bahwa anak pemohon Nika Febi Firanda binti Arsyad telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Burhanuddin bin Muh Radi).7. Bahwa antara anak kandimg pemohon (NIka Febi Firanda binti Arsyad) dengan calonsuami Burhanuddin bin Muh Radi tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinankarena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Nika Febi Firandabinti Arsyad untuk menikah dengan Burhanuddin bin Muh Radi;HaL 2 dari 11 Pen. No. 3/PdtP/2012/PA. Wop.t NA.F' Sab.3. Monerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusah iAgiSaTecatanViAwangpone untuk melaksanakan pernikahan tersebut; /4.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernamaNika Febi Firanda binti Arsyad, yang lahir pada tanggal 29 Mei 1999 yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nika Febi Firanda adalah anak kandimg pemohon. Bahwa, Nika Febi Firanda lahir pada tanggal 29 Mei 1999 kini usia saya 13 tahun 7bulan.

Bahwa, Nika Febi Firanda dengan Burhanuddin bin Muh Radi sudah suka sama sukadan saling mencintai. Bahwa, keluarga Burhanuddin bin Muh Radisudah melamar secara baikbaik padakeluarga saya. Bahwa, Nika Febi Firanda bersedia untuk dinikahkan dengan Burhanuddin bin MuhRadi.

Bahwa, antara dirinya dengan anak Pemohon (Nika Febi Firanda binti Arsyad) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan. Bahwa, dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya. Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut;1.

Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntwiannya ;Menimbang, bahwa atas pemyataan yang disampaikan olch Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan ietap pada Pledaoi atauPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke mouka persidangan kareng didakwodengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Hahwa terdakwa LA ODE HAZARI Alias LA ALA Bin LA ODE NIKA

masingmasing mengambilsebuat batu dan mengeenggamnya ditangan masingmasing dan saat itu juga LA ODESURLANTO Alias ANTO Bin LA ODE TANDIDI langsung memukul saksi LA DOMEpada bagian muka atau dah dengan menggunaken batu yang digenggamnya sebanyak (satu) kali, bersamaan dengan itu terdakwa LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LAODE NIKA langsung memukul saksi LA DOME pada kepala bagian belakang denganmenggunakan batu yang digenggamnya sebanya (satu) kali sehinggs saksi LA DOMElangsung pusing dan terjatuh

hendak mengambil sepeda motomyd yangdiparkir dipekurangan rumah terdakwa LA ODE SURIANTO Alias ANTO Bin LAODE TANDIDI, tibatiba terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LAODE NIRA dan tanpa tanya langsung memukul saksi LA DOME pada hagian muka4secara berulang kali dan saksi LA DOME teres menghindar dan menangkis pukulandari terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA lalu sakai LADOME meri menuju jalan raya namun dikejar oleh terdakwa dan LA ODE HAZARIAlias LA ALA Bin LA ODE NIKA :

Aliss LA AJA Bin LA ODE NIKAberhasil mengejar saksi LA DOME selanjutnya terdakwa dan LA ODE HAZARI AliasLA AJA Bin LA ODE NIKA kembali memukul dan menandang saksi LA DOMEsecara berulang kali dimana dari pukulan dan tendangan tersebut ada yang kena dan adayang tidak karena saksi LA DOME terus menangkis pukulan don tendangan dariterdakwa dan LA ODE HA@ARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA:; Bahwa setelah terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKAmerasa lelah memukul dan menendang saksi LA DOME

, kemudian terdakwa dan LAODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA masingmasing mengambil sebuatbat dan menggenggamnya ditangan masingmasing dan saat itu juga LA ODESURIANTO Alias ANTO Bin LA ODE TANDIDI langsung memukul avksi LA DOMEpada bagian muka atau dahi dengan menggunaken batu yang digenggamnya sebanyak (satu) kali, bersamaan dengan itu terdakwa LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LAODE NIKA langsung memukul saksi LA DOME pada kepala bagian belakang denganmenggunaken batu yang digenggamnya stbanya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntur Alamsah bin Mat Tobii) terhadap Penggugat (Nika Pransiska alias Nika Fransiska binti Zainal Panani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah