NIMAN Alias NIMAN Bin M. NOER Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANRIO PUTRA SH.MH

Amat Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1995 di Jalan Kampung Belakang RT 004 RW 03 No 20 Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Warman bin JampangAwin binti H Amat Niman

Pasal 7dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan para Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan para Pemohon aquo patutdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1995 di Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari1995 di Jakarta Barat ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 23 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1433 H., olehDra. Hj. Salmiah, S.H.,M.H.

SULAIMAN alias NIMAN bin MAON

PUTUS ANNomor : 294 /PID /2014 /PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : NamaLengkap : SULAIMAN alias NIMAN bin MAON Tempatiahir 5 M@Ur a =s22=neenenmnee nse eensUmur/tanggal Lahir : 40 Tahun /06 Januari 1974 Jenis kelamin ; Lakilaki Kebangsaan : Madura/IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SULAIMAN alias NIMAN bin MAON terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak PidanaPerikanan yakni sebagai orang yang memiliki dan / atau mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera Indonesia, melakukan penangkapanikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia dan /atau di laut lepas yang tidak memiliki

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ardi Pratama bin Ija) terhadap Penggugat (Shella binti Niman);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Penggugat

PERDATAShella binti NimanArdi Pratama bin Ija

NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK

Pidana-Slamet bin Turah Rahmadi-Niman bin Yasrowi

.1 Terdakwa NIMAN bin YASROWIBahwa terdakwa diperiksadipersidangan sehubungan denganmasalah pengambilan beras pada hariSelasa, tanggal 18 Maret 2014 sekitarjam 22.30.

BinYasrowi telah mengambil beras dan handphone di kios milik saksi Samsiahbinti Miarto;e Bahwa bermula ketika terdakwa Niman menelepon terdakwa Slamet binTurah Rahmadi untuk bertemu di SPBU Karangkobar, dan ketika sudahbertemu di SPBU Karangkobar kemudian terdakwa Niman dengan terdakwamerencanakan untuk mencuti;e Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 22.30.Wib, terdakwa Slamet bin Turah Rahmadi dan terdakwa Niman Bin Yasrowi,tiba di kios beras Barito milik Ny.

Wib,terdakwa Slamet bin Turah Rahmadi dan terdakwa Niman Bin Yasrowi, tiba di kios berasBarito milik Ny.

Wib,terdakwa Slamet bin Turah Rahmadi dan terdakwa Niman Bin Yasrowi, tiba di kios beras1819Barito milik Ny.

NAMAH binti NIMAN;

NAMAH binti NIMAN umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu) rumah tangga, tempattinggal di Kp. Binong RT.002 RW.

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilaksanakan berdasarkan syariat Islam ada ijabqabul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(NIMAN), dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi nikah serta orang banyak;.

NAMAHbinti NIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12071976 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

NAMAHbinti NIMAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 5 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1 JumadilTsani 1432 H. oleh majelis hakim Pengadilan AgamaCikarang; Drs. H. ACH. EDY RAWIDY, SH. MH sebagai ketuamajelis, Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niman bin H. Ibrahim) terhadap Penggugat (Widiyanti binti H. Abdurakhman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Abdurakhman, MELAWANNiman bin H. Ibrahim

NIMAN Bin GADUNG, Dkk lawan H. FUAD ZAKARIA, Dkk

NIMAN Bin GADUNG,: Umur 53 tahun, beralamat di Pemukiman RT.002RW.015 Kelurahan Salembaran Jaya KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT ;2. BONIH,: Umur 47 tahun, beralamat di Kp. Cilampe RT.002 RW.019 DesaKampung Melayu Timur Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT Il;3. NURHAYATI,: Umur 45 tahun, beralamat di Ko.

Menyatakan Terdakwa Saniman Purba Als Niman Als Kentung Bin Sugiman Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Membuat Akte Autentik Palsu Atau Seolah-olah Benar Yang Dapat Menimbulkan Kerugian Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun; 2.

Saniman Purba Als Niman Als Kentung Bin Sugiman Purba

SWONDOmengirimkan fotocopy KTP tersebut, saksi DIKUN menemui terdakwa dan memintanyauntuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contohfoto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah sajamenjadi Kelurahan Basilam Baru.

SWONDOmengirimkan fotocopy KTP tersebut, saksi DIKUN menemui terdakwa dan memintanyauntuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contohfoto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah sajabmenjadi Kelurahan Basilam Baru.

SWONDOmengirimkan fotocopy KTP tersebut, sakst DIKUN menemui terdakwa dan memintanyauntuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contohfoto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah sajamenjadi Kelurahan Basilam Baru.

Bahwa benar cara terdakwamelakukan perbuatan tersebut berawal pada awal bulan Juli 2012 saksi DIKUN menemuiterdakwa dan membawa sejumlah KTP dan contoh SKRP, lalu saksi DIKUM memintaterdakwa untuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman inicontoh foto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubahsaja menjadi Kelurahan Basilam Baru.

Bahwa benar cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut berawal pada awal bulan Juli 2012 saksi DIKUN menemui terdakwa danmembawa sejumlah KTP dan contoh SKRP, lalu saksi DIKUM meminta terdakwa untukmembantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contoh fotocopy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah saja menjadiKelurahan Basilam Baru.

Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Bjm tanggal 13 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penomoran Barang Bukti yang amarnya putusan selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Rastu Bin Niman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi

, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rastu Bin Niman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp 722.317.212,7 (tujuh ratus dua puluh dua juta tiga ratus tujuh belas ribu dua ratus dua belas rupiah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASTU BIN NIMAN Diwakili Oleh : RASTU BIN NIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD RIFANI SH.,MH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darim bin Niman) dengan Pemohon II (Marwi binti H. Mursal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Darim bin Niman dan Marwi binti H. Mursal

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darim bin Niman, umur 61, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001, DesaLamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

No. 0269/Pdt.P/2015 /PA.Srg.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darim bin Niman)dengan Pemohon Il (Marwi binti H.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut,selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan dengan perubahan dan penambahan dalam posita paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604182812540001 atas namaDarim bin Niman

Mursal sebagai Pemohonll yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, Tanggal 20 Maret 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102075112, atas nama Darimbin Niman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 11Desember 2014, bukti surat tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darim bin Niman) denganPemohon Il (Marwi binti H. Mursal) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PT Niman Internusa, Pailit dengan segala akibat hukumnya;2. Menunjuk Drs. SUSANTI ARSI WIBAWANI, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Menunjuk dan Mengangkat Saudara;a. CARREL TICUALU, S.E, S.H., M.H, Kurator dan Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-140AH.04.03-2018, tertanggal 26 Maret 2018;b.

MADYO SIDHIARTA, S.H., Kurator dan Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-91AH.04.03-2017, tertanggal 14 Juni 2017;Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan PT Graha Cipta Suhsestama dan PT Niman Internusa serta menunjuk alamat Kantor Tim Kurator PT Graha Cipta Suksestama dan PT Niman Internusa di Bellezza Shopping Arcade 1* Floor SA Unit 79, Jl.

PT Niman Internusa (Dalam Pailit) berakhir;6. Membebankan biaya perkara kepada 1. PT Graha Cipta Suksestama, 2. PT Niman Internusa sebesar Rp.6.130.000,00 (enam juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

NIMAN INTERNUSA

NIMAN INTERNUSA >< PT. HUMPUSS PENGOLAHAN MINYAK

NIMAN INTERNUSA.,suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan hukum diJakarta, beralamat di Ruko Duta Mas Fatmawati Blok C1 No.1112, Lantai.3, Jalan R.S.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, PT Humpuss Patragas telah mengalihkanpiutangnya kepada PT Niman Internusa (Pemohon PKPU) sebesarUSD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1 Juni 2016 (Bukti P3A)dan Perjanian Pengalihan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016 (Bukti P3B) antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa (PemohonPKPU), keduanya dibuat di bawah tangan bermeterai cukup dan pengalihanpiutang dari PT.Humpuss Patragas

Niman Internusa adalah sudah benar danmempunyai legal standing untuk mewakili dan menunjuk Kuasa dalammengajukan Permohonan PKPU ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, Kuasa yang ditunjuk oleh Pemohonyaitu LEONARD ARPAN ARITONANG, S.H., DAMIANAGATAYUVENS, S.Hdan RENACRIST SIHOMBING S.H., Para Advokat pada Kantor HukumArpanLaw, yang beralamat di WTC 5, Level 3A, Jalan Jenderal SudirmanKav.2931, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pstundang bagi mereka yang membuatnya Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, PT Humpuss Patragastelah mengalihkan piutangnya kepada PT Niman Internusa (Pemohon PKPU)sebesar USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1 Juni 2016 sebagaimanabukti P3A dan Perjanian Pengalihnan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016sebagaimana bukti P3B antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa(Pemohon PKPU), keduanya dibuat di bawah

NIMAN als P. SUPIYANA, dk vs SAIFUL BAHRI, dkk

atas nama Niman P.

Nomor 1532 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jember tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur karena dalam sebuah gugatan bilaada lebih dari 1 (satu) Penggugat, maka keduanya/Para Penggugat harusmempunyai kepentingan yang sama terhadap objek sengketa/hnubungan hukumyang sama, namun dalam perkara a quo Penggugat I/Niman alias P.

yangdiajukan atas nama Penggugat dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain,disisi lain Penggugat II/Supiyani namanya tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1080 atas objek sengketa, sehingga seharusnya Supiyani/Penggugat IIadalah berkedudukan sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NIMAN

NIMAN als P.SUPIYANA, 2. SUPIYANI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Juni 2020, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1532 K/Pdt/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

PIDANA-FEBRIYANI binti IMAM SUPARYAN-NIMAN bin Alm WAHYUDIN

, kemudian dijawab Terdakwa NIMAN, ATM E SAPA ? (ATMNYA SIAPA ?)

Niman adalah operatorlagu pada ;12e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan BANK BNIKantor Cabang Purwokerto No.

, kemudian dijawab Terdakwa NIMAN, ATM E SAPA ? (ATMNYASIAPA ?)

, kemudian dijawabTerdakwa NIMAN, ATM E SAPA ? (ATMNYA SIAPA ?)

SANIMAN als NIMAN bin TARI dan HABIBI bin SUWANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSANIMAN als NIMAN bin TARI;Tangerang;19 tahun / 02 Februari 1995;Lakilaki;Indonesia

NIMAN Bin TARIdan terdakwa HABIBI Bin SUWANDI di jalan raya Kronjo Kab. Tangerang. kemudianSaksi EKO BUDIARTO dan Saksi RONAL NABABAN melakukan Interogasi danpenggeledahan kepada terdakwa SANIMAN Als. NIMAN Bin TARI dan terdakwaHABIBI Bin SUWANDI, dari hasil interogasi dan penggeledahan didapati 1 buah kuncileter T dan 1 buah anak kunci Leter T dari Saku celana terdakwa SANIMAN danmenurut keterangan dari terdakwa SANIMAN Als.

NIMAN Bin TARI dan terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor :36/Pid.B/2015/PN.TNG.HABIBI Bin SUWANDI mengatakan bahwa benar kedua saksi telah melakukanPencurian kendaraan bermotor Honda Beat warna Putih diperum Permata Kec. PasarKemis pada bulan Juli 2014, bersama dengan Sdr. JAHURI (DPO). Kemudian pada hariyang sama motor hasil curian tersebut diserahkan kepada saksi ADWI JULIAN olehSdr. JAHURI (DPO) di Wilayah Kec. Sepatan untuk dijual kepada sdr.

NIMAN Bin TARI, Terdakwa HABIBI Bin SUWANDI,DERY SETIYAWAN bin SUWANDI (alm), dan ADWI JULIAN binDERY SETIYAWAN Bahwa Sepeda motor yang telah dicuri oleh SANIMAN Als. NIMAN BinTARI, HABIBI Bin SUWANDI dan JAHURI (DPO) adalah (satu) unitmotor Honda Beat warna putih Nopol : B6901CSB tahun pembuatan 2011Noka : MH1JF5116BK776934, Nosin : JF51E1771669.Bahwa kejadian pencurian pada tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul : 19.00wib di Perum Permata Desa Gelam Jaya Kec. Pasar Kemis Kab.

SANIMAN Alias NIMAN Bin TARI danTERDAKWA II. HABIBI Bin SUWANDI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 TERDAKWA SANIMAN Alias NIMAN Bin TARI :Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian dan membenarkannya;Bahwa Terdakwa I telah diamankan oleh petugas Kepolisian dari PolresKota Tangerang karena melakukan pencurian sepeda motor diwilayah Kec.Pasar Kemis Kab.

Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA ALS NADE ALS RIYAN BIN NIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

pidana - Rian Saputra als Nade als Riyan Bin Niman;

Nama lengkap : Rian Saputra als Nade als Riyan Bin Niman;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 36/3 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kebasiran Rt. 002 Rw. 004 DesaSawah Luhur Kec. Kasemen Kota Serang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Lepas Harian;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal17 September 2016;2.

terpisah) untuk meminta dicarikan orang yang maumenerima gadai mobil, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2016Terdakwa membawa mobil milik saksi UMIN ke Semarang bersama dengansaksi RALIM untuk menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan pemilikmobil yaitu saksi UMIN kepada MASPALO (DPO) sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dan saksi RALIM menerima komisi sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIAN SAPUTRA Als NADE AlsRIYAN Bin NIMAN

2016Terdakwa membawa mobil milik saksi UMIN ke Semarang bersama dengansaksi RALIM YOHANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tujuanhendak menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan pemilik mobil yaitusaksi UMIN kepada MASPALO (DPO) sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1544/Pid.B/2016/PN Bksrupiah), dan saksi RALIM menerima komisi sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIAN SAPUTRA Als NADE Als RIYANBin NIMAN

Bella Rizki Nurulika binti Ruly Sukmayadi Budiman bin Niman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan Niman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan

Niman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
RIBUT AMURWATI
Tergugat:
SOPYAN NIMAN

Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:Sopyan Niman, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 561/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 7109/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 17 Nopember 1991, nomor35052/1991, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama SOPYAN NIMAN

Sertifikat Hak Milik Nomor 7109/Desa SelTapung, tanggal 28 November 1991 atas nama Sopyan Niman yang padapokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakSopyan Niman, dan berdasarkan gambar situasi No 35052/1991, NomorPendaftaran 1835 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.Tandun, Desa Kumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun denganseluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sopyan Niman pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan Niman yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 561/Padt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan Niman menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.