Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal19 Desember 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor0109/Pdt.P/2018/PA.Sor, tanggal 19 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan KaryawanHoland, bertempat tinggal di Jalan Kancil Lorong Pelangi Indah,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0109

dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Angkola, dan sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuanpasal 40 dan pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0109

/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 13 Juli 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0109/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 15 Juli 2016 dan tanggal 21 Juli 2016 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA , bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor0109

XXXKKXKXKXKXKKXKKKKKXKKKKMKMK binti XXXXXXXXXX, tanggal lahir 04 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diXXKXXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKKKXXXX, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor0109

perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, selanjutnya sebagai pemohon ;NAMA PEMOHON II, selanjutnya sebagai pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pernohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan surat permohonannya bertanggal 15 Agustus 2016 dan telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan Nomor0109

MuncungRT. 002 RW. 002, Kelurahan Bantar Panjang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Maret 2017 mengajukan permohonan itsbat nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pdt.G/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0109

., sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memeriksa buktibukti Surat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor0109/Pdt.P/2019/PA.Sbg, tertanggal 11 April 2019, setelah dirubah dandiperbaiki seperlunya dipersidangan, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor0109/Pdt.G/2019/PTA.Btn., penetapan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Dra. MURNIATI, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri kedua belah pihak berperkara;KETUA MAJELIS,TtdDrs. H.

dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Angkola, dan sekarang kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 danpasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor0109

/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 13 Juli 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor0109/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 15 Juli 2016 dan tanggal 21 Juli 2016 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon = yangdikuatkan bukti (P.1) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri pada tanggal 27 April2015, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0109

Selatpanjang;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelatpanjang Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 02 Juni 2017 tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskanperkara tersebut;= Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor0109

Perkara No. 0109/Pdt.G/2017/PA Slbp.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor0109/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal O02 Juni 2017 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHON Nomor0602/009/XII/203

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, di Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0109/014/VI/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai anak bernamaHal. 1 dari 5 hal.

Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 telah mengajukan permohonan Wali Adhol Sudah 21 Tahun yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Plg tanggal 12 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Kdr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

pihak, namun ternyata berdasarkan laporan mediator tersebutdengan suratnya tertanggal 16 Mei 2013 , upaya damai tersebut gagal; dan olehkarenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bangka Belitung berpendapatbahwa upaya damai tersebut secara hukum telah cukup dan oleh karenanya pulaproses penyelesaian perkara ini secara litigasi dapat dilanjutkan; Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon sebagaimana dinyatakandalam petitum surat permohonannya tertanggal 07 Maret 2013 perkara Nomor0109

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.BnLeuwisari, Kabupaten Tasikmalaya, seSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor0109/19/V/2017 tanggal 23 Mei 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejakadan Perawan;3.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0109

., pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Komplek Puspiptek Blok VE/7 RT.016 RW. 016No. 7 Kelurahan Setu Kecamatan Setu Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 16 Februari 2015 dengan register perkara Nomor0109