Il;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 03 April 2017 memberi kuasa kepada R.XXXX, Advokat pada kantor Advokat XXXxX,beralamat di XXXX, kota Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonan yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Perkara Nomor0335

Hal.2 dari 8 Hal.SUBSIDER 222222 Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan via Masmedia Nomor0335/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 08 Februari 2013 dan tanggal 08 Maret 2013 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa

oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak dapat dilakukan upayaperdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo Nomor0335

Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 24 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor0335

rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Usaha Tani RT 007 RW 002 diKelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16November 2018 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0335

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0335

disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 21 Maret 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor0335

KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0335

Kediri, Nomor0335/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal26 April 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/37/IV/2003, tanggal 28 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;Halaman dari9 halaman Putusan No. 0335/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.2.

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Marga Sari Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 26 April 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor0335

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun JatiagungRT.001 RW. 028 Desa Gumukmas Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;a= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;a Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAi Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0335

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 3 April 2011 Nomor0335/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 29 April 2011Nomor : 0335/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil

Pasal 1870 KUH Perdata, makaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT NIK. 3327024205930001, membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335/076/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014, membuktikan

kediaman di Perumahan Gunung BatuPermai Gg. 3 Lingkungan Krajan Barat RT.004 RW. 005Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0335

Dr.Cipto RT.002 RW. 002 Kelurahan Seketeng KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0335/Pdt.G/2016/PA.SUB mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

MelawanXXXXX BIN XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, JawaBarat;, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2017 ~=yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor0335

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bunga Melur, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 29 Agustus 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register perkara nomor0335

, MELA WAN ; 292222 n onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04 RW. 01Kebumen, sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor0335