EKSEPSI MENGENAI KEWENANGAN ABSOLUT PENGADILANNEGERI SEMARAPURA ;Bahwa Para Penggugat sebagaimana dalam Pundamentumpetendi atau dalil gugatannya point 3 dan 4 halaman 2 telahmendalilkan bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1073/Desa Bunga Mekar Surat Ukur Tanggal 5 Oktober 2012,Nomor : 00524/Bunga Mekar/2012, Luas : 13.880 dan SertifikatHak Milik Nomor 1074/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur tanggal 5Oktober 2012, Nomor : 00525/Bunga Mekar/2012, Luas 13.880 m2tercatat atas nama Tergugat I,

,M.H. dalam Pokokpokok Hukum Acara Perdata , halaman 17 menyatakan dalamPeradilan Tata Usaha Negara, seseorang atau badan hukumperdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh KeputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan kepengadilanyang berwenang/Tata Usaha Negara agar keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa berdasarkan atas fakta yuridis maka gugatan ParaPenggugat yang menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor1073/Desa Bunga Mekar Surat Ukur Tanggal

dalam Posita Gugatan tidak diuraikanmenghukum kepada Tergugat dan Tergugat Iluntuk menyerahkan tanah kepada Para Penggugatakan tetapi dalam Petitum point 11 ada petitummenghukum kepada Para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan tanah sengketa tersebut selanjutnyamenyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong bilamana perlu penyerahannyadengan bantuan alat Negara (Polisi).> Bahwa Posita gugatan Para Penggugat point 4menyatakan proses penerbitan Hak Milik Nomor1073

tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 11 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1073

melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu) juga dengan register perkara Nomor1073

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban , Nomor1073/83/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523206006890001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 17 Oktober 2018.

Penetapan Hakim tanggal 26 # Oktober 2019, Nomor1073/Pdt.P/2020/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 26 Oktober 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 26 Oktober 2020, Nomor 1073/Pdt.P/2020/PN Mlg;4.

SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Dukuh, RT.001, RW. 001,(berdekatan dengan Amil kampong, rumah bapak Wawan).Desa Pasirmukti, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1073

nomor735/kuasa/2/2019 tanggal 22 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Put No1073/Padt.G/2019/PA.SbyBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1073

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1073

dahulu di KabupatenLampung Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1073

khususnya bagi para Pemohon sebagaimanamaksud kaidah fighiyyah:dx Laglly Dogio ai s6 y alt plo ediArtinya : kebijakan seorang pemimpin diorientasikan pada kemaslahatanummatHal. 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 447/Padt.P/2018/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya oleh karena itu permohonan para Pemohonagar merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1073

Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1073

Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal , Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1073

Kabupaten BB vane sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Blora Igar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1073

;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Pamekasan tanggal 5 Pebruari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, Nomor1073/Pdt.G/2013/PA.Pmk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami nomor :3521100501960003 tanggal 05 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Febriana puspitasari nomor1073

bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1073

"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Jatimenok Desa RejosopinggirKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1073

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kajen Kabupaten Pekalongan,sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor1073

Asli, Umur 30 Tahun (Sumedang, 08 Juni 1969), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor1073

., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor diLBH Panglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1073/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O7 April 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :XXXXX , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di XXXXX Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari