Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh' orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang syah, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor1277

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal #0184#dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1277/Adv/IV/2021 tanggal 19 April 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,Hal. 2 dari 10 hal.sedangkan

25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 04 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1277

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor1277

plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild diperlihatkan Terdakwa, setelah diperlihatkan Terdakwamembenarkan dan mengakui 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam),selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/22/V1/2016/Sek JB dikuatkan denganpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1277

plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild diperlihatkan Terdakwa, setelah diperlinatkan Terdakwamembenarkan dan mengakui 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokok sampoernamild dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam),selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/22/VI/2016/Sek JB dikuatkan denganpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1277

./2020/PT MDN Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 04 Agustus 2020 Nomor1277/Pid.B/2020/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, untuk tingkat

SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon I dan Pemohon II,agar mencari upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor1277

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara,Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan register Nomor1277

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1277 /Adv/X1/2019 tanggal 15 Nopember 2019;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,

dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan sahmenurut hukum.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gutatan Penggugat tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor1277

Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 17 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1277

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Dan apabila yang mulia majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 Juni 2907 dan pada tanggal03 Juli 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1277/Pdt.G

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1277/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 19 Oktober 2018 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Bambang Rudiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdBambang Rudiawan, S.H.

tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat memohon agar identitas alamat Tergugatdirubah yang semula beralamat di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa SiwalanKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak jelas alamatnya (ghaib), makaselanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah(RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas) nomor1277

Ngj.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan olehkarenanya keharusan Penggugat prinsipal hadir pada sidang perdamaian dapatdisimpang;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya serta ternyata berdasarkan relas panggilan nomor1277/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 25 Agustus 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1277

Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1277

Cate, Kecamatan Galang, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BtmTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;2.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomor1277

Mukminin, berdasarkan penetapan Ketua Majelis nomor1277/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 2 Oktober 2018, dan berdasarkan laporanmediasi nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 2 Oktober 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat selama dalam proses persidangan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugat tanpa mengajukanHal. 3 dari 10 Put.

di Dusun Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Jember, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 28 Mei 2015 di bawah Nomor1277

,Advokat yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 47 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1277/Pdt.G/2014/PA.BL