mayat tersebut Saksi tidak mengetahulkarena Saksi tidak ada melihat dimana ditemukan mayat korban tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan kepada Saksi mengenalinyakarena sepeda motor tersebut adalah milik Saksi sendiri;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut dan sebagianmengenalinya;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi RIFANI HASDI Als HASDI Bin NORDIANSYAH

jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur daripada suatu delik yang telah terjadi; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), artinyayang menjadi sandaran adalah sejaunmana pengetahuan atau kesadaranpelaku tentang tindakan dan akibat terlarang (beserta tindakan atau akibatlainnya) yang mungkin akan terjadi;Halaman 26 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN RtaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFANI HASDI Als HASDIBin NORDIANSYAH

arti dari orangnya telah Terdakwa kondisikan di tol adalahTerdakwa telah mencelakai atau membuat jera korban NOR ANISA BINTI ARIFIN danketerangan saksi RIFANI HASDI Als HASDI Bin NORDIANSYAH dipersidangantersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 di Jalan By Pass Kelurahan Karangan Putih Kecamatan BinuangKabupaten Tapin saat Terdakwa melepaskan celana Terdakwa dan kemudian kamiberhubungan badan, pada saat Terdakwa ingin

arrest HR(2231909) adalah adanya suatu tenggang waktu pendek atau panjang untuk dapatmempertimbangkan dan memikirkan dengan tenang makna danakibatakibatperbuatannya;Halaman 28 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN RtaMenimbang, bahwa pelaksaan kehendak (perbuatan) tersebut dalam suasanatenang, artinya dalam melaksanakan perbuatan menghilangkan nyawa tersebut tidakdalam suasana yang tergesagesa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saudara RIFANI HASDI Als HASDI Bin NORDIANSYAH

Tapin dan dari keterangan Terdakwatersebut sudah terbukti dimana Terdakwa menentukan tempat untuk melaksanakantujuannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan dimanaSetelah ada kepastian bahwa korban Nor Anisa Binti Arifin mau bertemu, kKemudianterdakwa menyiapkan pisau dapur (pisau yang sama ketika di bawa ke warung malam1 minggu sebelumnya dimana sesuai dengan keterangan saksi RIFANI HASDI AlsHASDI Bin NORDIANSYAH ) dan menaruhnya di saku celana sebelah kanan setelahketemuan

Nordiansyah Bin Mukhransyah, dengan bersumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 witabertempat di Sebuah warung di JI.Bypass Desa Tungkap KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, saksi beserta anggota kepolisian lainnya, telahmengamankan terdakwa karena terdakwa telah membawa, menguasai danmenyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan hulu pegang dankumpang terbuat dari kayu warna coklat

anggota kepolisian lainnya mendapat tugas melakukanoperasi sikat itan 2016 ke warungwarung kopi di wilayah kecamatanbinuang, ketika melintasi sebuah warung di JIl.Bypass Desa TungkapKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi dan anggota kepolisian melihatbanyak orang yang disana, lalu anggota kepolisian menghentikan mobilpatroli dan langsung mandekat ke warung tersebut, kemudian ketikaangggota kepolisian hendak masuk ke dalam warung terdakwa gelisah danberusaha membuang sesuatu namun dihentikan saksi Nordiansyah

,kemudian saksi Nordiansyah menyuruh terdakwa mengambil barang yangdibuangnya ke bawah meja tersebut, lalu ketika diambil terdakwa ternyata 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan hulu pegang dan kumpangterbuat dari kayu warna coklat tua dengan panjang mata pisau 18 cm(delapan belas sentimeter), lalu ditanyakan kepada terdakwa milik siapasenjata tajam tersebut yang kemudian diakui terdakwa sebagai miliknyayang sebelumnya diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa yangkemudian terdakwa lempar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nordiansyah bin H.

Sarkawi) terhadap Penggugat (Safitri binti Syaipullah);

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21 April 2016 Nomor: 13/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pbu, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Anak II Rizky Dyantoro als Rizky bin Nordiansyah sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada Anak I. Muhammad Hermansyah als Emon bin M. Nuraini, M.H selama 2 (dua) bulan dan Anak II.

Rizky Dyantoro als Rizky bin Nordiansyah selama 2 (dua) bulan; 3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untuk selebihnya;4. Menetapkan agar para anak tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada para anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Rahmahniah binti Fitri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Nordiansyah bin Syahran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pasal 55 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdidalam persidangan telah mengajukan saksi sebelum memberikan keterangan disumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1Saksi BAMBANG NORDIANSYAH bin ARBAIN.Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 Witamenangkap Rusdi dan Ahmad Rijali

Hulu Sungai Selatanditangkap polisi karena menjual obat dextro dan carnophen;e Bahwa sebelumnya saksi Bambang Nordiansyah dan Risky fauziberhasilmenangkap Rusdi als. Nanglus dan Ahmad Rijali yang membawa obat dextro dancarnophen di warung Yanti Desa Sungai Mandala, Kec. Daha Utara, Kab.

Hulu Sungai Selatan sedang menghitung obat, lalu saksi Rusdi als.Nanglus dan Ahmad Rijali beserta obatnya diamankan dan ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bambang Nordiansyah dan Risky Fauzimenanyakan kepada saksi Rusdi als.

Nanglus dan Ahmad Ryjali darimana merekamemperoleh obat dextro dan carnophen, lalu mereka memberitahu apabila memperolehobat tersebut dari terdakwa sehingga saksi Bambang Nordiansyah dan saksi Risky Fauzipergi kerumah terdakwa dan berhasil ditangkap serta mengakui apabila menjual obatkepada Rusdi als. Nanglus;Menimbang, bahwa maksud terdakwa membawa obat jenis dextro dan carnophentersebut adalah pesanan dari saksi Rusdi als. Nanglus, terdakwa telah menyerahkan obatobat itu kepada Rusdi als.

suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 17 Mei 2018Nomor 604/Pid.B/2017/PN.Trg. dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 3 Oktober 2017 No.Reg.Perk.PDM631/TNGGA/09/2017 ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa WINARTO Als NUBERTUS WINARTO Anak dari CITROSUHARJO dan terdakwa II JUNAIDI Alias TUO Bin JUMA bersama saksiHARDIANSYAH, saksi NORDIANSYAH

Surat Berita Acara pemeriksaan lokasi atas tanah milik saksi NAWIR danABBASyang dibuat oleh saksi NORDIANSYAH dan terdakwa AGUS SALIMpada tanggal 28 Oktober 2010, dimana seolah olah terhadap lokasi tanah atasnama saksi NAWIR dan saksi ABASS tersebut telah dilakukan pemeriksaanpadahal kenyataannya tidak pernah dilakukan pemeriksaan lokasi dan htersebut diketahui oleh saksi HARDIANSYAH.SE Bin SUPIANI;2.

ABBASNomor: 64/02/14/1004/5622/Pemt tanggal 2 Maret 2011 yang dibuat oleh saksiHARDIANSYAH,SE Bin SUPIANI pada tanggal 2 Maret 2011 tanpa adanyapermohonan tertulis dari saksi NAWIR dan saksi ABBAS karena mereka tidakmempunyai lahan sebagaimana yang tercantum di Surat Keterangan tanahtersebut dan tanda tangan mereka dalam surat tersebut telah dipalsukan.Bahwa terkait proses pembuatan surat surat tanah atas nama saksi NAWIR dansaksi ABBAS tersebut pada kenyataannya diketahui oleh saksi HARDIANSYAH,saksi NORDIANSYAH

Tapin,e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi NORDIANSYAH bersama denganSUKIRAN yang dicurigai mencuri panbel,e Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan terdakwa lari ke arah belakangwarung minum dan membuang (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yang terbuatdari kayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang 10 cm dengan tangan kanan dimana sebelumnya (satu) bilahsenjata tajam tersebut disimpan

Tapin,Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi NORDIANSYAH bersama denganSUKIRAN yang dicurigai mencuri panbel,Bahwa benar pada saat akan dilakukan penggeledahan terdakwa lari ke arahbelakang warung minum dan membuang (satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang terbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yangterbuat dari kayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warnahitam dengan panjang 10 cm dengan tangan kanan dimana sebelumnya (satu)bilah senjata tajam tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Ali Bin Hasanudin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Annisa Putri Febrianti Binti Nordiansyah);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406. 000. (empat ratus enam ribu rupiah);

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon mempelai lakilaki bernana i umur 1stahun (lahir Muara Jawa 9 Juni 2001), pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di i Kecamatan AngganaKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar ia calon mempelai pria adalah anak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 223/Pat.P/2020/PA.TgrBahwa benar ia hendak menikah dengan calon mempelai wanita yangbernama Annisa Putri Febrianti binti Nordiansyah

jureolArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkaWwinan........:.::000008 dst";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Muhammad Allibin Hasanudin dengan Annisa Putri Febrianti binti Nordiansyah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Bima Pratama bin Nordiansyah) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Mila Saputri binti Rahmansyah)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2017/PA.KdgSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Abdur Rahman Bin Nordiansyah, tempat dan tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 15 Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. O07 Rw.

Hery Nordiansyah bin Maridi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.0O3 Desa Benua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut.

pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makabukti surat (P), tersebut, telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohon (P), telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti (P), telah sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti (P) mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Pemohon mengajukan dua orang saksi yang bernamaSularno bin Wagimen dan Hery Nordiansyah

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menetapkan anak bernama Akhmad Dinillah lahir pada tanggal 02 Maret 2010 adalah anak sah dari Pemohon I Nordiansyah bin Yusera dan Pemohon II Raudah binti Ujal ;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

NORDIANSYAH Bin M. JAPRI, selaku ahli waris M. Japri, dahuluberalamat di jalan Tembus Mantuil Tengah, RT. 21, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya namun masih berdomilisi dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia ;sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT III ;5. AHMADI Bin M. JAPRI, selaku ahli waris almarhum M.

permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor119/Pdt.G/2016/PN Bjm., tanggal 24 Agustus 2017 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada tanggal 7 September 2017 sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Bjm oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasi, dan kepada M.BASRI BIN JAPRI sebagai turutTerbanding semula Tergugat , SAPIAH binti M JAPRI sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat Il, NORDIANSYAH

JAPRlsebagai TurutTerbanding VI semula Tergugat VI, serta KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BANJARMASIN sebagai Turut Terbanding VII semula Turut TergugatVII Tertanggal 11 September 2017Membaca memori banding dari Pembanding dan II, semula TergugatVII dan VIII tgl. 20 September 2017, memori banding mana telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding/Penggugat, dan kepada M.BASRI BIN JAPRIsebagai turut Terbanding semula Tergugat , SAPIAH binti M JAPRI sebagaiTurut Terbanding Il semula Tergugat II, NORDIANSYAH

VII Tertanggal 26 September 2017 ;Membaca Kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugattertanggal 12 Oktober 2017 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 17 Oktober 2017 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan atau diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulaTergugat VII dan VIII pada tanggal 25 Oktober 2017 dan kepada M.BASRI BINJAPRI sebagai turut Terbanding semula Tergugat , SAPIAH binti M JAPRIsebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat Il, NORDIANSYAH

JAPRIsebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI masing masingtertanggal 19 Oktober 2017 serta KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANJARMASIN sebagaiTurut Terbanding VII semula Turut Tergugat VIITertanggal 18 Oktober 2017 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepadakuasa para Pembanding semula Tergugat VII dan VIIl pada tanggal 25Oktober 2017 dan kepada M.BASRI BIN JAPRI sebagai turut Terbanding semula Tergugat I, SAPIAH binti M JAPRI sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat Il, NORDIANSYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Triwijaya Bin Nordiansyah) terhadap Penggugat (Dwi Puji Hastuti Binti Ali Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.140.000,00 ( satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Mila Saputri binti Rahmansyah) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Bima Pratama bin Nordiansyah)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NORDIANSYAH bin NAIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PUTRI LIA AGATA binti FITRIYANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Valentinus Fegar Munar Siswanto bin Joko Siswanto) kepada Penggugat (Mahmudah N binti Nordiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nordiansyah bin H. Syarkawi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDHO MAULANA bin NORDIANSYAH) kepada Penggugat (ANITA ARFIANA binti ARFIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu