Ditemukan 121374 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novaris nopris
Penelusuran terkait : Pmh sengketa notaris Pembatalan akta notaris Notaris esnawan Sh. Hibah notaris turut tergugat keberatan Akta notaris no. 111 tanggal 23 april 1959 Yayasan perguruan tinggi karya husada semarang Wim yosep tampi Akta notaris Dr. khaldin Mh vs ketua majelis kehormatan notaris wilayah provinsi riau; Martinus semuel darinya vs notaris/ppat puspo adi cahyono S.h. M.kn. Dk.; I. pt. karya citra nusantara. Ii. majelis pengawas wilayah notaris provinsi daerah khusus ibukota jakarta vs drs. gunawan tedjo Mh dan dr. juniferts girsang Mh;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 PK/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DJUFRI HASAN BASRI, DK lawan NOTARIS ASMAN YUNUS, S.H, DKK
184 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUFRI HASAN BASRI, DKlawanNOTARIS ASMAN YUNUS, S.H, DKK
    akta Pernyataan Pemindahan Dan Penyerahan Hak Milik Atas TanahDan Kuasa, yang dibuat oleh Notaris Asman Yunus, S.H., Notaris diPekanbaru tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan batal demihukum;Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan atau membuat AktaNotaris Nomor 10 tanggal 7 Desember 1994 dengan judul aktaPernyataan Pemindahan Dan Penyerahan Hak Milik Atas Tanah DanKuasa, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Il menguasai dan mengalinkan tanahmilik Para Penggugat selaku
    Menyatakan Akta Notaris Nomor 10 tanggal 7 Desember 1994 denganHalaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 706 PK/Pdt/2018judul akta Pernyataan Pemindahan Dan Penyerahan Hak Milik AtasTanah Dan Kuasa, yang dibuat dihadapan Notaris Asman Yunus, S.H.
    Nomor 706 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan eksepsi Tergugat Il, III dan IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Akta Notaris Nomor 10 tanggal 7 Desember 1994 denganjudul Akta Pernyataan Pemindahan dan Penyerahan Hak Milik atasTanah dan Kuasa, yang dibuat di hadapan Notaris Asman Yunus, S.H.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA DINASTENAGA KERJA TRANSMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN PROVINSIRIAU, dan Pemohon Kasasi II NOTARIS ASMAN YUNUS, S.H., tersebut;2.
    Menyatakan Akta Notaris Nomor 10 tertanggal 7 Desember 1994dengan Judul Akta Pernyataan Pemindahan Dan Penyerahan HakMilik Atas Tanah Dan Kuasa, yang dibuat oleh Notaris Asman Yunus,SH ,Notaris di Pekanbaru tersebut adalah perbuatan melawan Hukumdan Batal Demi Hukum;. Menyatakan Tindakan Tergugat menerbitkan atau membuat AktaNotaris Nomor 10 tertanggal 7 Desember 1994 dengan Judul AktaPernyataan Pemindahan Dan Penyerahan Hak Milik Atas Tanah DanKuasa, adalah perbuatan melawan Hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — MELLYAWATI DAN NOTARIS/PPAT DARMAWAN, S.H, DK
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MELLYAWATI DAN NOTARIS/PPAT DARMAWAN, S.H, DK
    NOTARIS/PPAT DARMAWAN, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah, berkedudukan di Jalan Muara No. 6 KotaBandung;2. PEMERINTAH R.I. 1.C. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL C.Q. KEPALA KANWIL BPN PROVINSI JAWABARAT C.Q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SUDI HARTAMI, dk vs NOTARIS & PPAT PAULUS OLIVER YOESOEF, S.H., dk
395 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDI HARTAMI, dk vs NOTARIS & PPAT PAULUS OLIVER YOESOEF, S.H., dk
    NOTARIS & PPAT PAULUS OLIVER YOESOEF, S.H.,berkedudukan di Jalan Telemoyo Nomor 5, KelurahanGadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang;2. NOTARIS & PPAT ENDANG MERDUWATI, S.H.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 19 Maret 2020 — DJOKO SUWARTO
2.NY.Dra,ARI YUDANI, MPD
Tergugat:
1.JONI BUDIMAN
2.KANTOR NOTARIS PPAT WIRYANTO TRISNO WIBOWO, SH.M.Kn NOTARIS PPAT DI KARANGANYAR
3.KANTOR NOTARIS PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH NOTARIS PPAT DI SURAKARTA
4.PT. BPR BUANA ARTHA LESTARI
335 — 4
  • DJOKO SUWARTO
    2.NY.Dra,ARI YUDANI, MPD
    Tergugat:
    1.JONI BUDIMAN
    2.KANTOR NOTARIS PPAT WIRYANTO TRISNO WIBOWO, SH.M.Kn NOTARIS PPAT DI KARANGANYAR
    3.KANTOR NOTARIS PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH NOTARIS PPAT DI SURAKARTA
    4.PT. BPR BUANA ARTHA LESTARI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : ELLEN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : NOTARIS DRADJAT DARMADJI, SH
40 — 9
  • Pembanding/Penggugat : ELLEN SIHOMBING
    Terbanding/Tergugat : NOTARIS DRADJAT DARMADJI, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — JUKI, NOTARIS LIEKE TUKBALI , S.H,
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUKI, NOTARIS LIEKE TUKBALI , S.H,
    NOTARIS LIEKE TUKBALI , S.H, Notaris , beralamat diJalan Mandala Raya No mor 16 Tomang Jakarta Barat;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/ Terbanding II;DanLURAH JATINEGARA, alamat Jalan Raya Bekasi KecamatanCakung Jakarta Timur,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tegugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu
    Notaris Lieke Tukgali, SH.M.M. Mkn tersebut;Menghukum para Pemohon peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);(Bukti P5)Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/20177.
    Nomor 2438 K/Pdt/2017 Notaris Lieke L. Tukbali selaku Tergugat II; Lurah Jatinegara selaku Turut Tergugat;Posisi Kasus sengketa tentang kepemilikan Tanah ;b. Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Jkt Tim.
    Tarumah Indah bertindak selaku Tergugat ; Notaris Lieke L. Tukbali bertindak selaku Tergugat II; Lurah Jatinegara bertindak selaku Turut Tergugat;Posisi Kasus tentang Kepemilikan Tanah; Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Jkt Timpihak pihaknya adalah sebagai berikut : Ahli Waris Alm. Saiun Bin Gamin bertindak selaku Penggugat;e PT. Tarumah Indah bertindak selaku Tergugat ; Notaris Lieke L. Tukbali bertindak selaku Tergugat II;Halaman 23 dari 36 hal. Put.
    Tarumah Indah sebagai Tergugat , Notaris Lieke L. Tukgalisebagai Tergugat II dan Lurah Jatinegara sebagai Turut TergugatPihak pihak maupun Objek Sengketa dalam Perkara Nomor31/Pdt.G/2006/PN Jkt Tim sama dengan Pihak pihak dan ObjekSengketa dalam Perkara A quo;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1223/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2020 — ., MH
Tergugat:
1.PT.Prima Master Bank Bank Prima Cabang Dharmahusada
2.Notaris Kukuh Muljo Rahardjo ,SH
3.Notaris Eddy Subianto , SH , MH.
4.Notaris Swartana Tedja , SH.
243 — 83
  • ., MH
    Tergugat:
    1.PT.Prima Master Bank Bank Prima Cabang Dharmahusada
    2.Notaris Kukuh Muljo Rahardjo ,SH
    3.Notaris Eddy Subianto , SH , MH.
    4.Notaris Swartana Tedja , SH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 156/B/2017/PT. TUN. SBY.
Tanggal 1 Nopember 2017 — vs MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR
194 — 144
  • Menyatakan batal atau tidak sah surat KEPUTUSAN MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR Tetang Jawaban Atas Permintaan Ijin Pemeriksaan Notaris Nomor : UM.MKNW. JATIM. 01.17-23, tanggal 23 Januari 2017, a/n. : Dr. Habib Adjie, S.H., M.H.;-------------------------3. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut surat KEPUTUSAN MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR Tetang Jawaban Atas Permintaan Ijin Pemeriksaan Notaris Nomor : UM.MKNW.
    vs MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR
    ;Pasal 23(1) Permohonan persetujuan pengambilan minuta akta atau protokolNotaris dan pemanggilan Notaris oleh pihak penyidik, penuntutumum, atau hakim untuk hadir dalam pemeriksaan yang terkaitdengan akta atau protokol Notaris yang berada dalam penyimpananNotaris diajukan kepada Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayahsesuai dengan wilayah kerja Notaris yang bersangkutan.(2) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikansecara tertulis dalam bahasa Indonesia dan tembusannyadisampaikan
    kepada Notaris yang bersangkutan.(3) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus memuatpaling sedikit:a. nama Notaris;b. alamat kantor Notaris;c. nomor akta dan/atau surat yang dilekatkan pada minuta akta atauprotokol Notaris dalam penyimpanan Notaris; dand. pokok perkara yang disangkakan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 3 permohonan persetujuansebagaimana dimaksud di dalam Pasal 23 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Nomor : 7 Tahun 2016 Tentang Majelis Kehormatan
    ;Menimbang, bahwa mengenai pemanggilan terhadap Notaris berdasarkanadanya permohonan dari penyidik, penuntut umum, dan hakim diatur di dalamPeraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor : 7 Tahun 2016 Tentang Majelis Kehormatan Notaris ;Pasal 24(1) Dalam melakukan pemeriksaan, majelis pemeriksa berwenangmelakukan pemanggilan terhadap Notaris berdasarkan adanyapermohonan dari penyidik, penuntut umum, atau hakim.(2) Pemanggilan terhadap Notaris sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan melalui
    S.H, yang menyebutkan :Bertindak atas nama Majleis Kehormatan Notaris Wilayah Jawa Timur, mengingatKetua Majelis Kehormatan Notaris (Bpk Budi Laksana) meninggal dunia pada tanggal 6 April 2017;Menimbang, bahwa pada saat dikeluarkannya bukti P 6 tanggal 23 Januari2017 Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Surabaya Bpk.
    Menyatakan batal atau tidak sah surat KEPUTUSAN MAJELISKEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR Tetang Jawaban AtasPermintaan Ijin Pemeriksaan Notaris Nomor : UM.MKNW. JATIM. 01.1723,tanggal 23 Januari 2017, a/n. : Dr. Habib Adjie, S.H., M.H.;3. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut surat KEPUTUSANMAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR TetangJawaban Atas Permintaan ljin Pemeriksaan Notaris Nomor : UM.MKNW.JATIM. 01.1723, tanggal 23 Januari 2017, a/n. : Dr. Habib Adjie, S.H., M.H.;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 678/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Februari 2014 — NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, SH; 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, SH
264 — 79
  • NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, SH; 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, SH
    NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, SH selakuPemegang Protokol Notaris SYAFRIL LUBUK, SH cq. EMMYHALIM.SH.MKN selaku pemegang protokol Notaris LINDA IBRAHIM,SHalamat di Jalan mandala Utara No.24 C Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TERUGAT V;6. NOTARIS Ny.
    Pada waktu itu Notaris di Jakarta.Bahwa TERGUGAT V (dalam hal ini EMMY HALIM SH., MKn, Notaris diJakarta) hanya memegang Protokol dari Notaris LINDA IBRAHIM SH., padawaktu itu Notaris LINDA IBRAHIM SH., pada waktu itu Notaris di Jakarta.Bahwa Notaris SYAFRIL LUBUK SH., pada waktu itu Notaris di Jakartahanya melegalisir Power of Attorney yang dibuat di bawah tangan padatanggal 3 Nopember 2006 dan Notaris SYAFRIL LUBUK SH.
    Tersebut, yang telah membatalkan aktaakta PERNYATAAN danaktaakta PEMBERIAN HAK DAN KUASA (yang disebut dalam GUGATAN).Halhal tersebut tidak benar sama sekali dan yang benar adalah sebagai berikut1.Bahwa TERGUGAT V (dalam hai ini Notaris LINDA IBRAHIM SH., padawaktu itu Notaris di Jakarta dan Notaris EMMY HALIM SH. MKn., Notaris diJakarta) tidak pernah memegang Protokol dari Notaris SYAFRIL LUBUK,SH., Pada waktu itu Notaris di Jakarta.. Bahwa TERGUGAT V (EMMY HALIM SH. MKn.
    Bahwa Tergugat V (Notaris Linda lbrahim dan Notaris Emmy Halim,SH.Mknmasingmasing Notaris di Jakarta ) tidak pernah memegang Protokol dariNotaris Syafril Luouk,SH. waktu itu Notaris Jakarta ;2. Bahwa Tergugat V ( Emmy Halim,SH.Mkn.) hanya memegang Protokol dariNotaris Linda Ibrahim .SH.pada waktu itu Notaris di Jakarta ;3.
    Notaris Lindalbrahim,SH. selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk,SH.cgq.EmmyHalim,SH.Mkn.selaku Pemegang Protokol Notaris Linda lbrahim,SH. sebagaiTergugat V , karena ternyata Notaris Linda lbrahim,SH.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 17 Juli 2018 — GERHARD NAINGGOLAN vs TIOMINAR Br TAMBUNAN Notaris PPAT TAJIB RAHARDJO, SH
435 — 267
  • Menyatakan Tindakan Turut Tergugat yang mencatatkan dan mencantumkan nama Tergugat pada Akta Nomor: 40 dan pada Kwitansi Pembelihan lahan tanggal 14 Juli 2004 adalah tindakan yang bertentangan dengan tata cara dan ketentuan seorang Notaris/PPAT dalam membuat dan mendudukkan seseorang sebagai Pihak pada suatu Produk Notaris/PPAT yang dalam hal ini adalah Akta Pengikatan Jual Beli, yang selanjutnya tindakan Turut Tergugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum; ---------------------------------
    GERHARD NAINGGOLANvsTIOMINAR Br TAMBUNANNotaris PPAT TAJIB RAHARDJO, SH
    NOTARIS/PPAT TAJIB RAHARDJO, S.H., beralamat di PekanbaruJalan Jendral Sudirman No.267 Pekanbaru Riau,selanjutnya disebut sebagai ...........
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Plk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
AGUSTRI PARUNA
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS RI
3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
4.MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA
252 — 112
  • Penggugat:
    AGUSTRI PARUNA
    Tergugat:
    1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
    2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS RI
    3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
    4.MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
YAMIN
Tergugat:
NOTARIS ELIS SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
589 — 314
  • Penggugat:
    YAMIN
    Tergugat:
    NOTARIS ELIS SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — ., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
299 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
    Section X Instrumentation.1.2 Penggugat mengajukan gugatan ini karena Penggugat dirugikankarena tindakan dari Tergugat (Rita Bustam, S.H., Notaris/PPAT) danTergugat II yang melakukan perbuatan melanggar hukum dengan carabekerja sama dan berkolusi dengan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk merekayasa/menukangi agunan/jaminan rekayasasebagai berikut:a.
    Tuan Hirotaka Yoneda, umur 45 tahun, Warga NegaraJepang, swasta, bertempat tinggal di Tokyo, PemegangPassport Nomor 1TF0159860, untuk sementara kiniberada di Lampung Tengah;Kutipan tersebut di atas memuat keterangan bohong atautidak benar atau fiktif sebagai berikut:Disebutkan bahwa Benny Setiawan Santoso (Tergugat Ill) danHirotaka Yoneda (Tergugat IV) Hadir Di Lampung, berada di kantordari Notaris Rita Bustam (Tergugat I) dan menghadap Notaris RitaBustam (Tergugat I!)
    ,(Pembanding), bahwa caracara pembuatan akta pemberian haktanggungan dimaksud tidak sesuai/bertentangan dengan prosedurperundangundangan, akta pemberian hak tanggungan Nomor 1/Mudik tahun 1999 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rita Bustam,S.H., bertindak sebagai pemberi hak tanggungan adalah Tn.
    Nomor 1696 K/Padt/2015pembuatan akta pemberian hak tanggungan Nomor 1 /M.Udik Tahun1999, oleh Notaris/PPAT, penghadap dan pemilik asal asset tersebut,oleh karena itu perbuatan tersebut dapat disimpulkan suatu perbuatanmelawan hukum;V.
    ,Notaris/PPATTergugat 1Tergugat 47 dalamperkara terdahulu diPN Gunung Sugih Marubeni CorporationTergugat 2 Tergugat 1 dalamperkara terdahulu diPN Gunung SugihdanTergugat 1 dalamperkara terdahulu di Halaman 259 dari 382 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1984 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — WAKIJAN Lawan NOTARIS/PPAT BAMBANG SUTEJO, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, DKK
465 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAKIJANLawanNOTARIS/PPAT BAMBANG SUTEJO, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NOTARIS/PPAT, DK VS ERNI SETIAWATI DKK
174 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOTARIS/PPAT, DK VS ERNI SETIAWATI DKK
    NOTARIS/PPAT,berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk, Nomor 226 B,Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. MadeHerny D. Putrayasa, S.H., Advokat, beralamat di JalanBatang Hari, Nomor 20 A, Lantai Il, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017;Pemohon Kasasi I/Tergugat III;Ir.
    Menyatakan hukum bahwa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 12tertanggal 19 Desember 2012 juncto Akta Kuasa Menjual Nomor 13tertanggal 19 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris BasukiJuni Nugraha, SH., adalah sah dan mengikat secara hukum bagi parapihak;4. Menyatakan hukum bahwa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 06tertanggal 11 Januari 2013 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 07tertanggal 11 Januari 2013 yang keduanya dibuat dihadapan NotarisHalaman 2 dari 15 hal. Put.
    Hak Milik Nomor 12555 dalamwaktu 7 hari setelah Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 12555dikembalikan oleh Tergugat Il kepada Penggugat atau kepadaTergugat Ill dan segera mengajukan proses peralihan hak atasSertifikat Hak Milik Nomor 12555 tersebut kepada instansi yangberwenang;13.Menyatakan hukum bahwa Penggugat berkuasa untuk bertindakselaku penjual sekaligus selaku pembeli berdasarkan Akta KuasaMenjual Nomor 07 tertanggal 11 Januari 2013 dalam pembuatan danpenandatangan Akta Jual Beli dihadapan notaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — JACOUB CHAIDIR, S.H lawan SUNARDI, DK dan SARIPUDIN BURHAN (NOTARIS), DK
107 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JACOUB CHAIDIR, S.HlawanSUNARDI, DKdanSARIPUDIN BURHAN (NOTARIS), DK
    SARIPUDIN BURHAN (NOTARIS), beralamat di JalanWiyatamandala Nomor 67, Pangkalan Balai, KabupatenBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Maryani,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Swadaya Nomor 363, RTHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1147 K/Pdt/2018038, RW 015, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Januari 2018;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3264 K/PDT/2022
Tanggal 17 Oktober 2022 — FERNANDEZ Dan NOTARIS KHAIRU SUBHAN, S.H
197 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERNANDEZDanNOTARIS KHAIRU SUBHAN, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2020
Tanggal 1 Juli 2020 — Notaris MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H. VS PT DA FEN INDONUSA, dkk.
867 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H. VS PT DA FEN INDONUSA, dkk.
    .; Akta Notaris Nomor 10 tanggal 11 Desember 2013 berjudulKesepakatan Perdamaian Antara Djoko Efendy Bostan dan PT DaFen Indonusa yang dibuat di hadapan Notaris Hj. Devi KantiniRolaswati, S.H., M.Kn.;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap aktaakta tersebut dibawah ini: Akta Notaris Nomor 3 tanggal 3 Desember 2013 berjudul Pembatalanyang dibuat di hadapan Notaris Hj. Devi Kantini Rolaswati, S.H.
    .: Akta Notaris Nomor 26 tanggal 25 November 2013 berjudulKesepakatan Perdamaian Antara Indra Widya Agustina dan PT DaFen Indonusa yang dibuat di hadapan Notaris Hj. Devi KantiniRolaswati, S.H., M.Kn.
    Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H., V.Dahlan Iskan, tersebut:2.
    kehendak tersembunyi parapihak sendiri yang tidak diketahui oleh Notaris.
    .; Akta Notaris Nomor 26 tanggal 25 November 2013 berjudulKesepakatan Perdamaian Antara Indra Widya Agustina dan PT DaFen Indonusa yang dibuat di hadapan Notaris Hj. Devi KantiniRolaswati, S.H., M.Kn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — CYNTHIA HALIM lawan BENY JAPIT, DKK dan NOTARIS REINWARD, S.H, DK
151 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CYNTHIA HALIMlawanBENY JAPIT, DKKdanNOTARIS REINWARD, S.H, DK
    NOTARIS REINWARD, S.H., berkantor di Ruko KomplekSeraya Mas, Blok C Nomor 2, Nagoya, Kota Batam;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1504 K/Pdt/20192. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM, berkedudukan diJalan Jaksa Agung R.
    Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriBatam agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Jual Beli Nomor 14, tanggal13 Desember 2016 yang dibuat di hadapan Notaris
    Petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmenjatuhkan Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Btm., tanggal 6 Desember2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Ill untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Jual Beli Nomor 14, tanggal 13Desember 2016 (PPJB) yang dibuat di hadapan Notaris
    Nomor 1504 K/Pdt/2019Bahwa oleh karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 14, tanggal13 Desember 2016 dilakukan di hadapan pejabat publik Notaris, yangdiikuti dengan pembayaran sejumlah uang atas objek jual beli denganharga yang layak dari Pembeli kepada Penjual, telah memperhatikandokumendokumen mengenai kepemilikan, keadaan dan status tanahtersebut serta telah mendapat Izin Peralihan Hak (IPH) dari Instansiyang berwenang, maka beralasan menurut hukum menyatakanPenggugat adalah pembeli yang beriktikad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 —
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHASINAR CEMERLANG INDAH ; IWAN WAHYU,dkk ; NOTARIS HERRY SOSIAWAN, S.H.,
    dibuat di hadapan Turut Tergugat (Herry Sosiawan, S.H.), Notaris diTangerang;Menyatakan batal dengan segala akibat hukumnya Surat Kuasasebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 352 tanggal 21 Agustus 2008yang dibuat di hadapan Turut Tergugat (Herry Sosiawan, S.H.), Notaris diTangerang;10.Menyatakan batal dengan segala akibat hukumnya Pengikatan Diri untuk11Melakukan Jual Beli sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 49 tanggal30 Maret 2010 yang dibuat di hadapan Jap Sun Jaw, Notaris di Jakarta;.Memerintahkan
    Nomor 49 tanggal 30 Maret 2010tersebut, maka sudah seharusnya Notaris Jap Sun Jaw, S.H., haruslahditarik sebagai pihak dalam perkara/gugatan ini;14)Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris Jap Sun Jaw, S.H., sebagai pihakdalam perkara/gugatan ini maka, gugatan ini menjadi kurang pihak.Bahwa oleh karena itu, gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Il.
    Kerjasama yang dibuat dihnadapan Herry Sosiawan, SarjanaHukum, Notaris di Tangerang, dengan Akta Nomor 573, tertanggal 24Pebruari 2010;Ill.
    Menyatakan, bahwa Perubahan Perjanjian Kerjasama, Akta Nomor 573,tanggal 24022010 yang dibuat dihadapan Notaris Herry Sosiawan, S.H.,adalah sah dan berakibat hukum;3. Menyatakan, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahwanprestasi terhadap Perubahan Perjanjian Kerjasama, akta Nomor 573,tanggal 24022010 yang dibuat dihadapan Notaris Herry Sosiawan,S.H.;4.
    ,Nomor 350, tertanggal 21 Agustus 2008 dan Nomor 573, tanggal 24Februari 2010, Akta Notaris Herry Sosiawan, S.H., Nomor 351,tanggal 21 Agustus 2008 tentang Kuasa untuk menjual, Akta NotarisHerry Sosiawan, S.H., Nomor 352, tertanggal 21 Agustus 2008tentang Kuasa untuk mengurus perijinan dan Akta Notaris Jap SunJaw, S.H., Nomor 49, tanggal 30 Maret 2010 tentang Pengikatan diriuntuk melakukan jual beli;4.