Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novriza novriko novria novrizal noprita novrita novrida nofrika noprika
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 303/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2011 — BUDI SANTOSO Als. GOGOR Bin SURANI
27 — 5
  • Nganru Kab.Tulungagung dengan membawa bungkusan yang berisi Pil Doubel L dan Pil Nipeam sesuai yangdiperintahkan oleh saudara DONI NOVRIKA. Sesampainya di pinggir jalan sisi Timur pertigaanNgantru Kab. Tulungagung sekitar jam 19.00 wib terdakwa berhasil ketemu dengan saudaraMUHAMMAD KURNIA YAHYA dan langsung menyerahkan bungkusan yang berisi Pil Doubel Ldan Pil Nipam tersebut kepada saudara MUHAMMAD KURNIA YAHYA.
    Setelah berhasilmenyerahkan Pil tersebut kemudian terdakwa kembali ke Kontrakan saudara DONI NOVRIKAdan Terdakwa oleh saudara DONI NOVRIKA diberi Pil Nipam merk Decasepam5 sebanyak 2(dua) butir. Yang selanjutnya saudara MUHAMMAD KURNIA YAHYA berhasil ditangkap olehpetugas dengan ditemukan Pil Nipam merk decasepam5 sebanyak 2 (dua) papan yangmerupakah Pil Nipam Merk Decasepam5 yang diserahkan oleh terdakwa tersebut.
    dengan carasebelumnya terdakwa ditelpon oleh saksi DONI NOVRIKA yang meminta terdakwa untukdatang kerumah kontrakannya setelah terdakwa sampai dirumah saksi DONI NOVRIKA,terdakwa diminta bantuan untuk mengantar dan menyerahkan psikotropika jenis pil Decazepamkepada saksi MOHAMAD KURNIA YAHYA bertempat di pinggir jalan sisi timur pertigaanNgantru Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulung Agung ;Menimbang bahwa dengan mengantarkan dan menyerahakan psikotropika kepada saksiMOHAMAD KURNIA YAHYA, Terdakwa diberikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1165/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SYAHRUL MAUZI
2.ZULFADLI Alias FADLI
26 — 4
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA, S.H., M.H
    Terdakwa:
    1.SYAHRUL MAUZI
    2.ZULFADLI Alias FADLI
    ,Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Novrika, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa melalui aplikasipersidangan video conferrence.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2021/PN MdnDahlia Panjaitan, S.H. Dominggus Silaban,S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2452/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
HEMAT KARO KARO Als HEMAT Bin NGOE KARO KARO
51 — 7
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA, S.H., M.H
    Terdakwa:
    HEMAT KARO KARO Als HEMAT Bin NGOE KARO KARO
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NOVRIKA SH.
2.MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
EKO NASAHODIN Als EKO PETAK Bin RUSMAN
35 — 6
  • Penuntut Umum:
    1.NOVRIKA SH.
    2.MAIMAN LIMBONG, SH.
    Terdakwa:
    EKO NASAHODIN Als EKO PETAK Bin RUSMAN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
83 — 6
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA SH.
    Terdakwa:
    Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
    ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Abbas, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Dumai, serta dihadiri oleh Novrika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H., M.H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 646/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
HARMAINI Pgl. SI MAI Binti BAHAR
19 — 2
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Memerintahkan barang bukti :
    • 5 (lima) helai baju yang terdiri dari ;
    • 3 (tiga) helai baju atau pakaian wanita merk Erprise warna merah;
    • 1 (satu) helai baju atau pakaian wanita merk Eprise warna hitam ;
    • 1 (satu) helai baju atau pakaian wanita merk Eprise warna gold ;

    Dikembalikan kepada pihak Matahari SPR Pasar Raya Padang melalui saksi Novrika

    Menetapkan barang bukti berupa ; 5 (lima) helai baju yang terdiri dari ; 3 (tiga) helai baju atau pakaian wanita merk Erprise warna merah; 1 (Satu) helai baju atau pakaian wanita merk Eprise warna hitam ; 1 (satu) helai baju atau pakaian wanita merk Eprise warna gold ;Dikembalikan kepada pihak Matahari SPR Pasar Raya Padangmelalui saksi Novrika Sari ;4.
    Perbuatan tedakwa saat mengambil dan memasukkan bajubaju tersebut kedalam baju yang sedang digunakan terdakwa saat itu dilihatoleh salah seorang karyawan matahari yang bernama saksi DESI SUANTI Pgl.DESI, kemudian saksi DESI memanggil dan memberitahukan supervisornyayang bernama saksi NOVRIKA SARI Pgl. IKA bahwa terdakwa telah mengambilbeberapa helai baju yang berada diatas rakrak dan memasukkan kedalampakaian yang sedang digunakannya.
    NOVA; Bahwa saksi sedang melihat Novrika sebagai Supervisor personalia PT.Matahari SPR Padang membawa terdakwa ke dalam ruangan asistenmanager lalu saksi menanyakan kepada Novrika ngapain ibuk int laluNovrika menjawab terdakwa telah mengambil baju lalu saksi membawake ruangan asisten manager dan menemukan 5 (lima) helai pakaianwanita merek Eprise yang disembunyikannya didalam baju yang ditarokdi dalam celana short dan saksi mengatakan dari mana dia ambil bajutersebut dan terdakwa mengakui mengambil
    Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempatdan beradadalam kekuasaannya;Halaman 7 of dari 11 halaman Putusan No:646/Pid.b/2018/PN.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira Pukul 12.30Wib saksi Novrika sedang berada di ruangan karyawan matahari SPR Padangdi JIn. M.Yamin kec.
    Memerintahkan barang bukti : 5 (lima) helai baju yang terdiri dari ; 3 (tiga) helai baju atau pakaian wanita merk Erprise warna merah; 1 (Satu) helai baju atau pakaian wanita merk Eprise warna hitam ; 1 (Satu) helai baju atau pakaian wanita merk Eprise warna gold ;Dikembalikan kepada pihak Matahari SPR Pasar Raya Padangmelalui saksi Novrika Sari ;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 446/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 3 Desember 2019 — RIRIN Binti HISAR GURNING GULTOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVRIKA SH.
19 — 14
  • RIRIN Binti HISAR GURNING GULTOM
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVRIKA SH.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
1.FILZIANTO ALIAS PIL BIN ALM NAZAR
2.BAKRI BIN KHAIDIR
22 — 0
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA SH.
    Terdakwa:
    1.FILZIANTO ALIAS PIL BIN ALM NAZAR
    2.BAKRI BIN KHAIDIR
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — Edi Yanto Bin Bahrumsyah
7 — 0
  • Adapun pernikahan tersebut berlangsung dengan Wali Hakim Ahmad dandisaksikan oleh Sidi Bustami dan Heri Jon;Penetapan Register Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 1 dari 9 halaman.3 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia 4 (empat) oranganak, yaitu: Siti Aisyah, perempuan, umur 24 tahun, lahir tanggal 26 oktober 1989,Novrika Yanti, perempuan, umur 22 tahun, lahir tanggal 21 Nopember 1991,Muhammad Aqsa, lakilaki, umur 20 tahun, lahir tanggal 31 Desember 1994, Putri MaiYani
    memeriksa dan mengadili perkaraini agar menentukan suatu hari persidangan dan memanggil Pemohon I dan Pemohon IIselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :a Mengabulkan permohonan para pemohon;b = Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edi Yanto bin Bahrumsyah) dengan PemohonIl (Kartini binti Makmur) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1987 di KotaMedan;c Menetapkan bahwa; Siti Aisyah, perempuan, umur 24 tahun, lahir tanggal 26 oktober1989, Novrika
    perjaka, dan Pemohon II gadis.e Bahwa,Mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp10.000,00e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa,Setahu saksi tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa,Setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa,Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 4 orang anak bernama Siti Aisyah,perempuan, umur 24 tahun, Novrika
    Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (bakdadukhul) dan mempuyai keturunan 4 orang anakbernama Siti Aisyah, perempuan, umur 24 tahun, Novrika
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
1.FILZIANTO ALIAS PIL BIN ALM NAZAR
2.BAKRI BIN KHAIDIR
18 — 2
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA SH.
    Terdakwa:
    1.FILZIANTO ALIAS PIL BIN ALM NAZAR
    2.BAKRI BIN KHAIDIR
    ., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Parlianto, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Dumai, serta dihadiri oleh Novrika, S.H.., Penuntut Umum dan dihadapanPara Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sacral Ritonga, S.H..
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Shella Novrika binti Sulaiman lahir tanggal 28 November 2011; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0019 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!2. Multia Fitri binti Sulaiman lahir tanggal 25 Oktober 2006;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan;10.
    Shella Novrika binti Sulaiman;2.
    Shella Novrika binti Sulaiman;2. Multia Fitri binti Sulaiman Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Him. 9 dari 16 hlm.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 62/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUNG DWI PRIONO bin PURWANTO ) dengan Pemohon II (NOVRIKA binti AZWAR) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 di rumah orang tua Pemohon II di di rumah Paman Pemohon II di Jorong Padang Tujuh, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.
    TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:AGUNG DWI PRIONO bin PURWANTO, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales eletronik, alamat di SariakJorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI;NOVRIKA
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Dwi Priono binPurwanto) dengan Pemohon II (Novrika binti Azwar) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 25 Januari 2013, di rumah Paman Pemohon II di JorongPadang Tujuh, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUNG DWI PRIONObin PURWANTO ) dengan Pemohon IIT (NOVRIKA binti AZWAR) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 di rumah orang tuaPemohon II di di rumah Paman Pemohon II di Jorong Padang Tujuh, NagariAua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 24-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 6 Januari 2015 — - ARIF ARDIANSYAH BIN ASWAN
60 — 17
  • NIRA NOVRIKA Binti MARWIN,, telah memberikan keterangan di mukapersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal korban dan terdakwa karena masih ada hubungankeluargae Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatanasusila kepada korbane Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014sekira pukul 10.00 Wib terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motorke rumah saksi MAYA TRIANA untuk menjemputnya dan saksi
    pada saat ituada di rumah saksi MAYA TRIANAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa ARIF ARDIANSYAH BINASWAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib,dengan mengendarai sepeda motor berkunjung ke rumah korban dan di sana adasaksi ANISA PUTRI Binti SAMSUL AIDI dan saksi NIRA NOVRIKA BintiMARWINe Bahwa terdakwa
    terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganserta barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib,dengan mengendarai sepeda motor berkunjung ke rumah korban dan di sana adasaksi ANISA PUTRI Binti SAMSUL AIDI dan saksi NIRA NOVRIKA
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun Terdakwa sendiri sertadengan memperhatikan pula pengertian dari Unsur Dengan Sengaja, maka Majelis Hakimberpendapat sikap batin yang tumbuh dalam diri Terdakwa dalam perbuatan Terdakwa padahari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor berkunjung ke rumah korban dan di sana ada saksi ANISA PUTRI Binti SAMSULAIDI dan saksi NIRA NOVRIKA
    berdasarkan keterangan para saksi maupun Terdakwa sendiridikuatkan Visum et Revertum serta dengan memperhatikan pula pengertian dari melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa denganmengendarai sepeda motor berkunjung ke rumah korban dan di sana ada saksi ANISA PUTRIBinti SAMSUL AIDI dan saksi NIRA NOVRIKA
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 2/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
1.JUJUN JULIANDRA BIN ALM MAMAN RAHMAN ALM
2.RAULI AFDALIF Als ALIF Bin SUBARI
54 — 0
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA SH.
    Terdakwa:
    1.JUJUN JULIANDRA BIN ALM MAMAN RAHMAN ALM
    2.RAULI AFDALIF Als ALIF Bin SUBARI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1108/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als ACUN
2.TAMIYANG, SE Als AYANG
3.RUDY ALI Als SAULI
25 — 16
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA, S.H., M.H
    Terdakwa:
    1.SULAIMAN Als ACUN
    2.TAMIYANG, SE Als AYANG
    3.RUDY ALI Als SAULI
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
1.M. Fadly als Fadly bin Alm Izhar Zinggo
2.Rinaldi als Edo bin Alm Khaidir
202 — 124
  • Penuntut Umum:
    NOVRIKA SH.
    Terdakwa:
    1.M. Fadly als Fadly bin Alm Izhar Zinggo
    2.Rinaldi als Edo bin Alm Khaidir
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 17 Oktober 2016 — 1. SURYA MANTO Als MIOK 2. ANDI SYAHPUTRA Als PUTRA 3. REZA ANDIKA Als REZA
23 — 7
  • Binjai Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuferi dan saksi Novrika Sijabat yang merupakan anggota kepolisianmenerima informasi dari
    masyarakat bahwa ditempat tersebut sedangmaraknya penggunaan narkotika jenis sabu, kKemudian saksi Suferi dansaksi Novrika Sijabat melakukan penyelidikan di tempat tersebut danmelihat para Terdakwa dan 2 (dua) paket kecil sabu terbungkus plastikklip warna putih, 1 (satu) buah bong plastik lasegar warna putih yangujungnya tersambung pipet plastik dan tersambung pirek kaca yang berisisabu dan tersambung karet dot warna putih dan 2 (dua) buah manciswarna merah dan warna biru yang masingmasing di lubang
    mancistersebut tersambung jarum suntik dan 1 (satu) buah skop plastik warnaputin, selanjutnya saksi Novrika Sijabat menemukan 46 (empat puluhenam) buah plastik klip Kosong warna putih dan 3 (tiga) bungkus besarplastik klip warna putih yang berisi 282 (dua ratus delapan puluh dua)buah plastik klip Kosong dari halaman rumah Terdakwa II Andi SyahputraAls Putra yang diakui Para Terdakwa diperoleh dari sdra.
    Binjai Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuferi dan saksi Novrika Sijabat yang merupakan anggota kepolisianmenerima informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sedangmaraknya penggunaan narkotika jenis
    , selanjutnya saksi Novrika Sijabat menemukan 46 (empat puluhenam) buah plastik klip Kosong warna putih dan 3 (tiga) bungkus besarplastik klip warna putih yang berisi 282 (dua ratus delapan puluh dua)buah plastik klip Kosong dari halaman rumah Terdakwa Il Andi SyahputraAls Putra yang diakui Para Terdakwa diperoleh dari sdra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SATRINDO JAYA AGROPALMA VS 1. SULAIMAN, DKK
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOVRIKA AP, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Tri Rejo Mulyo RT/RW : 01/01 Penawar Tama TulangHalaman I dari 38 Hal. Put.
    Nama : Novrika APNIK : C0056Mulai bekerja 26052013 (1.th.9.blIn)Halaman 7 dari 38 Hal. Put. Nomor 67 K/Pdt.SusPHI/2017Upah Terakhir sesuai UMK ; Rp. 1.649.500,a. Uang pesangon 2 X 2 X Rp.1.649.500. = Rp. 6.598.000,b. Penggantian Hak15% X Rp.6.598.000, = Rp. 989.700,c. Ganti kerugian Imaterial10 X Rp. 1.649.500, = Rp. 16.495.000,d. Uang pengganti cuti tahunan 2015 yang belum diambil10 X Rp.65.980 = Rp. 659.800,e.
    Nama : Novrika APa. Nama Gaji :10 x 1.649.500 = Rp.16.495.000b. Tunjangan kesehatan :10x 200.000 = Rp. 2.000.000c. THR tahun 2015 = Rp. 1.649.500Total = Rp. 20.144.500,Terbilang, Dua puluh juta seratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah.. Nama : Edi.Purnomoa. Nama Gaji :10 x 1.649.500 = Rp.16.495.000b. Tunjangan kesehatan :10x 200.000 = Rp. 2.000.000c. THR tahun 2015 Rp. 1.649.500Halaman 13 dari 38 Hal. Put.
    Nama : Novrika APNIK : C0056Mulai bekerja 26052013 (1.th.9.bIn)Upah Terakhir sesuai UMK ; Rp. 1.649.500,f. Uang pesangon2 X 2 X Rp.1.649.500. = Rp. 6.598.000.g. Penggantian Hak15% X Rp.6.598.000, = Rp. 989.700.h. Ganti kerugian Imaterial10 X Rp. 1.649.500, = Rp.16.495.000.i. Uang pengganti cuti tahunan 2015 yang belum diambil 10 X Rp.65.980 = Rp. 659.800.j.
    Nama : Novrika AP :6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000.8. Nama : Edi Purnomo :6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000.9.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -01/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — -Sulaiman, Dkk -LAwan -PT. Satrindo Jaya Agropalma
153 — 20
  • Nama : Novrika APMasa Kerja : 1 Tahun 9 bulan Upah : R. 1.649.500,-t. Uang pesangon - 2 X 2 X Rp.1.649.500,- = Rp.6.598.000,-u. Penggantian Hak - 15% X Rp.6.598.000,- = Rp.989.700,-v. Uang pengganti cuti - 12/25 X Rp. 1.649.500,- = Rp. 791.760,- Jumlah = Rp.8.379.460,-8. Nama : Edi.PurnomoMasa Kerja : 3 Tahun 4 bulanUpah : Rp. 1.649.500,-q. Uang pesangon - 2 X 4 X Rp.1.649.500,- = Rp. 13.196.000,-r.
    Nama : Novrika AP : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-8. Nama : Edi.Purnomo : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-9. Nama : Gunawan : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-10. Nama : Dadang Sumiran : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-11. Nama : Hendi Setiawan : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-12. Nama : Sukino : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-13. Nama : Sunardi : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-14. Nama : Supriyanto : 6 x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,-15.
    Nama : Novrika AP : Rp. 1.649.500,-8. Nama : Edi Purnomo : Rp. 1.649.500,-9. Nama : Gunawan : Rp. 1.649.500,-10. Nama : Dadang Sumiran : Rp. 1.649.500,-11. Nama : Hendi Setiawan : Rp. 1.649.500,-12. Nama : Sukino : Rp. 1.649.500,-13. Nama : Sunardi : Rp. 1.649.500,-14. Nama : Supriyanto : Rp. 1.649.500,-15. Nama : Supono : Rp. 1.649.500,-16. Nama : Suratman : Rp. 1.649.500,-17. Nama : Solihin : Rp. 1.649.500,-18. Nama : Untung : Rp. 1.649.500,-19.
    Nama : Novrika APNIK : C0056Mulai bekerja 26052013 (1.th.9.bIn)Upah Terakhir sesuai UMK ; Rp. 1.649.500.a. Uang pesangon2 X 2 X Rp.1.649.500, = Rp. 6.598.000,b. Penggantian Hak15% X Rp.6.598.000, = Rp. 989.700,c. Ganti kerugian Imaterial10 X Rp. 1.649.500, = Rp. 16.495.000,d. Uang pengganti cuti tahunan 2015 yang belum diambil 10 X Rp.65.980 = Rp. 659.800,e.
    Nama : Novrika APNIK : C0056Mulai bekerja 26052013 (1.th.9.bIn)Upah Terakhir sesuai UMK ; Rp. 1.649.500.f.Uang pesangon2 X 2 X Rp.1.649.500, = Rp. 6.598.000,g.Penggantian Hak15% X Rp.6.598.000. = Rp. 989.700,h.Ganti kerugian Imaterial10 X Rp. 1.649.500, = Rp.16.495.000,Halaman 36 dari 94 Putusan Nomor. 01/Pdt.SusPHI/2016/PN.
    Uang pengganti cuti12/25 X Rp. 1. 649.500.Jumlah26.Nama : Novrika APMasa Kerja :1 Tahun 9 bulanUpah : R. 1.649.500,k. Uang pesangon2 X 2 X Rp.1.649.500,. Penggantian Hak15% X Rp.6.598.000.m.
    Nama : Novrika AP > 6x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,9.
    Nama : Novrika AP :6x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,8. Nama : Edi.Purnomo > 6x 1.649.500 = Rp. 9.897.000,9.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
  • NOVRIKA HANDAYANI (mantanisteri TERGUGAT I) melakukan kerja sama investasi dana talangan mobildengan ALMARHUM RUD1 SUSANTO (Suami/ Bapak dari TURUTTERGUGAT J), dimana Ny. NOVRIKA HANDAYANTI selaku investorsedangkan ALMARHUM RUDI SUSANTO sebagai pelaksana kerja sama ;Bahwa. setelah berjalan beberapa waktu dan dirasakan menguntungkankemudian Ny.
    NOVRIKA HANOAYANI mengajak suaminya yaituTERGUGAT I untuk menanamkan modal investasi dana talangan mobiltersebut, dengan harapan modal investasi akan lebih besar dan akanmenghasilkan untung yang lebih besar pula : Bahwa. sehingga akhirnya padapertengahan tahun 2008.
    NOVRIKA HANDAYANI mendapatkan keuntungan sebesar 2%(duapersen) perdua minggu. 4 % (empat persen) perbulan. dengan jangkawaktu investasi selama dua minggu dan dapat diperpanjang kembali sesuaidengan kesepakatan antara TERGUGAT I dengan ALMARHUM RUDISUSANTO ;2.
    HARRY ( a quoTERGUGAT 1 ) *Pada saat PENGGUGAT II menelpon NOVRIKA HANDAYANI di tempatkediaman NOVRIKA HANDAYANT saat itu ada TERGUGAT I bersamaAKBP DITENI DARIADY, Sik. ( kakak ipar NOVRIKA HANDAYANI )sedang makan siang. sehingga pembicaraan antara PENGGUGAT II denganNOVRIKA HANDAYANI disampaikan kepada TERGUGAT I maupunAKBP DHENI DARIADY. Sik.Bahwa setelah makan siang. TERGUGAT I bersama AKBP DHENIDARIADY.
    SikK.. berangkat menuju rumah PENGGUGAT IdanPENGGUGAT II di Perumahan PURI INDAH REGENCY Kav. 10 untukmenanyakan perihal pembicaran per tclepon antara PENGGUGAT IIdengan NOVRIKA HANDAYANI, yang kemudian dijawab oleh SIJAMI ISTERI ( Penggugat I dan Penggugat II ) bahwa apa yang disampaikankepada NOVRIKA HANDAYANI benar adanya seraya menegaskan kembali :H.