Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 271/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai "PEMOHON" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi;wane nae nn nne n= = TE NTANG
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sekarang sudah 3tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberikabar, dan telah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya 5Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wane nae non one nen nnn nnn one == = TE NTANG
Register : 08-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2298/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tahupergi kemana, hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama ituTergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wane on nae nen n= TE NTANG
Register : 19-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1554/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
.1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 164/DPCLP/IV/2012, tertanggal 13 April 2012,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; woeanao2MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama slam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TE NTANG
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 191/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 7 Oktober 2014 — MISNO S
29 — 3
29 — 3
Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwapemohon menginginkan nama pemohon sesuai dengan aslinyanamapemberian orang tua pemohon yaitu SUTRISNO MISNO sepertiyang tercatat dalam akte kelahiran anak pemohon ;Bahwakarena data pemohon yang tertulis berbedabeda tidaksebagaimana yang diharapkan pemohon, maka bila hal tersebut dibiarkanakan dapat menimbulkan kesulitan bagi anakanak pemohon dikemudianhari, maka pemohon akan menyamakannamapemohon darinamaMISNO S menjadi SUTRISNO MISNO ;Bawakaren / nganUndangundan: ntang
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 22 Februari 2017 — NASRUDDIN BIN AJIMMAS.
24 — 10
24 — 10
Nyg Perbuatan terdakwa NASRUDDIN BIN AJIAMMAS,dan diancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1) JoPa 19 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 17 Tahun a ntang Pelayaran.aimana diaturMenimbang, bahwa berdas urat tuntutan Penuntut umum(Requisitoir) tertanggal 23 ber 2016 NO.REG.PERK:PDM440/Epp.2/Batam/09/2016, SS telah dituntut sebagai berikut :1.
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanteknisijaringan listrik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;~ TE NTANG
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 21
48 — 21
Peneahon 4 telah dilekaaneken Syari'at tela lai keteniuan arce peraluran perundangundanganimbang, ketentuan Pasal 2 Ayal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun, ntang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiiean menurut hukum masingmasing agamanya dan keparoayaannys itu,dengan ketentuan teraebut, dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Presiden Nomor 1 Tahun 1001 juneto Kepuliisan Menterl Agama i464 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sat, apabilajkan menurut hukum Islam sesual dengan
Register : 01-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
bert engkarBahwa pertengkaran terjadi karena Ter gugatkalau) anaknya yang kedua menangis, Tergugat marahdan kadang memukul Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2008, Ter gugat seri ngkeluar malam dan kadang menginap tidak pulangke rumah, kalau dinasehati Tergugat marahmrahdan memukul Peng gugatBahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; eeeBahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, te ntang
Register : 30-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Oktober 2014 — pemohon
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh ;PY umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan DinasPekerjaan Umum, pendidikan SLTP, tempat tinggal di ee KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;wa22 2222222 TE NTANG
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia yang selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;wane noo nnn one nno TE NTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 April 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Purbalingga Nomor:0794/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 26 April 2016 telah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON
48 — 5
48 — 5
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.002 RW. 002 Desa Karangmanyar, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai "PEMOHON"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi;wane nen ene ane nee n= TE NTANG
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
anaknya dan Tergugat mengancam Penggugatdengan membawa senjata tajam ; Bahwa saksi tahu sekitar bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga kini sudah 2 tahun 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 13gkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padag merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; NTANG
Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1217/Pid.B/2011/PN-RAP Tanggal 17 Oktober 2011 — Pidana
- ACHMADI Alias PANJANG
19 — 4
19 — 4
Olehkarena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukandipersidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal melanggarPasal 31 R.1 No.22 Tahun 2 ntang Lalu Lin Angkutan Jalan, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari Pasal 310 ayat (3) UU R.I No.22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penderes, tempat tinggaldi RT.004 RW. 004 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai "PEMOHON" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi;wane one nn22= 22+ = TE NTANG
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
September 2020 yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadiperpisahan dengan Pemohon selama 8 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagiserta mohon putusan;Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 16 singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;NTANG
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya suami istri lagi dalam berumah tangga .e Saksi sebagai juga telah berusaha menasehati dan mendamaikanakan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas , gugatan , dan untuk gMenimbang, raian putusan iniditunjuk kepada h Jalam berita acarapersidangan perkareTMenimbang.sebagaimana tersebMenimbang, beMenimbang baht a 6 By P. berupa Kartu TandaPenduduk dan / atau Ke Qe> g@ntang
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
advokat yang berkantor di KabupatenPurbalingga, berdasarka Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli2016, yang selanjutnya disebut sebagai "Pengg ugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Koprasi, bertempat tinggal di RT.003 RW. 003Desa Toyareja, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;lelah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wo TE NTANG
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 17 Oktober 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
19 — 4
19 — 4
pulangkerumah orang tuanya, tetapi berita ini disampaikanlewat telpon saja;Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berusaha merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi diatas adalahberdasarkan penglihatan, pendengaran serta pengamatan234/Pdt.G/2011/PA SikOsaksi sendiri; QBahwa, atas keterangan kedua & tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya; =ohOn mengajukan kesimpulannnya untuk bercerai dengan Bahwa, selanjutnyayaitu. tetap dengan peTermohon dan mohon ;oN NTANG
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.787/Pdt.G/2018/PA.Pal ntang pemukulan Tergugat kepada Penggugat pada saatdan berlanjut pemukulannya setelah berada di Berau;ada saat bertengkar Penggugat memukul TergugatmM tangan dan juga menendang pakai kaki;i sering mendengar Tergugat memukul Penggugat;ahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan dua tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat tidak tahan lagi hiudp bersama dengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal