Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kemana sepeda motor Yamaha RXKing tersebut dijual oleh REZA dan HAMDI Alias PENDI dan sekira jam20.00 Wita, REZA dan HAMDI Alias PENDI kembali ke tempat kos bersamasama dengan seorang yang Terdakwa kenal bernama NUGI, 25 tahun,lakis, yang alamatnya Terdakwa tidak ketahui dengan berboncengan tigadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau.

SetahuTerdakwa NUGI sudah beberapa kali datang ke tempat Terdakwa koskarena memiliki teman yang juga kos di tempat kos yang sama denganTerdakwa akan tetapi saat ini teman NUGI tersebut. Pada saat itu REZAtidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa kemana dan kepada siapadia menjual speeda motor Yamaha RX King tersebut dan saat itu REZAhanya memberitahu Terdakwa bahwa telah menjual sepeda motor YamahaRX King tersebut seharga Rp. 3.200.000.

Bahwa Yang pergi menjual sepeda motor Yamaha RX King tersebutadalah Terdakwa II bersama REZA dan seorang yang seingat Terdakwa IIkalau tidak salah bernama NUGI, Ik, umurnya lebih tua dari Terdakwa IIsekitar 25 tahun, pekerjaannya Terdakwa Il tidak tahu, alamatnya jugaTerdakwa II tidak tahu, karena Terdakwa II baru kenal sehari dengan NUGIketika menjual sepeda motor king tersebut.

Bahwa terdakwa II menjual sepeda motor Yamaha RX King tersebut keorang yang tidak Terdakwa II tahu, karena orang yang membeli sepedamotor tersebut adalah teman dari NUGI dan NUGI yang membantumencarikan pembeli sepeda motor tersebut, pada saat itu NUGI mengajakTerdakwa II dan REZA ke sebuah bengkel sepeda motor di dekat MasjidSulin, Ds. Labulia, Kec. Jonggat, Kab. Loteng dan bertemu denganseseorang yang Terdakwa II tidak kenal tersebut.

Bahwa uang pembayaran sepeda motor Yamaha RX King tersebutsudah dibagi, Terdakwa II, REZA dan FAHIR masingmasing mendapatbagian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan NUGI Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Gabril Nugi Bay lakilaki umur 12 (dua belas) tahun;Bahwa anak pertama saat ini dalam pemeliharaan Penggugat sedangkananak kedua dalam asuhan orangtua Tergugat;4.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak awal bulan September tahun 2016 sampai sekarang, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat sering mabuk dan tidak segansegan menyakiti badanjasmani Penggugat;b.

Gabril Nugi Bay lakilaki umur 12 (dua belas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama di Desa Kampung Batu,Kecamatan Tinangkung selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Hal. 4 dari 11 Put. No.0173/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

Gabril Nugi Bay; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan September tahun 2016 yang lalu telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dansuka memukul Penggugat, dan Tergugattelah berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan September tahun 2016 hingga sekarang ini dan Tergugat sudah tidakpernah datang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nugi Nugraha bin DedeSutisna) dengan Pemohon II (Ita Sri Rahayu binti Abun) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nugi Nugraha bin DedeSutisna) dengan Pemohon II (Ita Sri Rahayu binti Abun) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1334/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untukdi catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;4.

berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 24 November 2014 Terdakwa dan suami berencanaketanjung untuk menemui teman suami Terdakwa, sesampainya ditanjung orang/teman suamiTerdakwa yang dituju tidak bertemu juga dan Terdakwa langsung melanjutkan perjalananpulang ke Buntok namun dipertengahan jalan tepatnya di Desa Sei pimping Rt 03 kecTanjung kab Tabalong Terdakwa dan suami berhenti dengan maksud ingin mengisi bensinsepeda motor yang Terdakwa kendarai, setelah itu suami dan anak Terdakwa bernama NUGI

Handpone merk Samsung typeGalaxy core warna putih;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tersangka tidak ada dibantuorang lain atau sendiri;Bahwa terdakwa tidak tahu milik siapa barang berupa Uang sebesar Rp3.070.000 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handponemerk Samsung type Galaxy core warna putih yang tidak sempat tersangkacuri tersebut;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Terdakwabersama dengan suami Terdakwa bernama Edi Sukarna dan anak Terdakwabernama Nugi

tanggal 24 November 2014 terdakwa dan suamiberencana ketanjung lagi untuk menemui teman suami terdakwa tersebut,sesampainya ditanjung tersebut namun orang/teman suami terdakwa tersebuttidak bertemu juga dan kami langsung melanjutkan perjalanan pulang keBuntok namun dipertengahan jalan tepatnya di desa Sei pimping Rt 03 kecTanjung kab Tabalong tersangka dan suami tersangka berhenti denganmaksud ingin mengisi bensin sepeda motor yang kami kendarai tersebut,setelah itu suami dan anak terdakwa bernama Nugi

Handponemerk Samsung type Galaxy core warna putih;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tersangka tidak ada dibantuorang lain atau sendiri;e Bahwa terdakwa tidak tahu milik siapa barang berupa Uang sebesar Rp3.070.000 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handponemerk Samsung type Galaxy core warna putih yang tidak sempat tersangkacuri tersebut;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Terdakwabersama dengan suami Terdakwa bernama Edi Sukarna dan anak Terdakwabernama Nugi

sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohontetap beragama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belumpernah bercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumah tangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin Destriani,Nugi

Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohontetap beragama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belumpernah bercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumah tangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin Destriani,Nugi Adhari dan Siti Risde; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak

PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan hanya Pemohon II satusatunya istriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danselama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin Destriani, Nugi

Nugi Tirta Saputra; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nugi Tirta Saputra; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Saksi KALIKTUS JEMBRIS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anggota polisi sedang berpatroli bersama anggotaSyaiful Bahri di wilayah Manggarai pada hari Minggu tanggal 13 juli sekitarpukul 13.30 didepan Toko Nugi Indah, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ; Bahwa ketika melakukan patroli saksi memberhentikan sepeda motorsaudara Maksimus Santus, saksi kKemudian menanyakan apa isi dari jerigentersebut saudara Maksimus Santus menjawab

berukuran masingmasing 30 (tiga puluh)liter ;Hal.5 dari 19 Hal.Putusan No 120/Pid.B/2014/PN.RutBahwa dulunya saksi pernah mempunyai surat rekomendasi dari DinasPertambangan Kabupaten Manggarai akan tetapi saksi tidak memperpanjangizinnya lagi ;Bahwa surat rekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Manggaraiberlaku selama 2 (dua) minggu ;Bahwa saat saksi membawa 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenispremium dengan menggunakan sepeda motor, saksi terkena operasipenertiban di depan Toko Nugi

hitam nopol EB 5718 EE2 (dua) buah kunci warna hitam silver ;dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut, dan atas barangbukti tersebut baik saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Kaliktus Jembris sebagai anggota polisi sedang berpatrolibersama anggota Syaiful Bahri di wilayah Manggarai pada hari Minggutanggal 13 juli sekitar pukul 13.30 didepan Toko Nugi

Niaga didalam Pasal 1 angka 14 Undangundang RI Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi bahwa Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, imporMinyak Bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang terurai diatas, yaitudari keterangan saksi Kaliktus Jembris sebagai anggota polisi sedang berpatrolibersama anggota Syaiful Bahri di wilayah Manggarai pada hari Minggu tanggal 13juli sekitar pukul 13.30 didepan Toko Nugi

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa I NUGIANSYAH Alias NUGI dan Terdakwa II ADIN Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.

NUGI ANDISTA PRTAMA menjadi MUHAMMAD NUGI ANDISTA PRATAMA sesuai dengan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor : 3509272802120001, Surat Kelahiran Nomor : 470/489/VI/2001/2022, dan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/415/VI/2001/2001.2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumuksari, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;

berbunyi sebanyak 2 (dua) kaliatau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan hanya dapat berbunyicete cetek ;Selanjutnya saksi Widana Putra menegur terdakwa Pria Justiyantoagar tidak berbuat seperti itu karena berbahaya sambil terbangun darikasur dan berlari keluar kamar karena ketakutan ;Selanjutnya terdakwa Pria Justiyanto berdiri dan memutar silindersenjata api kemudian berpindah dan menindih korban Nuki Nugrohoyang saat itu sedang tidur disebelah kanan saksi Widana Putra dengancara korban Nugi

berbunyi sebanyak 2 (dua) kaliatau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan hanya dapat berbunyicete cetek ;e Selanjutnya saksi Widana Putra menegur terdakwa Pria Justiyantoagar tidak berbuat seperti itu karena berbahaya sambil terbangun darikasur dan berlari keluar kamar karena ketakutan ;e Selanjutnya terdakwa Pria Justiyanto berdiri dan memutar silindersenjata api kemudian berpindah dan menindih korban Nuki Nugrohoyang saat itu sedang tidur disebelah kanan saksi Widana Putra dengancara korban Nugi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Desi Indriani binti Nano Sagito untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nugi Arisetia bin Legiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada KADARWATI BINTI RUMAN untuk menikah dengan NUGI PANJI UTOMO BIN SUGIYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nugi Puja Fatha Mal binti Sugiyo (lahir tanggal 27 April 2009) berada dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Cidadap,Kota Bandung ;: NUGI HERDIAN: Cidadap Babakan Rt. 05/Rw. 04, Kel. Ledeng, Kec. Cidadap,Kota Bandung ;: REZAL APRIZAL: Cidadap Babakan Rt. 05/Rw. 04, Kel. Ledeng, Kec. Cidadap,Kota Bandung ;: TORRI PERIYADI: Cidadap Babakan, Rt. 05/Rw. 04, Kel. Ledeng, Kec. Cidadap,Kota Bandung ;: OPPY CAHYANI: Kampung Ciwaruga Rt. 02/Rw. 04, Kec. Parongpong,Kabupaten Bandung Barat ;: SOPYAN NUGRAHAHalaman 2 dari 36 halaman Putusan No. 42/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.Alamat : JI.

x 2.843.662,55, = Rp. 11.374.650,20e Penghargaan masa kerja: 1 x O x 2.843.662,55, =Oe Uang Ganti Kesehatan & Perumahan 15% x 11.374.650,20 =1.706.197 ,53Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 13.080.847,73Atas nama WAWAN SOLEHUDIN: (masa kerja 3 tahun)e Uang Pesangon: 2 x 4 x 2.843.662,55, = Rp. 22.749.300,40e Penghargaan masa kerja: 1 x 2 x 2.843.662,55, = 5.687.325,10e Uang Ganti Kesehatan & Perumahan 15% x 28.436.625,50 =4.265.493,83Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 32.702.119,33Atas nama NUGI

2 x 2.843.662,55, = Rp. 11.374.650,20e Penghargaan masa kerja: 1 x O x 2.843.662,55, =Oe Uang Ganti Kesehatan & Perumahan 15% x 11.374.650,20 =1.706.197 ,53Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 13.080.847,73Atas nama WAWAN SOLEHUDIN: (masa kerja 3 tahun)e Uang Pesangon: 2 x 4x 2.843.662,55, = Rp. 22.749.300,40e Penghargaan masa kerja: 1 x 2 x 2.843.662,55, = 5.687.325,10e Uang Ganti Kesehatan & Perumahan 15% x 28.436.625,50 =4.265.493,83Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 32.702.119,33Atas nama NUGI

x 2 x 2.843.662,55, = Rp. 11.374.650,20e Penghargaan masa kerja: 1 x O x 2.843.662,55, =Oe Uang Ganti Kesehatan & Perumahan 15% x 11.374.650,201.706.197 ,53Dengan total keselurunhan sebesar Rp. 13.080.847,73Atas nama WAWAN SOLEHUDIN: (masa kerja 3 tahun)e Uang Pesangon: 2 x 4x 2.843.662,55, = Rp. 22.749.300,40e Penghargaan masa kerja: 1 x 2 x 2.843.662,55, = 5.687.325,10e Uang Ganti Kesehatan & Perumahan 15% x 28.436.625,504.265.493,83Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 32.702.119,33Atas nama NUGI

EGI IQBAL total seluruhnya Rp. 22.080.000,JAJANG SULAEMAN total seluruhnya Rp. 22.080.000,CHANDRA TRIANA total seluruhnya Rp. 22.080.000,AISYAH SITIH total seluruhnya Rp. 22.080.000,WAWAN SOLEHUDIN total seluruhnya Rp. 22.080.000,NUGI HERDIAN total seluruhnya Rp. 22.080.000,RIZAL APRIZAL total selurunnya Rp. 22.080.000,TORI PERYADI total seluruhnya Rp. 22.080.000,OPPI CAHYANI total seluruhnya Rp. 22.080.000,SOPYAN NUGRAHA total selurunnya Rp. 22.080.000,w.

Achmad Nugi Nugraha bin Prof. Dr. H. Syamsudin) kepada Penggugat (Ir. Leni Istiwahyuni binti Tatang Hermawan);

PA.PRA.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi/ KuasaHukum tidak mengajukan bukti dalam Rekonvensi ;Tentang Mut ahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenaiMutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,, Tergugat Rekonvensi menolak dankeberatan dengan alasan Penggugat rekonvensi sering meninggalkan TergugatRekonvensi sampai berbulanbulan dan Tergugat Rekonvensi menceraikan PenggugatRekonvensi (Talak tiga) yang kemudian Penggugat Rekonvensi menikah dengan lakilaki bernama Nugi

Penggugat Rekonvensi mengenaipemberian maskan dengan wang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danKiswah sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) nafkah iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Tergugat Rekonvensi/ Kuasa Hukum menolakdan keberatan dengan alasan Penggugat rekonvensi sering meninggalkan TergugatRekonvensi sampai berbulanbulan dan Tergugat Rekonvensi menceraikan PenggugatRekonvensi (Talak tiga) yang kemudian Penggugat Rekonvensi menikah dengan lakilaki bernama Nugi

alasan dansebab ia meninggalkan rumah sebaliknya fakta yang ditemukan majelis hakim TergugatRekonvensi tidak memperhatikan Penggugat Rekonvensi saat sedang dirawat di RumahSakit ketika Penggugat Rekonvensi mengalami keguguran, Tergugat Rekonvensimelalaikan kewajibannya dalam memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensiselama pisah tempat tinggal maka terbukti menurut hukum Tergugat Rekonvensisebagai suami yang nusyuz;Menimbang, bahwa adapun keadaan Penggugat Rekovensi saat ini telahmenikah dengan Nugi

menurut Majelis Hakim tidaklah menjadi sebab ia dikualifikasikan sebagai wanita yang nusyuz karena peristiwa pernikahan PenggugatRekonvensi dengan Nugi terjadi setelah Tergugat Rekonvensi mentalak PenggugatRekonvensi dengan talak tiga di luar persidangan yang mana dalam keyakinankeduabelahpihak baik Penggugat rekonvensi maupun tergugat Rekonvensi telah terjaditalaq bain kubra yang mana syarat agar mereka dapat kembali lagi PenggugatRekonvensi harus menikah dengan laki laki lain sedangkan menikahnya

Penggugatrekonvensi dengan lakilaki lain bernama Nugi yang kemudian bercerai adalah atasdorongan dari Tergugat Rekonvensi sebagai salah satu cara agar nantinya mereka bisakembali lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi maka berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Suami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasHal. 25 dari 28 hal.