Baso Dg Sompo binNojeng dan Ik.Darwis bin Nuntung (diajukan dalam berkas danpenuntutan yang terpisah). Bahwa setelah dilakuan pemeriksaan danterhadap terdakwa . HARIANTO BIN KUNNU dan terdakwa Il.SUPARMAN BIN RESO SUPATMO berhasil diketahui jika paraterdakwa melakukan perjudian sabung Ayam dengan caracarasebagai berikut : berawal ketika terdakwa ,terdakwa II berkumpulserta Ik.

Baso Dg Sompo bin Nojeng dan Ik.Darwis bin Nuntung kerumah bersamasama menuju ke rumah Ik.Dg Tiro setibanya di rumahlk.Dg Tiro antara terdakwa I, terdakwa II berkumpul serta Ik. Baso DgSompo bin Nojeng dan Ik.Darwis bin Nuntung terjadi kesepakatandengan uang taruhan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

DARWIS BIN NUNTUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 15.30wita bertempat di Kampung Timpopo Kelurahan Mataallo KecamatanBajeng Kabupaten Gowa terdakwa . HARIANTO BIN KUNNU danterdakwa Il. SUPARMAN BIN RESO SUPATMO serta lelaki saksiBaso Dg. Sompo Bin Nojeng dan Darwis Dg.

Nuntung, ditangkap dandiamankan oleh Polisi karena sedang bermain judi sabung ayam;2. Bahwa awalnya terdakwa . sedang makan di pasar LimbungKelurahan Mataallo Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, saatterdakwa . melihat seseorang membawa ayam jantan dan maumelakukan permainan judi sabung ayam, selanjutnya terdakwa I.mengikuti dan sampai ditempat perjudian;3.

Nuntung sebesar Rp 38.252.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);4. Saksi Minawati Dg. Kuasa binti Manggaukang Dg. Namba sebesar Rp57.318.000,00 (lima puluh tujuh juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah);5. Saksi Nuraeni Dg. Bayang binti Baso Dg. Nuntung sebesar Rp23.570.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);6. Saksi Idawati Dg. Senga sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);7. Saksi Irawan bin Haris Dg.

Nuntung sebesarRp38.252.000, (tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),Saksi Minawati Dg. Kuasa binti Manggaukang Dg. Namba sebesarRp57.318.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah),Saksi Nuraeni Dg. Bayang binti Baso Dg.

Nuntung sebesar Rp23.570.000,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Sgm(dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), Saksi Idawati Dg.Senga sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan Saksi Irawan binHaris Dg.

Nuntung sebesarRp38.252.000, (tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh dua riburupiah), Saksi Minawati Dg. Kuasa binti Manggaukang Dg. Namba sebesarRp57.318.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah),Saksi Nuraeni Dg. Bayang binti Baso Dg. Nuntung sebesar Rp23.570.000,(dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), Saksi Idawati Dg.Senga sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan Saksi Irawanbin Haris Dg.

Nuntung sebesar Rp38.252.000,(tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah), Saksi MinawatiDg. Kuasa binti Manggaukang Dg. Namba sebesar Rp57.318.000, (lima puluhtujuh juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah), Saksi Nuraeni Dg. Bayang bintiBaso Dg. Nuntung sebesar Rp23.570.000, (dua puluh tiga juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), Saksi Idawati Dg. Senga sebesar Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), dan Saksi Irawan bin Haris Dg.

Nuntung yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Nuntung bin Dg. Jari, menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1Februari 2005 yang dilaksanakan di Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMaros, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama S. Dg.

Nuntung karena Ayah kandungPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya, danwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rani dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg.

Nuntung.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa yang bernama S. Dg.Nuntung.dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Mustaridan Nurdin serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas 2 gram di bayar tunai, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifuddin Jarre bin Buki) dengan Pemohon II (Hadania Dg.Bollo binti Nuntung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978 di Lingkungan Lembang Selatan, Kelurahan Mattompodalle, Kecamata Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus

Bollo Binti Nuntung) yangdilaksanakan di Lingkungan Lembang Selatan, KelurahanMattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;3.

Nuntung disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Zainuddin Dg. Mangung dan H. SyamsuddinDg.

Nuntung, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama Zaunuddin Dg. Mangung dan H. Syamsuddin Dg.

Nuntung kemudian mewakilkan kepada Imam KelurahanMattompodalle yang bernama H. Tojeng dalam prosesi ijab kabul, sertadihadiri pula oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikah masingmasing bernama Zainuddin Dg. Mangung dan H.Syamsuddin Dg.

Bollo binti Nuntung) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978 di Lingkungan LembangSelatan, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar.3.

Nuntung bin Ranggo) dengan Pemohon II (Dg. Tene binti Tallasa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1969 di Dusun Salekowa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

Nuntung, di rumah kediaman imam yang menikahkan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lengu,di saksikan oleh Ramallang Dg. Tompo dan Dg. Rau dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayartunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Nuntung bin Dg. mangong, yang memberikan kesaksian di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri sah, karenasaksi hadir dalam acara pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam desa yangbernama S. Dg. Nuntung, di rumah kediaman imam yang menikahkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lengu, di saksikan oleh Ramallang Dg. Tompo dan Dg.

Nuntung,di rumah kediaman imam yang menikahkan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lengu, di saksikan oleh RamallangDg. Tompo dan Dg.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia padasaat Pemohon melangsungkan pernikahan dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H.Muhammad Dg. Tompob.

Nuntung karena ayahkandung Pemchon I telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon I dan pemohon II adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg. Talli: Bahwa mas kawinnya berupa satu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia, saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammad Dg.Tompo dan MassiriDg. Talli serta maskawinnya berupa satu buah cincin emas seberat gram dibayar tunai.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.

Nuntung dan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama H.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg. Talli serta mahar berupasatu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halanganatau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan dari pthak manapun juga.

Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal 7 Agustus 2017, atas:

Nuntung; sebelah Timur dan selatandengan jalanan dan sebelah Barat dengan tanah atas nama Sumarlin Dg. Nara;Tidak benar tanah disebelah barat tanah sengketa adalah tanah penggugat, tapi yangbenar adalah tanah milik Sumarlin Dg. Nara, yang merupakan bagian dari tanah milikSumarlin Dg.

Nuntung, sebelah Barat berbatasan denganJalanan. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan dan sebelah Selatanberbatasan dengan Jalanan;Bahwa saat ini yang menguasai obyek sengketa tersebut adalah Hj. Sangging ;Bahwa asal tanah kebun tersebut diperoleh dari Hanafi Dg. Maling ;Bahwa Hanafi dg.

Nuntung, sebelahselatan berbatasan dengan jalanan, sebelah Timur berbatasan dengan jalanandan sebelah barat berbatasan dengan kebun yang digarap oleh orang tua saksiatau kakak saksi yang bernama Sumarlin dg. Narang ;Bahwa yang menggarap obyek sengketa tersebut adalah Hj. Rabaji Dg. Sangging ;Bahwa baru kurang lebih 2 (dua) tahun Hj. Rabaji Dg.

Nuntung, sebelah Timurberbatasan dengan jalan, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan dan sebelahBarat berbatasan dengan Sulaeman Dg. Nompo ;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui seseorang yang bernama Sulaeman Dg.Nompo yang merupakan anak dari Dg. Narang ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang menggarap selain Dg. Nohopi Dg.

Nuntung, batas Timur berbatasan dengan Jalanan, batasSelatan berbatasan dengan Jalanan dan dan batas Barat berbatasan dengan saluran airyang membatasi dengan Tanah yang digarap oleh Sumarlin dg.

Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg. Samaila, di saksikan oleh Noro dan Mustari dan danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

Nuntung di rumah kediamanorang tua Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Noro dan MustariBahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.5 dari 12 hal Penetapan nomor 423/Pdt.P/2021/PA Mrs Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dantidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupun hubunganpernikahan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Nuntung yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama, Dg.

Nuntung yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama, Dg.

Nuntung yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama, Dg.

Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Herman bin Dg.Lala dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia di saksikanoleh Darwis (ipar Pemohon II) dan Asri (pbaman Pemohon II, dan Pemohon Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 10memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada

Nuntung, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Herman bin Dg.

Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHerman bin Dg.

Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHerman bin Dg.

Nuntung,sebelah selatan berbatasan dengan jalanan, sebelah Timur berbatasandengan jalanan dan sebelah barat berbatasan dengan kebun yang digarapoleh orang tua saksi atau kakak saksi yang bernama Sumarlin dg. Narang ; Bahwa saksi tidak tahu riwayat dari tanah yang menjadi obyek sengketa ini ;eBahwa nama kedua orang tua penggugat adalah Hanafi dg. Maling (bapak)dan bombang dg.

Nuntung, batassebelah timur adalah jalanan dan batas sebelah selatan adalah jalanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2. MATUA DG.

Nuntung, sebelahTimur berbatasan dengan jalanan, sebelah selatan berbatasan denganjalanan dan sebelah barat berbatasan dengan sumur baru/bak air ;eBahwa di sebelah sumur baru terdapat tanah perkebunan yang saksi tidakketahui siapa yang menggarap ;eBahwa saksi kenal dengan Hanafi dg. Maling yang merupakan orangtuaPenggugat ;eBahwa tanah yang digarap oleh para Tergugat saat ini adalah tanah yangdulunya Hanafi dg.

Nuntung, sebelahTimur berbatasan dengan jalanan, sebelah selatan berbatasan denganjalanan dan sebelah barat berbatasan dengan Sumur batu/bak air ;e Bahwa saat ini yang menggarap tanah tersebut adalah para Tergugat ;e Bahwa yang pertama kali menggarp tanah tersebut adalah Sohopi dg.

Nuntung, sebelah Timur denganjalanan, sebelah Selatan dengan jalanan dan sebelah Barat dengan jalanan sedangkanobyek yang dikuasai Para Tergugat hanya seluas kurang lebih 0,12 Ha (2 are) denganukuran panjang kurang lebih 42 M dan lebar kurang lebih 29 M yang batas sebelahbarat dengan tanah atas nama Sumarlin Dg. Narang bukan berbatasan dengan jalanandan tanah tersebut telah digarap, dikuasai dan ditempati oleh Nohopi Dg.

Nuntung, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Rahimi Nompo dan Salli. Dengan mahar sepetaksawah seluas 40 are.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan termohon berstatus jejaka.. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak ada hubungandarah, semenda, dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku..

Nuntung dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Tabara,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh Salli dan Rahimi Nompo,adapun mahar yang diberikan kepada pemohon berupa sepetak sawahluas 40 are.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkanlakilaki Djiumalang Beta berstatus perjaka.Bahwa pemohon dengan suaminya sepupu dua kali, tidak adahubungan semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan, danselama ini

Nuntung, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Tabara, pernikahan tersebut disaksikanoleh Rahimi Nompo dan Salli, dengan mahar berupa sepetak sawah seluas40 are, yang selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa termohon pada pokoknya membenarkan dalildalilpemohon.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahannikahpemohon secara yuridis didasarkan pada ketentuan Pasal 7 ayat (8) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah

Nuntung, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Tabara, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Rahimi Nompo dan Salli, serta mas kawin berupa tanahseluas 40 are.e Bahwa pemohon dengan suaminya tidak terdapat halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan karena pada saat menikah pemohonberstatus perawan sedangkan lakilaki Djumalang Beta berstatus perjaka,keduanya tidak ada hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa selama pemohon

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2012,di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 095/Pdt.G/2017/PA.SMd..........cccccsesseeeeeeeceeeeceeceaueeaeeeeeeseeeeeesaeeeeeaeeuesaaeeeseaesss 1Bapak Ta'le, dengan wali nasab yaitu Hamza (Saudara kandung lakilakiPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Nuntung

Nuntung bin Adam, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan wasta,bertempat tinggal di Jalan Mas Penghulu, RT. 01, Kelurahan Mesjid,Kecamatan Samarinda Seberang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;b.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Nuntung) dan Azis, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Azis) dan Nuntung, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.

Ali), wali nikah bernama Hamza (Saudara kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II telah mninggal dunia) sebagai wali nasab,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Nuntung dan Azis, serta ijabgobul dilakukan oleh wali nasab yang dibimbing penghulu masyarakatsetempat, namun bukan penghulu dari Kantor Urusan Agama SamarindaSeberang, Kota Samarinda, yang diterima langsung oleh mempelai pria;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut diatas, rukun nikahtelah terpenuhi dengan sempurna dan terbukti

Nuntung, dan Zainuddin Dg.

Nuntung dan ZainuddinDg. Nambung. Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 45, (empat puluh lima rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan suaminya berstatusjejaka. Bahwa pemohon dan suaminya tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada pulayang menghalangi pernikahan pemohon dan suaminya. Bahwa sejak menikah pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam.

Nuntung dan Zainuddin Dg.Nambung, serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 45, (empat puluh lima rupiah).Dalam pernikahan pemohon dengan lakilaki Suami pemohon tidak terdapat laranganatau halangan serta tidak pernah ada keberatan, namun sejak menikah, pemohon tidakmemiliki buku kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak tercatat pada KUAsetempat, sehingga pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi persyaratanpengurusan pengalihan pensiun janda, dan lainlain yang menjadi hak pemohon padakantor

Nuntung dan Zainuddin Dg. Nambung, selain itu kedua orang saksi tersebutmenerangkan bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan lakilaki Suamipemohon berstatus jejaka, dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan pemohon, serta tidak pernah bercerai.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahan nikahpemohon, dihubungkan dengan buktibukti pemohon, maka majelis hakim menemukanfakta sebagi berikut :1.

Nuntung dan Zainuddin Dg.

Nompo,Kelurahan manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 07 Juni 2020 diKelurahan Panakukkang kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama MTahir Dg Nuntung, yang bertindak sebagai wali adalah Pemohon II yangbernama Usman Upa Dg Nassaa

Kampung NipaNipa RT 004 RW 009,Kelurahan Manggal, Kecamatan manggala, Kota Makassar. di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 07 Juni 2020 diSalinan Penetapan Nomor 813/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Panakukkang kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama MTahir Dg Nuntung

Halpenglihatan dan pengetahuan saksi, sehingga kesaksian tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 07 Juni 2020 diKelurahan Panakukkang kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di aqadkanoleh Imam resmi yang bernama M Tahir Dg Nuntung

Wali Nikah yaitu Saripuddin Dg Nuntung (Paman kandung Pemohon Il);B) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Ramadhan Dg Naba Sonne Dg MileC) Mahar berupa cincin emas 2 gram;D).

Nuntung Paman kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia.a Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Ramadhan Dg.Naba dan Sonne Dg.

Nuntung (paman kandung pemohon Il) Karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ramadhan Dg. Naba dan Sonne Dg.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan olehRamadhan Dg. Naba dan Sonne Dg. Mile.

Dg Nuntung, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Dg Rani, diHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.50/Pdt.P/2022/PA.Mrssaksikan oleh Ramallang dan Judu, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;2: Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;A.

Dg Nuntung, di rumah kediamanHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Dg Nuntung, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Dg Rani,di saksikan oleh Ramallang dan Judu, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Dg Nuntung, di rumah kediamanPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Dg Rani, di saksikan oleh Ramallang dan Judu, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 1 gram di bayar tunai;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Nuntung Meninggal Dunia (Tidak MemilikiKeturunan) Sami bin h. Nuntung almarhum (Tidak Mempunyai Keturunan).Bahwa Almarhumah Baiya Binti Matu adalah anak ke4 dariperkawinannya antara ALMARHUM dengan istrinya yang bernamaALMARHUMAH yang meninggal dunia tanggal 20 April 1992 denganmelahirkan 2 orang anak masing masing : PEMOHON WV (Pemohon IV).

Nuntung Meninggal Dunia (Tidak MemilikiKeturunan). Sami bin H. Nuntung almarhum (Tidak Mempunyai Keturunan).5. Bahwa anak ke 4 dari Almarhum ALMARHUM yang bernama BaiyaBinti Matu Meninggal tanggal 03 April 1990 dengan melahirkan 2Orang anak masing masing : PEMOHON WV (Pemohon IV) . Dg.Nyonri bin Namang Almarhum (tidak memiliki keturunan).6.

Said Dg Muntu Alias Said Bin Dg Nuntung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;

Said Dg Muntu Alias Said Bin Dg Nuntung berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;