mendapat sms dari nomor HP yang tidak dikenal yangmengaku bernama Aki yang isinya akan membantu dalam segala permasalahan dankeuangan kemudian sms dari Aki diberitahukan kepada terdakwa Kadnawi aliasJenggo bin Talka kemudian terdakwa mengatakan kepada korban Nurcaya bahwa smstersebut dari gurunya terdakwa dan bisa menghadirkan uang sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;e Bahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015 terdakwa datang kerumah korbanNurcaya kemudian terdakwa mengatakan kepada

mendengar ucapan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa setelah korban menerima bendabenda dari terdakwa kemudian bendabendatersebut disimpan dalam kamar korban setelah beberapa minggu korban mendapatdari Aki yang isinya uang Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) telah ada di kamartertutup kain putih korban kemudian membuka kain putih pemberian terdakwaternyata uang diharapkan korban tidak ada ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nurcaya

mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; 20200Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi NURCAYA als.

Nurcaya alsCapong dengan cara sebelumnya terdakwa sms lebih dulu bahwa melalui Akiterdakwa bisa menolong korban yang dalam hal ini sedang kesulitan keuangansetelahnya korban gagal dalam pencalonan Kuwu ;Bahwa terdakwa melakukan semua itu sekitar bulan Januari sampai dengan bulanMaret 2015 sekira pukul 19.00 Wib di Desa Sleman Lor Blok Prapatan, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara SMS kepada korban bahwamengatasnamakan Aki yang dapat membantu korban dalam

NURCAYA, S.Pd tersebutadalah terdakwa BUDIANTO BIN ASIS KALIJO karenaberawal ketika saya sedang bertugas di Kantor PolsekTallo yang mana saat itu datang saksi HJ.

NURCAYA, S.Pdmenyampaikan kepada saksi bahwa dialah yang dimaksudatau. curigai melakukan pencurian terhadap' orangmiliknya. Sehingga setelah itu saya langsung mencarikeberadaan terdakwa dan saya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan membawa terdakwa di KantorPolsek Tallo saksi melakukan pemeriksaan dan saat ituterdakwa mengakui bahwa benar terdakwa melakukanpencurian terhadap barang milik saksi HJ.

NURCAYA,S.Pd yaitu berupa 1 (satu) buah Handphone merekXiaomi Redmi Note 7 warna Hitam, yang mana saat ituterdakwa kepergok atau ditemukan oleh saksi' Hd.NURCAYA, S.Pd sementara masuk didalam rumah saksiHJ. NURCAYA, S.Pd, tanpa seizin saksi HJ.

NURCAYA saya melihat pintudalam keadaan terbuka sehingga saya masuk melalui pintu depanrumah saksi Sdri. HJ. NURCAYA yang mana saat itu sedang terbukakemudian saya masuk kedalam mencari barang yang dapat saya ambilnamun saat itu saya dilihat atau ditemukan oleh pemilik rumah Sdri. HJ.NURCAYA sehingga saya langsung beralasan mencari teman sayayang tinggal dekat tempat kejadian setelah itu saya keluar rumah Sdri.HJ.

NURCAYA saya melihat pintu rumahnya dalamkeadaan terbuka sehingga saya masuk melalui pintu depan rumah Sdri.HJ. NURCAYA yang mana saat itu sedang terbuka kemudian masukkedalam mencari barang yang dapat saya ambil kemudian setelah sayaberhasil mengambil HP tersebut yang sedang tercharge di atas printer1. Apakah tujuan terdakwa melakukan pencurian ?1. Untuk dijual;1. Apakah terdakwa sudah menjual barang bukti berupa Hp 7?1.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Nurcaya binti Aco)dengan Tergugat ( Rahmat alias Batti bin Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2017di Dusun Bunja, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat alias Batti bin Bahtiar)terhadap Penggugat, (Nurcaya binti Aco)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Hapil Lessy bin Amir Lessy) dengan Pemohon II (Nurcaya Tangkota binti Mim Tangkota) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2019 di Desa Lisabata, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;<

M bin Mustaming)dan Pemohon Il (Nurcaya binti Dodding) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Bouste Rimba Nilai, SabahMalaysia;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.121/Padt.P/2016/PA Sj 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Supriadi..

M bin Mustaming) dengan Pemohon II(Nurcaya binti Dodding) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Supriadi.

M bin Mustaming) danPemohon Il (Nurcaya binti Dodding) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andika Arya Saputra binSupriadi. M, lahir pada tanggal 21 November 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;6.

M binMustaming) dengan Pemohon II (Nurcaya binti Dodding) yang terjadi padatanggal 19 April 2011;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.121/Pdt.P/2016/PA Sj2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supriadi.

M binMustaming) dengan Pemohon Il (Nurcaya binti Dodding) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2011 di wilayah Bouste Rimba Nilai,SabahMalaysia ;3.

yang terletak di DesaHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN PnnKenagarian Duku Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Daerah TK IIPesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat atas nama Nurcaya yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Kab.

yang terletak di Desa Kenagarian DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Daerah TK Il Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat atas nama Nurcaya yang diterbitkan olehKantor Agraria Kab.

yang terletak di Desa KenagarianDuku Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Daerah TK II Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat atas nama Nurcaya yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kab.

* yang terletak di Desa Kenagarian DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Daerah TK Il Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat atas nama Nurcaya yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kab.

yang terletak di Desa Kenagarian Duku, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Daerah TK Il Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat atas nama Nurcaya yang diterbitkan oleh Kantor Agraria KabupatenPesisir Selatan pada tahun 1982;b.

Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;3.3. Razali bin Abdul Muthalip;3. 4. Asri Wati binti Abdul Muthalip;3.5. Zainul Amin bin Abdul Muthalip;3.6. Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip;3.7. Yogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti);_ 3.8. Winta Nodella binti Razani (Ahli Waris Penganti);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.005 RW.003, Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon I,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasakhusus dari:Aduar bin Abdul Muthalip, umur 54 tahun, agamaIslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesaPenarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon Il;Nurcaya

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2016, Junriani binti Abdul Muthalip meningal duniadi rumah saudara kandung Almarhumah yang bemama Nurcaya Wati binti AbdulMuthalip di Rt005 Rw.003 Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, yang disebabkan karena sakit;5. Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhumah Junriani binti Abdul Muthalip;v6 Bahwa, Almarhumah (Junriani binti Abdul Muthalip) memiliki saudara 1.

Aduar bin Abdul Muthalip;Nurcaya Wati binti Abdul MuthalipRazali bin Abdul MuthalipAsri Wati binti Abdul MuthalipZainul Amin bin Abdul MuthalipRenny Sukmawati binti Abdul MuthalipYogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti)Winta Nodella binti Razani (Ahli Waris Penganti)sebagai ahli waris sah almarhumah (Junriani binti Abdul Muthalip); NO a RF YN4.

Aduar bin Abdul Muthalip;2 Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;3. Razali bin Abdul Muthalip;4. Razani bin Abdul Muthalip telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Junriani binti Abdul Muthalip, dan meninggalkan 2 oranganak masingmasing bemama:1. Yogi Fareza bin Razani;2. Winta Nodella binti Razani;5. Asri Wati binti Abdul Muthalip;6.

Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;3.3. Razali bin Abdul Muthalip;3. 4. Asri Wati binti Abdul Muthalip;35. Zainul Amin bin Abdul Muthalip;36. Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip;3.7. Yogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti;3.8. Winta Nodella binti Razani (Ahli Waris Penganti);4.

NURCAYA, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Sjahrul F. D, SH. dan Norman Bey, SH.tersebut ;e Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) ;5.

NURCAYA, 4. NURMAWATI, 5. SUARDI tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);10.

bernama Kolakdan yang lebih dekat ayah saksi dengan Nurcaya danHasnah karena Nurcaya dan Hasnah adalah kemenakankandung dari ayah saksi;Bahwa Setahu saksi Fatimah membangun rumah dekatatau bersebelahan dengan Rumah Gadang kaum ayahsaksi dan Rumah Gadang tersebut dihuni oleh Wak Saura,dan Wak Suara adalah mande dari Nurcahya;Bahwa Amir adalah kemenakan dari ayah saksi dan Amirberadik kakak dengan Nurcaya, sedangkan Kumek adalahkakak dari Fatimah;48Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan oleh keduabelah

danHasnah adalah sawah bakuak;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah sawah tersebut sudahbersertifikat dari orang ke orang saja dan sertifikatnyaatas nama Fatimah;49Bahwa Ayah sakasi meninggal berkubur sebelah Timurdari kuburan Nurcaya dan Hasnah berjarak lebih kurang500 meter dari kuburan Nurcaya dan Hasnah;Bahwa dalam beradik kakak hanya Fatimah lah sendiriyang perempuan selebihnya lakilaki;Bahwa Anak Bibah adalah Fatimah, Kumek, Zainal danada seorang lakilaki lagi yang nama saksi tidak tahu tapisudah meninggal

dan Hasnah ke polisi;50Bahwa Kuburan yang ada diatas tanah sawah objekperkara tersebut adalah kuburan Nurcaya dan kuburanHasnah dan saksi sendiri ikut waktu mengantar keduaorang itu ke kuburan itu;Bahwa Saksi tidak ada mendengar bahwa Fatimahmelarang waktu Nurcaya dan Hasnah mau dikuburditanah terperkara sekarang;Bahwa Setahu saksi sejak Amir, Mak Usuih dan Ainmeninggal dunia sawah tersebut dikuasai oleh si Watisampai sekarang;Bahwa Setahu saksi sawah yang diperkarakan itu sudahdiperuntukan buat

lagi sebanyak 3 Emas, dan pada tanggal12 Austus 2006 ditambah gadai lagi sebanyak 2 Emas, sehingga jumlahkeseluruhan emas Nurcaya dan Rosmaini telah terpakai oleh Penggugatsebanyak 40 Emas;Bahwa akan tetapi dengan tanpa hak dan melawan hukum pada tanggal 26Maret 2014, Tergugattergugat telah merampas secara paksa tanah objekperkara dari tangan Nurcaya dan Rosmaini, sehingga Nurcaya tidak dapatmenguasai tanah objek perkara lagi, padahal gadai tanah objek perkara denganNurcaya belum Pengugat tebusi

, akan tetapi tergugattergugat telah merampasdan menguasai tanah objek perkara dari tangan Nurcaya, dan kemudianTerguat 1 dengan tanpa hak telah menyuruh Tergugat 2 untuk menguasai danmenanami tanah objek perkara 1 dengan tanaman Bengkuang, tindakan danperbuatan Tergugattergugat tersebut adalah merupakan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum (onrecht matigedaad);Bahwa oleh karena Nurcaya dan Rosmaini tidak dapat menguasai danmengarap tanah objek perkara 1 maka Nurcaya meminta aar emasnyadikembalikan

PdgBahwa Nurcaya pernah menggarap objek perkara tahun 1994;Bahwa Nurcaya pernah menggarap objek perkara tahun 1994, dahulunyasaksi sering membawa anak dari Nurcaya bekerja disawah saksi;Bahwa salang pinjam antara Zulkifli dengan Nurbaida saksi lihat suratnya diKantor Lurah saat itu saksi bekerja bagian pemerintahan pada Kantor lurah;Bahwa Objek perkara berupa sawah 10 (sepuluh) piring tersebut sekarangdigarap oleh Marniati Pgl.

dan Rosmaini telah terpakai oleh Penggugat sebanyak40 Emas ; Bahwa akan tetapi dengan tanpa hak dan melawan hukum pada tanggal26 Maret 2014, Tergugattergugat telan merampas secara paksa tanah objekperkara dari tangan Nurcaya dan Rosmaini, sehingga Nurcaya tidak dapatmenguasai tanah objek perkara lagi, padahal gadai tanah objek perkara denganNurcaya belum Pengugat tebusi, akan tetapi tergugattergugat telah merampas danmenguasai tanah objek perkara dari tangan Nurcaya, dan kemudian Terguat 1dengan

Bahwa para tergugat dirasa dengan tanpa hak dan melawan hukum padatanggal 26 Maret 2014, Tergugattergugat telah merampas secara paksa tanahobjek perkara dari tangan Nurcaya dan Rosmaini, sehingga Nurcaya tidakdapat menguasai tanah objek perkara lagi, padahal gadai tanah objek perkaradengan Nurcaya belum Pengugat tebusi, akan tetapi tergugattergugat telahmerampas dan menguasai tanah objek perkara dari tangan Nurcaya, dankemudian Terguat 1 dengan tanpa hak telah menyuruh Tergugat 2 untukmenguasai dan

Nurcaya dengan kecepatan 40 Km/jam dan tepatdibelakang terdakwa dengan jarak sekitar 2(dua) meter ada saksi DarmawiAli bin. Isamai dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol BL5327 EAI; Bahwa sesampainya di Desa Kabong Kec. Krueng Sabee Kab. AcehJaya tanpa menghidupkan lampu sein sebelah kanan terdakwa membelokansepeda motor tersebut kearah sebelah kanan jalan dan oleh karena jarakyang terlalu dekat sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksiDarmawi Ali bin.

Nurcaya dengan kecepatan 40 Km/jam dan tepatdibelakang terdakwa dengan jarak sekitar 2(dua) meter ada saksi DArmawiAli bin. Isamai dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol BL5327 EAI; Bahwa sesampainya di Desa Kabong Kec. Krueng Sabee Kab. AcehJaya tanpa menghidupkan lampu sein sebelah kanan terdakwa membelokansepeda motor tersebut kearah sebelah kanan jalan dan oleh karena jarakyang terlalu dekat sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksiDarmawi Ali bin.

Nurcaya, menurut pemeriksaan yang dilakukanterhadap nama tersebut, benar ianya meninggal dunia di Rumah SakitZainal Abidin pada tanggal 25 maret 2019 pukul 13.00 Wib. Dengannomor catatan medik 20 43 95;Menimbang, bahwa Terdakwa Abu Camah Bin Tgk.

Nurcaya, dari hasil pemeriksaan ditemukanbonjolan di dahi ukuran 8 X 8 cm., bonjolan dikelapa belakang dan lukalecet ditangan dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.0749/474.3/IIIIPJ/2019, tanggal 25 Maret 2019, an. Nurcaya, menurutpemeriksaan yang dilakukan terhadap nama tersebut, benar ianyameninggal dunia di Rumah Sakit Zainal Abidin pada tanggal 25 maret 2019pukul 13.00 Wib.

Nurcaya, menurutpemeriksaan yang dilakukan terhadap nama tersebut, benar ianyameninggal dunia di Rumah Sakit Zainal Abidin pada tanggal 25 maret2019 pukul 13.00 Wib. dengan nomor catatan medik 20 43 95.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurcaya binti Jaelani Dg. Boko) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Tri Rahmansyah binti Mufti Akib;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : NURCAYA dan dikembumikan di TPU Desa Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang di Deli Serdang

untuk mencatat tentang kematian tersebut di dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akte kematian atas nama NURCAYA tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTAFA Bin GANI) terhadap Penggugat (NURCAYA Binti MUSTAMING);

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

ILA (Almh);Alasanalasan gugatan: 1.Bahwa Para Penggugat adalah merupakan satusatunya ahli warisyang sah dari Nenek Mara (Almh), suku Simabur, dibawah payungpanji Datuak Mangkuto Basa Birugo Labuah Kota Bukittinggi;Bahwa nenek para Penggugat bernama Mara (Almh), memiliki 2(dua) orang anak yakni, Nurcaya (Almh) dan Nursima (Almh);Bahwa anak nenek Mara yang bernama Nurcaya, memiliki 4(Empat) orang anak, yakni para Penggugat, sedangkan anaknenek Mara yang bernama Nursima, sama sekali tidaklah memilikianak

Bahwa mulai Tahun 1929 tersebut objek perkara dikuasai olehNenek Mara (Almh) yang hidup di sana bersamasama suaminyadengan kedua orang anaknya, yakni: Nurcaya (Almh) bersamasuaminya Rajab St Mantari dan anakanaknya (para Penggugat)dan Nursima (Almh) bersama suaminya Hadisad (Alm) besertaanak tiri dari suaminya yang bernama Nurdisna (Almh);10.Bahwa setelah nenek Mara meninggal pada Tahun 1935 objekperkara dikuasai oleh kedua orang anaknya, yakni: Nurcaya (Almh)dan Nursima (Almh);11.

Bahwa setelah ibu para Penggugat Nurcaya meninggal dunia padaTahun 1943, maka objek perkara dikuasai oleh Etek ParaPenggugat yang bernama Nursima dan di atas objek perkaratinggal etek Nursima bersama suaminya yang bernama Hadisaddan anak tiri dari suaminya serta para penggugat pun juga tinggaldi atas objek perkara tersebut;12.Bahwa suami pertama etek Nursima yang bernama Hadisad telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1947 dan kemudianpada Tahun 1952 etek Nursima menikah lagi dengan suamikeduanya

Menyatakan bahwa bahwa para penggugat adalah satu satunyaahli waris yang sah dari Nenek Mara (Almh) , Ibu Nurcaya (Almh)dan Etek Nursima (Almh) ;4.

pembelian Nenek Mara;e Bahwa nenek mara mempunyai duaorang anak, yaitu NURCAYA danNURSIMA;e Bahwa Nurcaya mempunyai 4 (Empat)orang anak, yaitu: GUSTIAR,20GUSWAR, GUSWIR dan GUSRIL,kesemuanya lakilaki;Bahwa NURSIMA tidak mempunyaianak;Bahwa semasa hidupnya NURSIMAmempunyai 2 (dua) orang suami,suaminya yang pertama saksi lupadan yang kedua bernama RABAIN;Bahwa dari dua orang sumaminyatersebut, NURSIMA tidak memilikianak;Bahwa saksi kenal denganNURDISNA, yang merupakan anakangkat dari NURSIMA;Bahwa

Nurcaya binti H.

Nurcaya binti H. Maning(isteri Terdakwa), Saksi Wahyuddin Kulla alias Bapak Saldibin Kulla (keponakan Terdakwa) yang juga tidakmengetahui perihal SMS tersebut?e Pada halaman 23 alinea ke5 Menimbang, bahwa demikianpula keterangan dari ucapan Saksi Darwiyati (isteri SaksiSupriadi) yang menirukan katakata ucapan isteri Terdakwa,yaitu Saksi Dra. Nurcaya binti H.

Nurcaya binti H. Maning (isteri Terdakwa)menghubungi dan memberitahukan kepada SaksiDarwiyati melalui telephon (HP), saat itu Saksi Hj. ErnaKartika, S.H. juga berada di rumah Saksi Darwiyati danmendengar/mengetahui pembicaraan tersebut danlangsung bergegas menjemput saksi korban di kebun;Demikian juga dengan keterangan Saksi Supriyanto danSaksi Dra. Nurcaya (isteri Terdakwa) yang menerangkanbahwa saat itu Saksi Dra.

Nurcaya datang di rumah SaksiSupriyanto untuk bersembunyi karena Terdakwa adamarahmarah di rumahnya dan mencash hanadphonenyalalu menelpon Saksi Darwiyati sehingga Saksi Supriyantomendengar dan Saksi Dra.

Nurcaya binti H. Maning; dan. Saksi Wahyuddin Kulla alias Bapak Saldi bin Kulla;serta 1 (satu) orang saksi Verbalisan, yaitu: Saksi Lasse Arsyad,S.H., Bripka, NRP. 78070701 / Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian Sektor Suli, sedangkan Terdakwa telah menghadirkanoO ON OO FF W P3 (tiga) orang saksi yang meringankan (saksi a de charge), yaitusaksi:1. Saksi Salma;2. Saksi Hasmiati;3.

Rahim) terhadap Penggugat (Nurcaya binti Duppa)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURCAYA bin WISAT)terhadap Penggugat(RASMINAH binti RASDU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Yusuf Bin Sarani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BuluLonrong Desa Lonrong Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Nurcaya Binti Congkeng, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bulu Lonrong Desa Lonrong KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Yusuf Bin Sarani)dengan Pemohon Il (Nurcaya Binti Congkeng) yang dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 02 Juli 1993 di Dusun Bulu Lonrong, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

No. 413 /Pdt.P/2017/PA.BlkSaksi kedua bernama Nurbaya binti Sarani, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan UjungLoe Kabupaten Bulukumba memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungsedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon yang bernama Nurcaya.

Yusuf bin Sarani denganPemohon Il Nurcaya binti Congkeng yang dilangsungkan pada tanggal2 Juli 1993 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabFAnatuth Tholibin Juz MV halaman 254 :J gre Cyrwlis 1sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Yusuf bin Saranidengan Pemohon Il Nurcaya binti Congkeng yang dilaksanakan padatanggal O02 Juli 1993 di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba4.

dan Rosmaini telah terpakai olehPenggugat sebanyak 40 Emas;Bahwa akan tetapi dengan tanpa hak dan melawan hukum pada tanggal 26Maret 2014, TergugatTergugat telah merampas secara paksa tanah objekperkara dari tangan Nurcaya dan Rosmaini, sehingga Nurcaya tidak dapatmenguasai tanah objek perkara lagi, padahal gadai tanah objek perkaradengan Nurcaya belum Pengugat tebusi, akan tetapi TergugatTergugat telahmerampas dan menguasai tanah objek perkara dari tangan Nurcaya, dankemudian Terguat 1 dengan tanpa

Nurcaya sebanyak 30 Emas, kemudian padaHalaman 15 dari 41 hal.Put.

Bahwa Para Tergugat dirasa dengan tanpa hak dan melawan hukumpada tanggal 26 Maret 2014, TergugatTergugat telah merampas secarapaksa tanah obyek perkara dari tangan Nurcaya dan Rosmaini,sehingga Nurcaya tidak dapat menguasai obyek perkara lagi, padahalgadai tanah obyek perkara dengan Nurcaya belum Penggugat tebusi,akan tetapi TergugatTergugat telah merampas dan menguasai tanahobyek perkara dari tangan Nurcaya, dan kemudian Tergugat 1 dengantanpa hak telah menyuruh Tergugat 2 untuk menguasai dan menanamitanah

Maharajo Basa, Saksi SIRI yangpada pokoknya menerangkan: dahulu Yuang Uyu meminjam uangkepada made (ibu) dari Zulkifli; Yuang Uyu meminjam uang kepadamande Zulkifli dipulangkan kepada Tikah kemudian dibayar olehNurbaida, oleh Nurbaida digadaikan pula kepada Nurcaya; BahwaSawah ditangan Nurcaya kemudian diambil oleh Zulkifli; masalah inisudah diselesaikan di KAN tapi tidak berhasil;Halaman 28 dari 41 hal.Put.

Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Padang yangmembenarkan dalil Gugatan Penggugat yang mengatakan bahwaTergugatTergugat telah merampas secara paksa tanah obyekperkara dari tangan Nurcaya dan Rosmaini, sehingga Nurcaya tidakdapat menguasai obyek perkara lagi, padahal gadai tanah obyekperkara dengan Nurcaya belum Penggugat tebusi.

Nurcaya binti Jalaludin (Istri);

5.2. (Alm) Darwin bin Ali Muhammad (anak kandung);

5.3. Almeria binti Ali Muhammad (anak kandung);

5.4. Rovanimi binti Ali Muhammad (anak kandung);

5.5. Alexandria bin Ali Muhammad (anak kandung);

5.6. Landrecies bin Ali Muhammad (anak kandung);

5.7.

Nurcaya, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) dandiparaf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1471075708560002,tanggal 03 Juli 2017 an.

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.PbrB Bahwa ANAK PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 2014karena sakit dan dalam beragama Islam; Bahwa Darwin telah meninggal pada bulan Januari 2021 karenasakit dan dalam beragama Islam meniggalkan istri dan anak; Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Pewaris hanya memilikiseorang isteri, yaitu Nurcaya (Pemohon 1) dan tidak pernah berceraisampai ia meninggal dunia; Bahwa almarhum Pewaris ketika hidup sampai meninggal duniaberagama Islam; Bahwa para Pemohon menganut

M (Ali Muhamamd) telah menikah dengan Nurtjaja(Nurcaya) telah menikah pada tanggal 5 Juni 1952 di P.Palas KabupatenIndragiri Hilir;Menimbang, bahwa bukti P.12 (Fotokopi Kartu Keluarga) menjelaskanbahwa Ali Muhamamd sebagai kepala Keluarga (Suami), Pemohon (Nurcaya)sebagai istri dan Landreces, Chandra, ANAK PEWARIS adalah anak darikeduanya serta beragama Islam ;Menimbang, bahwa bukti P.13 sampai dengan P.21 (Fotokopi Aktakelahiran dan STTB) menjelaskan bahwa Pemohon II sampai dengan PemohonVII dan

almarhum Darwin dan ANAK PEWARIS adalah anak kandung darialmarhum Pewaris dan Nurcaya (Pemohon 1);Menimbang, bahwa bukti P.22 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)menjelaskan bahwa AHLI WARISdan Meiliana adalah pasangan suami Istri;Menimbang, bahwa bukti P.23 dan P24 (Fotokopi Akta kelahiran)menjelaskan bahwa Muhammad Irfansyahfalahn dan Muhamamd Fabiansyahsampai dengan Pemohon VIII dan almarhum ANAK PEWARIS adalah anakkandung dari almarhum almarhum ANAK PEWARIS);Menimbang, bahwa bukti P.25 (Fotokopi Kartu

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa bukti P.28 (Fotokopi Akta Kematian) menjelaskanbahwa Darwin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2021 diPekanbaru;Menimbang, bahwa bukti P.29 (Fotokopi Pernyataan Silsilah)menjelaskan bahwa silsilah keluarga dari almarhum Pewaris dan Nurcaya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon yangmerupakan tetangga terdekat Para Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya