Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam tangan merk Rip Curl;- 1 (satu) buah blender merek Philips;- 1 (satu) buah pemanggang kue merek Maspion MT-206;- 1 (satu) buah tas warna hitam motif bunga warna merah muda;- 1 (satu) buah tas jinjing merk Ripcurl warna coklat;- 1 (satu) buah tas jinjing merk Lucky Duck warna gold;- 3 (tiga) buah cincin aksesoris;- 1 (satu) buah gelang aksesoris;Dikembalikan kepada saksi korban Nurhani;6.

Unsur mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud atau berwujud, baik yang memiliki nilai ekonomis maupuntidak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar pukul 13.30 WIT, Terdakwa Yulinar Nahraya Putimasuk ke dalam rumah saksi koroban Nurhani yang terletak di Kelurahan Jat, KotaTemate.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;ad.3.Unsur yang sebagian atau seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa di rumahsaksi korban sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya adalahseluruhnya milik saksi koroban Nurhani. Dengan demikian Terdakwa telahmengambil barang yang seluruhnya milik orang lain.

Berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi korban Nurhani tanpa ijin dan tanpadikehendaki oleh pemiliknya. Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa. Perbuatan Terdakwa tersebut merugikansaksi korban sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah). PerouatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan yang melawan hukum.

Oleh karena barangbarang tersebut adalah milik saksikorban Nurhani, maka barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikoroban Nurhani. Pemberian ganti rugi tersebut menurut Majelis Hakim adalahsuatu bentuk pernyataan bersalah dan penyesalan dari pelaku, hal mana dapatdijadikan hal yang meringankan dalam penjatuhan pidana.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah jam tangan merk Rip Curl;1 (satu) buah blender merek Philips;1 (satu) buah pemanggang kue merek Maspion MT206; 1 (satu) buah tas warnahitam motif bungawarna merah muda;1 (satu) buah tas jinjing merk Ripcurl warna coklat;1 )satu) buah tas jinjing merk Lucky Duck warna gold;1 (satu) buah gelang aksesoris;Dikembalikan kepada saksi korban Nurhani;6.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Pandi Hariyadi als Pandi Bin Nurhani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Pandi Hariyadi als Pandi Bin Nurhani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.ENGGI ELBER,SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
PANDI HARIYADI ALS PANDI BIN NURHANI

jam 15.00 Wib saksi korban kembali kerumahnyayakan Handpone pada anaknya, tetapi Handpone tersebut tidak ada lagi diatas meja,i Handpone tersebut tidak ada lagi lalu saksi korban menceritakan dengan saksiNURHANI ( Kepala Dusun) Kalau ada orang yamg mau jual Handpone Jenis3200 warna merah hati agar ditahan dahulu, karena Handpone milik saya telahdian pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 sekira jam 08.00 Wib terdakwaSNAH hendak menjual Handpone Jenis Nokia Type 3200 warna merah hati padaI BIN NURHANI

(Kepala Dusun) seharga Rp. 200.000,00, (Dua Ratus Ribuh saksi HAMBALI BIN NURHANI melihat Handpone tersebut lalu saksi BIN NURHANI curiga sepertinya Handpone tersebut milik saksi korban SATIMyang hilang, lalu saksi HAMBALI BIN NURHANI menahan Handpone tersebutva PENDI BIN HASNAH di suruh pulang kerumahnya oleh saksi HAMBALI BINdan saksi HAMBALI BIN NURHANI bilang pada terdakwa PENDI BIN ASNAHii sore saja, kemudian saksi HAMBALI BIN NURHANI ke rumah saksi korbanSAKAM untuk menunjukan Handpone tersebut

, ternyata benar bahwa Handponejunyaan saksi korban SATIM BIN SAKAM, kemudian sorenya sekitar jam 18.00kwa PENDI BIN ASNAH ke rumah saksi HAMBALI BIN NURHANI untukuang, lalu terdakwa PENDI BIN ASNAH di bawa oleh saksi HAMBALI BINke tempat Kepala Desa Tanjung Jaya setelah sampai di rumah Kepala Desa terdakwaN ASNAH ditangkap bersama barang buktinya : in Sakabin Sunardi li bin Nurkaniein Mukamadmn para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangat dalam berita acara.ang, bahwa dipersidangan

Muhtar yang dengan tegas menyatakanbahwa tanah sawah dimaksud didalam SURAT PERNYATAAN JUALBELI TANAH, bertanggal 25 September 2001, telah sah dijual olehAmaq Nurhani kepada Amaq Lindawati;Laporan polisi terhadap peristiwa dugaan tindak pidanapembuatan surat yang isinya tidak benar dan/ atau surat palsu;2.1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2018, berdasarkanperolehan hasil musyawarah dengan Sdr.

beli tanah antaraAmaq Nurhani dengan Amag Lindawati pada tahun 2001 yaitu tanah milikAmaq Nurhani yang terletak Dusun Ketapang Desa Penujak KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa dalam surat jual beli tersebut yang menjual tanah adalah AmaqNurhani (Samiun) dan yang yang membeli adalah Amaq Lindawati; Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tersebut dibayar oleh Amaq Suuntuk mewakili Amaq Lindawati kepada Amaq Rohani sebesarRp.20.625.000.,;4.

sebesar Rp.20.625.000; Bahwa setelah beberapa hari pembayaran tersebut kemudian oleh Muhtardibuatkan surat jual beli tanah antara Amaq Nurhani dengan Amag Lindawatipada tahun 2001 yaitu tanah milik Amaq Nurhani yang terletak DusunKetapang Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdi Kantor Desa Ketapang; Bahwa dalam surat jual beli tersebut yang menjual tanah adalah AmaqNurhani (Samiun) dan yang yang membeli adalah Amaq Lindawati;5. saksi, WASAL RIADI Alias Amaq LINDAWATI, dibawah

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2001 saksi telah membeli tanah kepada Amagq Nurhaniterletak Dusun Ketapang Desa Penujak Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah di Kantor Desa Ketapang seluas 5.500 M sehargaRp.20.625.000.,; Bahwa jual beli tersebut saksi diwakili oleh Said Mertua dari saksi yangmenyerahkan uang kepada Amaq Nurhani; Bahwa setelah beberapa hari pembayaran tersebut kemudian oleh Muhtardibuatkan surat jual beli tanah antara Amaq Nurhani dengan Amag

Lindawatipada tahun 2001 yaitu tanah milik Amaq Nurhani yang terletak DusunKetapang Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdi Kantor Desa Ketapang; angan;6. saksi, LALU SUHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2019/PN.Pya Bahwa saksi sejak tahun 1984 sampai dengan tahun 2007 saksi menjabatsebagai Sekdes pada Desa Penujak; Bahwa pada tahun 2001 saksi menjabat SEKDES pernah didtangin olehMuhtar dan Amaq Nurhani

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1993 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Banjarmasin, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon bernama Nurhani, adapun yang menjadi saksi adalah Rohim danSaleh, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nurhani; Bahwa Saksi nikah yaitu: Rohim dan Saleh; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)

dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nurhani langsung; Bahwa. saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak

SAKSI II identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nurhani; Bahwa Saksi nikah yaitu: Rohim dan Saleh; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar

tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nurhani langsung; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya

MH
2.NURHANI TAHIR LOPA, S.H.
Terdakwa:
LIENTJE M. YOSTAN

NURHANI LUBIS, Jenis kelamin Perempuan, Umur 71 tahun, Kwarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ikan Kakap No. 23 Lingkungan III, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I .2. Kepala Desa Tanjung Gusta beralamat di Jalan Inpres Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3. Menteri Dalam Negeri RI, cq.

NURHANI LUBIS, Jenis kelamin Perempuan, Umur 71 tahun,Kwarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Ikan Kakap No. 23 Lingkungan Ill,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Halaman 3 Putusan No. 68/Pdt.G/2014/PNLP2. Kepala Desa Tanjung Gusta beralamat di Jalan Inpres Desa TanjungGusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il.3. Menteri Dalam Negeri RI, cg.

NURHANI LUBIS (Masih hidup)Bahwa semasa hidup Alm. Melayu Lubis dan Almh.Halimatusakdiah telah mempunyai sebidang tanahHalaman 5 Putusan No. 68/Pdt.G/2014/PNLPpeninggalan yang didapatnya dari menggarap tanahpertanian seluas + 3.171,7 M2 yang terletak di Dsn.

Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugidari Tergugat (Nurhani Lubis) kepada Tergugat IV(Nurhayati)ataupun Surat Ganti Rugi lainnya kepada orang lain yang menerimaHak Atas Tanah terperkara adalah Cacat Hukum dan Batal DemiHukum;Halaman 13 Putusan No. 68/Pdt.G/2014/PNLP6. Menyatakan Tanah Seluas + 3.171,7 M2 yang terletak di DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kab.

Zainuddin Lubis (Almarhum), 6.Nurhani Lubis (ic. Tergugat 1);Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yaitu cucucucudari Alm. MELAYU LUBIS dengan Almh.HALIMATUSAKDIAH;Bahwa semasa hidup Alm. Melayu Lubis dan Almh.Halimatusakdiah telah mempunyai sebidang tanah yangdidapatnya dari menggarap tanah pertanian seluas +3.171,7 M2 yang terletak di Dsn.

Nurhani Lubis(ic. Tergugat ), dimana Para Penggugat adalah cucucucu dari Alm.Melayu Lubis dengan Almh. Halimatusakdiah;. Bahwa semasa hidup Alm. Melayu Lubis dan Almh. Halimatusakdiahmenguasai dan mengusahai dengan cara menggarap objek perkaraberupa tanah seluas + 3.171,7 M2 yang terletak di Dsn.

Nurhani binti Lansa, lahir pada tanggal 31 Desember 1969c. Jamaluddin bin Lansa, lahir pada tanggal 19 Juli 1977Hal. 1 dari 9 hlm. Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp. Bahwa sekitar tahun 1992, Lansa bin Bamdu menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Norma binti Sako di Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.. Bahwa dari pernikahan Lansa bin Bamdu dengan Norma binti Sako telahlahir 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Megawati binti Lansa, lahir pada tanggal 15 Desember 1995b.

Bahwa setelah Lansa bin Bamdu meninggal dunia, maka kedua anaktersebut (Fandi bin Lansa dan Dinda binti Lansa) berada di bawahpengasuhan Pemohon atas persetujuan saudara kandung Pemohon(Nurhani binti Lansa dan Jamaluddin bin Lansa) dan saudara sebapakPemohon (Megawati binti Lansa dan Fitri binti Lansa).Hal. 2 dari 9 hlm. Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.WtpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan Fandi danDinda, karena mereka adalah saudara dengan saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Lansa bin Bamdu denganalmarhumah Halijah binti Tawe;Bahwa almarhum Lansa bin Bamdu semasa hidupnya dua kalimenikah, yakni dengan perempuan yang bernama Halijah binti Tawedan Norma binti Sako;Bahwa dari pernikahan Lansa dengan Halijah, telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu Baharuddin (Pemohon), Nurhani dan Jamaluddin.

Nurhani binti Lansa, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan saudarasaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Lansa bin Bamdu dengan Halijahbinti Tawe;Bahwa Lansa bin Bamdu semasa hidupnya dua kali menikah, yaknidengan Halijah binti Tawe dan Norma binti Sako;Bahwa baik Lansa , maupun Halijah dan Norma ketiganya sudahmeninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Lansa dengan Halijah telah lahir 3 orang anak,yaitu Baharuddin, Nurhani dan Jamaluddin

Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon adalah saudara sebapak dengan Fandi binLansa dan Dinda binti Lansa, Dan semasa hidupnya almarhum Lansa binBamdu dua kali menikah, yaitu yang pertama dengan perempuan yangbernama Halijah binti Tawe (dikaruniai 3 orang anak, yaitu Baharuddin,Nurhani

Nurhani 2. Asnawi;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1992, di Desa Parit, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Nurhani

Nurhani bin Bahanan, Umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Parit, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1992, di Desa Parit, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon

II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Nurhani dan Asnawi serta emas kawinberupa uang Rp100.000, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 10 Agustus 1992, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mat Yuli, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nurhani dan Asnawi, dengan mas kawinberupa uang Rp100.000, tunai

SIMATUPANG alias MAK ANDIpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Agustus tahun 2010 bertempat dikebun milik NURHANI Br.

HUTAGALUNG dan mengatakan Bou (Bibi) telah dicabuti pohonkaret itu lalu NURHANI Br HUTAGALUNG menjawab Siapa yang mencabutkemudian WANDI HUTAGALUNG kembali mengatakan MARKINA BrSIMATUPANG alias MAK ANDI lalu NURHANI Br HUTAGALUNG bersama dengananaknya SABARITA SIMANGUNSONG pergi ke tanah miliknya, sesampai ditanah miliknya tersebut melihat 85 (delapan puluh lima) batang pohon bibitkaret yang ditanam NURHANI Br HUTAGALUNG tersebut rusak dan hilangdicurioleh terdakwa dengan cara mencabuti bibit pohon

sisanya 35 (tiga puluh lima) batang tidakditemukan, adapun sebabnya terdakwa mencabut dan membuang pohon bibitkaret tersebut dikarenakan lahan tempat NURHANI Br HUTAGALUNGmenanam bibit pohon karet adalah tanah milik terdakwa karena terdakwamemiliki bukti surat kepemilikan tentang lahan tersebut, selanjutnyaNURHANI Br HUTAGALUNG melaporkan pencurian dan pengrusakan pohonbibit karet yang dilakukan terdakwa MARKINA Br SIMATUPANG alias MAK ANDIke kantor polisi polsek kolang.

Akibat perbuatan terdakwa NURHANI BrHUTAGALUNG mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARKINA Br. SIMATUPANG alias MAK ANDIpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Agustus tahun 2010 bertempat dikebun milik NURHANI Br.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Haji Bin Haji) dengan Pemohon II (Nurhani Nuhum Binti Nuhum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1432/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Haji bin Haji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Nurhani Nuhum binti Nuhum

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Haji bin Haji)dan Pemohon II (Nurhani Nuhum

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Abdullah Haji bin Haji)Nomor 8203021604750001 Tanggal 30 November 2012 dan Pemohon Il(Nurhani Nuhum binti Nuhum) Nomor 8207025207760001 Tanggal 23November 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Haji bin Haji) dengan Pemohon II (Nurhani Nuhum binti Nuhum) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tiley Kecamatan MorotalSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang mewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Haji bin Haji)dengan Pemohon II (Nurhani Nuhum binti Nuhum) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nawir bin Bacottang) dengan Pemohon II (Nurhani binti Pudding) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2007 di Kecamatan Lahaddato, Kota Sabah Malayasia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawir bin Bacottang) denganPemohon II (Nurhani binti Pudding) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 07 Desember 2007 di Malaysia.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurhani) NIK.7308155009930002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 1329/Pat.P/2020/PA.

menikah sampai sekarang dantelah dikaruniai 2 orang anak, ternyata dalam kehidupan rumah tangganyatidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yang mempersoalkan /keberatan atas status ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangganya,maka secara faktual ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II tersebut, knususnya hubungan hukum ikatansuami isterinya menjadi nyata jelas diakui keabsahan hukumnya olehmasyarakat umum yang mayoritas muslim dan selama itu pula Pemohon Il(Nurhani

Maka oleh karenanyaatas dasar hukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nawirbin Bacottang) dengan Pemohon Il (Nurhani binti Pudding) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2007 di Kecamatan Lahaddato,Kota Sabah Malaysia, hal ini telah sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama bersertapenjelasannya sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawir bin Bacottang) denganPemohon II (Nurhani binti Pudding) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2007 di Kecamatan Lahaddato, Kota Sabah Malayasia;3.

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Kdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukanoleh :Nurhani binti H. Mukeri, umur 72 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JalanKolonel Sugioni, RT. 003 RW.

Bahar telah menikah dengan Nurhani binti H.Mukeri, pada tahun 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama;a. H. Norifansyah bin H. Yuserib. Nuriani binti H. Yuseric. H. Asniar Astuti binti H. Yuserid. Yunani Rizal bin H. Yuseri2. Bahwa suami Pemohon Il (Drs. H. Norifansyah bin H. Yuseri) telah menikahdengan Harlina/Herliah binti H.

Nurhani binti H. Mukeri (ibu kandung)5.2. Harlina/Herliah binti H. Hamberi (isteri)5.3. Nuriani binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)5.4. H. Asniar Astuti binti H. Yuseri (Saudara perempuan kandung)5.5. Yunani Rizal bin H. Yuseri (saudara perempuan kandung). Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dari Drs. H.Norifansyah bin H. Yuseri, dan sekarang kedudukannya sebagai paraPemohon dan Pemohon Il;.

Nurhani binti H. Mukeri (ibu kandung)Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 04 12/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 20172.2. Harlina/Herliah binti H. Hamberi (isteri)2.3. Nuriani binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)2.4. H. Asniar Astuti binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)2.5. Yunani Rizal bin H. Yuseri (saudara perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.

Fajrin Falentino Aldiansyah bin Zainuddin B lahir tanggal 28 Desember2005;Penetapan Nomor 0001 hal. 2 dari 12 halaman10.11.4.2. llham bin Zaunuddin B lahir tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa pada tahun 2014, Zainuddin B dengan Nurhani telah bercerai diKantor Pengadilan Agama Kendari perkara Nomor 0553/Pdt.G/2013/PA Kdidan SuratAkta Cerai Nomor: 199/AC/2014/PA kdi ;Bahwa setelah bercerai dengan Nurhani, Zainuddin B menikah lagi yang ketiga kalinya dengan seorang perempuan yang bernama Siti Samrah diKecamatan

Siti Hajar ;Penetapan Nomor 0001 hal. 5 dari 12 halamanBahwa anakanak tersebut masih hidup semua;Bahwa Zainuddin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember2015 di Kendari karena sakit;Bahwa Hanisyah telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaZainuddin;Bahwa setelah Hanisyah meninggal dunia Zainuddin menikah lagidengan perempuan lain bernama Nurhani;Bahwa dari perkawinan Zainuddin dengan Nurhani telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama : 1.

Fajrin Falentino Aldiansyah,2. llham;Bahwa setahu saksi kedua orang anak tersebut belum dewasa danmasih dibawah umur;Bahwa Nurhani saat ini masih hidup, akan tetapi sudah berceraidengan Zainuddin pada tahun 2014 melalui Pengadilan AgamaKendari;Bahwa setelah Zainuddin bercerai dengan Nurhani, Zainuddin kawinlagi dengan perempuan lain yang bernama Siti Samrah;Bahwa Siti Samrah saat ini masih hidup, akan tetapi tidak dikaruniaianak selama kawin dengan Zainuddin;Bahwa setelah Zainuddin meninggal dunia

Siti Hajar ; Bahwa anakanak tersebut masih hidup semua; Bahwa Zainuddin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember2015 di Kendari karena sakit; Bahwa Hanisyah telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaZainuddin, Hanisyah meninggal dunia tahun 2004 di Kendari; Bahwa setelah Hanisyah meninggal dunia Zainuddin menikah lagidengan perempuan lain bernama Nurhani; Bahwa dari perkawinan Zainuddin dengan Nurhani telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama : 1.

Zainuddin Punggulawa dengan Nurhani binti La Runi, maka terbuktibahwa almarhum Zainuddin Punggulawa dengan Nurhani binti La Runi telahbercerai pada tanggal10 Juni 2014 di Pengadilan Agama Kendanri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan 11, berupa FotokopKutipan Akta Kelahiran masingmasing an.Fajrin Falentino Aldiansyah danPenetapan Nomor 0001 hal. 9 dari 12 halamanllham, maka terbukti bahwa kedua orang anak tersebut adalah anak kandungdari hasil pernikahan antara Zainuddin B dan Nurhani ;Menimbang

Asmir menikah dengan almarhumah Nurhani padatanggal 08 November 1973 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sesuai Buku Akta Nikah, Nomor : 159/1973,tertanggal 01 Januari 1974:2. Bahwa dari pernikahan tersebut almarhum H. Asmir dan almarhumahNurhani telah dikarunia enam (5) orang anak Yaitu :2.1 Hamzah bin H. Asmir2.2 Abu Hasan Al Asy'ary bin H. Asmir2.3 Norhidayati binti H. Asmir2.4 Mukhlis bin H. Asmir (Almarhum)2.5 Mukhtarrudin bin H.Asmir3.

Bahwa Nurhani ibu kandung para Pemohon , Il, Ill, dan IV, terlebin dahulumeninggal dunia dari ayah kandung Pemohon I, Il, Ill, IV, meninggal dunia padatanggal 19 Desember 2020, disebab karena Sakit, sesuai dengan suratkematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Selasih,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan Nomor445/RS/TU1/2020/85.//, tertanggal 19 Desember 2020;6.

Bahwa Nurhani ibu kKandung para Pemohon I, Il, Ill dan IV dan H. Asmirayah kandung para Pemohon I, Il, Ill dan IV sampai dengan meninggal duniadalam keadaan beragama Islam dan tidak ada keluar dari agama islam (murtad)dan tidak pernah bercerai, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :7.1 Hamzah bin H. Asmir (Anak Kandung)7.2 Abu Hasan Al Asy'ary bin H. Asmir (Anak Kandung)7.3 Norhidayati binti H. Asmir (Anak Kandung)7.4 Mukhtarrudin bin H.Asmir (Anak Kandung)8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/1973 AG No.617001 antara Asmirdengan Nurhani yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Dalam tanggal4 Januari 1974, bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya (BuktiP.10)11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 445/RS/T1/202985.11 atasnama Ny. Nurahni yang dikeluarkan oleh dr.Ayuk Wulandari a/n Direktur RSUDSelasih, bermeterai cukup, dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.11).12.

Bahwa pewaris telah menikah dengan Nurhani pada tanggal 8 November1973;4. Bahwa pewaris memiliki lima orang anak, Hamzah bin H. Asmir, Abu HasanAl Asy'ary bin H. Asmir, Norhidayati binti H. Asmir, , Mukhtarrudin binH.Asmir, dan Mukhlis bin H.Asmir.5. Bahwa Mukhlis bin H.Asmir telah meninggal dunia tanggal 8 Februari 2016tanpa meninggalkan keturunan/anak;6. Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 31 Desmeber 2020 karenasakit:7.

Rumbai Pesisirkota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara berturutturutdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ternadap saksi Nurhani BrSaragi Napitu Als Ani Binti Muhammad Aidil S Napitu masih berusia 15 tahunyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Hal Putusan

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi NapituHalaman 5 dari 14 Hal Putusan No. 301/Pid.Sus/2013/PN.PBR.yang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyangdi buat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

Bahwa saksi korban Nurhani ketika itubelum cukup berumur 15 tahun . Bahwa dengan cara memasukan kemaluanterdakwa kekemaluan saksi korban dan terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya yang akhirnya terdakwa mengeluarkan spermanya yang ditumpahkankeatas perut saksi korban , dengan demikain unsur ini terpenuhi.3.

Nurhani binti Paijoi, kemudian daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak yaitu:a.A. Sri Yulianti binti A. Burhanuddin;b. A. Safria febrianti binti A. Burhanuddin;2. Bahwa, A. Burhanuddin bin A. Rahman , telah meninggal dunia pada tanggal 23september 2019 dan Hj. Nurhani binti Paijoi meninggal dunia pada tanggal 29Juni 2018;3. Bahwa, kedua orang tua kandung Almarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman ,telah lebih dahulu meninggal dunia yaitu ayah kandungnya bernama A.

Nurhani bintiPaijoi);Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan Almarhum A. Burhanuddin bin A.

Nurhani binti Paijoilebih dahulu meninggal dunia dari ayah kandungnya karena sakit yaitu meninggalpada tanggal 29 Juni 2018, Bahwa, kedua orang tua almarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman, dan orangtua Amarhumah Hj. Nurhani binti Paijoi telah lebin dahulu meninggal dunia,sehingga ahli waris yang ditinggalkan A. Burhanuddin bin A. Rahman hanyapara Pemohon saja selaku anak kandung; Bahwa, almarhum A.

Nurhani binti Paijoi Bahwa, kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia yaitu ayahnyameninggal pada tanggal 23 September 2019 dan ibu kandungnya meninggalpada tanggal 29 Juni 2018, yang keduanya meninggal karena sakit; Bahwa, setahu saksi kedua orang tua dari Almarhum A. Burhanuddin danAlmarhumah Hj. Nurhani telah lebih dahulu meninggal dunia, sehingga ahli warisyang ditinggalkan hanya para Pemohon saja; Bahwa, selama hidupnya Almarhum A.

Nurhani binti Paijoi (ayah dan ibu kandung paraPemohon) benar telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan Domisili atas nama A.Sri Yulianti dan bukti P.6. surat Keterangan Domisili atas nama A.

ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nama : Siti binti MadiTanggal lahir : Kota Cirebon, 11 September 1970, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Kampung Kedung Krisik Selatan, RT.O3 RW.06Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Pemohon, Selanjutnya disebutpara Pemohon;Melawan :Nama > Nurhani

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganSuami Pemohon, tidak pernah ada yang menggugat tentang keabsahanpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat banyak, dan hingga kini Pemohon dengan Suami Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nurhani bin Achmad Faodjan, lakilaki, lahir tanggal 20 Maret 19895. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganSuami Pemohon belum pernah bercerai;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nurhani, NIK3274032003890011 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon Tanggal04 Juni 2018, dibubuhi meterai pos secukupnya, dinazzegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurhani, Nomor3209120908160002yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatanSipil Pemerintah Kota Cirebon Tanggal 10 Januari 2017, dibubuhi meteraipos secukupnya, dinazzegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5, Asli Surat Keterangan Nomor 139/Kua.10.20.05/Pw.01/09/2020 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,telah dibubuhi meterai pos secukupnya, dinazzegelen

Nurhani tanggal 21 September 2020,telah dibubuhi meterai pos secukupnya, dinazzegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodeP.7;Bahwa atas bukti tertulis Pemohon tersebut para Termohon mengakuidan membenarkannya;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.CNyaitu :1.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiTunggal bin Jana, umur 62 Tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, alamat di Kampung Kedung Krisik Selatan, RT.02

Bahwa para Pemohon merupakan adik dari almarhumah Nur Hani aliasHani binti Mahmud alias Lamude dan pengajuan permohonan penetapanAhli Waris ini dimaksudkan untuk pengurusan segala administrasi yangberhubungan dengan pengambilan tabungan atas nama almarhumah NurHani alias Hani binti Mahmud alias Lamude di Bank Mandiri KC PaluHasanuddin ;8.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.Palwaris dari almarhumah Nur Hani guna pencairan dana pada rekeningatas nama Nur Hani, guna keperluan dan kepentingan almarhumah NurHani;Saksi 2, Aidil bin Bahtiar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Jalan Sungai Lariang, Nomor 6,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, saksi adalahkemenakan sepupu para Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah

hidupnya tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhumah Nur Hani meninggal karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan semua saudara almarhumah juga dalamberagama Islam; Bahwa almarhumah Nur Hani semasa hidupnya mempunyaitabungan pada Bank Mandiri Cabang Palu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris dengan tujuan untuk memperoleh kepastian hukum adanya abhliwaris dari almarhumah Nur Hani guna pencairan dana pada rekeningatas nama Nur Hani, guna keperluan dan kepentingan almarhumah NurHani

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 tersebut terbuktipara Pemohon adalah penduduk Kota Palu, dan merupakan anak keturunandari Mahmud alias Lamude;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P7 dan P8 tersebut,membuktikan bahwa kedua orang tua para Pemohon dan tiga orangsaudaranya telah meninggal dunia;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P11 tersebut,membuktikan bahwa sadara para Pemohon yang bernama Nurhani meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2019

Nawi, yang juga saudara kandung dari almarhumah NurHani,alias Hani;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikalmarhumah Nur Hani alias hani dan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhumah Nur Hani alias Hani bukan

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa