Pemohon III dan IV yang bernamaBustamam bin Ubit Akibat sakit;

1. Nurisma binti Ibrahim (Isteri/Pemohon I );
2. Shintya Andari Nurita

   binti Bustamam (Anak Kandung/Pemohon II );

3. Salwa Ghaisani Nurita binti Bustamam ( Anak Kandung );
4. Yumni Karisa binti Bustamam ( Anak Kandung );
5. Nurhayati binti Ubit ( Saudara Kandung/ Pemohon III );
6. Hasanah binti Ubit ( Saudara Kandung/ Pemohon IV );

EA 3029 N warna merah putih milik saksi NURITA FEBRIANTIdengan cara masuk ke dalam halaman rumah saksi NURITA FEBRIANTIyang memiliki pagar yang sedang dalam keadaan terkunci, yang manasepeda motor tersebut telah disimpan oleh saksi NURITA FEBRIANTI disana dalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi RUDI PURTOMO yang tinggal serumah dengan saksi NURITAFEBRIANTI yang sedang menonton televisi di dalam rumah mendengarsuara orang, dan beberapa menit kemudian mendengar suara sepeda motordi halaman rumah, sehingga

EA 3029 N warna merahputih milik saksi NURITA FEBRIANTI dengan cara masuk ke dalam halamanrumah saksi NURITA FEBRIANTI yang memiliki pagar yang sedang dalamkeadaan terkunci, yang mana sepeda motor tersebut telah disimpan olehsaksi NURITA FEBRIANTI di sana dalam keadaan terkunci ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Rasabou, KelurahanPotu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, yang mana kemudiansaksi NURITA FEBRIANTI dan saksi RUDI PURTOMO berusaha untukmencari motor yang hilang tersebut dan melaporkannya kepada pihakkepolisian, dan selanjutnya tidak lama berselang pada malam itu jugasepeda motor milik saksi NURITA FEBRIANTI telah berhasil ditemukanoleh polisi bersama pelakunya, yaitu Terdakwa SUHARTONO yang telahberhasil ditangkap oleh polisi saat razia di Cabang Cakra, KelurahanKandai ll, Kecamatan Woja, Kabupaten

Dompu ;Bahwa saksi NURITA FEBRIANTI menerangkan tidak pernah malam ituataupun sebelumnva memberikan ijin kepada orang lain, termasukTerdakwa untuk mengambil, meminjam, atau mengojekkan sepeda motormiliknya ;Bahwa menurut saksi MADE SUATA, selaku anggota BUSER PolresDompu, pihaknya menerima informasi bahwa saksi NURITA FEBRIANTItelah kehilangan sepeda motor yang diparkir di halaman rumahnya, sehingga saksi dan anggota BUSER lainnva melakukan pencarian dengancara melakukan penyekatan dan razia di

EA3029N atas nama pemilik NuritaFebrianti.Dikembalikan kepada saksi Nurita Febrianti ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 16 dari 17 hal. Put.

Menetapkan anak perempuan bernama NURITA SYARIFATUS ZULFA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 JULI 2011, adalah anak sah dari suami isteri MUSTOLEH dengan FARIATUN ; --------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Saksi MACHFUDZ bin AMAD NURIDAN (Alm) : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Nurita Syarifatus Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Fariatun pada tanggal 01 Agustus 2007 di KUA.Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa adalah anak pertama Pemohon dengan Fariatun; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa lahir pada tanggal

13 Jul 2011 di Desa MerdenKecamatan Padureso Kabupaten Kebumen ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa adalah anak kandung Pemohon ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 62/Pdt.P/2013/PN.

Saksi MANUTO bin ACHMAD SAHIBI (Alm) : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Nurita SyarifatusZulfa ; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Fariatun pada tanggal 01 Agustus 2007 di KUA.Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa adalah anak pertama Pemohon dengan Fariatun ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa lahir

pada tanggal 13 Juli 2011 di Desa MerdenKecamatan Padureso Kabupaten Kebumen ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Nurita Syarifatus Zulfa adalah anak kandung Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan

Kom.Menimbang, bahwa anak yang bernama NURITA SYARIFATUS ZULFAtersebut dilahrkan di Kebumen, maka yang berwenang mencatat kelahiran anaktersebut adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, sehingga untuk mencatat kelahran NURITA SYARIFATUS

api warna hitam beserta teleskop dan lampu laser;- 1 (satu) buah pisau sangkur;- 1 (satu) buah asahan;- 1 (satu) buah senter kepala;- 4 (empat) butir amunisi (PIN 7.62 TH);- 1 (satu) butir klongsong amunisi;- 1 (satu) buah dompet;- 1 (satu) buah tas ransel bertuliskan BLOOD MOONS warna biru;- 2 (dua) buah karung warna putih- 1 (satu) buah kelontongan terbuat dari kayu- bulu ekor sapi;Dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi I Nyoman Nurita

laser;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Trg> 1 (satu) buah pisau sangkur;> 1 (satu) buah asahan;> 1 (satu) buah senter kepala;> 4 (empat) butir amunisi (PIN. 7.62 TH);> 1 (satu) butir klongsong amunisi;> 1 (satu) buah dompet;> 1 (satu) buah tas ransel bertuliskan BLOOD MOONS warna biru;> 2 (dua) buah karung warna putih;> 1 (Satu) buah kelontong terbuat dari kayu;> Bulu ekor sapi;Dirampas untuk dimusnahkan, Uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Nyoman Nurita

I NYOMAN NURITA anak dari WAYAN REKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian;Bahwa yang diambil oleh para Terdakwa adalah sapi;Bahwa Sapi tersebut adalah milik Saksi;Bahwa sapi yang telah diambil oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017sekira pukul 13.00 WITA di kendang sapi di Desa Kerta

;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Nyoman Nurita anak dari WayanReka sekitar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa seingat Saksi, sebelumnya belum pernah terjadi pencurian sapi;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;H.

Saksi kenal dengan para Terdakwa setelah Saksi menangkap paraTerdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanyamasalah pencurian sapi;Bahwa sapi yang diambil oleh para Terdakwa adalah sapi milik Saksi Nyoman Nurita anak dari Wayan Reka;Bahwa sapi yang hilang milik Saksi Nyoman Nurita anak dari Wayan Rekasebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa dari yang Saksi lihat ditempat kejadian Pelaku mencuri sapi tersebutawal mulanya dengan membunuh sapi terlebih dahulu dengan caraHalaman 8 dari

anak dari Wayan Reka;Bahwa benar sapi milik Saksi Nyoman Nurita anak dari Wayan Reka tersebutciricirinya jenis sapi PO berwarna putih dan merah berjenis kelamin betina dandalam keadaan hamil;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 21.00WITA Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari rumah yang berada di Sebulumenuju ke Desa Kerta Bhuana Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX Kingdengan No.

Fotocopy Taspen (Persero) atas nama NURITA ARIANI yang dikeluarkanoleh PT Taspen tertanggal Jakarta, 07 Mei 2002, yang telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.8;9.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama NURITA ARIANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangtanggal 6 Juli 2015 No 472.25LMSL.2015, yang telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.9;10.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama NURITA ARIANI yangdikeluaran oleh Kantor Lurah Lubuk Minturun Kec.

kakak pemohon bercerai sampai dia meninggalnya,suaminya itu perceraian tidak pernah melihat anaknaknya ke Padang;Bahwa nama suami NURITA ARIANI itu ARDI KURNIADI.

RS yang telah bercerai pada tanggal 20 April2009; Bahwa benar Nurita Ariani kakak dari pemohon telah meninggal duniakarena sakit sebagaimana surat keterangan kematian yang telahdikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang dan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Lubuk Minturun Sungai LarehKota Padang;e Bahwa, benar sebelum NURITA ARIANI kakak Pemohon meninggal adalahKaryawan PT Pegadaian sebagaimana Surat Pengankatannya selakuKaryawan PT Pegadaian, kemudian berhubung Nurita

Aceh Barat dan secara kebetulan saksi PUTRI NURITA yangmerupakan adik kandung saksi HASAN JAMI dan pada saat itu hendakpergi ke swalayan bersama dengan Sdri. HIYA WIDADI yang merupakansepupu saksi PUTRI NURITA, melihat saksi HASAN JAMI melintas danmenyuruh saksi HASAN JAMI berhenti.

Kemudian saat saksi HASAN JAMIberhenti saksi PUTRI NURITA mendekati saksi HASAN JAMI danmengulurkan tangan untuk mengajak PUTRO PONNA JIHANNISA.Selanjutnya saksi HASAN JAMI menitipkan anak tersebut kepada saksiPUTRI NURITA sambil mengatakan ANAK BAWA MASUK DAN JANGANDILUAR dan sambil berjalan saksi PUTRI NURITA mengatakan IYAselanjutnya saksi HASAN JAMI pergi ke bengkel:;Kemudian saksi PUTRI NURITA membawa dengan caramenggendong PUTRO PONNA JIHANNISA dan mengajaknya bermainsambil membawanya ke dalam

untuk bertemu dengan saksi korban NURSYARIFAH yang merupakan ibu kandung saksi PUTRI NURITA sekaligusnenek dari PUTRO PONNA JIHANNISA akan tetapi ketika saksi PUTRINURITA dan PUTRO PONNA JIHANNISA bertemu dengan saksi korban,PUTRO PONNA JIHANNISA tidak mau digendong oleh saksi korbanselanjutnya saksi PUTRI NURITA membawa PUTRO PONNA JIHANNISAke kios milik Saksi koroban yang berada di depan rumah saksi korban.Kemudian setelah saksi PUTRI NURITA bermain dengan PUTRO PONNAHalaman 2 Putusan Pidana Nomor

HIYA WIDADI, saksi PUTRI NURITA melihat saksiHELMA LILISNA SARI melintas didepan kios tersebut menggunakan sepedamotor dan melihat ke arah saksi PUTRI NURITA dengan tatapan sinis.Selanjutnya saksi korban bertanya kepada saksi PUTRI NURITA apakahsaksi PUTRI NURITA tidak jadi pergi ke swalayan bersama dengan Sdri.HIYA WIDADI dan PUTRO PONNA JIHANNISA agar dititipkan kepada saksikorban saja.

Kemudian saksi PUTRI NURITA mencoba merayu danmembujuk PUTRO PONNA JIHANNISA agar mau dititipkan kepada saksikorban dan akhirnya PUTRO PONNA JIHANNISA bersedia digendong olehsaksi korban. Selanjutnya saksi PUTRI NURITA langsung mengambilsepeda motor untuk pergi ke swalayan. Kemudian saksi HELMA LILISNASARI yang melihat PUTRO PONNA JIHANNISA berada dikios depan rumahsaksi korban langsung pulang dan memberitahukan kepada terdakwabahwa PUTRO PONNA JIHANNISA berada di depan kios milik SaksiKorban.

Br Hutasoit, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1205133005080058, atasnama kepala keluarga Nurita Br Hutasoit, tertanggal 19 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P6;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Nurita Br Hutasoitkepada Oster Siburian, tertanggal 10 Januari 2020, selanjutnya diberitanda Bukti Surat P7;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua KabupatenMimika, Nomor 1205130303990004, tertanggal 07 November 2017, atasnama Samsul Siburian

Ferentina Sihite, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Samsul Siburian;Bahwa Pemohon merupakan keluarga dekat / paman dari SamsulSiburian;Bahwa saat ini Samsul Siburian tinggal bersama dengan Pemohon danKeluarga Pemohon;Bahwa Samsul Siburian adalah anak kandung dari Nurita Br Hutasoitdan Almarhum Jerus Siburian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kelancaranadministrasi Samsul Siburian dalam mendaftar masuk TNI;Bahwa orang tua / Ibu

Tiodor Marpaung, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Samsul Siburian;Bahwa Pemohon merupakan keluarga dekat / paman dari SamsulSiburian;Bahwa saat ini Samsul Siburian tinggal bersama dengan Pemohon danKeluarga Pemohon;Bahwa Samsul Siburian adalah anak kandung dari Nurita Br Hutasoitdan Almarhum Jerus Siburian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kelancaranadministrasi Samsul Siburian dalam mendaftar masuk TNI;Bahwa orang tua / Ibu dari

Br Hutasoit,bukti Surat P6 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1205133005080058,atas nama kepala keluarga Nurita Br Hutasoit, bukti Surat P9 berupaFotocopy Kutian Akta Kelahiran atas nama Samsul Siburian, tertanggal 02 Juli2020, dan bukti surat P10 berupa Fotocopy Ijazah Sekolah Mengah KejuruanNomor DNMk/O6 0607625, tertanggal 03 Mei 2018, atas nama SamsulSiburian, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dalam persidangan,telah ternyata Samsul Siburian lahir di Bukit Mengkirai, tanggal 20 Mei

1999,umur 21 (dua puluh satu) tahun, merupakan anak kandung dari Ibu Nurita BrHutasoit dan Almarhum J.

Bahwa pada tahun 1992, telah meninggal dunia Nyoman Nurita di DesaPengulon Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal yang dikeluarkan Perbekel Desa Pengulon pada tanggal18 Januari 2018 No. 140/ 44/ P.gin/ I/ 2018;2. Bahwa Nyoman Nurita ( almarhum ) mempunyai anak masingmasingbernama :2.1 PUTU MAS;2.2 MADE SUKARTI (kawin keluar);2.3 NYOMAN SADIA;3.

Bahwa Nyoman Nurita ( almarhum ) memiliki harta peninggalan berupasebidang tanah hak milik dengan pipil nomor 462/ persil .C. kelas II luas 1000da (10.000 m2) dengan SPPT Nop. 51. 08. 010. 009. 001 0039. 0. atas namaNyoman Nurita (almarhum) yang terletak di Banjar Dinas Tegallantang, DesaHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2018/PN SgrPengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Nengah Minaka;e Sebelah Timur

Bahwa berdasarkan surat tanda terima pelunasan membeli tanah/ gantirugi dengan bukti pelunasan pembelian tanah/ ganti rugi tanah tersebut diatasterbitlah Sertifikat No. 99 Gambar Situasi No. 221 Tahun 1982 atas namaNyoman Nurita seluas 10.090 M2;6. Bahwa terhadap tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita telah terbitdan dikeluarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nop. 51. 08.010. 009. 001 0039.

O atas nama Nyoman Nurita beralamat di DusunTegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;7. Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) daridulu sampai dengan sekarang dikuasai, dihaki, dan ditempati oleh Penggugat dan Penggugat II;8.

Sertifikat Hak Milik No.99 atas namaNyoman Nurita (almarhum) yang terletak di Banjar Dinas Tegallantang, DesaPengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Nengah Minaka;e Sebelah Timur : Jalan Raya;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Ranggia;e Sebelah Barat : Tanah Milik Pan Sari;en Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahpemilik sah atas Tanah Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 99 atas namaNyoman Nurita (

CommerceEighteen Technology, selanjutnya saksi NURITA VIVI CHANDRA konfirmasikepada Terdakwa mengenai invoice yang belum dibayarkan tersebut danpada saat itu Terdakwa menyatakan tidak ada dana, kemudian saksi NURITAVIVI CHANDRA meminta agar Terdakwa memberikan laporan pembukuandan rekening Koran milik perusahaan, namun Terdakwa tidak maumemberikannya sehingga saksi NURITA VIVI CHANDRA merasa curiga telahterjadi penyimpangan. Selanjutnya saksi NURITA VIVI CHANDRA atau pihakPT.

No. 500 K/Pid.Sus/2014dijalankan oleh Nurita Vivi Chandra selaku Direktur utama.

No. 500 K/Pid.Sus/2014bulanan, artinya penggunaan uang tersebut jelas diketahui oleh Nurita VviChandra, dengan demikian penggunaan yang dilakukan oleh Terdakwa sahdan bukan melawan hukum.

seharusnya jika Judex Facti berpendapat uang tersebut uangperusahaan seharusnya hasil RUPS lah yang menjadi acuan bukanterstimoni dari saksi Nurita Vivi Chandra.

Humbang Hasundutan dan pada jarak + 5 (lima)meter terdakwa melihat dua orang pejalan kaki bernama saksi YOLASIMANULLANG bersama dengan saksi NURITA SIMANULLANG yang sedangberjalan di beram kiri jalan arah dari Dolok SanggulOnanganjang.

Humbang Hasundutan A dan pada jarak + 5 (lima)meter terdakwa melihat dua orang pejalan kaki bernama saksi YOLASIMANULLANG bersama dengan saksi NURITA SIMANULLANG yang sedangberjalan di beram kiri jalan arah dari Dolok SanggulOnanganjang.

Manullang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi dan Nurita Boru Simanullang alami ada ditabrak alongalong ;Bahwa yang mengenderai alongalong adalah terdakwa ;Bahwa saksi dan Nurita Boru Simanullang ditabrak dijalan, saat saksi danNurita Boru Simanullang berjalan disebelah kiri jalan lalu ditabrak danterlempar ;Bahwa setelah ditabrak saksi dan Nurita Boru Simanullang dibawa berobat ;Bahwa saksi sekarang sudah sehat ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus

Simanullang dibawa ke Rumah Sakit Umum Doloksanggul untuk melakukan pemeriksaan ;Menimbang, Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikankendaraan mengakibatkan saksi Yola Manullang mengalami luka gores padatangan sebelah kiri sementara saksi Nurita Simanullang berdasarkan Visum etRepertum Nomor:445/5700/RSUDDS/2019 tanggal 25 November 2019 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr.

Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia dan kini hanya ada 2 (dua)orang saudara kandung Pewaris yang bernama Nurita binti Najar dan Muzriahbinti Najar;Bahwa semasa hidupnya Pewaris mempunyai tabungan di Bank Mandiri CabangTelanaipura Kota Jambi;. Bahwa oleh karena Pewaris telah meninggal dunia, segala urusan mengenai haltersebut di atas beralih kepada ahli waris;.

Nurita binti Najar2.2. Muzriah binti NajarMenetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendirike persidiangan.

Kepala DesaBahar Mulya Nomor; 474.3/01/Pem/2009 tanggal 13 Maret 2009 yang telahPutusan Nomor: 15/Pdt.P/2013/PA Sgt hal. 3 dari 13 hal.10.11.12.dimaterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.7;Asli Surat kematian atas nama Sawiyah yang dikeluarkan Kepala Desa BaharMulya Nomor; 474.3/131/Pem/2010 tanggal 11 Agustus 2010 yang telah dimateraidan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi Kode P.8;Asli Surat Keterangan ahli Waris atas nama Nurita

yang dikeluarkan Kepala DesaBahar Mulya dan diketahui oleh Camat Bahar Utara, Nomor: 593/309/Umum/2013,tanggal 02 Oktober 2013 yang telah dimaterai dan dinazzegelen, setelah diperiksadiberi kode P.9;Asli Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Nurita dan Muzriah yangdikeluarkan Kepala Desa Bahar Mulya, Nomor: 593/309/Umum/2013, tanggal 30Oktober 2013, yang telah diberi materai dan dinazzegelen, setelah diperiksa diberikode P.10;Asli Surat pernyataan Ahli Waris atas nama Nurita, tertanggal 02 Juli

Nurita binti Najar2.2. Muzriah binti Najar3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengeti pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1435 H, oleh kami Dra. Hj.

KBJ telahmengemukakan halhal yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah sebagai berikut : Bahwa karena kelalaian orang tua ketika mengurus Akte kelahiran saya yangbernama Panji Suganda Ginting Manik, Lakilaki, lahir di Bandung, tanggal27111999, anak dari Zakaria Ginting Manik dan Ibu Nurita Br Sembiring,sebagaimana di sebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1206LTHalaman 1 dari 11 Halaman Perkara No. 54/Pdt.P/2019/PN.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Antara ZAKARIA GINTING MANIKdengan NURITA BR SEMBIRING Nomor 1206KW101120140003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro tanggal 10 November 2014, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.3;Buktibukti surat yang berupa fotocopy yaitu Bukti P.1 s/d P.6 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai

Saksi ZAKARIA GINTING MANIK, pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi telah menikah dengan isterinya NURITA BR SEMBIRING dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 09 September 1995 danperkawinan Pemohon dan saksi telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten karo tanggal 10 November2014 ; Bahwa dari perkawinan saksi dan isteri Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yakni anak pertama

Saksi JUNAIDI EDI BUTARBUTAR, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari ZAKARIAGINTING MANIK dan NURITA BR SEMBIRING ;Bahwa ZAKARIA GINTING MANIK dan NURITA BR SEMBIRING telah dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 09 September 1995 danperkawinan Pemohon dansaksi telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten karo tanggal 10 November2014 ;Bahwa Pemohon adalah

anak kedua dari 3 (tiga) orang bersaudara anakdari ZAKARIA GINTING MANIK dan NURITA BR SEMBIRING ;Bahwa anak pertama ZAKARIA GINTING MANIK dan NURITA BRSEMBIRING bernama GERRI LABARA GINTING MANIK, Lakilaki, lahir diBandung tanggal 23 Mei 1996, anak kedua bernama PANJI SUGANDAGINTING, Lakilaki, lahir di Gurukinayan, tanggal 27 November 2000, dananak ketiga bernama ARI NATA GINTING, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal11 Desember 2002 ;Bahwa akte kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan oleh DinasKependudukan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Jumat tanggal 11 Maret 1995 jam 09.00 WIB. telah lahir NURITA anak perempuan dari seorang perempuan/Ibu yang bernama RIAMAH;----------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang kelahiran NURITA tersebut diatas dan mencatat dalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;---------4.

SEDGE) DSK UE S man nn nent nene Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari seorang anak perempuan yangbernama NURITA; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn on nennnnnnnense Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hasil dari perkawinan yang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat ; 220 n nonee Bahwa anak kandung Pemohon tersebut adalah anak kandung ke.3 (tiga)perempuan lahir pada tanggal 11 bulan Maret tahun 1995 ;e Bahwa karena tidak ketahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiran anakPemohon tersebut belum

Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama NURITA lahir diLumajang pada tanggal 11 bulan Maret tahun 1995 anak kandung ke 3 (tiga)dari seorang ibu yang bernama NURITA; 3.

BuktiP2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Atas nama NURITA NIK. 3508165103950002 tertanggal 19 Oktober3. BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dariDukun Bayi B.SELLI yang telah menolong persalinan dari ibu RIAMAHtertanggal 12 Oktober 2012 ;4. BuktiP 4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN atas namaNURITA Nomor : 474/193/747.919/x/2012 tertanggal 12 Oktober5.

BuktiP5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN ~ PENCATATAN ~ SIPIL KABUPATENLUMAJANG atas nama NURITA Nomor : 470/1507/427.43/2012tertanggal 23 Oktober 201 2;6.

> M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama dan Tempat Kelahiran Anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis NURITA

, tempat lahir di Temoyok padahal yang sebenarnya adalah MINARTI tempat lahir di Empoho ;

Bahwa ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut adaterdapat kekeliruan penulisan Nama dan Tempat Kelahiran Anak PemohonHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PN.Nba.yang tertulis NURITA, tempat lahir di Temoyok padahal yang sebenarnyaadalah MINARTI tempat lahir di Empoho;4.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisanNama dan Tempat Kelahiran Anak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang semula tertulis NURITA, tempat lahir di Temoyokpadahal yang sebenarnya adalah MINARTI tempat lahir di Empoho ;3.

Saksi : PAUJI HARIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Nurita; Bahwa istri pemohon bernama Rosidah; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir anakpemohon yang semula tertulis NURITA, tempat lahir di Temoyok padahalyang sebenarnya adalah MINARTI tempat lahir di Empoho ; Bahwa Pemohon pada

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahkeluarga Saksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Nurita; Bahwa istri pemohon bernama Rosidah; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir anakpemohon yang semula tertulis NURITA, tempat lahir di Temoyok padahalyang sebenarnya adalah MINARTI tempat lahir di Empoho ; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DusunRebadan Rt.005 Rw.002,Desa Temoyok, Kec

Menyatakan memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisanNama dan Tempat Kelahiran Anak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang semula tertulis NURITA, tempat lahir di Temoyokpadahal yang sebenarnya adalah MINARTI tempat lahir di Empoho ;3.

Saksi NURITA ARDILA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut adalah benar ; Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ; Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 September 2015 pada saat saksihendak pulang dari tempat kerjaan dari Jalan Pinang Baris Kel.

Medan Sunggalterdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILA sedang mengendarai sepedamotor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar saksi yang mengendarai sepeda motor memepet sepeda motorsaksi korban sedangkan sepeda motor TINO APRILLIAN dan terdakwamemantau keadaan agar situasi aman dan bila ada sewaktu waktu terjadi hal hal yang mengakibatkan saksi jatuh, TINO APRILLIAN dan Terdakwalangsung membantu saksi ANDI PRATAMA GINTING dan ERWIN SYAHPUTRA ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor

Medan Sunggalsaksi melihat saksi korban NURITA ARDILA sedang mengendari sepeda motordengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban langsungmengambil tas dengan cara menarik paksa tas milik skasi korban tersebut yangterletak di depan sepeda motor saksi korban ; Bahwa benar pada saat itu sempat terjadi tarik menarik antara saksi korbandan saksi dan saksi berhasil mengambil tas tersebut lalu saksi ERWINSYAHPUTRA langsung melaju dengan kecepatan tinggi

Medan Sunggalterdakwa dan teman teman terdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILAsedang mengendari sepeda motor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban saksi ANDIPRATAMA GINTING langsung mengambil tas dengan cara menarik paksa tasmilik saksi korban tersebut yang terletak di depan sepeda motor saksi korban ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN.

Medan Selayang kota Medan ANDIPRATAMA GINTING bersama dengan ERWIN SYAHPUTRA (berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dan TINO APRILLIANbersama dengan terdakwa juga berboncengan dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwatersebut kelilingkeliling secara beriringan dan sewaktu di Jalan terdakwamelihat saksi korban NURITA ARDILA sedang berjalan mengendarai sepedakemudian sepeda motor yang dikendarai ANDI PRATAMA GINTING memepetsepeda

Menyatakan, bahwa perkara nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Idm. antara NURITA Cq MABRURI YAMIEN, SH. Sebagai Penggugat LAWAN Nyi. Hj. SONAH Binti MASKURI sebagai Tergugat tersebut dicabut;2. Memerintahkan, kepada Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Idm. dalam buku register perkara yang telah disediakan untuk itu, serta memberitahukan tentang pencabutan perkara tersebut kepada Penggugat maupun Tergugat;3.

NURITA, Qq Mabruri Yamien,SH. sebagai Penggugat.lawan Nyi. Hj. SONAH Binti H. MASKURI, Qq Walim, SH. MH. Dan Otong Bahrudin, SH. MH sebagai Tergugat.

PENETAPAN 14/Pdt.G/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca surat Gugatan tertanggal 05 Mei 2015 Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Idm dalamperkara antara :NURITA, umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Blok Bojong SuruhRt 03 /Rw 05 Desa Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu.Dalam hal ini dikuasakan kepada:Advokat dan assisten Advokat pada kantor Hukum Mabruri Yamien,SH. DanRekan, pada alamat Jl Kapten Arya Gang 19 No. 14 Kelurahan Karang AnyarIndramayu.

Menyatakan, bahwa perkara nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Idm. antara NURITA CqMABRURI YAMIEN, SH. Sebagai Penggugat LAWAN Nyi. Hj. SONAH BintiMASKURI sebagai Tergugat tersebut dicabut;2. Memerintahkan, kepada Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk melakukanpencoretan terhadap perkara Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Idm. dalam buku registerperkara yang telah disediakan untuk itu, serta memberitahukan tentang pencabutanperkara tersebut kepada Penggugat maupun Tergugat;3.

Menetapkan secara hukum, bahwa di Juhar, tanggal 15 Mei 1991, telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : SELLI NOVIKA SARI BR PINEM, merupakan anak ke-3 (tiga) dari WAKTU PINEM (Bapak) dan NURITA BR TARIGAN (Ibu) ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon dan Pemohon, bahwa sampai saat ini Pemohon belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa, Pemohon lahir di Juhar pada tanggal 15 Mei 1991 dari perkawinan orang tua Pemohonyang bernama WAKTU PINEM (Bapak) dan NURITA BR TARIGAN (Ibu);e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui

batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danHal. 1 dari 5 Halamanpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiranPemohon yang bernama :SELLI NOVIKA SARI BR PINEM, perempuan, lahir di Juhar, pada tanggal 15 Mei 1991,anak ke3 (tiga) dalam perkawinan orang tua PemohonWAKTU PINEM (Bapak) dan NURITA BR TARIGAN(Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti

maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa: SELLI NOVIKA SARI BR PINEM, perempuan, lahir di Juhar, padatanggal 15 Mei 1991, anak ke3 (tiga) dalam perkawinan orang tua Pemohon WAKTUPINEM (Bapak) dan NURITA

Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga jauh ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, tapi saksi sudah kenal dengan pemohonsejak kecil ;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk persiapan pernikahannya;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Waktu Pinem, dan ibunya Nurita Br Tarigan ;2.Saksi ADINTA NANDA PAULUS, Lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 22 Mei 1981, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di JIn.

Bunga Kantil XX VU No. 1 MedanSelayang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, tapi saksi kenal dengan Pemohon sejakkecil ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk kelengkapan berkasPernikahannya ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon ;e Bahwa saksi tahu Bapak Pemohon Waktu Pinem dan Ibunya Nurita Br Tarigan ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut

NURITA menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, lalukedua sepeda motor tersebut menuju ke Desa Cempakasesampainya di dekat jembatan laying saksi UDIN bersamaSdr. SUHARTO, terdakwa USNADI, Sdr.

NURITA dan Sdr. MHARIS lari meninggalkansaksi DAWAM berikut karung waring yang telahdipersiapkan sebelumnya.

NURITA aliasBOLED bin DULKINO (DPO) dan Sdr.

NURITA meminjam sepeda motor saksitersebut pada hari itu sekitar jam 19.30 Wib di rumahsaksi di Desa Gesik Kecamatan Tengah Tani KabupatenCirebon kepada adik ipar saksi bernama Sdr.KARNISIH; Bahwa saksi sehari hari saksi bekerja di PabrikRotan; eeeeeeBahwa saksi kenal dengan Sdr. NURITA sebagai tetanggadan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa setahu saksi Sdr.

Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 694 Desa Lubuk Kupang,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, Propinsi SumateraSelatan, luas 10.900 M atas nama Nurita Taurisia, S.H., diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas tahun 1998;b.

Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 2933 DesaSariwangi, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, luas 139 M atas nama Nurita TaurisiaDasman, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungtahun 2005, beralamat di Pondok Bunga Sariwangi Blok C No. 3RT.003/ RW. 012, Desa Sariwangi, Kecamatan Parompong,Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat;c.

Satu (1) unit mobil merk Toyota Rush 1.5 S M/T tahun 2012, NomorPolisi D 1235 QB atas nama pemilik Nurita Taurisia D, ditaksirdengan harga Rp 165.000.000 (seratus enam puluh lima juta rupiah),diperoleh oleh anak PENGGUGAT/ TERGUGAT kepemilikannyaHal. 4 dari 11 Hal. Pen.

(Gunawan Widjaja,2003:68)12.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, harta/ benda milikanak PENGGUGAT dan TERGUGAT atas nama Nurita TaurisiaDasman, bukan merupakan harta bersama/ gono gini yang diperolehdalammasaperkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 37Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Menyatakan secara hukum harta/ benda milik anak PENGGUGAT danTERGUGAT atas nama Nurita Taurisia Dasman, yaitu:a. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 694 Desa LubukKupang, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan, luas 10.900 M* atas nama Nurita Taurisia, S.H.;b. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 2933 DesaSariwangi, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, luas 139 M atas nama Nurita TaurisiaDasman; danc.

Wikaya Makmur Jaya (Tergugat II), Deskamto (Tergugat III) serta Nurita (Tergugat IV) untuk membayar hak Penggugat (Ic. Retno Sri Handayani) berdasarkan Undang Undang Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja jo.

WIKAYA MAKMUR JAYA
3.Deskamto
4.Nurita