S.Pd.i
Tergugat:
1.Ajat Setiawan, S.Kom
2.Encep Nurjana selaku ketua bpd
3.Drs. H. Marwan Hamami, MM selaku Bupati Sukabumi
4.2. Encep Nurjana
5.Drs. H. Marwan Hamami, MM,

Menyatakan Terdakwa I ATEP RUSTANDI Als GABEL Bin AEP, Terdakwa II RIKI NURJANA Als JANA bin OO KARMAN dan Terdakwa III DENI BUDIMAN Als KETAN bin RAHAYU bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam) Tahun ;3.

-ATEP RUSTANDI als GABEL bin AEP-RIKI NURJANA als JANA bin OO KARMAN -DENI BUDIMAN als KETAN bin RAHAYU ;

Menyatakan Terdakwa ATEP RUSTANDI Als GABEL Bin AEP, TerdakwaIl RIKI NURJANA Als JANA bin OO KARMAN dan Terdakwa Ill DENIBUDIMAN Als KETAN bin RAHAYU bersalah melakukan Tindak Pidana"Secara Bersamasama Merencanakan Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP RUSTANDIAls GABEL BinAEP, Terdakwa Il RIKI NURJANA Als JANA Bin OO KARMAN danTerdakwa Ill.

Nurjana Abbas
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU UTARA

NURJANA ABBAS, Umur 59 Tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di komplek BTN Blok A No.14 RT.O006/RW.002 Kelurahan Maliaro, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu: MuhammadKonoras, SH.MH dan kawankawan, yang merupakan Advokat &Pengacara yang berkantor di Jl.

Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
FAIZAL UMAR ALIAS ICANG BIN H. CHUMAIDI BINTANG

dengan batas-batas sebagai berikut :

Pembanding/Penggugat : NURJANA AHMAD Diwakili Oleh : ASIS HARIANTO,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA

S.Pd.i
Tergugat:
1.Ajat Setiawan, S.Kom
2.Encep Nurjana selaku ketua bpd
3.Drs. H. Marwan Hamami, MM selaku Bupati Sukabumi
4.2. Encep Nurjana
5.Drs. H. Marwan Hamami, MM,

Encep Nurjana, selaku Ketua BPD Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi. Beralamat di Kantor Desa Caringin Jalan CaringinKM 09 Desa Caringin Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi. 43366.Selanjutnya GISCDUt : ...........ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeeeenees TERGUGAT II ;3. Drs. H. Marwan Hamami, MM, selaku Bupati Kabupaten Sukabumi.Beralamat Jalan Siliwangi No. 10, Kecamatan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, pada tanggal 28 Januari 2016, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi bin La Ode Ahdiat, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, pada tanggal 29 Mei 2017, karena sakit;
4. Menetapkan ahli waris almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru

Bahwa Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2000, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, berdasarkan Bukti Buku Akta Nikah Nomor146/07/VIII/2000, tertanggal 10 Agustus 2000;2. Bahwa Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atirutelah dikaruniai sSeorang anak, yang bernama La Ode MuhammadNaufal Atharyadi bin La Ode Ahdiat;Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2019/PA Bb, Hal.1 dari 12 hal.3.

Menetapkan = ahli waris Almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru (Istri) dan almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi bin LaOde Ahdiat (anak) Drs. La Ode Ahdiat bin Abdul Wazir (Suami alamarhumah danBapak kandung = almarhum).3.

Wa Ode Nurjana, Nomor 7472KM120220160001, tertanggal 12 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Bahwa benar anak Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti LaOde Atiru, yang bernama La Ode Muhammad Naufal Atharyadi telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam pada tahun 2017, di KotaMakassar, karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama La Ode Muhammad NaufalAtharyadi selama hidupnya belum pernah menikah; Bahwa benar kedua orangtua almarhumah Wa Ode Nurjana binti LaOde Atiru telah meninggal dunia lebih dahulu, karena sakit; Bahwa almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru dan almarhumLa Ode

Menetapkan bahwa almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru,telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, pada tanggal 28 Januari2016, karena sakit;3. Menetapkan bahwa almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi binLa Ode Ahdiat, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, padatanggal 29 Mei 2017, karena sakit;4. Menetapkan ahli waris almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atirudan almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi bin La Ode Ahdiatadalah Drs. La Ode Ahdiat bin Abdul Wazir;5.

Terdakwa:
NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO

SALMAN,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya Korban NURJANA SALAMAN mendatangi rumah saksi MustafaLasimpala (Kepala Dusun II Desa Bolangitang Timur Kabupaten Bolaang MongondowUtara) dan sesampainya didalam rumah saksi Mustafa Lasimpala korban Nurjana Salamanmelihat terdakwa sudah berada didalam rumah tersebut lalu korban Nurjana Salman dudukbersama dengan terdakwa dan saksi Mustafa Lasimpala sesudah itu saksi MustafaLasimpala bertanya kepada terdakwa mengenai

pelemparan rumah terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Mustafa Lasimpala bahwa yang melempar rumahterdakwa adalah korban Nurjana Salman selanjutnya saksi Mustafa Salman bertanya kepadakorban Nurjana Salman mengenai perkataan terdakwa tersebut namun korban NurjanaSalman mengatakan bukan korban Nurjana Salaman yang melakukan pelemparan rumahterdakwa sesudah itu korban Nurjana Salman mengatakan kepada terdakwa Cuma orangada bermasalah jaga balempar batu (artinya : Cuma orang yang bermasalah

yang melemparbatu), lalu terjadi pertengkaran mulut antara korban Nurjana Salman dan terdakwa sesudahitu terdakwa berdiri dan menghampiri korban Nurjana Salman kemudian korban NurjanaSalman juga ikut berdiri dan saling berhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwalangsung memukul korban Nurjana Salman berulang kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa kearah tubuh korban Nurjana Salman yang selanjutnya dilerai oleh saksiMustafa Salman, akibat perbuatan terdakwa korban Nurjana Salman mengalami

saksi untukmenyelasaikan permasalahan tersebutBahwa tidak lama kemudian saksi korban Nurjana Salman datang kerumahsaksi untuk membicarakan permasalahanya dengan terdakwaBahwa selanjutnya saksi meminta keterangan kepada terdakwa, dan ketikasaksi meminta keterangan pada saksi korban Nurjana Salman, tibatibaterdakwa langsung menyerang saksi korban Nurjana Salman denganmenggunakan kedua tanganya, dengan cara memukul dan mencakarcakarwajah saksi korban Nurjana SalmanBahwa ketika terjadi kejadian tersebut

korban NurjanaSalman, lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya menyerang danmencakarcakar wajah dan dada saksi korban Nurjana SalmanBahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanan langsungmemukul mulut saksi korban Nurjana Salman yang mengakibatkan bibir saksikorban Nurjana Salman bagian bawah mengalami luka dan gigi saksi korbanNurjana Salman depan bagian bawah terlepasBahwa ketika saksi korban Nurjana Salman dipukul oleh terdakwa, KepalaDusun II lasung melerai/memisahkan saksi

SP.Gas/168/V/2010/Dit.Narkoba, tanggal 1 Mei 2010 saksi Gazali dan saksiAsep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTB lainnyalangsung pergi menuju lokasi (TKP) tersebut di atas untuk melakukanpenyidikan ;e Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.15 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NIBlainnya tiba di lokasi (TKP), dan langsung melakukan penyidikan danHal. 3 dari 12 hal. Put.

Pada saat itujuga saksi Asep Nurjana dengan diketahui pula oleh saksi Lalu Sukardimelihat Terdakwa membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinyake arah depan sepeda motor yang dikendarainya ;Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.30 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTBlainnya dapat menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa.

SP.Gas/168/V/2010/Dit.Narkoba, tanggal 1 Mei 2010 saksi Gazali dan saksiAsep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTB lainnyalangsung pergi menuju lokasi (TKP) tersebut di atas untuk melakukanpenyidikan;e Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.15 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTBlainnya tiba di lokasi (TKP), dan langsung melakukan penyidikan danpengamatan di sekitar lokasi (TKP) dengan memperhatikan dan mengamatisetiap gerakgerik

orang yang mencurigakan disekitar lokasi (TKP) ;e Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekira jam 17.25 wita saksi Gazalidan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian Polda NTBlainnya melihat Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor hendakmelintas di dalam gang, seketika itu saksi Gazali dan saksi Asep NurjanaHal. 5 dari 12 hal.

Pada saat itujuga saksi Asep Nurjana dengan diketahui pula oleh saksi Lalu Sukardimelihat Terdakwa membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinyake arah depan sepeda motor yang dikendarainya ;Selanjutnya pada waktu tersebut di atas, sekitar jam 17.30 wita saksiGazali dan saksi Asep Nurjana serta beberapa petugas Kepolisian PoldaNTB lainnya dapat menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa.

Penggugat dirugikan sebesar Rp. 192.999.196 (Seratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah);

Menimbang, bahwa sebagaimana diutarakan didalam posita gugatan Pengugat maka menurut Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum perjanjian hutang piutang sebesar Rp. 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) dengan jaminan / agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana Mohamad, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita gugatan Penggugat

Gugatan Sederhana, maka Hakim berpendapat bahwa meskipun dalam perkara aquo, yang menjadi dasar gugatan adalah dugaan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp. 192.999.196,- (Seratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah), tetapi oleh karena terkait yang dijadikan agunan / jaminan adalah berupa sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kota Selatan
Tergugat:
1.Nurjana Mohamad
2.Merpin Dali

Nama : Nurjana MohamadTempat Tanggal lahir : Gorontalo, 28 April 1981Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kel Limba B Kec Kota Selatan Kota GorontaloPekerjaan : Wiraswasta2.

2017, sehingga Penggugat dirugikan sebesarRp. 192.999.196 (Seratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana diutarakan didalam posita gugatanPengugat maka menurut Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum perjanjian hutang piutang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratusjuta rupiah) dengan jaminan / agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No 35 atas nama Nurjana

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo 35 atas nama Nurjana Mohamad, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 28/Padt.G.S/2019/PN GtoMenimbang, bahwa dengan

Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim berpendapatbahwa meskipun dalam perkara aquo, yang menjadi dasar gugatan adalahdugaan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yangdialami Penggugat adalah sebesar Rp. 192.999.196, (Seratus sembilan puluhdua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluhenam rupiah), tetapi oleh karena terkait yang dijadikan agunan / jaminan adalahberupa sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 35 atasnama Nurjana

Sayur dengan cara Sayur membayar sebanyak 6 (enam)karung padi kepada Terdakwa setiap kali akan turun kesawah padahal Terdakwa mengetahui bahwa lahan tersebutadalah kepunyaan saksi Nurjana dan telah bersertifikat ; Bahwa hasil dari 6 (enam) karung padi setiap kali akanturun ke sawah tersebut dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Terdakwa sehiggaTerdakwa mendapat keuntungan dari menyewakan tanah miliksaksi Nurjana tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

No. 316 K/Pid/20111 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda bukti hak)nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional atas nama Nurjana Pgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl. Jana ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan No.140/Pid.B/2009/ PN.Pin. tanggal 11 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Darmalis Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda buktihak) nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional atas nama NurjanaPgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl. Jana ;.

No. 316 K/Pid/2011yaitu. cadang, akan tetapi saksi Nurjana tidak mau sawahtersebut ditebus dan tidak mau menerima uang tebusandari Terdakwa ;. Bahwa oleh karena saksi Nurjana tidak mau menerimatebusan gadai padatahun 1999 maka tahun 1999 itu). juga Terdakwa mengambilalih sawah tersebut (sesuai dengan keterangan saksiNurjana sendiri pada halaman 5 putusan pengadilan NegeriPainan No. 140/Pid.B/2009/PN.Pin. ;.

Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan bukanlah melanggarPasal 385 ke4 KUHPidana oleh karena Terdakwa sebelummengambil alin penguasaan sawah tersebut sudah berusahauntuk menebus kembali sawah yang tergadai tersebutkepada Nurjana (korban), akan tetapi ia tidak maumenerima tebusan sebagaimana keterangan saksi Siyur Pgl.Siyur, saksi Sulan Pgl. Sulan, saksi Firdaus dan SaksiAbu Jilis ; dengan arti kata tidak ada niat dariTerdakwa untuk menguntungkan diri sendiri =;.

Nurjana binti Rahman (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 karena menjadi korban bencana alam,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu Nomor : 7271KM201120180008 tanggal 20 November 2018 ;5 Bahwa semasa hidupnya, Almh. Nurjana bin Rahman bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kantor Kelurahan Birobuli Selatan ;6. Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari Almh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurjana binti Rahman No.462/33/X11/1989, (bukti P.7)8. Fotokopi Surat Kuasa Insidentil, Nomor : 7/i1/2019, (bukti P.8);9. Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk atas nama Nurjana bintiRahman sebagai PNS, Kecamatan Palu Selatan, Kelurahan BirobuliSelatan Bulan Oktober 2018, (bukti P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, An.

Penetapan No.5/Padt.P/2019/PA.Pal Bahwa Almarhumah Nurjana binti Rahman semasa hidupnyasudah pernah menikah dengan seorang lelaki yang bernama AchmadLamani; Bahwa Achmad Lamani juga telah meninggal dunia bersamaandengan Almarhumah Nurjana binti Rahman dalam Musibah bencanaalam atau likuifaksi yang melanda Kota Palu beberapa bulan yanglalu; Bahwa mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk pengurusan pencairan tabungan pensiun milikalmarhumah Nurjana

Penetapan No.5/Padt.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah Nurjana binti Rahman dan mengetahui secara pastitentang kematian Almarhumah Nurjana binti Rahman bukan disebabkan ataspenganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhumah meninggal dunia diPetobo, Kota Palu karena bencana alam;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah Nurjana binti Rahman memiliki tabungan pensiun di PT.

suaminya Achmad binLamani telah meninggal dunia di Petobo, Kota Palu pada tanggal 28September 2018 karena bencana alam; Bahwa ayah kandung dan itbu kandung Almarhumah Nurjana bintiRahman terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhumah Nurjana binti Rahman memilikitabungan pensiun di PT.

Terdakwa:
NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama IDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon istrinya yang bernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

,menguraikan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IDRAK DJAKARIA bin SALIM DJAKARIATanggal lahir : 01 Februari 1996 (umur 18 tahun)Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi Bentor.Tdelapan kediaman: Dusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo.dengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTdelapan kediaman :NURJANA WUISAN binti YANCE MONGKAU.14 Februari 1997 (17 tahun)Islamtidak adaDusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA dengan calon istrinyabernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa

Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan keinginannyauntuk menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah, namun tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya IDRAK DJAKARIA dan calonistrinya NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU, keduanya telah didengarketerangannya di persidangan dan menyatakan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran selama tahun.e Bahwa tidak ada paksaan kepada anak Pemohon dan calon suaminya untukmenikah.e

Berdasarkan ketentuanketentuantersebut, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak lakilakinya bernama IDRAK DJAKARIA dengan seorangperempuan bernama NURJANA WUISAN karena keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, dan namun karena pihak

WUISAN.Bahwa IDRAK DJAKARIA pada saat permohonan ini diajukan, berusia 18(delapan belas) tahun.Bahwa hubungan pacaran antara IDRAK DJAKARIA dan NURJANAWUISAN sudah berlangsung selama (satu) tahun.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anak Pemohon dancalon istrinya untuk menikah.Bahwa keluarga IDRAK DJAKARIA telah bermusyawarah keluarga calonistri dan akan menikah dalam waktu dekat ini.Bahwa antara IDRAK DJAKARIA dan NURJANA WUISAN masingmasing berstatus jejaka dan perawan dan tidak ada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MAMAN SUHERMAN Bin PARDI dan Terdakwa II RISNO Bin NANA NURJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MAMAN SUHERMAN Bin PARDI dan

Terdakwa II RISNO Bin NANA NURJANA berupa pidana penjara selama masing-masing 8 (delapan) bulan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa NURJANA Als NUR Binti BAKRI dan Terdakwa JASMAN Bin JABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;