M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musahir Bin Mat Yunus) dengan Pemohon II (Nursidah Binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2007 di Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara;

3.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Musahir Bin Mat Yunus, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Indralaya Mulya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Nursidah Binti Herman, umur 30, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musahir Bin Mat Yunus)dengan Pemohon Il (Nursidah Binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 2007 di Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten LampungUtara;Him. 9 dari 10 him. Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;4.

Putusan No.1173/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 0194/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 26Februari 2018 Nomor 0194/Pdt.G/201 8/PA.Pas dalam perkara antara :SITI NURSIDAH binti KEMAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Jambangan Ill RT.05 RW. 02 No. 15Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, Domisili sekarang : di Perumahan PuriTaman no,9 Jabapura/Padangsambian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alief John Reva bin Yon Setiyono) terhadap Penggugat (Nursidah binti Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2022/PA.Smdberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Baa& in Sughra Tergugat (Alief John Reva Bin YonSetiyono) terhadap Penggugat (Nursidah

Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alief John Reva bin YonSetiyono) terhadap Penggugat (Nursidah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Nursidah binti Rejo Suwarno) dengan Tergugat (Amat Kasten bin Sukirno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2000;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Amat Kasten bin Sukirno) terhadap Penggugat (Siti Nursidah binti Rejo Suwarno);

Jalil. pernikanhan tersebutdilaksanakan sendiri oleh wali dan disaksikan oleh dua orangSaksi nikah yaitu Tgk.Rahmnan Usman dan Muktar, denganmahar berupa emas 3 (tiga) mayam tunal;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda, isteripertamanya bernama Nursidah

perkawinan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda, isteripertamanya bernama Nursidah sudah meninggal dunia sebelummenikah dengan Pemohon II, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sampai sekarang Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yayan Sopyan bin Ade Sumarna) terhadap Penggugat (Nursidah binti Muhroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nursidah binti Muhroni);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nursidah binti Muhroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah oleh kami Dra.

Kara sudah mempunyai pekerjaan dan mempunyalpenghasilan kurang lebih sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon yang bernamaNursidah binti Unan di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Nursidah binti Unan adalah orang tua dari Masri bin A. Kara; Bahwa benar Masri bin A.

Keluarga, atas nama Nursidah Nomor6106161305110008, tanggal 23 Desember 2019, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KapuasHulu. Bukti tersebut telah dinazagelen, oleh Hakim telah diperiksa,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanggal, diparafdan diberi kode P.7;Penetapan 125/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 8 dari 218.

Kara yang padapokok keterangannya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon danmenyatakan bahwa rencana pernikahan tersebut bukan atas dasar paksaandari pihak lain, serta Keduanya sudah siap lahir batin melaksanakan kewajibansebagai suami istri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan para Pemohondan orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernama Nursidah bintUnan pada pokok keterangannya sesuai dengan dalildalil permohonan paraPemohon, serta para

suratpermohonan Pemohon dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran, berhubungPemohon sering sakitsakitan, dan menurut keyakinan sesepuh orang jawaagar Pemohon sembuh dari penyakit dan tidak sakitsakitan Pemohonharus mengganti nama ;e Bahwa Bahwa sejak setelah Pemohon menikah dengan Siti Nursidah

persidanganpemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari :Asli surat keterangan Kepala Desa Ngadiwarno, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal Nomor: 045.2/224/IV/2015, tertanggal 16 April 2015, yang selanjutnyadiberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Pendududuk atas nama AKHMAD JAUHARI (Pemohon)tertanggal 22 September 2012, yang selanjutnya diberi tanda (P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/03/IX/1995 tanggal 1 September 1995,telah dilangsungkan akad nikah antara JUMATI denga SITI NURSIDAH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Muhammad Alex bin Wiyadi, Muara Badak, 28 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Berjualan, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, RT. 26, No. 08, KelurahanKlandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Nursidah

Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari pejabatyang berwenang Nomor Peg.800/1657/2016 tanggal 24 Mei 2016 atasnama Nursidah, S.Pd dengan Rusli yang dikeluarkan oleh Bupati Bireuen;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat selalu hadir di persidangan sedangkan Tergugat hanyadatang menghadap di persidangan pada sidang pertama

Rusli dan Nursidah, Nomor76/2/X/1987, tertanggal 06 Oktober 1987, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur Kabupaten AcehUtara, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 2011/25//II2016 tanggal 11 Pebruari 2016yang dikeluarkan Geuchiek Gampong Ulee Gle, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen telah bermaterai cukup (bukti P.3);4.

Darmawan Bin Amaq Nurhayati;

1. Nurasiah Binti Amaq Nursidah;
2. Muniah Binti Amaq Nursidah;
3. ;

3.19 Murniaton (istri dari M.

Hajjah Nursidah Binti Amaq Nursidah (anak perempuan) mendapatkan 1/5 dari 1/9 bagian dari peninggalan Inaq Nursidah Binti Amaq Mawit

1. Inaq Muhamad Nasir Binti Amaq Nursidah (anak perempuan) meninggal dunia mendapatkan 1/5 dari 1/9 bagian dari peninggalan Inaq Nursidah Binti Amaq Mawit, semasa hidupnya menikah dengan Amaq Muhamad Nasir , meninggalkan ahli waris yaitu

• Amaq Muhamad Nasir (suami) mendapatkan 1/4 dari (1/5 dari 1/9) bagiannya Inaq Muhamad

Nasir Binti Amaq Nursidah;

1. Inaq Nurhayati Binti Amaq Nursidah (anak

   Inaq Nurhayati Binti Amaq Nursidah;

2. Suriati Binti Amaq Nurhayati (anak perempuan) mendapatkan 1.5/8 dari (1/5 dari 1/9) bagiannya dari peninggalan Inaq Nurhayati Binti Amaq Nursidah;
3. Darmawan Bin Amaq Nurhayati (anak laki-laki), mendapatkan 3/8 dari dari (1/5 dari 1/9) bagiannya dari peninggalan Inaq Nurhayati Binti Amaq Nursidah;
   1. Nurasiah Binti Amaq Nursidah, (anak perempuan) mendapatkan 1/5 dari 1/9 bagian dari peninggalan

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah keris dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter, gagangnya terbuat dari kayu warna coklat beserta sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (Satu) potong baju kaus warna hitam;- 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru motif batik;- 1 (Satu) potong celana panjang loreng;- 1 (Satu) potong sarung warna putih campur ungu dan merah tua, dikembalikan kepada Saksi Nursidah;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah keris dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluhlima) centimeter, gagangnya terbuat dari kayu warna coklatbeserta sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) potong baju kaus warna hitam; 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru motif batik; 1 (Satu) potong celana panjang loreng; 1 (Satu) potong sarung warna putin campur ungu dan merah tua,dikembalikan kepada Saksi Nursidah;4.

bersama Imadudin, Saksi melihatHabe bersama beberapa orang temannya berkumpul di sampingjembatan;Bahwa beberapa saat setelah Saksi tiba di Desa Donggo sekitarpukul 17.00 wita, Saksi mendengar Korban telah meninggal dunianamun Saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Saksi sempat pergi ke Puskesmas Donggo dan Saksimelihat Korban telah meninggal dunia;Bahwa Saksi melihat Korban ada luka tusuk di bagian badansebelah belakang;Atas keterangan Saksi ini Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;NURSIDAH

coklatbeserta sarungnya, oleh karena barang bukti berupa keristersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpembunuhan maka barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaus warna hitam; 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru motif batik; 1 (Satu) potong celana panjang loreng; 1 (Satu) potong sarung warna putih campur ungu dan merah tua,dimana barang bukti tersebut adalah milik Korban maka haruslahdikembalikan kepada Saksi Nursidah

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah keris dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima)centimeter, gagangnya terbuat dari kayu warna coklat beserta sarungnya,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) potong baju kaus warna hitam; 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru motif batik; 1 (Satu) potong celana panjang loreng; 1 (Satu) potong sarung warna putih campur ungu dan merah tua,dikembalikan kepada Saksi Nursidah;6.

tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa kedua belah pihak, baik saya selaku ibu kandung Zakiyatun Ulfan Humaidahdan Pemohon telah merestui dan menginginkan Zakiyatun Ulfah Humaidah denganMuhammad Firdaus segera menikah;Bahwa saya tetap akan membimbing Zakiyatun Ulfah Humaidah supaya bisamenjalani rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mertuadari anak Pemohon yang bernama ASAT dan NURSIDAH

Yunus), orang tuadari calon anak Pemohon bernama Asat dan Nursidah sebagaimana tercatat dalamduduk perkara dan berita acara sidang;Menimbang, bahwa dari pernyataan yang diberikan oleh anak Pemohon(Zakiyatun Ulfah Humaidah binti Syarbani) dan calon suaminya bernama MuhammadFirdaus bin Asat serta iobu kandung dari anak Pemohon (Khairunisa binti M. Yunus),orang tua dari calon anak Pemohon bernama Asat dan Nursidah, dapat ditarikbeberapa hal pokok sebagai berikut;1.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Nursidah binti Uwah S.) denganTergugat (Felix bin Jong Fut Fo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

SOLEH) dengan Pemohon II (NURSIDAH BINTI AHMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SOLEH)dengan Pemohon II (NURSIDAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

SOLEH)dengan Pemohon II (NURSIDAH BINTI AHMAD) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juni 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syahuddin bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Nursidah binti Jafar) yang dilangsungkan

PENETAPANNomor 58/Padt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Syahuddin bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Kutapanjang, 04 Mei 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Kutaujung, Kecamatan Kutapanjang,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Nursidah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syahuddin bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Nursidah binti Jafar) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 2000, di Kampung Kutaujung, Kecamatan Kutapanjang;3.

Agus Salim Nomor 14 Padang sebesarRp104/bulan dapat dibayarkan kepada Nursidah Tamin denganalamat Jalan Kampung Nias Nomor 50 Padang. Ran Siregarmemenuhi permintaan lisan Kantor Urusan perumahan tersebutakan tetapi selalu ditolak dan pada tanggal 18 Februari 1963 RanSiregar kembali mengulangi pembayaran sewa rumah untuk bulanDesember 1962, Januari 1962 dan Februari 1963 dengan poswesel ke alamat Nursidah Tamin Jalan Kampung Nias Nomor 50Padang sebesar 3 x Rp104 = Rp312 juga ditolak.

Pengembalianpos wesel tanpa alasan hukum yang jelas dari Nursidah Taminmaka Ran Siregar berkesimpulan bahwa rumah yang ditempatiadalah rumah Negara karena sejak tahun 1951 sampai dengan 10Oktober 1988 tidak pernah ada ganggu gugat oleh pihak manapunyang merasa berhak atas rumah yang ditempati Ran Siregar;Bahwa setelah kedua orang tua PenggugatPenggugat meninggal dunia,Penggugat 1 dan Penggugat 3 tetap menguasai objek perkara, dimanasampai saat ini telah berjalan selama lebih kurang 57 tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Saryani) terhadap Penggugat (Nursidah binti Arbain);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.Mursid bin H.Entong Amin) kepada Penggugat (Nursidah binti H.Suaib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu Rupiah);