MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FAUZAN HAKIM alias ZAN dan Terdakwa II SAPARUDIN alias ODENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

ODENG

PENETAPANNomor 800/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Slamet, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16 Agustus 1951, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.Tegal Odeng Rt.002/009 Ds.Leuwikaret Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor

Tegal Odeng Rt.002/009 DesaLeuwikaret Kec.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Devi Risnayah binti Masmu'l, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPsederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Pasir Gadung RT.001 RW. 001 Desa Sangiang,Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanEndang Saepul Hadi bin Muhfadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA sederajat, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Kadu Odeng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kadu Odeng RT.002 RW.003 Desa Banjarsari,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayusman Al Malik (L), tanggal lahir 24 September 2013;4.

Leuwi Odeng, Rt./Rw.004/004, Desa Bojonglongok, Kecamatan Parakan Salak,Kabupaten Sukabumi a Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada AMBARI, SH, sebagai Pemohon;melawanMULYAWATI ALIMAH Binti MULYANTO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kp. Leuwi Odeng, Rt.

SUDIRMAN alias ODENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah membeli 1 (Satu) buah kasur busa warna coklatukuran 140x200 cm dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Jin. Ade Irma Suryani, Gg. Panda V,Lingk. Monjok Culik, Kel. Monjok, Kec.

mesin pompa air dengan caramembuka sambungan pipa paralon mesin sedangkan mengambil kasurdengan cara naik ke kamar lantai 2 lalu membuka gerendel pintu Kamar yangtidak terkunci lalu mengeluarkan kasur dan mesin pompa air kemballimemanjat tembok rumah agar bisa keluar; Bahwa Terdakwa menjual mesin pompa air dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada saksi Muhammad Sapoan Alias Ajap danmenjual kasur saksi korban dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sudirman Alias Odeng

pompa air dengan caramembuka sambungan pipa paralon mesin sedangkan mengambil kasurdengan cara naik ke kamar lantai 2 lalu membuka gerendel pintu Kamar yangtidak terkunci lalu mengeluarkan kasur dan mesin pompa air kemballimemanjat tembok rumah agar bisa keluar; Bahwa benar Terdakwa menjual mesin pompa air dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Muhammad Sapoan AliasAjap dan menjual kasur saksi korban dengan harga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada saksi Sudirman Alias Odeng

Odeng;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendenar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di dalam rumah tangganya;e Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2011;e Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Odeng;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendenar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di dalam rumah tangganya;e Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2011;e Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai

O15/PDT/G/1985/PN.MTR tanggal 13Juni 1985.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebuttanah objek sengketa angka 2 huruf e dikeluarkan daridaftar objek sengketa dengan pertimbangan bahwa tergugat3/Loq Odeng dalam perkara perdata tersebut telah membelitanah sengketa angka 2 huruf e tersebut dengan itikad7 Putusan 135/Pdt.G/2010/PN.MTRbaik, dengan terang, kontan dan disaksikan oleh Pejabatpejabat Desa setempat, oleh karenanya dilindungi Hukum.5.

Bahwa antara para penggugat dan orang tua paratergugat (Rati alias Inaq Mursid9 almahumah, sarah,Senah, Kondeng, Ceni) dahulu dalam perkara pertama20 Putusan 135/Pdt.G/2010/PN.MTRpernah berperkara melawan Loq Irah, Loq Bikan aliasHaji Suparlandan, dan Loq Odeng dalam perkara tersebutposisi para tergugat dan para penggugat (dalam perkarasekarang) menjadi satu sama sama sebagai parapenggugat, yaitu dalam perkara No.015/PDT/G/1985/PN.MTR tanggal 13 Juni 1985, dan parapenggugat dimenangkan sampai tingkat

AMAQ ATUN~ dan AMAQRUKYAH dipeoleh suatu fakta hukum bahwa Para Penggugat dan32 Putusan 135/Pdt.G/2010/PN.MTRorang tua Para Tergugat telah pernah berperkara diPengadilan Negeri Mataram sampai ke Mahkamah Agung RI dalamkedudukan yang sama sebagai Para Penggugat Loq Irah, LoqBikan alias Haji Suparlan dan Loq Odeng sebagai ParaTergugat melawan Para tergugat sebagai Penggugat, sampaikepada Putusan Mahkamah Agung RI salah satu intinyamenyatakan bahwa Para Penggugat (dahulu Para Tergugat)memperoleh 2/6

Para Penggugat Loq Irah, Loq Bikan alias HajiSuparlan dan Loq Odeng sebagai Para Tergugat melawan ParaTergugat sebagai Penggugat , sampai kepada Putusan MahkamahAgung RI salah satu intinya menyatakan bahwa ParaPenggugat memperoleh 2/6 bagian sedangkan Para Tergugat(dahulu Para Penggugat) memperoleh 4/6 bagian dari seluruhtanah sengketa dan selanjutnya putusan tersebut telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 16Januari 1988 dengan Berita Acara Eksekusi tanggal 20Januari 1988 yang

Para Penggugat Loq Irah,Loq Bikanalias Haji Suparlan dan Loq Odeng sebagai Para Tergugatsedangkan Para Tergugat berkedudukan sebagai Penggugat ,sampai kepada Putusan Mahkamah Agung RI salah satu intinyamenyatakan bahwa Para Penggugat (dahulu Para Tergugat)memperoleh 2/6 bagian dari seluruh tanah sengketa danselanjutnya Putusan tersebut telah di eksekusi oleh35 Putusan 135/Pdt.G/2010/PN.MTRPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 16 Januari 1988dengan Berita Acara Eksekusi tanggal 20 Januari 1988 yangintinya

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah padabulan Juni 2009 , dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak satu tahun yang lalu sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Termohon sudah menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama Odeng

sebagai berikut:1Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal17 Juni 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak;Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak Juni tahun 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerusyang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Termohon telahmeninggalkan rumah bersama dan telah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama Odeng

JON memperoleh narkotika golongan Ijenis ganja tersebut dengan cara membeli sebanyak (satu) kantong plastik sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Odeng dan terdakwa memperoleh narkotikagolongan I jenis shabushabu dengan cara membeli sebanyak 2 gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Ismail Als Mail dengan maksud untuk dijualkepada orang lain tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Berita Acara Analisis Laboratorium No.

JON memperoleh narkotika golongan Ijenis ganja tersebut dengan cara membeli sebanyak (satu) kantong plastik sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Odeng dan terdakwa memperoleh narkotikagolongan I jenis shabushabu dengan cara membeli sebanyak % gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Ismail Als Mail dengan maksud untuk dijualkepada orang lain tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Bahwa dalam perkara perdata putusan PengadilanNegeri Mataram tersebut tanah obyek sengketa angka 2huruf e dikeluarkan dari daftar obyek sengketa denganpertimbangan bahwa Tergugat 3/Loq Odeng dalam perkaraperdata tersebut telah membeli tanah sengketa angka 2huruf e tersebut dengan itikat baik, dengan terang,kontan dan disaksikan oleh Pejabat Pejabat DesaSetempat, oleh karenanya dilindungi hukum;5.

Bahwa antara Para Penggugat dan orang tua ParaTergugat(Rati, alias INAQ MURSID Almarhummah,Sarah, Senah, Kondeng, Ceni) dahulu) dalam perkaraPertama pernah berperkara melawan Loq Irah, LogBikan alias Haji Suparlan, dan Log Odeng dalamperkara Posisi Para Tergugat dan ParaPenggugat( dalam perkara sekarang) menjadi satusamasama sebagai para Penggugat, Yaitu) dalamperkara Nomor. 015/PDT/G/1985/PN.MTR tanggal, 13Juni 1985, dan Para Penggugat dimenangkan sampaitingkat Banding maupun Kasasi (lihat PutusanPengadilan

AMAQ ATUN~ dan AMAQRUKYAH dipeoleh suatu fakta hukum bahwa Para Penggugat danorang tua Para Tergugat telah pernah berperkara di36Pengadilan Negeri Mataram sampai ke Mahkamah Agung RI dalamkedudukan yang sama sebagai Para Penggugat melawan LOqIrah,Loq Bikan alias Haji Suparlan dan Loq Odeng sebagaiPara Tergugat.Sampai kepada Putusan Mahkamah Agung RI salahsatu intinya menyatakan bahwa Para Penggugat dan ParaTergugat (dahulu Para Penggugat) memperoleh 4/6 bagian dariseluruh tanah sengketa;Menimbang

tidak ada buktipendukung dalil Para Pernggugat tersebut;Menimbang bahwa sebaliknya Para Tergugat membantahdalil dalil gugatan Penggugat, melalui bukti surat bertandaT1,T 2,T 3,T 4, ,T 8,T 9,T 10,T 11,T 12, T13,T 14,T 15dan T16,, bahwa benar Para Penggugat dan orang tua ParaTergugat telah pernah berperkara di Pengadilan NegeriMataram sampai ke Mahkamah Agung RI dalam kedudukan yang37 Putusan = 134/Pdt.G/2010/PN.MTRsama sebagai Para Penggugat melawan LOq Irah,Loq Bikanalias Haji Suparlan dan Loq Odeng

demikian perjanjian tersebutdilindungi keberadaannya oleh hukum;Menimbang bahwa tentang surat bukti yang lainsepanjang tidak berkaitan langsung dengan perkara ini makaharus dikesampingkan;Menimbang bahwa dari fakta fakta hukum tersebut diatasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa Para Penggugat danorang tua Para Tergugat telah pernah berperkara diPengadilan Negeri Mataram sampai ke Mahkamah Agung RI dalamkedudukan yang sama sebagai Para Penggugat melawan LoqIrah,Loq Bikan alias Haji Suparlan dan Loq Odeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Supriatna bin Odeng Saepudin) kepada Penggugat (Nurhayati binti Emen)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Doddy Aridansyah alias Odeng bin Aswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sahamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan.

4. Membebakan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tindak pidanaMenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat yaituMongki Tamsur alias Mongki alias Narto, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :0 Berawal ketika saksi korban Mongki Tamsur Alias Mongki Alias Nartobersama saksi Candra alias Odeng

setidaktidaknya padasuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwukyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tindakpidana Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu Mongki Tamsur aliasMongki alias Narto, perbuatan mana dilakukan Anak dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban Mongki Tamsur Alias Mongki Alias Nartobersama saksi Candra alias odeng

ODENG langsung menendang kearah sepedamotor saksi korban hingga terjatuh ; e Bahwa benar setelah saksi korban terjatuh, sdr.DAWA dan sdr.RENDI berteriakhajar..hajar, atas teriakan tersebut membuat saksi korban ketakutan dan langsunglari meninggalkan sepeda motor, melihat saksi korban lari sdr.ODENG turun darimotor langsung menghampiri sepeda motor saksi korban yang tergeletak dijalan,dimana mesin motor masih dalam keadaan hidup serta kunci kontak masih menempeldi sepeda motor ; e Bahwa benar selanjutnya

sdr,;ODENG membawa sepeda motor saksi korban denganposisi di depan, sementara terdakwa dan sdr.RENDI yang membonceng sdr.

langsung menendang kearah sepedamotor saksi korban hingga terjatuh ; e Bahwa benar setelah saksi korban terjatuh, sdr.DAWA dan sdr.RENDI berteriakhajar..hajar, atas teriakan tersebut membuat saksi korban ketakutan dan langsunglari meninggalkan sepeda motor, melihat saksi korban lari sdr.ODENG turun darimotor langsung menghampiri sepeda motor saksi korban yang tergeletak dijalan,dimana mesin motor masih dalam keadaan hidup serta kunci kontak masih menempeldi sepeda motor ; e Bahwa benar selanjutnya sdr,ODENG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada Anak Pemohon (LISDAYANTI BINTI ODENG) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama ULFI RAHMAN BIN AINUR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Odeng Suherlan bin E. Sachlan) terhadap Penggugat (Hetty Hodijah binti Supardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Tardiana bin Odeng) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Riskawati binti Nandang) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus