• Penggugat :- OTTO DE RUITER,SH- AMING GOSALTergugat :- SALASA ALBERT,SH

• Pidana:- Terdakwa: JAMBRIN Als IJAM Bin LAMSANI - JPU: ISMAIL OTTO, SH. MHum

  FERRY SORMIN, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 14 Nopember 2013 Nomor 1394/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, YANDENATHALINA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dandihadiri oleh ISMAIL OTTO, SH. MHum.

• Penggugat:
  Kantor Hukum Arman Otto
  Tergugat:
  KOrnel Eko Wibowo

  ., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Kornel Eko Wibowo, beralamat di Kebun Jati Timur RT/RW 012/004 Kel.Dusun Martapura Kec.

• IMAN Bin ZAINAL ARIFIN- JPU: ISMAIL OTTO, SH.M.Hum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Penggugat yang berhak atas tanah dan bangunan berikut sertipikat-sertipikat
     1. Sertipikat Hak Milik No.135/ Sukra Wetan tanggal 4 Juni 1991, Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1990 Nomor : 2544/ 1990 seluas 4.490 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;

  Sertipikat Hak Milik No. 136/ Sukra Wetan tanggal 4 Juni 1991, Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1990 Nomor : 2542/ 1990 seluas 5.300 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO;

  Sertipikat Hak Milik No.137/ Sukra Wetan tanggal 4 Juni 1991, Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1990 Nomor : 2545/ 1990 seluas 3.380 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;

  Sertipikat Hak Milik No.138/ Sukra Wetan tanggal 4 Juni 1991, Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1990 Nomor : 2543/ 1990 seluas 3.480

  m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;

• Sertipikat Hak Milik No. 234/ Sukra tanggal 18 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1980 Nomor : 259/ 1980 seluas 9.033 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;
• Sertipikat Hak Milik No. 473/ Sukra Wetan tanggal 11 April 1989, Gambar Situasi tanggal 5 Juni 1989 Nomor : 1112/ 1980 seluas 2.425 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;
• Menyatakan sah menurut hukum pendirian PT Mitra Korin World sebagai perusahaan

  Hak Nomor 22, 23, 24, 25 dan 26 tanggal 27 November 2018 serta Nomor 12 tanggal 10 Januari 2019 yang dibuat dihadapan Citra Yoanita, S.H., Notaris di Indramayu;

• Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertipikat-sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT Mitra Korin World atas tanah dan bangunan bekas Sertipikat Hak Milik Nomor 135/Sukra Wetan, 136/Sukra Wetan, 137/Sukra Wetan, 138/Sukra Wetan, 234/Sukra dan 473/Sukra Wetan yang semuanya semula atas nama Tergugat II Nanny Otto

  Penggugat:
  MIN KYUNG WOOK
  Tergugat:
  1.YOO GI NAM
  2.NANNY OTTO
  3.BAHARI OTTO
  4.NANY OTTO
  Turut Tergugat:
  1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Indramayu
  2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Otto Chrisolit Baransano, Prada NRP 31200602920901 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  
  Terdakwa:
  Otto Chrisolit Baransano

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Otto Wanimbotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian"sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Otto Wanimbotersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
  Terdakwa:
  Otto Wanimbo

• OTTO HIRAWAN, vs TATI ERLINDA, dan BANK MANDIRI KANWIL VI/KCP.1,

  pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi OTTO

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OTTO HIRAWAN,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

• 1. Menyatakan terdakwa OTTO AMSAMSIUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
  Terdakwa:
  OTTO AMSAMSIUM

  : Buruh BangunanTerdakwa Otto Amsamsium ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019.

  Menyatakan terdakwa OTTO AMSAMSIUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OTTO AMSAMSIUM denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, potong masa tahanan dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.3. Menyatakan agar terdakwa OTTO AMSAMSIUM tetap ditahan.4.

  Menyatakan supaya terdakwa OTTO AMSAMSIUM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OTTO AMSAMSIUM, pada hari Kamistanggal 07November 2019, sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Biklain

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas saatterdakwa OTTO AMSAMSIUM yang sebelumnya telah mengkonsumsiminuman beralkohol jenis Cap Tikus (CT) membonceng saksiEDWARD REJAUW dengan menggunakan 1 (satu) UnitSepeda Motorjenis Yamaha Jupiter warna Unggu dengan Nomor Polisi PA 6696 CZ,bergerak melintasi jalan Condronegoro Distrik Samofa dari arahBarat menuju ke Timur dengan kencang, saat mendekati Caf Ol,terdakwa OTTO AMSAMSIUM berusaha melewati

  Bahwa terdakwa OTTO AMSAMSIUM yang sebelumnya telahmengkonsumsi minuman beralkohol jenis Cap Tikus (CT) memboncengsaksi EDWARD REJAUW dengan menggunakan 1 (satu) Unit SepedaMotor jenis Yamaha Jupiter warna Unggu dengan Nomor Polisi PA 6696CZ, bergerak melintasi jalan Condronegoro Distrik Samofa dari arahBarat menuju ke Timur dengan kencang, saat mendekati Cafe 01,terdakwa OTTO AMSAMSIUM berusaha melewati 1 (Satu) buah mobilAvansa yang berada didepannya dengan cara melambung ke kanan,sehingga keluar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otto Theo Philus Msen, Praka NRP 31081885860789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana

  
  Terdakwa:
  Otto Theo Philus Msen

  PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 52K/PM.III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Otto Theo Philus Msen: Praka/31081885860789: Ta Korem: Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Biak, 31 Juli 1989Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

  Menyatakan Terdakwa Praka Otto Theo Philus MsenNRP 31081885860789 terbukti bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara : selama 6 (enam) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat)lembar daftar absensi anggota Korem 174/ATW bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan November 2018.d.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otto Theo Philus Msen, Praka NRP31081885860789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar daftar absensi anggota Korem 174/ATW bulan Agustus 2018sampai dengan bulan November 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OTTO SIMAMORA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Pantun Marojahan Simbolon,SH
  Terdakwa:
  OTTO SIMAMORA

• RATNA Binti OTTO RAHMANKULLE DKK

  RATNA Binti OTTO RAHMANKULLE, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNomor 152, Kelurahan Mamajang Luar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada Muhdar MS, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanRajawali Lrg 13 AB (Ampra Raya Nomor 1),Kelurahan Penambungan, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2016;2. WALIKOTA MAKASSAR, diwakili oleh Ir.H. Moh.

  Manjurungi, maka dengansendirinya dalam buku rincik empang itu akan tercatat atas namanya,namun kenyataannya empang tersebut masih atas nama Asang binSerang dan atas nama Otto Rahman Kulle.

• OTTO HIRAWAN LAWAN 1.TATI ERLINDA 2.BANK MANDIRI KANWIL VI/KCP.1

  PUTUSANNomor : 317/Pdt.G/2013/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan, sebagai berikut dalam perkara antara :OTTO HIRAWAN, Swasta, beralamat di Jl. Ciateul No.23 Bandung,dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaFERDINAND SIREGAR, SH.MH., NOVITAWATI, SH.

  kepada Tergugat (Bu Tati);Bahwa bilang Pak Otto pelunasan rumah ada jangka waktunyasSampai akhir tahun 2009 harus lunas;Bahwa lokasi rumah terletak di Jalan Karawitan No.33 Bandung;Bahwa rumah tersebut sudah ditempati bu Tati;Bahwa yang ditanyakan oleh Penggugat mengenai menunggusisanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsuratnya;.

  Saksi YAYA CAHYABahwa saksi kenal kepada Penggugat dan tidak kenal kepadaTergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenali Penggugat sebagai teman lama;Bahwa Pak Otto pernah berceritera kepada saksi mengenaitransaksi rumah warisan dari orang tuanya;Bahwa tanah dan rumah yang terletak di Jalan Karawitan No.33Bandung telah dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui nama pembeli tanah dan rumahmilik Pak Otto tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut dijualseharga Rp. 1.550.000.000,Bahwa

  penjualan tanah dan rumah tersebut dijual dengan carapembayarannya dicicil;Bahwa saksi mendengar dari Pak Otto dalam perjanjianperbayarannya akhir tahun 2009 harus lunas;Bahwa sisa pembayarannya sebesar Rp. 500.000.000, lagi;Bahwa saksi mengetahuinya dari Pak Otto karena dulu saksisering nginap disana;Bahwa keluarga besarnya yang berada di rumah tersebut telahpada keluar;Bahwa sampai saat ini pembayarannya masih belum lunas;Bahwa dengan kejadian ini Pak Otto sangat keberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui

  ada perdamaian diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa keadaan rumahnya besar dan permanent;17e Bahwa hasil penjualan tanah dan rumah tersebut dibagikankepada ahli waris yaitu saudara Pak Otto;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bu Tati Erlinda (Tergugat);e Bahwa saksi pernah melihat perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dan telah ditandatanganinya;e Bahwa saksi membenarkan bukti P1 yaitu perjanjian tersebut;e Bahwa saksi tidak mendengar ada perdamaian antara keduabelah pihak;e Bahwa

• Penuntut Umum:
  FEBIANA WILMA SORBU
  Terdakwa:
  ARIS SULLE Alias OTTO

  Menyatakan Terdakwa ARIS SULLE Alias OTTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa Mempunyai Hak Dengan SengajaMelakukan Sebagai Suatu Usaha, Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan UntukBermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha SemacamItu sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SULLE Alias OTTO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkan masa penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

  Membebani Terdakwa ARIS SULLE Alias OTTO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan untuk Putusan dan diberikan hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa

  terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU: Bahwa terdakwa ARIS SULLE alias OTTO pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekira jam 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Februaritahun 2017 bertempat di Desa Saralema Kabupaten Mamberamo Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang

  Menyatakan Terdakwa ARIS SULLE Alias OTTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS SULLE Alias OTTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Razlan Safar Bin Otto) dengan Pemohon II (Hana Riana binti Pille) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2006, di Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Razlan Safar Bin Otto
  2.Hana Risna binti Pile

  SALINAN PENETAPANNomor 0381/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Razlan Safar Bin Otto, umur 36 tahun, agama Islam, warga

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Razlan Safar Bin Otto)dengan Pemohon II (Hana Riana binti Pille) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2006 di Sandakan;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Razlan Safar Bin Otto)dengan Pemohon II (Hana Riana binti Pille) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2006, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Oloan Otto Tamba tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Henry Purba;

• 1 (satu) lembar formulir kiriman uang dari Bank BNI oleh Henry Purba Kepada Oloan Otto Tamba;
• 2 (dua) lembar slip pengiriman uang dari Rusten Purbba kepada Oloan Otto Tamba melalui ATM BNI;
• Tetap terlampir didalam berkas perkara;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No.4617 0051 2884 An.Oloan Otto Tamba;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Oloan Otto Tamba

• OTTO BISMARK SIMANJUNTAK S.H, DKK

• RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE, dkk

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Otto Luhut Simbolon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  OTTO LUHUT SIMBOLON

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa FARAMITA OTTO alias Tiwi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak telah mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan dan 12 (dua belas) Hari ;
• Memerintahkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) buah unit Hp Black Berry Q10 warna putih, dikembalikan kepada terdakwa Faramita Otto alias Tiwi.

  Jaksa Penuntut:
  LA HAJA, SH
  Terdakwa:
  FARAMITA OTTO ALIAS TIWI