Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 19-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Kdg
Pemohon I dengan Pemohon II
153
  • menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Hulu Banyu,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Hulu Banyu,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama kurang lebih16 tahun, dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Rezki Padila
    hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah bertempat tinggal didi rumah orang tua Pemohon II di Desa Hulu Banyu, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Hulu Banyu,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama kuranglebih 16 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai1 orang anak bernama Rezki Padila
    hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah bertempat tinggal didi rumah orang tua Pemohon II di Desa Hulu Banyu, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Hulu Banyu,7Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama kuranglebih 16 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai1 orang anak bernama Rezki Padila
    pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Hulu Banyu,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Desa HuluBanyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selamakurang lebih 16 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Rezki Padila
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Padila binM. Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M. Tahang, lahir 24Agustus 2010, dan keempat anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Mei 2016, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain:a.
    Padila bin M.Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M. Tahang, lahir 24Agustus 2010, dan keempat anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;B ahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, kondisi rumah tangga PemohonHal. 5 dari 16 hal. Put.
    Padila bin M.Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M.
    Padila bin M.Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M. Tahang, lahir 24Agustus 2010, dan keempat anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, kondisi rumah tangga PemohonHal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
AYU FITRI
3615
  • Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaPaku (diberi tanda P.7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup kecuali bukti surat yang diberi tanda P.5 asisebagai pembanding tidak ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi (Bukti Saksi) bernama : PADILA dan SADDIANA yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan
    bernama Taufiq Nomor59544/UM/II/2007, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang kedua yangbernama Anugrah Sabita Sahwa Nomor 59545/UM/II/2007 dan Kutipan AktaNikah Nomor 160/3/VIII/1991 nama Pemohon tertulis dan terbaca RahayuYusuf, adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama AYUFITRI yang lahir di Paku pada tanggal 23 April 1974 yang identitasnya yangdipergunakan pada saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4, P6, P7 serta keterangan saksi PADILA
    Bahwa benar, pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAhsraful Anam dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Ayu Fitri yanglahir di Paku pada tanggal 23 April 1974; Bahwa benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaTaufig, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AnugrahSabita Sahwa, nama Pemohon adalah Rahayu Yusuf; Bahwa benar, berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Paku (diberi tanda P.7) dan keterangan saksisaksidipersidangan atas nama PADILA
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2161/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Dila Padila (P), lahir di Serang, 30 Agustus 2008b. Huilman Paruk (L), lahir di Serang, 30 Mei 2011c. Akila Jakituni Nupus, lahir di serang, 05 Juni 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
    Dila Padila (P), lahir di Serang, 30 Agustus 2008b. Huilman Paruk (L), lahir di Serang, 30 Mei 2011c.
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0349/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Tahir) dengan Pemohon II (Padila Rahma Binti H.
    Tahir) dengan Pemohon II (Padila Rahma Binti H. Arifuddin)yang di langsungkan pada tanggal 03 Agustus 2019 di Kel.Lampeapi Kec. Wawonii Tengah Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama KecamatanWawonii Tengah;4.
    Penetapan No.0349/Pat.P/2020/PA.Unadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7402304205030001 atasnama Padila Rahma, tanggal 07 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweKepulauan, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2);Fotokopi Kartu
    Tahir) dengan Pemohon II (Padila Rahma Binti H. Arifuddin)yang dilaksanakan pada tanggal O03 Agustus 2019 di KelurahanLampeapi, Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2371/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d. Khaerul Umam (L), lahir di Serang, 30 Maret 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2423/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung. Nur Ainun umur 7 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung.
    Ira Padila umur 17 tahune. Fendi Irawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung.
    Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung. Nur Ainun umur 7 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.KagKea, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAIS, umur 99 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa RangkuiJaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;UMI PADILA BINTI SOPAN
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAISdengan UMI PADILA BINTI SOPAN, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 10 Nopember 1965, di Pedamaran;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
3326
  • Baiq Raehan Padila;.
    tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Him 5 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.SelKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : LaluKhairurropii, Lalu Hairul Amri, Baiq Raehan Padila
    Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : LaluKhairurropii, Lalu Hairul Amri, Baiq Raehan Padila
    Baiq Raehan Padila;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL alabdl ald LL5!
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0327/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Ariska Binti Herliyansyah; Ika Padila Binti Herliyansyah; Indri Yani Binti Herliyansyah7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
    Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ariska Binti Herliyansyah; Ika Padila
    sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ariska Binti Herliyansyah; Ika Padila
Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk
Tanggal 10 Nopember 2015 — MARLON PARLINDUNGAN BANCIN
475
  • Halaman 7ALDI, Saksi AHMAD PIJAI ROBI, Saksi EKA PADILA, dan Saksi MUHAMMADUZAIR SILALAHI tersebut dibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan Berita AcaraPemeriksaan Saksi USMAN ALDI, Saksi AHMAD PIJAI ROBI, Saksi EKA PADILA,dan Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI tersebut:2.
    Saksi USMAN ALDI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tembokparit yang berada di depan pasar lintas/pinggir jalan aspal DesaBinangaboang, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dariketerangan karyawan Saksi yang bernama AHMAD PIJAl ROBBYdan EKA PADILA yang melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama SINAR PARDAMEAN MANIK;Bahwa Saksi
    Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tembokparit yang berada di depan pasar lintas/pinggir jalan aspal DesaBinangaboang, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dariketerangan karyawan Saksi yang bernama AHMAD PIJAl ROBBYdan EKA PADILA yang melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama SINAR PARDAMEAN MANIK
    MEANMANIK, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi AHMAD PIJAI ROBI,Saksi EKA PADILA, dan Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI menerangkanbahwa Saksi USMAN ALDI selaku pelaksana proyek tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi AHMAD PIJAI ROBI, dan Saksi EKAPADILA di dalam keterangannya yang dibacakan dibawah sumpah oleh PenuntutUmum menerangkan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Terdakwa merasa tersinggung dengan
    menerangkan tujuan dariTerdakwa membuka tutup tangki bahan bakar molen tersebut, sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa saat itu Terdakwa ada memasukkan garam kedalam tangki bahan bakar molen tersebut dengan tujuan agar molen tersebuttidak dapat digunakan lagi atau rusak;Menimbang, bahwa kemudian menurut hemat Majelis Hakim, di dalamunsur ini perbuatan haruslah dilakukan oleh sedikitnya dua orang, namun selamapersidangan selain keterangan dari Saksi USMAN ALDI, Saksi AHMAD PIJAIROBI, Saksi EKA PADILA
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Wahyu Padila alias Muhamad Wahyu Padila Bin Baharudin) terhadap Penggugat (Tia Mariana Binti Sumarya);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 28-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 16 April 2012 — YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE
508
  • Yeldi ;- 1 (satu) lembar fotocopy kertas catatan rental hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B-1974-NFK warna abu-abu, Nelayan II ; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN ; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ; Dikembalikan kepada Terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    B1974NFK atas nama Kemas MYeldi, 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasa tanggal 03Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK wama abuabu, Nelayan Il, 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.Sgt1.
    B1974NFK an Kemas M Yeldi. 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasatanggal 03 Januari 2012 an Yeni Padila Avanza B1974NFK warna abuabu,Nelayan II;Dikembalikan kepada saksi Abdul Madjid Djohan als Iwan. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli an Yeni Fazila;Dikembalikan kepada terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE.4.
    YELDI, 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasatanggal 03 Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK warna abuabu, Nelayanll, dikembalikan kepada saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN Bin DJOHAN. 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA, dikembalikan kepada TerdakwaYENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.
    Yeldi ; 1 (Satu) lembar fotocopy kertas catatan rental hari Selasa tanggal 03 Januari 2012atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK warna abuabu, Nelayan II ;Dikembalikan kepada Saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN ; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA Alias AYENBinti LANGKORE ;Dikembalikan kepada Terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Wisma Padila, umur 14 tahun dan Riki YusufMaulana, umur 7 tahun ;4.
    tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2001, dan setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kalimantan Timur, KemudianPemohon dan Termohon Pulang dan tinggal di ,Kabupaten Garutsebagai tempat kediaman bersama dan terakhirdari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Wisma Padila
    Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2001, dan setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kalimantan Timur, Kemudian Pemohondan Termohon Pulang dan tinggal di ,Kabupaten Garut sebagai tempatkediaman bersama dan terakhirdari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Wisma Padila, umur 14 tahun dan RikiYusuf Maulana, umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon I Pemohon II
187
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawasdan telah dikarunia 2 orang anak yang bemama Salwa Padila Pulungan,Perempuan, lahir tanggal, 02042014 dan Ahmad Buhori Pulungan,Lakilaki, lahirtanggal 21022018;7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8.
    Zainal Arifin Hsb dan Gullam Nasution;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Salwa Padila Pulungan, Perempuan, lahirtanggal, 02042014 dan Ahmad Buhori Pulungan, Lakilaki, lahir tanggal21022018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon
    Zainal Arifin Hsb dan Gullam Nasution;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Salwa Padila Pulungan, Perempuan, lahirtanggal, 02042014 dan Ahmad Buhori Pulungan, Lakilaki, lahir tanggal21022018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon
Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 3/Pid.SUS/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 2 Desember 2014 — ERFAN ALS EVAN BIN SYAMSUL KHOMAR ;
6219
  • serta Adri untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci T milik Adri, terdakwa bertugasuntuk memetik atau mengambil sepeda motor sedangkan saksi Said Gusti AlsRanda Bin Sahid AJir dan Arif Padilah serta Adri masingmasing bertugasmemantau situasi dan kondisi sekitarnya, selanjutnya dengan menggunakan kuci Tterdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa lampu dan sepeda motor telah mati sabil mneyerahkan kunci Tkepada Ardi, selanjutnya Arif Padila
    Adri untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci T milik Adri, terdakwa bertugasuntuk memetik atau mengambil sepeda motor sedangkan saksi Said Gusti AlsRanda Bin Sahid AJir dan Arif Padilah serta Adri masingmasing bertugas=l1l=memantau situasi dan kondisi sekitarnya, selanjutnya dengan menggunakan kuci Tterdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa lampu dan sepeda motor telah mati sabil mneyerahkan kunci Tkepada Ardi, selanjutnya Arif Padila
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu) terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu)terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);3.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Mutmainna binti Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Biak, Desa TallungTondok, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat bernama Nur Padila dan Tergugat bernama Sampe;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
    G/2019/PA.EkBaraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Nur Padila dan Tergugat bernama Sampe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 4 April 2016 — Sopian Bin Abhi
257
  • persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) jo pasal 5 huruf a UU No. 23 tahun 2004.ATAUKEDUA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Haris Padila
    dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa Terjadinya pengrusakan sepeda motor honda revo milik korban pada hariselasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wib dilokasi boran milikkorban didayung 3 desa pangkalan bulian dan Terdakwa melakukan pengrusakanpondok milik korban kamis tanggal 24 Desember 2015sekira 08.00 wib dilokasiboran minyak korban didayung 3 pangkalan bulian kec batang hari leko kab.Muba.Bahwa menjadi korban adalah Haris Padila
    Muba.e Bahwa benar menjadi korban adalah Haris Padila;e Bahwa benar Terdakwa Pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 08.00 wib pada saat itu Terdakwa sedang memolot /menarik minyak tibatiba datang korban bersama anak buahnya An.Hoirul mendatangi terdakwa dan berkata KAU MASIH NAK MOLOTDAK KALU IDAK AKU NAK MOLOT dan Terdakwa jawabLAJULAH lalu korban langsung molot minyak lalu karena Terdakwamerasa kesal lalu saya mengambil senjata tajam berupa parang yangTerdakwa letakan ditanah lalu
Register : 14-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MANNA Nomor 15/Pid.B/2024/PN Mna
Tanggal 29 April 2024 —
Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA BIN ALM. SAILAN
1913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tio Apriun Padila Bin Alm.

    Terdakwa:
    TIO APRIUN PADILA BIN ALM. SAILAN
Register : 03-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA Boroko Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Brk
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Khair Halid S.Pd Bin Amirudin Halid) terhadap Penggugat (Padila Latahu Alias Padila Alatahu Binti Awal Alatahu)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh