Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Gpr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
HARIMULYADI NGARSO
Tergugat:
GALIH ARIF WIBOWO
58 — 22
HARIMULYADI NGARSO
Tergugat:
GALIH ARIF WIBOWO
58 — 22
Paggilan .............:cceceees : Rp539.000,00;7 =) Ns) re : Rp10.000,00;5. Pemeriksaan setempat ........... : Rp900.000,00;6. SuUMpal .............:: cc eeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,007. R@CaKSI ........ccccceccceeeeceeeeeee nena : Rp5.000,00;8. Materal .........cccccecccecceseeeceeeeeeaes : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.570.000,00;(satu juta lima ratus tujuh puluh ribu ruiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Gpr
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 14 Juni 2011 — -
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relas panggilanNomor : 0094/Pdt.G/2011/PA Sal. pada tanggal 13 April 2011 dan 24 Mei 2011 sesuaidengan Berita Acara Paggilan yang telah dibacakan dihadapan sidang;Menimbang, bahwa atas pertanyaan ketua Majelis, Penggugat tetap pada gugatannyaselanjutnya dibacakan surat gugatan
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Botg Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 21
43 — 21
GlZ0l2 PA, Sotg2Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dalam persidangan sebanyak tiga kali denganrelaas paggilan tetanggal 22 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan mamsalah ekonomikurang kemudian Tergugat pergi tanpa hingga sekarang tidak ada kabarberitanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat danTergugat kurang lebih selama 1 tahun hidup berpisah dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relas paggilan
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ongkos Paggilan Tergugat Rp. 150.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000.6. Bea materai Rp. 3.000.Jumlah Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SH
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 25
87 — 25
Putusan No.511/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 70.000,00PNBP paggilan :Rp 20.000,00penggadaan berkas :Rp 21.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp217.000,00(dua ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
8 — 1
Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitungberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain atau wakilnya meskipunia telah dipanggil dengan patut dan resmi sebagaimanarelaas paggilan tanggal 26 Januari 2011.Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapatmelaksanakan =mediasi karena para pihak~ tidak lengkapsedangkan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR majelishakim
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Ongkos Paggilan Tergugat Rp. 150.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000.6. Bea materai Rp. 3.000.Jumlah Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SH
Register : 19-12-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.P/2016/PN.Pbl Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon : SITA ANISAH DEWI
98 — 8
98 — 8
PNBP Paggilan Rp. 5.000.4. Ongkos Sumpah Saksi Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Leges Rp. 3.000,7. Materai Penetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp.214.000,( Dua ratus empat belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 halaman Penetapan No. 80/Pdt.P./2016/PN. PbHal 13 dari 13 halaman Penetapan No. 80/Pdt.P./2016/PN. Pb
Register : 14-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 5 April 2011 — -
13 — 4
13 — 4
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 2 Maret 2011 dan 29Maret 2011 sesuai dengan Berita Acara Paggilan yang telah dibacakan dihadapan sidang dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ag, SHPanitera PenggantiAndi Riadluljannah, SHPerincian biaya perkara : 1.Biaya Proses Rp. 50.000,2.Biaya Paggilan Rp. 425.000,3. Materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put.No xx/Pdt.G/2018/PA.Lt
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ongkos Paggilan Tergugat Rp. 600.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000.6. Bea materai Rp. 3.000.Jumlah Rp. 826.000.(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SH
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara paggilan melalui mass media, dengan panggilan pertamatanggal 10 Juli 2012 dan panggilan kedua tanggal 10 Agustua 2012, ia telahdipanggil
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Ongkos paggilan Tergugat Rp. 150.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000.6. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SH
Register : 26-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 31 /Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT,
Tergugat,
92 — 16
92 — 16
Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mewakilkan kepada orang lain untuk mewakilinya, padahal ia telahdipanggil sesuai dengan ketentuan hukum dengan relaas paggilan yangdijalankan oleh jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon tanggal 9 Januari2011 dan tanggal 11 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya berupaya mendamaikanpara pihak dengan
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
Biaya Paggilan Rp. 225.000,4. Biaya Meter ai Rp. 6.000,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No. /Pdt.G/2011/PA.Stb.145. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Juml ah Rp. 301.000,(tiga ratus satu riburupiah).
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P.2, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas paggilan untuk Termohon tanggal20 Maret 2015 dan tanggal 9 April 2015 serta bukti P.1.alat bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup
Register : 03-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ALPRIANTO Pgl AL
79 — 20
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ALPRIANTO Pgl AL
79 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa ALPRIANTO Paggilan AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALPRIANTO Paggilan AL oleh karenanya dengan pidana
Register : 06-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1425/dt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,dan sesuai berita acara relaas panggilan Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Kajen tanggal 12 Nopember 2013 dan Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Kjn. untuk persidangan tanggal 21 Nopember 2013 yang dibacakandi persidangan, ternyata meurut berita acara relas Paggilan
Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya. 22 ee eee eee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain atau wakilnya meskipunia telah dipanggil dengan patut dan resmi sebagaimanarelaas paggilan tanggal 26 Januari2011. ++ ++ ee eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa majelis hakim tidak dapatmelaksanakan mediasi karena para pihak' tidak Ilengkapsedangkan