Ditemukan 5703 data
38 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) VS. PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
MUNIR HAMID PALM OILREFINERY CORPORATION), berkedudukan di Komplek TamanBudi Indah Il Blok No. 83 Medan, Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mada Radjendra, SH., MIBT, Advokat,berkantor Mardanus & Partners Lawyers di Ninety C CommercialBuilding Suite 400, Jalan Kemang Timur Raya Nomor 90 C,Jakarta Selatan, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanading ;melawan:PT.
Munir Hamid Palm Oil Refinery dan PutriKayangan dengan PT. Sari Nabati Raya batal dan memerintahkankepada Tergugat ( PT. Sari Nabati Raya ) dan Tergugattergugat danpihakpihak lainnya termasuk orang atau badan yang memperolehobjek perkara dari para Tergugattergugat, untuk menyerahkan kembaliobjek perkara kepada Penggugat (PT. Munir Hamid dan PT. PutriKayangan) ;.
Summa Palm Perkasa selaku PEMENANG LELANGmaupun TERBANDING/TERGUGAT yang mengaku mendapat hakatas objek terperkara dari PT.
Summa Palm Perkasa, yang memperolehnyadengan cara memenangkan "lelang" yang dilakukan oleh institusi resminegara i.c Kantor Lelang Negara. Karena proses pelelangan dilakukan telahsesuai prosedur lelang yang diatur dalam UndangUndang, maka lelangtersebut sah. Dengan sahnya lelang, maka menurut hukum pembelinyaharus dilindungi, sebagai pembeli yang beriktikad baik ;Hal. 25 dari 30 hal. Put.
Munir Hamid Palm Oil Refenery Corporation atas PT. Sari NabatiJaya Raya (Nomor 226/Pdt. G/1989/PN. Mdn. Jo. No. 303/Pdt/1990/PT.Mdn. Jo. No. 1710 K/Pdt/1991 Jo. No. 288 PK/Pdt/1996) objek sengketatelah dijual dijual sehingga berada dalam penguasaan pembeli i.c. PT. SariNabati Jaya Raya, baik suratsurat bukti kepemilikan include SHGB ataupabrik tersebut berikut mesinmesin pabriknya, sehingga sebagai "pemilik"pada waktu itu PT.
85 — 40
Palm Lampung Persada PT.PLP
Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: PT Palm LampungPersada tersebut;2.
Palm Lampung Persada dengan Keluarga Besar NatarAgung tanggal 05 Februari 1998, yang mana PT. Palm Lampung Persadadiwakili oleh Surya Dharma dan di pihak Keluarga Besar Natar Agung diwakilloleh H. Ryamur Ryacudu;2.
Palm Lampung Persada yang artinyabekerja untuk PT. Palm Lampung Persada, akan tetapi bisa memiliki tanah seluas20.000 M2 atas nama pribadi Pelawan, bukan atas nama PT. Palm LampungPersada. Hal ini dapat terjadi karena merupakan rekayasa dari PT. PalmLampung Persada untuk menguasai lahan pihak lain dengan cara mengatasnamakan Pelawan selaku karyawan dan kemudian dijadikan agunan kredit bankyang dinikmati oleh Terlawan Tersita.
Palm Lampung Persada diwakili oleh Surya Dharma dan dipihak Keluarga Besar Natar Agung diwakili oleh H.
Palm Lampung Persada diwakili oleh SuryaDharma dan di pihak Keluarga Besar Natar Agung diwakili oleh H. RyamurRyacudu.
OFD AOW International Limited
Tergugat:
1.PT JAFFARINDO PALM MAS
2.Jenwell Limited
122 — 31
Penggugat:
OFD AOW International Limited
Tergugat:
1.PT JAFFARINDO PALM MAS
2.Jenwell Limited
30 — 15
PALM LAMPUNG PERSADA, diwakili oleh kuasanya FERY SONERI, SH.
PALM LAMPUNG PERSADA, Perseroan Terbatas, yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jl. Ir.
48 — 29
BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) vs PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
MUNIR HAMID PALM OILREFINERY CORPORATION), berkedudukan di KomplekTaman Budi Indah II Blok No. 83 Medan, Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Elizabeth Ritonga, SH.,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di CityloftsSudirman Building Lt. 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jalan KH.Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH, berkedudukan diJalan K.L.
Munir Hamid Palm Oil Refinery Corp. dan 2. PT. Putri Kayangantersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Januari1991 nomor: 303/Pdt/1990/PT.Mdn;Dan Mengadili Sendiri:Tentang Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, V, VI dan IXseluruhnya;Tentang Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;1. Mengukuhkan putusan provisionil dalam perkara ini;Hal. 4 dari 32 hal. Put. No. 556 PK/Pdt/20122.
Summa Palm Perkasa, yang memperolehnyadengan cara memenangkan lelang yang dilakukan oleh institusi resmiNegara i.c. Kantor Lelang Negara. Karena pelelangan dilakukan telah sesuaiprosedur lelang yang diatur dalam Undangundang, maka lelang tersebutsah.
Suma Palm Perkasa yangdilakukan dengan menggunakan Akta jual beli nomor: 587/35/MedanBarat/1994 (vide bukti P15 dan bukti T7b) dilakukan bersamaan dengantanggal pengangkatan sita jaminan yaitu tanggal 25 Januari 1994;2.
Suma Palm Perkasa pada tanggal 23September 1993, padahal pengangkatan sita jaminan baru diadakanpada tanggal 25 Januari 1994?Berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti bahwa TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Tergugat bukanlah pembeli yang beritikadHal. 26 dari 32 hal. Put.
68 — 15
PALM LESTARI MAKMUR, , Selanjutnya disebut : Tergugat ;
Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITII/2011. diberi tanda P3.d.3.e. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VIII/2011. diberi tanda P3.e.3.f. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITII/2011. diberi tanda P3.f.3.g. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.g.3.h. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VIII/2011. diberi tanda P3.h.3.1.
Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITII/2011. diberi tanda P3.1.3.j.. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITII/2011. diberi tanda P3.j.3.k. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.k.3.1. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.1.3.m. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VIII/2011. diberi tanda P3.m.3.n.
Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.n.3.0. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VIII/2011. diberi tanda P3.0.3.p. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITII/2011. diberi tanda P3.p.3.q. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.q.3.r. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VIII/2011. diberi tanda P3.r.3.s.
Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.s.3.t. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITII/2011. diberi tanda P3.t.3.u. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.u.3.v. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlahBASTBIBIT/PALM/VITI/2011. diberi tanda P3.y.3.w.
Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlah 370 batang No. 461/BASTBIBIT/PALM/VII/2011. diberi tanda P3.x.3.y. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlah 370 batang No. 464/BASTBIBIT/PALM/VII/201 1. diberi tanda P3.y.Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlah 370 batang No. 465/BASTBIBIT/PALM/VII/2011. diberi tanda P3.z.3.aa. Fotocopy Berita acara Serah Terima bibit jumlah 370 batang No. 466/3.aBASTBIBIT/PALM/VIII/2011. diberi tanda P3.aa.b.
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
39 — 0
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
65 — 13
BANK MANDIRI TbK KCP JAKARTA MUTIARA TAMAN PALM
Terbanding/Penggugat : RYAMIZARD RYACUDU
127 — 52
Palm Lampung Persada (PT. PLP) Diwakili Oleh : BARITA ULI SIREGAR
Terbanding/Penggugat : RYAMIZARD RYACUDU
61 — 36
ANUGERAH PALM INDONESIA (API);3. PT. MITRA SAUDARA LESTARI;
ANUGERAH PALM INDONESIA (APD), yang diwakili oleh LANDOLEGOH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan DirekturPT.ANUGERAH PALM INDONESIA (API), beralamat di WismaBisnis Indonesia, Lt.3, Jl. KH.Mas Mansyur No. 12 A, Jakarta Pusat,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: HUDI MASHUDI, S.H.
Tergugat:
1.P.T. Bina Karya Prima
2.P.T. Kreasi Mas Marine
101 — 50
Palm Mas Asri
Tergugat:
1.P.T. Bina Karya Prima
2.P.T. Kreasi Mas Marine
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
31 — 13
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
2.PT. Nagamas Palmoil Lestari
121 — 34
Permata Hijau Palm Oleo
2.PT. Nagamas Palmoil Lestari
Tergugat:
1.RUSLAN
2.HERMANTO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSRIZAL, S.H.
92 — 48
TRISTAR PALM INTERNATIONAL
Tergugat:
1.RUSLAN
2.HERMANTO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSRIZAL, S.H.
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
266 — 125
PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDOPALM MAS ASRI, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia yang berkedudukanhukum di Jakarta dan beralamat di JI.
Palm Mas Asri dan PT. Dupan AnugerahLestari Surat Kuasa Khusus tertanggal O09 Februari 2021;Hal 1 dari 62 halaman putusan Pailit reg. Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga MdnTERHADAP :PT.
Lampiran 1C (Rincian Rencana Penyelesaian PT Palm Mas Asri)Bahwa adapun skema penyelesaian kewajiban kami kepada PT. PALM MASASRI adalah sebagai berikut:1.
PT Palm Mas Asri 09.00 WIB2. PT Bank BNI (Persero) Tok 14.00 WIB D. Jadwal Hari Kamis, Tanggal 27 Mei 2021 No Nama Kreditor Waktu1. PT Palm Mas Asri 09.00 WIB2. PT Bank BNI (Persero) Tok 10.30 WIB3. PT Dupan Anugerah Lestari 13.00 WIB4. PT Anugerah Dolomit Lestari5. PT Duta Agro Mandiri6. CV Sentana Abadi 14.30 WIB7. PT Mitra Agro Persada8. PT Bumi Sumatera Persada9. PT Sinar Karya Agung10. PT Sutan Gemilang Jaya11. PT Hexindo Adiperkasa Tbk12. PT Mitra Utama Energi E.
Palm Mas Asri dengan togal tagihan 147.238.228.695,00 dengan haksuara 14.724;Menimbang, bahwa dengan demikian kesimpulan dari hasilpemungutan suara / voting terhadap proposal perdamaian yang diajukanDebitur PT.
717 — 709
BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group2.KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU
Bukit Barisan Indah Prima (BBIP Palm Group), beralamat Kantor diJalan Kaswari Ill No. 30 Kel. Pasir Putih, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, Propinsi Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAKRUPI SIREGAR danTONDOLAN HARAHAP, berdasarkan Surat Kuasa Khu susNo.:1066/BBIP/VAPGAL/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI PALM SUMATRA DAN 1. SURYA BAKTI., 2. JAPILIAN DALIMUNTHE;
Inti Palm Sumatra tertanggal 24November 2010 dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 22 atas namaPT.
Inti Palm Sumatratertanggal 24 November 2010 dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor22 atas nama PT. Inti Palm Sumatra tertanggal 24 November 2010,fakta di lapangan telah terjadi Kesewenangwenangan yang dilakukanoleh PT. Inti Palm Sumatra kepada Para Penggugat dengan merusaklahan pertanian Para Penggugat;Bahwa adapun bentuk intimidasi yang dialami oleh Para Penggugat daripihak PT. Inti Palm Sumatra antara lain adalah:e PT.
Inti Palm Sumatra sudahmelakukan tindakan yang sedemikian jauh merugikan Para Penggugat;7.
Inti Palm Sumatratertanggal 24 November 2010 dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor22 atas nama PT.
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
28 — 27
Palm Lestari Makmur
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : PT Jaffarindo Palm Mas
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GARUDA PERKASA PUTRA ANGKASA
54 — 34
SAFA UNIVERSAL INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT Jaffarindo Palm Mas
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GARUDA PERKASA PUTRA ANGKASA