Seila Uno yang beralamat diKompleks Asrama TNIAL Kairagi Manado dan tiba pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wita kemudian sekira pukul08.00 Wita Terdakwa pergi ke RSU Pancaran Kasih dengan di antaroleh Sdri. Seila Uno dan kedua orang tuanya untuk cek kesehatanakibat pukulan/tindakan senior Terdakwa.e.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirapukul 03.15 Wita melalui kendaraan taksi Gelap ManadoGorontalo,Saksi menerima Surat Keterangan istirahat dokter selama 3 (tiga) haridari tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan 18 Maret 2017 an.Terdakwa yang dikeluarkan oleh dokter RSU Pancaran KasihManado.9. Bahwa selanjutnya Saksi meminta bantuan mantan anggotaYonarmed 19/105 Tarik yang telah pindah ke Kodam XIlI/Merdekaa.n.

Pratu Laedi untukmelakukan pengecekkan langsung ke RSU Pancaran Kasih dansetelah Saksi sampai di RSU Pancaran Kasih Manado dan benarTerdakwa pada tanggal 15 Maret 2017 berobat bersama pacarnyayang bernama Sdri. Seila Uno dan meminta Surat Keterangan Dokter.10. Bahwa kemudian Saksi mencoba mengubungi melalui teleponSdri. Seila Uno untuk melakukan pengecekkan keberadaan Terdakwadan saat itu penyampaian Sdri. Seila tidak mengetahui dimanakeberadaan Terdakwa.11.

Bahwa sekira pukul 22.00 Wita Terdakwa menelpon taksi gelapuntuk menjemput Terdakwa di satuan, Terdakwa meninggalkansatuan meninggalkan satuan menggunakan taksi gelap yangTerdakwa pesan menuju kota Manado dan sampai di kota Manadopukul 03.00 Wita dan langsung menuju rumah pacar Terdakwa Sari.Sheila Uno, pagi harinya tanggal 15 Maret 2017 pukul 08.00 WitaTedakwa dengan diantar Sdri.Sheila Uno dan ibunya diantar berobatke RSU Pancaran Kasih Manado untuk cek kesehatan akibattindakan yang dilakukan ketiga

Sheila Uno dan ibunya diantar berobatke RSU Pancaran Kasih Manado untuk cek kesehatan akibattindakan yang dilakukan oleh ketiga senior Terdakwa.12. Bahwa benar pada tanggal 5 April 2017 Terdakwa ditangkapSaksi2 dengan dibantu oleh anggota Pomal Lantamal VIII/Manadopada saat Terdakwa berada dirumah Sdri. Sheila Uno danpenangkapan terjadi ketika Terdakwa akan melarikan diri melaluijendela rumah pada saat Saksi2 dan anggota Pomal datang kerumahSdri. Sheila Uno.13.

Penggugat:
Koperasi CU Pancaran Bahagia
Tergugat:
1.PURWATI
2.HUSNAN
3.DEA EKA AFRIYANTI
4.M. KHOSYI LUQMAN
5.FAZA ABDUN RIZKI
6.SAADAH

lain dibelakang Mobar TruckTronton tersebut dan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut posisi Mobar TruckTronton yang terdakwa kendarai tersebut berhenti dan terparkir disebelah kiri jalandan masih berada di atas badan jalan arah menuju ke barat, dan terdakwa adamenghidupkan lampu seri tanda berhenti dari Mobar Truck Tronton yang terdakwakemudikan tersebut namun terhalang oleh pintu belakang yang telah terbuka hinggaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Lskkebagian bawah sehingga pancaran

lain dibelakang Mobar TruckTronton tersebut dan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut posisi Mobar TruckTronton yang terdakwa kendarai tersebut berhenti dan terparkir disebelah kiri jalandan masih berada di atas badan jalan arah menuju ke barat, dan terdakwa adamenghidupkan lampu seri tanda berhenti dari Mobar Truck Tronton yang terdakwakemudikan tersebut namun terhalang oleh pintu belakang yang telah terbuka hinggaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Lskkebagian bawah sehingga pancaran

lain dibelakang Mobar TruckTronton tersebut dan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut posisi Mobar TruckTronton yang terdakwa kendarai tersebut berhenti dan terparkir disebelah kiri jalandan masih berada di atas badan jalan arah menuju ke barat, dan terdakwa adamenghidupkan lampu seri tanda berhenti dari Mobar Truck Tronton yang terdakwakemudikan tersebut namun terhalang oleh pintu belakang yang telah terbuka hinggaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Lskkebagian bawah sehingga pancaran

isyarat dengan mengunakan segitiga pengaman maupun benda laindibelakang Mobar Truck Tronton tersebut dan pada saat terjadinya kecelakaantersebut posisi Mobar Truck Tronton yang terdakwa kendarai tersebutberhenti dan terparkir disebelah kiri jalan dan masih berada di atas badanjalan arah menuju ke barat, dan terdakwa ada menghidupkan lampu seri tandaberhenti dari Mobar Truck Tronton yang terdakwa kemudikan tersebut namunterhalang oleh pintu belakang yang telah terbuka hingga kebagian bawahsehingga pancaran

isyaratdengan mengunakan segitiga pengaman maupun benda lain dibelakang MobarTruck Tronton tersebut dan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut posisiMobar Truck Tronton yang terdakwa kendarai tersebut berhenti dan terparkirdisebelah kiri jalan dan masih berada di atas badan jalan arah menuju ke barat,dan terdakwa ada menghidupkan lampu seri tanda berhenti dari Mobar TruckTronton yang terdakwa kemudikan tersebut namun terhalang oleh pintu belakangyang telah terbuka hingga kebagian bawah sehingga pancaran

Dr.Setyabudi dekat Pancaran Kasih. Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ABIGAEL MARIA SOPACUA,lahir tahun 2009, JOSHUA SAMUEL SOPACUA, lahir tahun 2011 dan DANIELJOSHUA SOPACUA, lahir tahun 2013. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tetapi setelah itu isterinya(Tergugat) keluar dari rumah dengan mengikuti lakilaki lain.

Dr.Setyabudi dekat Pancaran Kasih. Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ABIGAEL MARIA SOPACUA,lahir tahun 2009, JOSHUA SAMUEL SOPACUA, lahir tahun 2011 dan DANIELJOSHUA SOPACUA, lahir tahun 2013. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tetapi setelah itu isterinyaHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Amb(Tergugat) keluar dari rumah dengan mengikuti lakilaki lain.

Dr.Setyabudi dekat Pancaran Kasih dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ABIGAEL MARIA SOPACUA, lahir tahun 2009, JOSHUA SAMUELSOPACUA, lahir tahun 2011 dan DANIEL JOSHUA SOPACUA, lahir tahun2013;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah telah memenuhi syaratsahnya suatu perkawinan sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 2 ayatHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Amb(1) UndangUndang

., Para Advokat Pada Kantor Lembaga BantuanHukum PANCARAN KASIH yang beralamat di Jalan RayaPerancis, Komplek Duta Bandara Permai Blok ZU.8 No.17,Kelurahan JatiMulya, Kecamatan Kosambi, Tangerang Banten, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :010/SKK/LBHPK/2020 tertanggal 27 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 13 Mei 2020 dibawah Nomor 441/SK.Pdt/2020/PN Chi selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

,M.H., ZEIN MUNAJAT, S.H., DANU HURMUJA, S.H., ACHMAD SYANIFHARMU LIMUHIR, S.H., GRAMMY BALTHAZAR CHRISTIANO, S.H., ALIMSAKO, S.H., BUD GUNAWAN, S.H., ANDREAS ARI WIYADI, S.H., ParaAdvokat Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum PANCARAN KASIH yangberalamat di Jalan Raya Perancis, Komplek Duta Bandara Permai Blok ZU.8No. 17,Kelurahan JatiMulya, Kecamatan Kosambi, Tangerang Banten, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 010/SKK/LBHPK/2020tertanggal 27 April 2020 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan

PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO Date 28 Desember 2021 Accepted Received Only date 08 Januari 2022.

PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO tanggal 22 Januari 2022.

PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO No. 583/PMT-MM/XII/2021, tanggal 21 Desember 2021.

PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO, tanggal 26 Desember 2021;

Pancaran Maritim Trasnportindo.

1. 1 (satu) unit kapal TUG BOAT CITRA 51 milik PT.

Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G /2021/PN AmbAmbon tanggal 13 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor188/Pdt.G/2021/PN Amb telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah yangmenikah di Gereja di Pancaran

Saksi Memmy Anthoneta Bilardy Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini terkait dengan masalahSaksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraian antaraTangkuman Veky dengan Hutubessy Ester Ruth; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraagama Gereja Pancaran Kasih dan dicatatkan di Catatan Sipil padatanggal 25 Pebruari 2012; Bahwa Saksi tidak hadir karena tidak setuju Penggugat menikah denganTergugat karena sejak masih pacaran Tergugat sudah sering memukuliPenggugat

Saksi Ester Latul LeuwolHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G /2021/PN AmbBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini terkait dengan masalahSaksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraian antaraTangkuman Veky dengan Hutubessy Ester Ruth;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraagama Gereja Pancaran Kasih dan dicatatkan di Catatan Sipil padatanggal 25 Pebruari 2012;Bahwa Saksi tidak hadir karena tidak setuju Penggugat menikah denganTergugat

Saksi minta Terdakwamembuat surat pernyataan untuk tidak melakukan siaran lagi ;Bahwa setelah membuat surat pernyataan apakah Terdakwa masihmelanggar melakukan siaran lagi pada frekuensi 107,7 MHz padahalbelum punya ijin ;Bahwa data base di Kantor saksi pemancar radio Mentari FM belumterdaftar ;Bahwa pada frekuensi 107,7 MHz belum ada yang menggunakan;Bahwa karena sudah ada catatan pada saksi kalau pancaran padafrekuensi 107,7 adalah radio pemancar Mentari FM ;Bahwa pemancar Radio Mentari FM bergerak

dibidang bergerak dibidangkomunitas ;Bahwa bentuk pancaran radio Mentari FM Frekuensi memancar secarakontinyu tetapi tidak ada modulasi ;Bahwa pada waktu itu yang ada hanya penjaganya sedangkan Terdakwatidak ada ;Bahwa setelah saksi tanyakan yang bertanggung jawab adalahTerdakwa;Bahwa kalau pemancar radio Mentari FM itu untuk komunitas adastruktur ;Bahwa saksi bertemu dengan Pak AHMAD SARUJU lalu mendapatketerangan dari saksisaksi yang lain bahwa yang bertanggung jawabadalah Terdakwa ;Bahwa pemancar

saksi di Pemancar radio komunitas Mentari FM sebagaipenyiar dan membantu menyusun jadwal siaran ;Bahwa siaran dimulai hari Senin sampai Jumat jam: 08.00 10.00 WIBsetelah itu off ;Bahwa tanggung jawab Terdakwa di Pemancar radio komunitas MentariFM sebagai penyiar ;Bahwa Materi yang saksi siarkan Dakwah ;Bahwa saksi jadi penyiar di Pemancar radio komunitas Mentari FM sejakbulan Pebruari 2016 sampai dengan bulan April 2016 ;Hal. 6 dari 17halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Pwd.Bahwa jarak pancaran

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp. 1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) pack kartu remi;
• 1 (satu) buah karpet papan kayu segi empat ukuran 1 m² , warna hitam;
• 1 (satu) buah lampu TL merk Pancaran

, warna hitam ; 1 (Satu) buah lampu TL merk Pancaran, 5 Watt ;Barang bukti digunakan dalam perkara lain An. AKHMAD FAIZUN binZAMHARI.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

ribu rupiah) ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pedagang dan bermain kartu remidengan taruhan tersebut hanya karena diajak dan mengisi waktu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp. 1.680.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhribu rupiah) ; 1 (Satu) pack kartu remi ; 1 (satu) buah karpet papan kayu segi empat ukuran 1 m*, warna hitam ; 1 (Satu) buah lampu TL merk Pancaran

*, warna hitam, 1 (satu)buah lampu TL merk Pancaran, 5 Watt, dan uang tunai sejumlah Rp.1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), masihdipergunakan dalam perkara lain, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

, warna hitam; 1 (satu) buah lampu TL merk Pancaran, 5 Wattdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI ;6.

Pembanding/Penggugat : ANAS NIZAMADIN,SE Diwakili Oleh : Ichlas Hasan,SH
Terbanding/Tergugat : PT PANCARAN SURYA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI Cq KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pancaran Bantala Saksi No. 103 yangtelah disahkan oleh Menteri Kehakiman dengan Daftar Keputusan MenteriKehakiman tertanggal 18 September 1986 No.

Pancaran BantalaSaksi berlamat di Jalan Dr. Cipto Mangun Kusumo No. 13 Sidoarjo adalahberdasarkan permohonan perpanjangan ijin Pemakaian Tanah atas lokasiJalan Kutisari No. 5456 Surabaya yang ditandatangani oleh Tergugat II atasnama dan berstempel PT.

PANCARAN BANTALA SAKTI dan 2. NOTARIS/PPAT YANITAPOERBO, SH serta Il. PEMERINTAH DERAH KOTA SURABAYA CQ.

Pancaran Bantala Sakti. (Bukti P3.4jo TH&IlI9);5. Surat Keputusan No. 188.45/5857/402.5.12/96 tanggal 24 September1996 mengenai Jin Pemakaian Tanah di JI. Kutisari 5456 seluas10.493 M2 diberikan kepada Imam Santoso (tanpa menyebutkan atasnama Yayasan Pendidikan Budi Pekerti). (Bukti P3.5 jo TII&III10);6. Surat Keputusan No.188.45/0790P/402.4.22/2001 tanggal 4 Oktober2001 mengenai Jin Pemakaian Tanah di JI. Kutisari 5456 seluas10.493 M2 diberikan kepada Pt. Pancaran Bantala Sakti.

PANCARAN BANTALA SAKTI tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1015 K/Pdt/2010tanggal 23 Maret 2011;Hal. 34 dari 36 Hal.

PT pancaran darat transpo berikut 1 (satu) buah kunci mobil merk hino warna silver metalik dikembalikan kepada PT pancaran darat transport (PDT) melalui saksi Hotman Pangabean;

CARUDI KARJAYA, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada kantor LembagaBantuan Hukum PANCARAN HATI yangterverifikasi berdasarkan SK Kementerian Hukumdan HAM Nomor : AHU00096.60.10.2014beralamat di Jl.

satu pancaran,antena direction juga satu pancaran, sedangkan antena sector, apabilamenggunakan 3 (tiga) sektor artinya ada 3 (tiga) pancaran;Bahwa penerapan rumus tidak ada perbedaan, tetapi penafsiran tentangbagaimana rumus itu dipakai harus digunakan oleh orang yang pahamkonteksnya, contoh dalam teknologi GSM kita menggunakan 3 sektor, makaselalu menggunakan 3 frekuensi yang berbeda, maka dihitung masingmasing 1sehingga menjadi 3 pancaran, jika pancarannya nilai sama dikalikan tiga, jikapancarannya

nilai berbeda dihitung satusatu;Bahwa pada saat rapat di BPKP tahun 2010 Ahli menerangkan juga, bahwapenggunaan teknologi CDMA mempunyai keistimewaan dengan teknologi GSM,jika ada 3 pancaran dengan area yang berbeda tetapi dengan 3 frekuensi yangsama, artinya ada 3 pancaran daya itu dihitung 3 kali, ada 1 bandwidthfrekuensi dihitung satu kali;Bahwa tidak ada perbedaan pendapat pada seluruh GSM, semua operatorsama, cuma ada sedikit discourse pada saat penghitungan CDMA, apakahdihitung dengan cara

Pancaran ke segala arah (omnidirectional), rapat dayanya lebih rendah;2.

Pancaran terarah (Directional), pancarannya lebih merata;Penerapan pada konfigurasi GSM:Pada omni configuration jumlah pancarannya 1, daya pancaran 1, jumlahfrekuensi 1 dan bandwidth juga 1;Sedangkan untuk 3 sector configuration, jumlah pancarannya 3, daya pancaran3, frekuensi 3 dan bandwidth juga 3, jadi masingmasing dikalikan tiga;Halaman 80 dari 104 hlm, Putusan No. 12/G/2017/PT UNJKTPenerapan pada konfigurasi CDMA:Pada omni configuration jumlah pancarannya 1, daya pancaran 1, jumlahfrekuensi

Sehingga dalam hal ini penggunaan antena secara omniataupun sectoral akan mempengaruhi pancaran/daya pancar keluaran antena(EIRP) yang tentunya akan mempengaruhi perhitungan BHP SpektrumFrekuensi Radio;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulanmasingmasing pada persidangan tanggal 29 Mei 2017, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung

JALIH )adalah Karyawan Swasta di PT PANCARAN DARAT TRANSPORTHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Ckr4. Bahwa oleh karena NOVITA ROSA BINTI ROHIDIN bellum cukup umur(belum dewasa) untuk mengurus / mengambil uang pensiun atau lainlainnya atas nama almarhum Bapaknya (Sdr.ROHIDIN BIN H. JALIH ),maka diperlukan seorang wali anak untuk anak yang masih dibawah umur;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang Cq.

Menyatakan se bidang tanah perumahan, yang terletak di Jln.Sam Ratulangi XIII, Lingkungan Il, Kelurahan Titiwungen Utara,Kecamatan Sario, Kota Manado berdasarkan Sertifikat Hak gunaBangunan Nomor 138 Surat Ukur 91 tahun 2018 seluas 520 M2(lima ratus dua puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :" Sebelah Utara : berbatas tanah milik AnwarMadiu7 Sebelah Timur : berbatas Pagartembok Rumah Sakit Pancaran Kasih;. Sebelah Selatan : berbatas Tanahmilik PT.

Jamaludin dan Rumah SakitPancaran KasihSebelah Barat : berbatasan Showroom Mobil Suzuki (PT.SinarGalesong Prima)Sedangkan dalam Gugatan Penggugat batasbatas Objek Sengketa adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan tanah hak milik Anwar MadiuSebelah Timur : berbatasan dengan pagar tembok RumahSakit Pancaran Kasih.Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik PT. Sinar GalesongPratama.Sebelah Barat : berbatasan Showroom Mobil Suzuki (PT.SinarGalesong Prima)B. DALAM KONVENSI.1.

danmemiliki batasbatas yaituUtara berbatasan dengan Keluarga DjamaluddinTimur berbatasan dengan rumah sakit Pancaran KasihBarat berbatasan dengan PT. Sinar Galesong PratamaBatas Selatan saksi lupa;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Padt.G/2020/PN Mnd.Bahwa waktu transaksi jual belli, saksi mewakili pihak Penggugat PT.

Jamaludin dan Rumah SakitPancaran KasihSebelah Barat : berbatasan Showroom Mobil Suzuki (PT.SinarGalesong Prima)Sedangkan dalam Gugatan Penggugat batasbatas Objek Sengketa adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan tanah hak milik Anwar MadiuSebelah Timur : berbatasan dengan pagar tembok RumahSakit Pancaran Kasih.Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik PT.

Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan Titiwungen Utara,Kecamatan Sario, Kota Manado berdasarkan Sertifikat Hak guna BangunanNomor 138 Surat Ukur Nomor 91 tahun 2018 seluas 520 M2 (lima ratus duapuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara : berbatas tanah milik AnwarMadiu7 Sebelah Timur : berbatas Pagartembok Rumah Sakit Pancaran Kasih;= Sebelah Selatan : berbatas Tanahmilik PT. Sinar Galesong Pratama;7 Sebelah Barat : berbatasShowroom Mobil Suzuki (PT.

Pancaran KasihLingk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Ollah Lolita (Penggugat) dengan Mochamad Rum (Tergugat) di Gereja GPIB Pancaran Kasih Depok 12 April 1997.

Menyatakan sah Penggugat dan Tergugat yang telan melangsungkanperkawinan di Gedung Gereja Pancaran Kasih Jemaat Gereja ProtestanMaluku Gunung Nona, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, oleh Pemuka Agama Kristen Pendeta. Ny. Tohatta pada 19 Februari2007 sebagaimana tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon sesuai akta perkawinan Nomor: 391/CS/2007putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

bono) dan/atau sejauh putusannya tidak merugikan Penggugat ;Pembanding, semula Tergugat tidak ada mengajukan eksepsi maupunjawaban di depan persidangan;Atas gugatan Terbanding/ semula Penggugat Pengadilan Negeri Ambondalam Putusannya Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Amb tanggal 8 Oktober 2021 telhmejatuhkan Putusan dengan amar sebagai berikut:1.2.MENGADILI:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat dan Tergugat yang telan melangsungkanperkawinan di Gedung Gereja Pancaran

Menyatakan Status Perkawinan Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat yang melangsungkan perkawinan di GedungGereja Pancaran Kasih Jemaat Gereja Protestens Maluku GunungNona, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon olehPemuka Agama Kristen Pendeta Ny. Tohatta pada 19 Februari 2007sebagaimana tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon sesuai akta perkawinanNomor:205/CS/2007 Tetap Sah.3.

Menyatakan Status Perkawinan Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat yang melangsungkan perkawinan di GedungGereja Pancaran Kasih Jemaat Gereja Protestens Maluku GunungNona, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon olehPemuka Agama Kristen Pendeta Ny.