• Menyatakan terdakwa PEBRIANSYAH BIN SARWO EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai senjata penikam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 3. Menetapkan bahwa masa penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  N a m a : PEBRIANSYAH BIN SARWO EDI (ALM) Tempat Lahir : Lubuklinggau Umur/Tgl.Lahir : 23 tahun / 18 Pebruari 190 Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Puskesmas Taba, RT. 04 Kelurahan Ceremeh Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, Sumatera Selatan A g a m a : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : SD

  PUTUSANNo.03/Pid.Sus/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama i PEBRIANSYAH BINSARWO EDI (ALM)Tempat Lahir : LubuklinggauUmur/Tgl.Lahir : 23 tahun / 18 Pebruari190Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Puskesmas Taba,RT. 04 KelurahanCeremeh Taba,Kecamatan Lubuklinggau

  menyatakan akanmenghadap sendiri persidangan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.LigSetelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntannya yang dibacakan dalam persidangan tanggal 5 Februari 2014yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PEBRIANSYAH

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu)bilah pisau penikam bergagang kayu warna coklatMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan iniMemperhtikan Pasal 2 ayat 1 UU No. 12 Tahun 1951 dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan yangbersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan terdakwa PEBRIANSYAH

• Bahwa pada saat penggeledan ditemukan 1 (satu) buah KTPatas nama HENGKI PEBRIANSYAH, 1 (satu) buah SIM A dan SIM Catas nama HENGKI PEBRIANSYAH, 1 (Satu) unit Handphone Nokiawarna putih dan 1(satu) unit Handphone Nokia warna Pink. Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut adalah SaksiRONI SANJAYA dari Tangerang, Banten.

  Bahwa setelah mengambil alatalat kKemudian Saksi bersamasama dengan Saksi HENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI, SaksiRONI SANJAYAdan Saksi DEDI YUSUF alias USUF selanjutnya SaksiHENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru putih membonceng Saksi DEDI YUSUF aliasUSUF sedangkan Saksi berboncengan dengan Saksi RONI SANJAYAdengan membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam, salingberiringan menuju ke daerah Cikarang, Jawa Barat sambil mencaritarget sepeda motor yang akan diambil

  ENJANG SAEPUDIN alias JABLOK, Saksibersamasama Saksi HENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI denganSaksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF langsungmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putihdengan No. Pol.: B6898 WHO kepada sdr.

  ENJANG SAEPUDIN aliasJABLOK, setelah menyerahkan sepeda motor tersebu kemudian Saksibersamasama Saksi HENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI denganSaksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF melanjutkankembali mencari target sepeda motor yang sedang diparkiran tanpaditunggu! oleh pemiliknya ke daerah Cikarang. Bahwa sekira pukul 20.30 wib, pada saat Terdakwa bersamasama Terdakwa HENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI dengan SaksiRONI SANJYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF melintas di daerahKp.

  Bahwa Saksi mengambil barang milik orang lain bersamasamadengan Saksi HENGKI PEBRIANSYAH alias HENGKI, Saksi RONISANJYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF tanpa seizin pemiliknyaHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckradalah melanggar hukum, Saksi melakukan perbuatan tersebut karenauntuk kebutuhan makan seharihari.

• K/Pdt/...ANSAR PEBRIANSYAH SAPUTRA bin H.

  BASRAN dengan ANITA PURLINA tersebut mempunyaiseorang anak lakilaki bernama ANSAR PEBRIANSYAH SAPUTRA bin H.SARUJI/Turut Tergugat, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 206/AC/1993/PA.Smd, tanggal 12Nopember 1993 ;Bahwa setelah perceraian antara almarhum H. SARUJI bin H.BASRAN denganANITA PURLINA tahun 2006, tibatiba tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua paraPenggugat maupun para Penggugat, ternyata almarhum H.

  BASRAN dengan ANITA PURLINA, oleh karenanyaANITA PURLINA hanya dibelikan rumah dan dikasih biaya hidup untuk anaknya yangbelum dewasa yang bernama ANSAR PEBRIANSYAH SAPUTRA, yang dalam kasusin casu sebagai Turut Tergugat;Bahwa oleh karena UD. LIMA LIMA dan hartaharta yang diperoleh dari usahatersebut merupakan kepunyaan orang tua almarhum H. SARUJI bin H. BASRAN yangbernama H. BASRAN bin MASRI, oleh karenanya sekalipun H.

  BASRAN bin MASRI ;sedangkan :WINARTI binti SARBINI, Tergugat I ;PUTRI AYU DWI LESTARI, Tergugat II ;MUHAMMAD IQBAL, Tergugat III;MUHAMMAD FIKRI, Tergugat IV;ANSAR PEBRIANSYAH SAPUTRA bin H.SARUJI, Turut Tergugat;Adalah ahli waris yang sah dari almahum H. SARUJI bin H.

  Saruji ditempatkansebagai Tergugat V bukan sebagai Turut Tergugat, karena Turut Tergugat saat ini jugamenguasai obyek sengketa;11Bahwa dengan ditempatkannya Ansar Pebriansyah Saputra bin H.

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIKO PEBRIANSYAH BIN WISMAN Diwakili Oleh : Dharma Illahi, S.H., Dkk

• RIKI PEBRIANSYAH Bin HERDIANSYAH.Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021sekira pukul 01.00 WIB bertempat didepan warung manisan yang beralamat diJalan Lintas Baturaja Talang Gabus Kel. Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang KidulKab.

  Muara Enim;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah milik saksi ANGGI PRAYOGA terdakwamengetahui nama saksi korban setelah terdakwa dipertemukan dan diamankan diPolsek Lawang Kidul;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Anak MUHAMMAD AKBARKHADAFI dan terdakwa RIKI PEBRIANSYAH, dan yang mengambil handphonemilik saksi ANGGI PRAYOGA adalah terdakwa RIKI PEBRIANSYAH, barang yangdiambil berupa 1 (Satu) unit handphone Samsung A30S warna Prism Crush Green;Bahwa alat yang terdakwa dan rekanrekan terdakwa

  gunakan untuk mengambilbarang milik saksi ANGGI PRAYOGA Bin ASUWANDRI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Xeon GT warna merah tanpa Nopol milik MUAMMAD AKBARKHADAFI BIN APRI SUEBTA;Bahwa caranya yaitu awalnya terdakwa serta 2 (dua) rekan terdakwa terdakwaRIKI PEBRIANSYAH Bin HERDIANSYAH dan Anak MUHAMMAD AKBARKHADAFI Bin APRI SUEBTA dengan mengendarai sepeda motor kearah JalanLintas Baturaja Talang Gabus kel.

  Lawang Kidul Kab.Muara Enim kemudian berhenti didepan warung manisan selanjutnya terdakwaRIKI PEBRIANSYAH Bin HERDIANSYAH turun dari sepeda motor dan mengambilhandphone yang sedang dipegang saksi ANGGI PRAYOGA namun berhasildiambil kembali oleh saksi ANGGI PRAYOGA kemudian terdakwa RIKIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2021/PN MrePEBRIANSYAH kembali megambil handphone tersebut dan diambil kembali dandimasukan kedalam kantong celana bagian belakang saksi ANGGI PRAYOGA,terdakwa RIKI PEBRIANSYAH

  Muara Enim kemudian kami berhenti didepan warung manisan, selanjutnyarekan terdakwa terdakwa RIKI PEBRIANSYAH Bin HERDIANSYAH turun darisepeda motor dan mengambil HP yang sedang di pegang saksi ANGGI PRAYOGAkemudian HP tersebut ditarik kembali oleh saksi ANGGI PRAYOGA lalu terdakwaRIKI PEBRIANSYAH Bin HERDIANSYAH memukul dan mencakar saksi ANGGIPRAYOGA dan Anak MUHAMAD AKBAR KHADAFI Bin APRI SUEBTA turun darisepeda motor untuk menyelamatkan terdakwa RIKI PEBRIANSYAH = untukmelarikan diri sedang terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ERIK PEBRIANSYAH BIN WAHAB SUPRATMAN dan terdakwa IKBAL JULIANSYAH BIN WAHAB SUPRATMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

     Penuntut Umum:
     SURYANI, SH
     Terdakwa:
     1.ERIK PEBRIANSYAH Bin WAHAB SUPRATMAN
     2.IKBAL JULIANSYAH Bin WAHAB SUPRATMAN

1. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat keseluruhan 102,91 gram dipergunakan dalam Perkara SONY PEBRIANSYAH.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Way Halim Permai Kota Bandar Lampungmenyerahkan 5 (lima) paket shabu ke saksi SONY PEBRIANSYAH untukdisimpan dirumahnya.

Langkapura Kota Bandar Lampung, kemudian saksi OKTARIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL menghubungi terdakwa EDWAR agarmengantarkan pesanan shabu tersebut, lalu terdakwa EDWAR memerintahkansaksi SONY PEBRIANSYAH untuk mengantarkan pesanan shabu kepembelinya, lalu sekira jam 17.00 wib saksi SONY PEBRIANSYAH sedangmenunggu calon pembeli 1 (Satu) paket tersebut di Pos Ronda di SimpangGang di Jalan Purnawirawan Gg. Swadaya V kel.

;Bahwa saksi SONY PEBRIANSYAH diperintahkan oleh terdakwaEDWAR alias SANDRI alias IWANG alias AYAH Bin ANWAR SAIDuntuk menyimpan semua barang bukti tersebut diatas denganmendapatkan imbalan uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar.Saksi OKY FIRNANDO.

alias AYAH bin ANWARSAID.; Bahwa saksi SONY PEBRIANSYAH diperintahkan oleh terdakwaEDWAR alias SANDRI alias IWANG alias AYAH Bin ANWAR SAIDuntuk menyimpan semua barang bukti tersebut diatas denganmendapatkan imbalan uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) .

• 1. Menyatakan Terdakwa Oma Pebriansyah Als Yandi Bin Hamdan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  OMA PEBRIANSYAH Als YANDI Bin HAMDAN Alm

• ke lantai satu pada rumah kost tersebut dan bertemu dengan Saksi PANAJIPEBRIANSYAH dan Saksi ARI SETIAWAN yang sebelumnya diminta untukdatang ke tempat tersebut oleh Saksi ANINDYA TYAS PINASTI alias NINDYkarena ada orang yang akan membuka pintu kamarnya, dan setelah ditanyakanmaksud kedatangannya ke rumah kost tersebut oleh Saksi PANJIPEBRIANSYAH, terdakwa menjawab bahwa maksud kedatangannya ke rumahkost tersebut adalah untuk mencari temannya yang bernama RIO, dan karenasepengetahuan Saksi PANJI PEBRIANSYAH

  di dirumah kost tersebut tidakada penghuni yang bernama RIO, maka Saksi PANJI PEBRIANSYAH curigadan mendesak terdakwa FARDAN: FIRMANSYAH untuk menerangkan maksudsebenarya datang rumah kost tersebut sehingga akirnya terdakwa mengakubahwa maksud kedatangannya ke rumah kost tersebut adalah untuk mengambilbarang barang berharga milik penghuni kost untuk dimiliki, sehingga selanjutnyaSaksi PANJI PEBRIANSYAH bersama warga masyarakat sekitar yangberdatangan ke rumah kost tersebut karena mendengar adanya

  Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi belum mengalami kerugian,karena pelaku belum sempat mengambil barang milik Saksi, namun di tempatkost tersebut sering terjadi kehilangan, dan sebelumnya Saksi juga pernahkehilangan sebuah laptop dan uang tabungan di dalam kamar kost Saksi danbelum diketahui siapa pelaku yang mengambilnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : PANJI PEBRIANSYAH; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2017, sekira Pkl. 22.00 wib,Saksi

  ARI SETIAWAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2017, sekira Pkl. 22.00 wib,Saksi sedang bekerja sebagai security di hotel Best Western Solo Barubersama sama dengan Saksi PANJI PEBRIANSYAH, kemudian Saksi PANJIPEBRIANSYAH ditelepon oleh pacarnya yaitui Saksi ANINDYA TYASPINASTI alias NINDY yang menyatakan ada orang yang berusaha akanmembuka pintu kamar kostnya, kemudian Saksi bersama Saksi PANJIPEBRIANSYAH datang ke tempat kost tempat tinggal Saksi ANINDYA TYASPINASTI alias NINDY yaitu di tempat

  dan Saksi ARI SETIAWAN yangsebelumnya diminta untuk datang ke tempat tersebut oleh Saksi ANINDYATYAS PINASTI alias NINDY karena ada orang yang akan membuka pintukamarnya, dan setelah ditanyakan maksud kedatangannya ke rumah kosttersebut oleh Saksi PANJI PEBRIANSYAH, terdakwa menjawab bahwa maksudkedatangannya ke rumah kost tersebut adalah untuk mencari temannya yangbernama RIO, sepengetahuan Saksi PANJI PEBRIANSYAH di rumah kosttersebut tidak ada penghuni yang bernama RIO, maka Saksi PANJIPEBRIANSYAH

• - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat keseluruhan 102,91 gram. dipergunakan dalam Perkara SONY PEBRIANSYAH..

  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, lalu 6000 pil extacy diserahkansaksi EDWAR kepada saksi SONY PEBRIANSYAH untuk disimpan didalamrumahnya dan sebagai upah saksi SONY menerima uang Rp. 4.000.000., .Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi diakhir bulanMei 2018 terdakwa ditelephone oleh sdr.

  Langkapura Kota Bandar Lampung, kemudian terdakwa menghubungisaksi EDWAR agar mengantarkan pesanan shabu tersebut, lalu saksi EDWARmemerintahkan saksi SONY PEBRIANSYAH untuk mengantarkan pesananshabu ke pembelinya, lalu sekira jam 17.00 wib saksi SONY PEBRIANSYAHsedang menunggu calon pembeli 1 (Satu) paket tersebut di Pos Ronda diSimpang Gang di Jalan Purnawirawan Gg. Swadaya V kel. Gunung TerangKec.

  Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, lalu 6000 pil extacy diserahkan saksi EDWAR kepadasaksi SONY PEBRIANSYAH untuk disimpan didalam rumahnya dan sebagaiupah saksi SONY menerima uang Rp. 4.000.000. .Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi diakhir bulanMei 2018 terdakwa ditelephone oleh sdr.

  Kemudian sisanya masih terdapat 480 butir pilHeppy Five yang oleh saksi SONY PEBRIANSYAH disimpan di SampingLemari didalam kamar tidur rumah saksi SONY PEBRIANSYAH jalan AbdulHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 1472/Pid.Sus/2018/PN TjkMutholib Perum Griya Asri Blok F No. 20 Kel. Segala Mider Kec. TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung.Kemudian pada hari Minggu tanggal 29Juli 2018 sekira jam 08.00 wib terdakwa ditelephone oleh sdr.

  LangkapuraKota Bandar Lampung, kemudian terdakwa menghubungi saksi EDWAR agarmengantarkan pesanan shabu tersebut, lalu saksi EDWAR memerintahkansaksi SONY PEBRIANSYAH untuk mengantarkan pesanan shabu kepembelinya, lalu sekira jam 17.00 wib saksi SONY PEBRIANSYAH sedangmenunggu calon pembeli 1 (Satu) paket tersebut di Pos Ronda di SimpangGang di Jalan Purnawirawan Gg. Swadaya V kel.

• Pebriansyah Bin Subardi yangmerupakan anggota Brimob yang sedang melakukan pengamanan objekvital diarea PT. AMR untuk segera menindak lanjuti dan mengamankanpelaku pencurian beserta buah sawit dan barang bukti lainnya, lalu setelahmendengar perintah dari saksi Manutur, saksi Mujamil, saksi Herwansyah,saksi Aji beserta saksi M. Pebriansyah langsung menyisir lokasi kebun PT.AMR dan mendapati terdakwa yang sedang mengangkut buah sawit didalam area PT.

  Pebriansyah langsung mengamankan terdakwabeserta buah sawit dan barang bukti lainnya; Bahwa setelah mengamankan terdakwa beserta barang bukti, sSaksiMujamil, saksi Herwansyah, saksi Aji dan saksi M. Pebriansyah melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang mengakui jika buah sawit sejumlah 25(dua puluh lima) tandan yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna Hitam No. Pol BG.4643.SS No. Ka :MHK1EV9153K0798 No.

  Pebriansyah langsung mengamankan terdakwabeserta buah sawit dan barang bukti lainnya; Bahwa setelah mengamankan terdakwa beserta barang bukti, saksiMujamil, saksi Herwansyah, saksi Aji dan saksi M. Pebriansyah melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang mengakui jika buah sawit sejumlah 25(dua puluh lima) tandan yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna Hitam No. Pol BG.4643.SS No. Ka :MHK1EV9153K0798 No.

  Pebriansyah bin Subardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak180 (Seratus delapan puluh) janjang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 19.02 WIB di PT.

• TRI PEBRIANSYAH Als. PEBRI Bin RIBOWO.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP. 022 n en ene nnn n nen n ene e nnn nn nn ee en nneeDan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnya serta tidak berkeberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Mpw1.

  berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTerdakwa pada hari Rabu, Tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Jalan Perdamaian, Gang Tunas Baru, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya telah menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Soul GT dengan nomor polisi KB 3760 OR warna ungu miliksaudara Razikin Bin Ismail yang merupakan hasil dari kKejahatan pencurianyang dilakukan oleh saksi Rahmad Herwanda Bin Agus Hermansyah (Alm)bersama dengan saksi Tri Pebriansyah

  Saksi Tri Pebriansyah Als.

  Raya Desa Kapur Dusun Parit Mayor RT. 05RW.01 Sungai Raya.Barang bukti mana telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmad Herwanda BinAgus Hermansyah (Alm) dan saksi Tri Pebriansyah Als.

  Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk = menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi Rahmad Herwanda Bin Agus HermansyahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Mpw(Alm) dan saksi Tri Pebriansyah

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama:a.Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  Azzar Pebriansyah umur 5 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tacim bin Suhrin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kiki Mariyam bintiSudono) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danHal 6 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgPemohon Il selama membina rumah tangga di Kampung CaracasRT.005 RW. 002 Desa Caracas Kecamatan Kalijati

  Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCaracas RT.005 RW. 002Caracas Kecamatan Kalijati KabupatenDesaSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Hal 15 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgSelama kami bedua membina

  Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas RT.005 RW. 002Desa CaracasKecamatan KalijatiKabupaten Subang;Hal 21 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.Sbgtujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

  Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkanHal 24 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgApakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

• ;Yudi Pebriansyah, S.H. ;Nenden Eviyanti, S.H. ;Tri Sari Setiati, S.H. ;Aditya Putra P, S.H., M.H. ;Hidayat, SH.

  Yudi Pebriansyah, S.H. ;15.Nenden Eviyanti, S.H. ;16. Tri Sari Setiati, S.H. ;17.Aditya Putra P, S.H., M.H. ;18.Hidayat, SH.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Pebriansyah Bin H. Syahril) terhadap Penggugat (Misnawati Binti Miskin);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanEka Pebriansyah bin H.

  Mnjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Pebriansyah bin H.Syahril ) terhadap Penggugat (Misnawati binti Miskin ) ;3.

  Hukm Islam yang tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Juz IIhalaman 248 yang artinya sebagai berikut ; Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudloratan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh istri ataupengakuan suami dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya makaHakim menjatuhkan talak Bain Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertembangan tersebutdiatas cukup beralasan bagi Pengadilan untuk menceraikan Penggugat Misnawatibinti Miskin, dari Tergugat Eka Pebriansyah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Pebriansyah bin H.Syahril) terhadap Penggugat (Misnawati binti Miskin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

• Penuntut Umum:
  1.NING RENDATI, SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  Linggar Pebriansyah Als Linggah Bin Suryanto. Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  
  Terdakwa:
  APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH

• Izzata Sabilla Binti Pebriansyah, umur 14 (empat belas) tahun;b. Raffa Al Dzibran Bin Pebriansyah, umur 6 (enam) tahun;Sekarang keduan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2002 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat banyak menggunakan uang hasil bekerja untuk kepentingan Tergugatsendiri;b.

• Fotokopi Kartu Tanda Pendukuk atas nama Pebriansyah, Nomor1674060202900003, tanggal 22 Januari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pebriansyah, Nomor.1674061202140002, tanggal 06 Januari 2022, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 424/19/XI/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih,

  Asli Surat Pernyataan, atas nama Pebriansyah, tanggal 24Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;ll.

• Cadas Rt.002/004 DesaRancagong.Kecamatan Legok, Kabupaten TangerangNamaMochamad Irham Pebriansyah Bin. SamsudinTempat, tanggal lahirTangerang, 06 Februari 2005Umur14 tahunAgamaIslamPekerjaanHal. 2 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.PelajarTempat kediaman diKp.

  Tgrs.Joko Hermanto, LakiLaki lahir di Tangerang 23Juli1989;Dewi Kurniasih,Perempuan lahir di Tangerang 04 Oktober 1999;Mochamad Irham Pebriansyah lahir di Tangerang 06 Februari 2005;Bahwa Pribadi asih telah menikah dengan Bintang Cristiawan pada tanggal 06januari 2012 berdasarkan buku nikah Nomor 0027/27/I/2012 yang di keluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten TangerangBahwa Joko Hermanto telah menikah Dengan Sulusiah pada Tanggal 16Oktober 2015 berdasarkan Buku Nikah Nomor 559/107/X

  Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka menjadikewenangan Pengadilan Agama untuk menetapkan perwalian anak di bawahuMUTr,Bahwa, sesuai dengan uraian di atas maka adalah patut dan sah menuruthukum, Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama :Dewi Kurniasih, perempuan lahir di Tangerang tanggal 04 Oktober 1999;Mochamad Irham Pebriansyah Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 06Februari 2005;Bahwa, Pemohon sanggup membayar