• Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Salyati binti Tasmiarjo Tasmin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaPekiringan, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanRimin bin Tarmono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, dahulu tempat tinggal di RT. 001 RW. 001Desa Pekiringan

  Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Pengugat yang beralamat di Desa Pekiringan RT. 001RW. 001 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, sekitarkurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan. Bada dukhul namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namunTergugat tidak kembali, sehingga kemudian Penggugat menghadapKepala Desa Pekiringan Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga dan kemudian dikeluarkan Surat Keterangan nomor :401/587/2017 tertanggal 22 Agustus 2017;7.

  Surat Keterangan Nomor : 401/587/2017, tanggal 22 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Rimin bin Tarmono adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya.

  Kusmiah binti Sumeri, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O1 RW. 002 Desa Karangsari, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat RT.001 RW. 001 Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.003 RW. 009 Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, selama 5tahun 2 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1orang anak bernama: XXXXX, lahir tanggal 26 Desember 2006, yang sekarangikut Penggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;3.

  NIK :XXXXXtanggal .An.XXXXX, Tempat dan tanggal lahir :Purbalingga, 17 Maret 1987, agama Islam, pekerjaan Pendamping Bidan, alamatRT.003 RW. 009 Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggadari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/6/VII/2005 Tanggal 08 Juli 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga (P.2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermeterai cukup oleh Ketua Majelistelah dicocokkan

  Nama XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT.003 RW. 009 Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,dalam persidangan memberikan keterangan bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikah merekatinggal di rumah saksi selama 5 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat; Bahwa

  Nama XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.003 RW. 009 Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,dalam persidangan memberikan keterangan bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikah merekatinggal di rumah saksi selama 5 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa

  Nama XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT. 003, RW.004 Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, dalam persidangan memberikan keterangan bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikah merekatinggal di rumah saksi selama 5 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat

• SALINAN PUTUSANNomor : 1120/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MUNIFAH binti MARYUD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT.01RW.09 Desa Kaleng, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai sekarang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pekiringan RT.01RW. 09 Desa Kaleng Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1120/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RiskaRianita Alfitroh, lahir tanggal 23 Oktober 2003, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

  Parno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Pekiringan RT.01 RW.09 Desa Kaleng,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Riska

  memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Pekiringan

• 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) bendel Aplikasi perjajnjian Pembiayaan Multiguna Fasilitas dana Nomor 406200056801 beserta Lampirannya atas nama Agus Mulyadi alamat Kampung Suradinaya Utara Rt.001/006 Kelurahan Pekiringan

    Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;

  • 1 (satu) bendel Formulir aflikasi pembiayaan kendaraan Bermotor atas nama Agus Mulyadi alamat Kampung Suradinaya Utara Rt.001/006 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;
  • 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Agus Mulyadi, tanggal 23 Juni 2021;
  • 1 (Satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.01433271.AH.05.01 TAHUN 2020, atas nama Agus Mulyadi alamat Kampung Suradinaya Utara Rt.001/006 Pekiringan Kesambi Kota

    Cirebon;

  • 1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 834 atas nama Agus Mulyadi alamat Kampung Suradinaya Utara Rt.001/006 Pekiringan Kesambi Kota Cirebon.

• PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, uMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dukuh Pekiringan, RT 006 RW 004Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxXxx, UMur 28 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama 10 bulan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

  Saksisaksi :1.XxXxXxXx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Luwuk RT. 004 RW. 002 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10bulan;Bahwa

• Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal2 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 05 April 2013 dibawah register Nomor : 425/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dilahirkan di Pekiringan

  :e Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2005 ;Bahwa Pemohon atau isteri saksi lahir di Pekiringan Tegal pada tanggal 23Nopember 1979 ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon dikaruniai anak 3 (tiga) orang,yang pertama bernama : VINCENT DAVIS LEONARD TJOENG, yang keduabernama ALEXANDRA STEPHANY FELICE dan yang ketiga bernamaMATTHEW PATRICK TJOENG ;Bahwa saksi tahu isteri saksi mengajukan permohonan penambahan namanya dariTINY SAGITA

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan PS5 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan para saksidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Budiono danErna, Perempuan lahir di Pekiringan Tegal pada tanggal 23Nopember 1979 ;e Bahwa Pemohon akan menambah namanya dari TINY SAGITAGAYATRI

• PUTUSANNomor : 1645/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Yuli Sulastri binti Saifudin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.O1 RW.010 Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222 ennnn ennDavid

  Moh Farhan Rumoroy bin Eran Rumoroy, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulu tempattinggal di RT. 001 RW. 010 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 none nnn ne eeSetelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1645

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor Perkara : 1645/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ;Surat Keterangan Nomor : 474/480/2018, tanggal 10 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa David Moh Farhan Rumoroy bin EranRumoroy adalah penduduk desa tersebut tetapi

• PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kambangan, RT 010 RW 005Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 25 tahun

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,selama 3 tahun 11 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikarunial anak; 222 nano nn nnn nnn eee.

  XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Pekiringan Alit, Rt. 009 Rw. 005, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXXX dan Termohon bernama XXXX.

  XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Pekiringan Alit, Rt. O09 Rw. 005, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXXX dan Termohon bernama XXXX.

  KitabAhkamul Quran, Juz Il, Nal.405;00 02 en enn nn nnennn=A) 5> Y pl Lb 599 Cy old Grolmall olS> Go eS I o> WePutusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 7 dari 12 hal.Artinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 10November 2011, kemudian hidup bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Pekiringan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan, Kecamatan Talang, KabupatenTegal selama + tahun 9 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

  Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda tanpa nomor tertanggal 11 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan, Kecamatan Talang, KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

  Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.07RW. 02 xxxx, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pekiringan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal namun belumdikaruniai

  Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.07RW. 02 xxxx , Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pekiringan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal namun belumdikaruniai

  Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan, Kecamatan

• yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Kambangan RT.009 RW.005 DesaPekiringan Allit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT", Melawan:XXxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Kambangan RT.009 RW.005Desa Pekiringan

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan alit Kecamatan Kajen selama + 2tahun 2 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. XXXXx, umur 3 tahun 6 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2010, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pekiringan alit sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun dan selama berpisah Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;5.

  Nama : xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.09 RW.05 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga:; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

  Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.009 RW.005 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah lama saksi lupa tahunnya;e bahwa setelah akad nikah Penggugat

• SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Tri Wahyuni binti Misngad Wahyudin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 002 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, ,sebagai Penggugat;melawanDimas

  Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 002 RW.002 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 4 (empat) bulan. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Kricak KidulKecamatan Tegalrejo Kabupaten Yogyakarta, selama kurang lebih 1(satu) tahun 5 (lima) bulan.

  Herman bin Misngad Wahyudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan smA, tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang disepan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW. 002 DesaPekiringan, Kecamatan

  Misyoti binti Sahuri, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan d.3, tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW. 002 DesaPekiringan, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW. 002 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja;4.

• SALINANPUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxxXxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kembon RT.001 RW. 001Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Xxxxx,

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, selama 10 tahun 8 bulan; 4.

  Saksisaksi :Xxxx, uMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Pekiringan Alit RT 01 RW 01, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 1999); 2 20222 2n enone nen ene nnn eec nn nenePutusan Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

  tinggalhingga sampai sekarang selama 11 bulan penyebabnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPengugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat danselama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTEIQUG al nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnmnnmenannXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Pekiringan

  Alit, Kecamatan Kajen, selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, selama 10 tahun 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2013 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang nama panggilannya adalah Lia dari asalKabupaten BatanQ) 22222 22 nnn nn nnn n enna n ee

• SALINANPUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT 006 RW 004Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 28 tahun, agama

  Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jurangmangu Timur Ceger TanggerangSelatan selama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tuapenggugat di Dusun Kiringan RT 006 RW 004 Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama setengah tahun kemudian ngontrak lagi diDusun Tanjung RT 003 RW 001 Desa Tanjung Kulon Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan selama 2 tahun ;4.

  Saksisaksi :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Pekiringan Alit , Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :na Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX;nee Bahwa saksi tetangga Penggugat;ne Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan Januari2011.Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANi

  pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT 006RW 004 Desa Pekiringan

  isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Jurangmangu Timur Ceger Tanggerang Selatanselama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tua penggugat di DusunKiringan RT 006 RW 004 Desa Pekiringan

• Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebondengan SERTIFIKAT HAKMILIK Nomor4454/Pekiringan Luas216m2 dan SHM No.4455/Pekiringan Luas 508M2, tertera atas namaELWANI JONATHAN,Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEKLELANG 3Tanah dan Bangunan Rp. Rp. 1.328.000.000.terletak di Blok Sidampul, 1.561.840.000,Desa Pamijahan Kec.Plumbono Kab.

  Luas 216m2 dan SHM No.4455/Pekiringan Luas 508 M2) yang terletak di Jalan Dr.

  Pekiringan Kec.

  Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon dengan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor4454/Pekiringan Luas 216m2 dan SHM No. 4455/Pekiringan Luas508 M2, tertera atas nama ELWANI JONATHAN;d. Tanah dan Bangunan terletak di Blok Sidampul, Desa Pamijahan Kec. Plumbono Kab. Cirebon. Dikenal Jalan Pmijahan (Suryanegara)Halaman 16 dari 76 halaman, Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Cbn7.Blok Sidampul Desa Pamijahan Kec.

  luas216m2 dan SHM No.4455/Pekiringan luas 508m2 atas nama ElwaniJonathan terletak di Jl Dr.Cipto Mangunkusumo No.67 Kel.

• Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon;

• 1 (satu) lembar surat peryataan asli bermaterai yang di tanda tangani oleh saudara Alex tertanggal 19 Juni 2019 ;
• 1 (satu) lembar kuitansi asli yang di tandatangani oleh saudara Alex ;
• 1 (satu) lembar STNK asli Pick Up SS merk Mitsubishi warna putih tahun 2013 Nopol : E- 8860-AU No. mesin : 4G15J41329 No. rangka : MHU5TU2EDK107484. STNK An.

  Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon;

Dikembalikan kepada aksi Ajijah binti Sukrim;

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon; 1 (satu) lembar surat peryataan asli bermaterai yang di tanda tanganioleh saudara Alex tertanggal 19 Juni 2019; 1 (Satu) lembar kuitansi asli yang di tandatangani oleh saudara Alex; 1 (satu) lembar STNK asli Pick Up SS merk Mitsubishi warna putihtahun 2013 Nopol E8860AU No. mesin 4G15J41329 No. rangkaMHU5TU2EDK107484. STNK An.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan sdr. Andre merencanakan meminjam mobil untukdigadaikan, kemudian berbagi tugas yaitu. Terdakwa = yangmeminjam/menyewa/merental mobil, sementara sdr. Andre bertugasmenggadaikan mobil, kemudian Terdakwa menemui Abdul Wahid; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 19.30WIB, di rumah saksi Ajijah di JI.

Pekiringan Kec.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon; 1 (Satu) lembar surat peryataan asli bermaterai yang di tanda tanganioleh saudara Alex tertanggal 19 Juni 2019 ; 1 (Satu) lembar kuitansi asli yang di tandatangani oleh saudara Alex ;1 (Satu) lembar STNK asli Pick Up SS merk Mitsubishi warna putihtahun 2013 Nopol : E 8860AU No. mesin : 4G15J41329 No. rangka :MHU5TU2EDK107484. STNK An.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon;Dikembalikan kepada Saksi Ajijah binti Sukrim;6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN CbnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, olehkami, Indira Patmi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ria Helpina, S.H.,M.H., AsyrotunMugiastuti, S.H.,M.H.

• TentaraPelajar Pekiringan Kota Cirebon atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa sesuai waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiM.

  Tentara Pelajar Pekiringan Kota Cirebon atau setidaktidaknyahukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sesuai waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyasaksi M.

  Sus/2019/PN Cbn Bahwa secara kronologis, ketika itu Saya sedang duduk di warungseberang jalan sambil menunggu penumpang, pada hari Kamis, tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Indomaret Jalan TentaraPelajar Pekiringan, Kota Cirebon telah dilakukan penangkapan danditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1(satu) paket Narkotikajenis sabu yang berada digenggaman tangan kananterdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres Cirebon Kota untuk

  pemeriksaan positif untuk Golongan Methametamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 Wib saat Terdakwa sedang berada didepanIndomaret Jalan Tentara Pelajar, Pekiringan

  Riko(DPO) memberitahukan bahwa Paket Narkotika jenis sabu tersebutdiletakkan di Indomaret Jalan Tentara Pelajar Pekiringan Kota Cirebon; Bahwa pengakuan Terdakwa paket narkotika jenis sabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa, memiliki, mengausasi dan menyimpan PaketNarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

• PUTUSANNomor 0964/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, RT.003 RW.002,Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Dukuh,RT.002 RW.002, Desa Pekiringan Ageng, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Dukuh, Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2tahun 11 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXxX,Perempuan, Pekalongan, 25012016; dan anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

  XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Dukuh No. 09 RT. 003 RW. 002Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan;, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Putusan Nomor 0964/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 4 dari 13 hal.

  tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: 2922222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen n nnn n nn Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 19 Februari2013 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhDukuh, Desa Pekiringan

• Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon.IslamSwastaSMAPONTI BUDI PRATOMO Bin SUCIPTOPontianak38 Tahun/08 November 1976LakilakiIndonesiaBTN Nusa Endah Blok R No.2 Rt.05 Rw.05Kelurahan Karyamulya KecamatanKesambi Kota Cirebon.IslamSwastaSMANama lengkap: SALAMUN Bin H.

  SALAMUN Bin H.RATIA, pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanApril 2014, bertempat di Jalan Pembangunan V No.45 Rt.05 Rw.05Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon, namun berdasarkan Pasal 84 ayat 2KUHAP, dimana tempat terdakwa ditahan atau apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat makaPengadilan

  Saksi IMAN SUDIAMAN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Wahyu SetiadiBin Soim dan Terdakwa Ponti Budi Pratomo Bin Sucipto padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 20.30 wibbertempat di Jalan Pembangunan V No.45 Rt.05 Rw.05Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebonsedangkan terdakwa SALAMUN Bin H.

  Saksi CLEMENS KUWAY.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Wahyu SetiadiBin Soim dan Terdakwa Ponti Budi Pratomo Bin Sucipto padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 20.30 wibbertempat di Jalan Pembangunan V No.45 Rt.05 Rw.05Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebonsedangkan terdakwa SALAMUN Bin H.

  Saksi HERMAWAN SIP.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Wahyu SetiadiBin Soim dan Terdakwa Ponti Budi Pratomo Bin Sucipto padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 20.30 wibbertempat di Jalan Pembangunan V No.45 Rt.05 Rw.05Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebonsedangkan terdakwa SALAMUN Bin H.

• Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Nopember 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kajen,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 579/84/XI1/2005 tanggal 14 Nopember 2005;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Pekiringan ageng Kecamatan Kajen selama + 2tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a.

  Asli Surat Keterangan Nomor : 02/DS/09/X1/2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, tanggal 22 Nopember 2010, diberi tanda P3;B. Bukti saksisaksi:1.

  XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Krajan Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2005 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah

  XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Krajan Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2005 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang

  Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan bukti P3 dan keterangan saksisaksi di persidangan yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Ageng, Kajensekitar 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai

• Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018, sekitar pukul 21.30 WIB,di dalam rumah di Jalan MenaraSuradinaya Utara RT.02 RW.06Kelurahan Pekiringan KecamatanKesambi Kota Cirebon;Siapa pemilik rumah yang telah menjual minuman beralkoholtersebut ?Pemilik rumah yang telah menjualminuman beralkohol tersebutbernama Mulyadi, lakilaki berumur39 tahun.Barang bukti apa saja yang ditemukan?

  Saya ketahuan Pihak Kepolisianmenjual minuman beralkohol padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2018,sekitar pukul 21.30 WIB, di dalamrumah saya di Jalan MenaraSuradinaya Utara RI.02 RW.06Kelurahan Pekiringan KecamatanKesambi Kota Cirebon;Barang bukti apa saja yang ditemukan oleh Pihak Kepolisian didalam rumah Saudara?

  O06 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebondidatangi oleh ormas untuk sweeping karena diduga rumah tersebut telahmenjual dan mengedarkan minuman beralkohol; Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah tersebut dan mendapatkanminuman beralkohol yang disimpan di dalam rumahmya lalu Saksimengamankan pemilik rumah yaitu Terdakwa yang telah menjualHalaman 11 Berita Acara Sidang Nomor : 1/BA.Pid.S/2018/PN Cbn.minuman beralkohol tersebut berikut barang buktinya lalu dibawa kekantor Polsek Cirebon

  O06 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebondidatangi oleh ormas untuk sweeping karena diduga rumah tersebut telahmenjual dan mengedarkan minuman beralkohol;Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah tersebut dan mendapatkanminuman beralkohol yang disimpan di dalam rumahmya lalu Saksimengamankan pemilik rumah yaitu Terdakwa yang telah menjualHalaman 12 Berita Acara Sidang Nomor : 1/BA.Pid.S/2018/PN Cbn.minuman beralkohol tersebut berikut barang buktinya lalu dibawa kekantor Polsek Cirebon Utara