Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat beijalan dnganbaik, akan tetapi bulan Desember 2000 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan clan pertengkaranyang disehabkan karena tergugat pemabuk berat dan pecandu narkoba ; 4.

Saksi Asli ; Bahwa saksi adalah paman penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tergugat pemabuk dan pecandu narkoba ; Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun ; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa penggugat juga telah mengucapkan sumpah untuk melengkapi pembuktiannya ;Menimbang ,bahwa selanjutnya penggugat telah

antara penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang syah ; Menimbang , bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati keduanyaagar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan penggugattetap pada gugatan tersebut ; Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan seorang saksi dan Ssumpahpenggugat tersebut diatas, setidaktidaknya menunjukkan adanya fakta bahwasejak bulan Desember 2000 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran karena tergugat pemabuk

Bahwa Tergugat pemabuk, pemain judi dan pemain perempuan lain, Tergugat jugasering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga;4.2. Bahwa Tergugat bila keluar malam, nanti pulang ke rumah diwaktu subuh;4.3. Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka dengan Penggugat tentang penghasilannya,Tergugat hanya bergantung pada orang tuanya, dengan sikap Tergugat tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus cekcok;4.4.

saksi adalah Ibu kandungPenggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;o Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;oOoOoOoOBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaTegugat pemabuk

karena saksi adalah Saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaTegugat pemabuk

Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat (1)PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak pernahhadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat pemabuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildall Penggugat dihubungkan dengan buktibuktiPenggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebih kurang 5 (lima)tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pemabuk, pemain judi dan pemain perempuan lain

KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Makassar selama lebih dari 7 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak: Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sejak beberapabulan menikah Tergugat menjadi pemabuk

pulang ke rumah orangtua Penggugat, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah kontrakan diMakassar selama lebih 7 tahun , dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal menikah Tergugat menjadi pemabuk

dinasehati Penggugat untuk berhenti mabuknamun juga tidak berhasil; Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk berhenti mabuk namunTergugat marahmarah dan sering memukul Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihdari 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sama lain;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah terbukti, Majelis Hakimmenilai telah terdapat fakta hukum bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk

Hal mana dalam kasus a quo, akibatperilaku Tergugat menjadi pemabuk yang menjadi kebiasaan yang sukardisembuhkan, menunjukkan bahwa rumah tangga yang dibangun Penggugat danTergugat, tidak tercapai maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga dan sakinah dan mawaddah wa rahmah,;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan disebutkan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istri sangat ditentukanoleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik dan psikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dalam diri Penggugat, yangdisebabkan Penggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis denganTergugat, disebabkan perilaku buruk Tergugat yakni menjadi pemabuk yang sukardisembuhkan, Tergugat sebagai isteri yang baik

;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun tentram dandamai, akan tetapi pada sekitar bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut denganpermasalahan: Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabuk (pemabuk).

bersama ditempatorangtua Penggugat di Dusun Sidadadi Rt.002 Rw.013 Desa Danasri LorKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah kadangkadang kemudian orangtua Tergugat di DusunKetig Rt.003 Rw.001 Desa Danasri Lor Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dan kadangkadang dirumah saya dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sukameminum minuman keras hingga mabuk ( pemabuk

ditempatorangtua Penggugat di Dusun Sidadadi Rt.002 Rw.013 Desa Danasri LorKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah kadangkadang kemudian orangtua Tergugat di DusunKetig Rt.003 Rw.001 Desa Danasri Lor Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dan kadangkadang dirumah orangttua Penggugatdan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sukameminum minuman keras hingga mabuk ( pemabuk

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam posita angka s/dangka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat suka meminum minumankeras hingga mabuk ( pemabuk

orangtuaPenggugat di Dusun Sidadadi Rt.002 Rw.013 Desa Danasri Lor KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, selama 2 minggu, kemudian berpindahpindahkadangkadang kemudian orangtua Tergugat di Dusun Ketig Rt.003 Rw.001 DesaDanasri Lor Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dan kadangkadangdirumah orangttua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudah tidak harmonis,berselisih terus menerus disebabkan Tergugat suka meminum minuman kerashingga mabuk ( pemabuk

Bahwa Tergugat tidak bisa meninggalkkan kebiasaannya menjadi pemabuk danpenjudi;4.3. Bahwa Tergugat pernah memukuli Penggugat walaupun di hadapan orang tuaPenggugat;4.4. Bahwa Tergugat tidak mau menerima nasihat dari siapapun demi harmonisnyarumah tangga kami;4.5. Bahwa selama setahun terakhir sudah jarang menafkahi Penggugat bersama ketigaorang anaknya kecuali 10 atau 15 liter per 3 bulan;4.6.

istri;o Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;o Bahwa setelah menikkah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sambo, kemudian tinggal di rumah saudara Penggugat di DesaRarampadende, kemudian pindah lagi ke rumah sendiri di Desa Sambo;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;o Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;o Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaTegugat pemabuk

istri;o Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sambo, kemudian tinggal di rumah saudara Penggugat di DesaRarampadende, kemudian pindah lagi ke rumah sendiri di Desa Sambo;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;o Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;o Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaTegugat pemabuk

telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibuktisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat (1)PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang diadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena:o Bahwa Tergugat jika ada masalah sering melontarkan katakata Talak atau kitaceral saja.o Bahwa Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaannya menjadi pemabuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebih kurang 16(enam belas) tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan karena Tegugat pemabuk dan pemain

ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap ; Tergugat adalah seorang pemabuk

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalamkeadaan harmoOnis dan namun belum dikaruniai anak, namun sejakHalaman 3 dari 10 Nomor 4010/Padt.G/2015/PA.BLFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap ; Tergugat adalah seorang pemabuk

menikahpada tanggal 13 September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalamkeadaan harmoOnis dan namun belum dikaruniai anak, namun sejakFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap ; Tergugat adalah seorang pemabuk

Tergugat adalah seorang pemabuk yang sulit untuk disembuhkan;3. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;4.

dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaantetap; Tergugat adalah seorang pemabuk

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi berjalan harmonisdikarenakan: Tergugat mempunyai sifat tempramental,' kasar,egois, pemabuk, penjudi dan cemburu berlebihan.

Tergugat pemabuk karena sering kali pulangkerumah dalam keadaan mabuk. Tergugat penjudi karenasering kali didapati Kertas Togel di sakupakaiannya. Tergugat pencemburu karena sewaktuPenggugat bekerja sebagai Pegawai Honorer diPertamina disuruh berhenti oleh Tergugat karenacemburu) dengan teman laki laki sekerja Penggugat,akhirnya Penggugat berhenti bekerja.

pada pokoknya sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adikipar dan saksi kenal dengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; bahwa anak Penggugat dan Tergugat 3 orang, satusudah berkeluarga dan 2 orang belum berkeluarga, yangsekarang tinggal bersama Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 3 tahundan yang pergi adalah Tergugat; bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih tengkar yang disebabkan Tergugatsuka berjudi, pemabuk

PA.Plgrumah tangga, tempat kediaman di Palembang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatadalah teman; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; bahwa anak Penggugat dan Tergugat 3 orang semuaikut Penggugat dan satu sudah bekeluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 3 tahundan yang pergi adalah Tergugat; bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena Tergugat suka cemburu, pemabuk

Datuk Ngamuk adalah seorang pemabuk dantertangkap di rumah seorang janda;ej (satu) lembar surat pernyataan pengunduran diri sekaligus ketua anggotaBAMUS Nagari Ganggo Hilia Kec. Bonjol AN. WENDRAYANA;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

DATUK NGAMUK adalah seorang pemabuk dantertangkap di rumah seorang janda;e (satu) lembar surat pernyataan pengunduran diri sekaligus ketua anggota BamusNagari Ganggo Hilia Kec. Bonjol An. WENDRAYANA;eFotocopy Surat yang ditujukan kepada pengurus Bamus dan seluruh anggotaBamus Ganggo Hilia tanggal 31 Maret 2012 tanpa tanda tangan yang berisikanbahwa WENDRAYANA Pel.

Rida, Saksi Sulaiman Pel.Leman, Saksi Irwan, yang berada di kedai tersebut belum mengetahui bahwaWendrayana adalah seorang pemabuk dan tertangkap di rumah janda, sehingga dengansurat yang diberikan oleh Terdakwa masyarakat umum menjadi tahu terutama Saksi M.RIDA Pgl. RIDA, Saksi SULAIMAN Pgl.

Edi Mancia yang menyatakan bahwa Terdakwalah yangmemberikan surat pengunduran diri Saksi Wendrayana dari jabatan Ketua Bamusberikut surat tertanggal 31 Maret 2012 yang isinya seorang pemabuk dan telahtertangkap di rumah seorang janda tanpa tanda tangan;Keterangan Saksi Agus Salim (Saksi meringankan) yang bersesuaian denganketerangan Saksi Dedi Iswanto (Saksi meringankan) yang menerangkan bahwahanya Saksi M. Rida Pgl.

Rida berikut surattertanggal 31 Maret 2012 yang isinya seorang pemabuk dan telahtertangkap di rumah seorang janda tanpa tanda tangan namunsebelumnya Terdakwa memperbanyak surat tersebut denganmenfotocopy surat sebanyak 3 (tiga) rangkap;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 569 K/Pid/2013e Bahwa selain Saksi M. Rida Pgl. Rida, Terdakwa juga memberikansurat pengunduran diri Saksi Wendrayana kepada Saksi M.

terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering mengirim fotofoto yang tidak senonoh melalui facebookkepada anak Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata yang mengarahkepada Perceraian kepada Penggugat; Tergugat menjadi seorang pemabuk

dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering mengirim fotofoto yang tidak senonoh melaluifacebook kepada anak Penggugat ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata yangmengarah kepada Perceraian kepada Penggugat ; Tergugat menjadi seorang pemabuk

Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering mengirim fotofoto yang tidak senonoh melaluifacebook kepada anak Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata yangmengarah kepada Perceraian kepada Penggugat ; Tergugat menjadi seorang pemabuk

sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah ; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat sering mengirim fotofoto yang tidak senonoh melaluifacebook kepada anak Penggugat ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata yangmengarah kepada Perceraian kepada Penggugat ; Tergugat menjadi seorang pemabuk

tersebut, disebabkan karena ; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat sering mengirim fotofoto yang tidak senonoh melalui facebookkepada anak Penggugat ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11 Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.BL Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang Jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata yang mengarahkepada Perceraian kepada Penggugat; Tergugat menjadi seorang pemabuk

::cccceeeeeee eee eeecee eee eeeeeenesyang kini dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2005 antara penggugat dengan tergugat seringkali terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena tergugat pemabuk/peminum, telahmenjalin hubungan dengan perempuan dan/atau selingkuh lain yangbernama Kamila, jarang memberikan nafkah kepada penggugat dan sukabegadang dan bahkan sering tidak pulang

kermah.e Bahwa saksi biasa melihat kalau tergugat sedang mabuk akibat minumminuman keras seperti Ballok, Brendi dan lainlain merek yang saksi tidakmengetahui semua, yang jelas bahwa saksi benar adalah pemabuk yangsulit untuk disebuhkan.

, telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama .................4 ;tergugat jarang memberikannafkah kepada penggugat dan suka keluarmalam tanpa tujuan yang jelas.e Bahwa benar tergugat adalah pemabuk yang sukar untuk disembuhkan,karena saksi biasa melihat langsung kalau tergugat sedang meminumminuman keras sampai mabuk serti Ballok, Brendi dan lainlain marekyang sudah tidak bias disebut satu persatu oleh saksi dan kalau saksimenasehati tergugat maka tergugat terdiam saja.e Bahwa keadaan rumah

Apakah benar penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Tahun 2005 karena tergugat peminum/pemabuk yangsukar untuk disembuhkan, menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Karmila, tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat danselalu keluar malam.3.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tahun 2005 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranoleh karena tergugat menjadi peminum/pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, menjalin hubungan dan/atau selingkuh dengan perempan lainbernama Karmila dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat.3.

Ahmad Bukhran~ Tanjung(Saksi ) dan menyapa Horas Lae lalu dijawabSaksi Aku tidak kenal kemudian~ Terdakwamengatakan Saya Saragih Provost Korem dulu dandijawab Saksi Aku tidak kenal sama pemabuk,karena kesal maka Terdakwa mengucapkan katakasar kepada Saksi 1! Ah, babilah kau, kurangajar kau, kau pikir sudah hebat kali kau laluTerdakwa pulang ke Siborong borong.5.

dan dijawab Saksi Saya tidakkenal dengan pemabuk, Saya ini Khalifa hargaiaku biar aku hargai kau karena kita sudah samasama tua, tidak tau kau sopan santun kemudianSaksi meninggalkan Terdakwa menuju meja sudutnamun Terdakwa tetap marah marah denganmengatakan Enam belas tahun saya tugas sebagaiProvost Korem Sibolga, semua kenal dengan Sayakecuali babi yang satu ini Terdakwamengatakan hal tersebut sambil menunjuk kearahSaksi.Bahwa kemudian~ datang istri Terdakwa BoruAritonang dan Terdakwa marah makin

Bahwa benar kemudian pada saat Terdakwa akanpulang ke Siborong borong Terdakwa melihat Sadr.Toke pemilik kedai kopi kelompok Nelayan Dosrohasehingga kemudian Terdakwa singgah dan duduk dikedai kopi tersebut, kemudian tidak lama datangSaksi dan Terdakwa menyapa dengan mengatakan Horas Lae dan dijawab oleh Saksi Aku tidakkenal lalu) Terdakwa mengatakan Saya SaragihProvos Korem dulu tetapi dijawab oleh Saksi Aku tidak kenal sama pemabuk 10.11.12.13.14.15.11Bahwa benar mendengar jawaban Saksi!

Bahwa benar kemudian pada saat Terdakwa akanpulang ke Siborong borong Terdakwa melihat Sadr.Toke pemilik kedai kopi kelompok Nelayan Dosrohasehingga kemudian Terdakwa singgah dan duduk dikedai kopi tersebut, kemudian tidak lama datangSaksi dan Terdakwa menyapa dengan mengatakan Horas Lae dan dijawab oleh Saksi Aku tidakkenal lalu) Terdakwa mengatakan Saya SaragihProvos Korem dulu tetapi dijawab oleh Saksi Aku tidak kenal sama pemabuk 5. Bahwa benar mendengar jawaban Saksi!

dan dijawab Saksi Saya tidakkenal dengan pemabuk, Saya ini Khalifa hargaiaku biar aku hargai kau karena kita sudah samasama tua, tidak tau kau sopan santun kemudianSaksi meninggalkan Terdakwa menuju meja sudutnamun Terdakwa tetap marah marah denganmengatakan Enam belas tahun saya tugas sebagaiProvost Korem Sibolga, semua kenal dengan Sayakecuali babi yang satu ini .MenimbangMenimbang163.

Tergugat pemabuk;C. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering meminjam uang = tanpa sepengetahuanPenggugat;6. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut di atas, maka pada tanggal 25Desember 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat di xxxxx XXxxXxxX Xxxxxxx dan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama di xxxxx XXXXX XXXXxXX, Sampai saat ini telahberjalan lebih Kurang 1 (Satu) bulan;7.

tinggal rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat pemabuk

tinggal rumah orang tuaPenggugat, kKemudian pindah dan tinggal di rumah bersama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat pemabuk

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat pemabuk, Tergugat sering pergi tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas serta Tergugat sering meminjam uang tanpasepengetahuan Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat pemabuk, Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang jelas serta Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.89/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan;4.

ANAK P DAN T I, sudah meninggal dunia, 2.ANAK P DAN T II, perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 6 Januari 2007, 3.ANAK P DAN T UI, perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 1 Oktober 2008 ke 2anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir ini mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat penjudi, pemakai obatobat terlarang, pemabuk, Tergugat tidak

rumah bersama di Gang Trikora ;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama ANAK P DAN T I, (telah meninggal dunia), ANAK PDAN T II dan ANAK P DAN T III;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik danrukun namun sejak (satu) tahun terakhir rumah tangga mereka mulai goyahdan tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka berjudi, pemabuk

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,bernama ANAK P DAN TI, ANAK P DAN T II dan ANAK P DAN TIII;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup baik danrukun namun sejak tahun 2012 mulai goyah dan tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar ;e Bahwa, saksi pernah melihat mereka bertengkar dan dalam pertengkaran tersebutTergugat memukul Penggugat ;e Bahwa, penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat suka berbohong, berjudi, pemabuk

meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan MajelisHakim tetap mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun dan damai kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa sejak (satu) tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, sering terjaid pertengkaran disebabkan karenaTergugat penjudi, pemakai obatobat terlarang, pemabuk

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Majelis telahmendengar keterangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatsebagai saksi yaitu SAKSII dan SAKSI II, ibu kandung dan ayah tiri Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012mulai goyah dan tidak srukun lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat suka berjudi, pemabuk

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat tidak bisa di ajak untuk mandiri, dan masih bergantung kepadaorang tua; Tergugat pemabuk dan menggunakan obatobatan terlarang;5.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, bernama;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat pemalas, sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan seharihari pun masihdi bantu oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bisa diajak untuk mandiri, dan masih bergantung kepada orang tua danTergugat pemabuk dan menggunakan obatobatan terlarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak

untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat pemalas, sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, kebutuhan seharihari pun masih di bantu olehorang tua Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bisa di ajak untuk mandiri,dan masih bergantung kepada orang tua dan Tergugat pemabuk

tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat pemalas, sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan seharihari pun masih di bantuoleh orang tua Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bisa di ajak untukmandiri, dan masih bergantung kepada orang tua dan Tergugat pemabuk

Putusan No. 620/Padt.G/2021/PA.Tbhbergantung kepada orang tua dan Tergugat pemabuk dan menggunakanobatobatan terlarang; dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktober2020 sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

bersama,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilai yang di berinama : Kendru Giar Saputro, Lahir di Cilacap tanggal 2 Agustus 2004.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai kegemaranmeminumminuman keras hingga mabuk (pemabuk

Tergugat telah menikah pada tahun 13 Juni2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah Tergugat tinggal bersama tidak menentu, terkadang diPutusan Nomor: 2683/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman2.rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmempunyai kegemaran meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah Tergugat tinggal bersama tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadangdi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmempunyai kegemaran meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 9 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat mempunyai kegemaran meminumminuman keras hinggamabuk (pemabuk

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 13Juni 2003, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan karena Tergugatmempunyai kegemaran meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk

Tergugat pemabuk dan penjudi:c.

rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi danTergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi danTergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;5.

Tergugat Pemabuk;b. masalah ekonomi, Tergugat kurang dan jarang memberi nafkah lahirkepada Penggugat;. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2014 hingga sekarang;.

karena saksisebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Januari 2002 dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK3;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Tergugat Pemabuk

Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara agama Islam dan dari pernikahannya telah dikaruniai3 orang anak yang bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Tergugat Pemabuk

Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat Pemabuk

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober 2013sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat Pemabuk dan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dan jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;3. Puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2014 hinggasekarang;4.

Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Kota Surabaya, selama 7tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

,selama 7 tahun;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak November 2013 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri 2 kali pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orangtua Tergugat pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pemabuk

belumdikaruniai anak;Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama dirumah orang tua Tergugat, selama 7 tahun kemudianPenggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang, sehinggaterjadi berpisah selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Tergugat pemabuk

pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pemabuk

Gskesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi (narkoba/ekstasi), bahkan Tergugat pernah

lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyaipekerjaan tetap;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tegugat menjadi seorang pemabuk

istri yang telah menikahpada tanggal 05 Agustus 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Juni 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap, danTergugat menjadi seorang pemabuk

suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Juni 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap, danTergugat menjadi seorang pemabuk

Halaman 7 dari 13 halamankepada Penggugat karena Tergugat penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap, dan Tergugat menjadi seorang pemabuk yangsulit untuk disembuhkan, sehingga akhirnya Tergugat pulang ke rumahorangtuannya, bahkan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap, danTergugat menjadi seorang pemabuk

selama 8 tahun 9bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 08 Juni 2008, sekarang beradadalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat pada pagi hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat pada pagi hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk

pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pemabuk

dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 08 Juni 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk