MuhammadHassan pada tanggal 2 Maret 2001dari pernikahannya tersebut telahmelahirkan 1orang anak bernama Nabila Deka Assyira,bahwa saksi tahu Pemohon (Rosmala Dewi) telah bercerai dengan suaminyaMuhammad Hassan di Pengadilan Agama Lahatdan dari pernikahannyatersebut telah mendapat seorang anakberna Nabila Deka Assyira;bahwa saksi tahu setelah bercrai anak tersebut diperlinara dan diasuh olehPemohon sebagai iobu kandung sampai sekarang;* bahwa Pemohon adalah orang baik dan mempunyai sifat keibuan;bahwa Pemohona

penetapan ini Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaPemohon bahwa menjadi wali adalah pekerjaan yang berat tetapi Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohona

SUPRAPTO dan ibu SUPRAPTI.Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan istri telah dikaruniai telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : WISNU WIJAYA lakilaki lahir di Blitartanggal 26031997, KENZA PUTRI SAGITA perempuan lahir di Blitartanggal 24072003 dan DEWI KENCAHYA AYUNING RATRI perempuanlahir di Blitar tanggal 30112013.Bahwa dalam KTP NIK 3505091607730004, Buku Tabungan Simpedes BRInomor rekening 617101010676533, SIM C 15637307000104 danjazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun milik anak Pemohona

nomorrekening 617101010676533, SIM C 15637307000104 dan ljazahSekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun milik anak Pemohon a/nWISNU WIJAYA, dan SUGITO lahir di Blitar tanggal 1671972 sebagaimanayang tercatat dalam KK nomor 3505090710060363, STTB Sekolah DasarNo. 04 OA oa 414707 milik Pemohon, Kutipan Akta KelahiranNo.AL6940090447 milik anak Pemohon a/n WISNU WIJAYA, Kutipan AktaKelahiran No.AL6940090449 milik anak Pemohon a/n KENZA PUTRISAGITA, Kutipan Akta Kelahiran No.AL.694.0409065 milik anak Pemohona

., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon Bahwa Pemohona dengan Termohon menikah pada tanggal 18Juni 2015 dan hidup rukun selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan danmemiliki 1 orang anak.

Putusan No.1023/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon Bahwa Pemohona dengan Termohon menikah pada tanggal 18Juni 2015 dan hidup rukun selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan danmemiliki 1 orang anak.

Panggilan Pemohona. Panggilan Termohon3. MATERAI:JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,50.000, 150.000,150.000,6.000,391.000,Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANH. ISRO JAUHARI, S.Ag

Pent .No.116/Pdt.P/2014/PA.LLGdan selama pengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyatakan keberatan danmenggugat atas permohonan para Pemohona quo tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 ) berupa Potokopy Surat KartuKeluarga Nomor 1605033107090010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas tanggal 04082009, makapermohonan para Pemohona quo secara formil dapat

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah kabupaten Cileungsi; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan secara bawahtangan: Bahwa status saat menikah adalah perawan perjaka; Bahwa para pemohon dikaruniai satu orang anak; bahwa para Pemohona

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai KakakKandung; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah kabupaten Cileungsi; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan secara bawahtangan: Bahwa status saat menikah adalah perawan perjaka; Bahwa para pemohon dikaruniai satu orang anak; bahwa para Pemohona

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah kabupaten Cileungsi; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan secara bawahtangan: Bahwa status saat menikah adalah perawan perjaka; Bahwa para pemohon dikaruniai satu orang anak; bahwa para Pemohona

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai KakakKandung; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah kabupaten Cileungsi; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan secara bawahtangan: Bahwa status saat menikah adalah perawan perjaka; Bahwa para pemohon dikaruniai satu orang anak; bahwa para Pemohona

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona telah memiliki seoranganak yaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal19/11/2003;3. Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABANmeninggal dunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunamipada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004, sesuai dengan keterangankematian dari Keuchik Gampong Jambo Mesjid No. 591.4 / 344 / 2003 /2019;4.

WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksatanggal 19/11/2003, yang masih duduk dibangku sekolah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan dihubungkandengan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan pemohon dipersidangan, maka memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan sebagai berikut; Bahwa pemohon tinggal serumah semasih suami pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona

LombokTengah, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan; Bahwa benar pada persidangan hari ini Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa benar Saksi telah mengerti menjadi saksi sehubungan denganpermohonan Pemohona perbaikan nama pada akta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998; Bahwa isteri Pemohon bernama Sahnun; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu pertama Nunung Wari dan kedua Nanda Mustika; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta anak Pemohon dimana

Praya Barat Daya, Kab.Lombok Tengah, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan; Bahwa benar pada persidangan hari ini Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa benar Saksi telah mengerti menjadi saksi sehubungan denganpermohonan Pemohona perbaikan nama pada akta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998; Bahwa isteri Pemohon bernama Sahnun;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2019/PN Pya.

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Anjuar Harefa bin Fuliaro Harefa) dengan Pemohona II (Samahati Lahagu binti Fahuwu Lahagu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat;

3.

Tarigan Bahwa pemohona ada memiliki 2(dua) orang anak Bahwa Pemohon bekerja sebagai tani dan tinggal di gurukinaya Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan akta kelahiran anak Pemohon Bahwa kesalahan penulisan atas nama Pemohon yangtertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon adalah RAMLYSEMBIRING dan tanggal lahir anak Pemohon 5 September2002 Bahwa nama Pemohon seharusnya RAMLI SEMBIRINGdan tanggal lahir anak Pemohon 15 September 2002 sesuaidengan yang tertera pada lzajah

Bahwa pemohona ada memiliki 2(dua) orang anak Bahwa Pemohon bekerja sebagai tani dan tinggal di gurukinaya Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan akta kelahiran anak Pemohon Bahwa kesalahan penulisan atas nama Pemohon yangtertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon adalah RAMLYSEMBIRING dan tanggal lahir anak Pemohon 5 September2002 Bahwa nama Pemohon seharusnya RAMLI SEMBIRINGdan tanggal lahir anak Pemohon 15 September 2002 sesuaidengan yang tertera pada lzajah SD

Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.

Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat,) untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon (Tergugat) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2018/PA.Wearl (o> yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHONa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata (PedagangKelontongan), pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sulawesi, RT.002, RW. 003, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun

Bahwa keadaan tersebut di atas menjadikan rumah tangga Pemohondan Termohon untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dengan cara memberi izin kepadaPemohon (PEMOHONa) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wamena danPemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONa) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Wamena;3.

Pent .No.86/Pdt.P/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenai Itsbat Nikaha quo, telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Lubuklinggau,dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyatakan keberatan danmenggugat atas permohonan para Pemohona quo tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 ) berupa Potokopy Surat KartuKeluarga Nomor 16051919100090001 yang aslinya dikeluarkan

oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas tanggal 02 042012, makapermohonan para Pemohona quo secara formil dapat diterma;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan keterangan para Pemohon telahmenikah secara sah menurut hukum Islam, Majelis Hakim telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana telah terurai secara jelastersebut di atas, yang ternyata keterangan saksisaksi tersebut satu dengan yang lainnyasaling melengkapi serta bersesuaian

Brahmana, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah kakak ipar saksi Bahwa pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 1999 Bahwa pemohona ada memiliki 4 (empat) orang anak Bahwa saksi mengetahui atau melihat pada saat anakPemohon (Grecia Br Bangun) lahir di bantu Bidan di TanjungMblang Bahwa Pemohon bekerja sebagai tani dan tinggal di DesaTanjung Mblang, Kecamatan Tiganderkat Kab.

Bukit, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon Bahwa pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 1999 Bahwa pemohona ada memiliki 4 (empat) orang anak Bahwa Pemohon bekerja sebagai tani dan tinggal di DesaTanjung Mblang, Kecamatan Tiganderkat Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Januari 2015, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa segala hal ikhwal tentang perkara ini telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk meringkas penetapan ini menunjukberita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, Bahwa maksud dan tujuaan Pemohona dalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum hari sdiang dilaknakan, Pemohon telahmencabut

nikah antara lain bernama Edy dan Jamil.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka karena mereka tidak punyabiaya untuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinandilangsungkan.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53 .000,(lima puluh tigaribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis. Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah. Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab. Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain. Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.

Bahwasebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il status Pemohon adalah jejaka berusia sekitar 30 tahun sedangkan Pemohona II adalahPenetapan No.0008/Pat.P/2014/PA Una Hal.3dari 10 halamangadis tidak athu pasti usianya.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab danhubungan samenda atau sesusuan karena tidak pernah bersamasamasewaktu kecil karena berlainan kampung.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga

tahun pernikahan Pemohon danPemohon IlBahwa akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon II di DesaAndumopu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mulmin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (Gulama) dan saksi lainnyasaksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diserahkan oleh mempelai lakilakikepada mempelai perempuan;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona

nnnMenimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;1.SAKSI I PEMOHON , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 292922e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1993 ;e Bahwa setelah menikah Pemohona

tinggalnya; e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;SAKSI If PEMOHON , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 222 22222 222 anne nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1993 ; Bahwa setelah menikah Pemohona

Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi) tersebut;5.

Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita EkoJuteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernamaAbdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah IntanPurnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi HNur Baidowi) tersebut;5.