Ditemukan 2232 data
13 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohoan I dan Pemohoon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 16 Nopember 1975 di Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II Untuk mencatatkan pernikahannya ke KUA KABUPATEN SIJUNJUNG;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000.- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Mengabulkan permohonan Pemohoan I dan Pemohoon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) pada tanggal 16 Nopember 1975 di Nagari KABUPATENSUUNJUNG;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II Untuk mencatatkanpernikahannya ke KUA KABUPATEN SIJUNJUNG;4.
6 — 0
PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2019/PA.Pt2 M 7seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHOON, tempat dan tanggal lahir : Pati 16 Juni 1976, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di rumah orang tua di RT.004RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PemohonMelawanTERMOHON
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHOON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.
8 — 2
adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2013, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak cocokdengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidak menghargaidan menghormati Pemohoon
suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2013, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak cocokdengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidak menghargaidan menghormati Pemohoon
padatanggal 02 Maret 2013, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Blado Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 11 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan Bahwa sejak bulan Juni 2018, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak cocok dengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidakmenghargai dan menghormati Pemohoon
tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Desa Bawang, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sampaisekarang selama 3 bulan, tidak pernah kumpul kembali serta sudah tidakada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Juni 2018, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon dan Termohon juga tidakmenghargai dan menghormati Pemohoon
22 — 1
dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yaitu saksi ANI MARYANI dan DIDIN WAHYUDIN,dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut1 saksi ANI MARYANTI:Bahwa saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan saksi telah dikaruniai seorang anak perempuanyang diberi nama DISTI KHAIRUNISA ALJAUZIRAN FATINASARANIBahwa Pemohoon
bermakud mengganti nama anak Pemohon menjadi DISTIKHAIRUNISA.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoan ini adalah karena nama anak Pemohonterlalu panjang serta untuk menyhesuaikan dengan ijazah anak Pemohon di kemudianhari.2 Saksi DIDIN WAHYUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubunngan keluarga denganPemohon ;Bahwa dari pernikahann Pemohon dengan Ani Maryani telah dikarunia seorang anakperempuan. yang diberi nama DISTI KHAIRUNISA ALJAUZIRAN FATINASARANTI.Bahwa Pemohoon
23 — 10
SAKSII PARA PEMOHOON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga Pemohon adalahsaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah
SAKSI Il PARA PEMOHOON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon adalah saudara kepaonakan dengan Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, Pemohon dengan
Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.Pdndengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI Il PARA PEMOHOON dan SAKSI PARA PEMOHOON yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain
8 — 3
Kasim) dengan Pemohoon II (Ririn Nurahmi Rauf binti Abd. Rauf Daude) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2014, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak pernah merawat Pemohonpada saat Pemohoon
dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon ttersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak pernah merawat Pemohonpada saat Pemohoon
hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak pernah merawatPemohon pada saat Pemohoon
5 — 4
Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohoon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur;3.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxx tertanggal 22 Maret 2017atas nama Pemohoon dengan Pemohon Il, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohoon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;4.
46 — 22
Maka, terhadap anakyang terlahir akibat perkawinan yang semacam itu tetap memiliki hubunganhukum dengan orang tuanya.Halaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.kip.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 28 ayat (2) Huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan terhadap putusan tentang batalnyaperkawinan yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak berlaku surut terhadapanakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut, sehingga batalnyaperkawinan Pemohon dan Pemohoon Il tidak akan memutus
hubungan hukumkeperdataan antara anak Pemohon dan Pemohoon Il dengan keduaOrangtuanya yakni Pemohon dan Pemohoon Il serta tidak juga menghilangkanhak dan kewajiban Pemohon dan Pemohoon Il sebagai orangtua untukmemelihara dan mendidik anak tersebut, apalagi terhadap perkawinan yangtidak pernah dibatalkan dengan putusan pengadilan, meskipun terbuktipernikahannya cacat;Menimbang, bahwa Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam juga menegaskanbahwa terhadap fasad atau batalnya suatu perkawinan tidak akan memutuskanhubungan
hukum antara anak dengan orang tuanya dan tidak berpengaruhterhadap status anak hasil hubungan Pemohon dan Pemohoon Il.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dan diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang terdapat pada Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 :OS Weld ig Grog Cell OLY ae slat gl ererelll ca illMis galas lAere (sl OS sly clash ood Sad eile B Lie Lelgigla BEL JS Cas ad etd clyde B lee Op LeleYo!
5 — 0
berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorangwanita bernam Tergugat binti Xxxxxx (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada 10 Oktober 1980 dengan Wali nikah bernama ayah Pemohon Ilbernama Xxxxxx, dengan maskawin 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, setelan Pemohon dan Pemohoon
II menikahbelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon Pemohon danPemohoon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohoon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohoon Ilbertempat tinggal di rumah
7 — 0
Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonpadahal PemohoOn telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruhserabutan4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak April 2011 Termohon tanpaseijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang telah berjalanselama tahun 2 bulan.5.
Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonpadahal PemohoOn telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh serabutan, dan sampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum
Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonpadahal PemohoOn telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh serabutan, dan sudah 1 tahun 2 bulan lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan
10 — 6
namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Agustus 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa tidakcukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon dan sering menuduh pemohoon
karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Agustus 2018;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa tidakcukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon dan sering menuduh pemohoon
dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak merasatidak cukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon dan sering menuduh pemohoon
sah menikahpada 03 Februari 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon tidak merasa tidak cukup dengan apa yang diberikan Pemohon, selainitu Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon dan sering menuduh pemohoon
9 — 4
Mengizinkan Pemohoon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar (tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tercatat sekaligus wilayah tempat kediaman Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Mengizinkan Pemohoon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar (tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tercatat sekaligus wilayah tempatkediaman Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyanto Bin Mundiri; ), terhadap Penggugat (PEMOHOON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat perkawiana Penggugat dan Tergugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyanto Bin Mundiri; ),terhadap Penggugat (PEMOHOON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat perkawianaPenggugat dan Tergugat ;5.
16 — 11
Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohoon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp351.000,00 tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut , maka permohonan Pemohon untuk menalak Termohon patutdikabulkan .Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Gorontalo diperintahkan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohoon
12 — 6
PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TRZAVAA A ;Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohoon, tempat dan tanggal lahir, Gresik, 31 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supervisor di PT.
Mengizinkan Pemohon, Pemohoon, mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon, Termohon;3.
14 — 8
Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohoon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
., permohonan tersebut patut dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Gorontalo diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Pemohoon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu (vide Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989).Menimbang
Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohoon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 1
Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal mana Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain hal ini saksi ketahui sendiri karena pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan saksi juga pernah melihatTermohon dengan lakilaki lain akan tetapi saksi tidak tahu nama lakilakitersebut; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah satusama lain selama lima tahun lamanya dan selama pisah pemohoon tetapbertanggung jawab memberi nafkah anak; Bahwa
tahun 2014,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal mana Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain hal ini saksi ketahui sendiri karena pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan saksi juga mengetahuisaat ini Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain akan tetapi saksitidak tahu nama lakilaki tersebut; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah satusama lain selama lima tahun lamanya dan selama pisah pemohoon
dan selamamenikah antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;hwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2014;hwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kuranglima tahun dan selama itu Pemohon tetap memberi nafkah anak Pemohon danTermohon;hwa dalam setiap persidangan Pemohon sudah diupayakan agar Pemohonrukun kembali dengan Termohon demikian juga saksisaksi telah berupayamerukunkan Pemohoon
21 — 12
Mengabulkan permohonan pemohoon.,
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nasiah binti murkim) dengan Rohman bin hawid yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1967 di wilyah hukum kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupaten sukabumi;
3. Memerintahklan kepada pemohon untuk mencatat putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupaten sukabumi;
4.
Mengabulkan permohonan pemohoon.,2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nasiah binti murkim) denganRohman bin hawid yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1967 di wilyahhukum kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupaten sukabumi;3. Memerintahklan kepada pemohon untuk mencatat putusan ini kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ciemas kabupatensukabumi;4.
11 — 8
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ahmad Genuni bin Yatpo ) dengan Pemohon II ( Saha Kabes binti Kamaran Kabes ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kampung Offie, Distrik Teluk Patipi;3.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk mencatat perkawinanan Pemohoon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara