kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Ciamis supaya sita jaminan yang diletakkan terhadap barang-barang milik Tergugat berupa sebidang tanah darat dan bangunan beserta segala turutannya yang terletak di Dusun Nyangkokok Persil 126 Blok Ciawitali Kelas V seluas 168 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : selokan/jalan- Sebelah timur : tanah milik Oyo/Cucu- Sebelah selatan : tanah milik Cucu Rahmat- Sebelah barat : tanah milik Dede Suryadi berdasarkan Penetapan No. 17/Pen.Pdt.G

bahwa sita jaminan dapat diterapkan pada sengketa tuntutan ganti rugiyang timbul dari wanprestasi dalam bentuk ganti rugi materiil dan immateriil, yaitu untukmenjamin pemenuhan pembayaran tuntutan ganti rugi, yaitu pembayaran prestasi berupa uangkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menjamin pemenuhan pembayaran tuntutan ganti rugi uangdari Tergugat kepada Penggugat atas gugatan perbuatan melawan hukum yang dilayangkanPenggugat kepada Tergugat, Pengadilan Negeri Ciamis dengan Penetapannya No. 17/Pen.Pdt.G

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Ciamis supaya sitajaminan yang diletakkan terhadap barangbarang milik Tergugat berupa sebidang tanah daratdan bangunan beserta segala turutannya yang terletak di Dusun Nyangkokok Persil 126 BlokCiawitali Kelas V seluas 168 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : selokan/jalane Sebelah timur : tanah milik Oyo/Cucue Sebelah selatan : tanah milik Cucu Rahmate Sebelah barat : tanah milik Dede Suryadiberdasarkan Penetapan No. 17/Pen.Pdt.G

di Dusun AwoGading Desa Awo Gading Kec.Lamasi Kabupaten Luwu, Umur 51 Tahun Jenis Kelamin Perempaun pekerjaanIbu Rumah Tangga /Tani warga negara Indonesia dalam hal ini disebut sebagai: Tergugat IVDalam hal ini Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat I1V memberikan kuasa kepadaUmar Kaso,SH dan Ishak Gamaliel Pagalla, SH, Advokat/ Konsultan Hukumyang berkantor pada kantor hukum Umar Kaso, SH (UK)&Associates,beralamat di JIn.Andi Mappanyompa No.10 Kota Palopo, berdasarkan SuratHal 1 dari 7 Nomor 49/Pen.Pdt.G

Bahwa tanah tersebut diatas ditanami tanaman cokelat oleh paraTergugat Il , III & IV yang sekarang sudah dipetik hasilnyaHal 2 dari 7 Nomor 49/Pen.Pdt.G/2018/PN PlpBahwa tanah/obyek sengketa yang diserobot oleh Tergugat Il, Ill & IVtersebut dahulunya satu kesatuan yang tidak terpisahkan yang digarapoleh Andareas Tampe dan PongliaBahwa para tergugat tersebut mengetahui secara pasti bahwa tanahyang dikerjakan sekarang adalah tanah milik Pallunan Mantik(Penggugat 1) namun mereka dengan sengaja dan sadar

Menghukum para tergugat baik sendirisendiri maupun secarabersamasama untuk membayar uang paksa kepada penggugatHal 3 dari 7 Nomor 49/Pen.Pdt.G/2018/PN Plpsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari apabila lalaimemenuhi/ mentaati isi putusan Majelis Hakim dalam perkara initerhitung sejak putusan diucapkan dan mempunyai kekuatan hukumyang tetap7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi dari paratergugat8.

Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.854.500, (dua juta delapan ratus lima puluh empatribu lima ratus rupiah); Demikian Penetapan ini diucapkan, pada Hari : KAMIS, Tanggal 6Desember 2018, oleh kami RADEN NURHAYATI,S.H., MH. selaku HakimHal 5 dari 7 Nomor 49/Pen.Pdt.G/2018/PN PlpKetua Majelis, ARIEF WINARSO,S.H dan MAHIR SIKKI ZA, S.H masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang

Rp. 5.000,Rp. 6.000,+eden eeeeeeeaeeeteeeeeaaaees Rp. 2.854.500,(dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Hal 7 dari 7 Nomor 49/Pen.Pdt.G/2018/PN Plp

139/Pen.Pdt.G/2014/PN Kpg

P E N EF T A PANNomor 139/Pen.Pdt.G/2014/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang di Kupang ;Telah membaca berkas Berkas Perkara Perdata Gugatantertanggal 1September 2014 Nomor 139/Pdt.G/2014/PN Kpg,dalam perkara gugatan antaraDrs.MATHIAS MADOL, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Ly2Agama Katholik, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJin. W.J.

Register Perkara :10/PDT.G/2016/PN.Mar tanggal 04 Agustus 2016 yang diajukan oleh Norma Roringsebagai Penggugat;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.10/PEN.PDT.G/2016/PN.Mar. tertanggal 4 Agustus 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara gugatan ini ;Membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa No.10/PEN.PDT.G/2016/PN.Mar. tertanggal 4 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para pihak

PENETAPANNomor: 01/Pen.Pdt.G/2015/PN.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara gugatan:TITIN WASTINIADE HARWATIPT.

Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2015 yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV DIDI Bin SAMAN Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, beralamat di DesaBaribis Blok Linggasari RT. 001 RW. 004,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengkayang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka No.1/Pen.Pdt.G

/2015/PN.Mjl ., tertanggal 14 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No. 1/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mjl, tertanggal 15 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berita acara sidang perkaraNo. 01/Pdt.G/2015/PN.MjL.

;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.01/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mjl, tertanggal 12 Pebruari 2015 tentang penunjukanmediator dalam perkara tersebut;Setelah membaca laporan Hakim Mediator, tanggal 16 Maret 2015tentang pelaksanaan proses mediasi perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan membaca laporan HakimMediator bahwa proses mediasi tidak berhasil/ gagal mencapai kesepakatan,maka sidang dilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 01/Pdt.G

Bahwa PenetapanEksekusi Nomor 38/Pen.Pdt.G/2010/PN.LwkJo.Penetapan Nomor 38/Pen.Pdt.G/2010/ PN.Lwk, tanggal 08 Juni 2017 TentangPenetapan Sita Eksekusi serta Pelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 27 Februari2018, adalah dapat dipandang sebagai inprosedural (tidak sesuai prosedur) jika dilihat dari keberadaan Perjanjian Novasi serta keberadaan Hak Tanggunganyang telah mengikat objek eksekusi. Hal ini didasarkan pada beberapa alasanhukum, antara lain :a.

Bahwa oleh karena penerbitan Penetapan lEksekusi Nomor38/Pen.Pdt.G/2010/PN.Lwk Jo. Penetapan Nomor 38/Pen.Pdt.G/2010/ PN.Lwk,tanggal 08 Juni 2017 Tentang Penetapan Sita Eksekusi, serta Pelaksanaan SitaEksekusi dalam Perkara Perdata Nomor : 633/PK/Pdt/2015 tanggal 29 Maret2016 Jo. No. 3023.K/Pdt/2012 tanggal 12 Desember 2013 Jo. No.40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 38/Pen.Pdt.G/2010/PN.Lwk Jo.Penetapan Nomor 38/Pen.Pdt.G/2010/PN.Lwk, tanggal 08 Juni 2017 TentangPenetapan Sita Eksekusi, serta Pelaksanaan Sita Eksekusi dalam PerkaraPerdata Nomor : 633/PK/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016 Jo. No.3023.K/Pdt/2012 tanggal 12 Desember 2013 Jo. No. 40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal26 Oktober 2011 Jo. No. 38/Pdt.G/2010/ PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011 adalahBatal;4.

Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Negeri Luwuk untuk segeramelaksanakan Lelang Eksekusi atas Penetapan Eksekusi Nomor38/Pen.Pdt.G/2010 / PN.Lwk.,jo Penetapan Nomor 38 /Pen.Pdt.G / 2010 /PN.Lwk.

Menyatakan Obyek Perlawanan a quo, yaitu Penetapan Eksekusi No.38/Pen.Pdt.G/2010/PN.LWK jo Penetapan No. 38/Pen.Pdt.G/2010/PN.LWKtanggal 08 Juni 2017, batal demi hukum.3.

54/Pen.Pdt.G/2017/PN Sim.

PENETAPANNomor 54/Pen.Pdt.G/2017/PN Sim.

,tersebut telah memasuki Persidangan Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat PermohonanPencabutan Gugatan perkara tersebut dari Penasihat Hukum Penggugattertanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh PenasihatHukum / Kuasa dari Penggugat dalam Surat Permohonan Pencabutan Gugatantersebut menurut Majelis Hakim cukup beralasan dan tidak merugikanPenetapan Nomor 54/Pen.Pdt.G/2017/PN Sim.

HENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H..JUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIAFRIZAL, S.H., M.H.Penetapan Nomor 54/Pen.Pdt.G/2017/PN Sim. Halaman 2 dari 2

PEN ETA PAWNNomor : 13/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2019 Nomor registerperkara :13/Pdt.G/2019/PN.Msb. dalam Perkara antara :Hj. Haddade,Hj. Hasnuri Wono,Umur 89 Th , Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jin.

Sultan Hasanuddin No 188, Dusun KurriKurri, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, dalam perkara ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, disebut sebagaiTERGUGAT ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal27 Mei 2019, Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Msb. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 27 Mei 2019 tentanghari sidang ;Page 1 of 3 PENETAPAN Nomor : 13/Pen.Pdt.G/2019/PN

Majelis Hakimdan belum terjadi Pemanggilan kepada Para Pihak, maupun jawab menjawabsehingga pencabutan tersebut tidak perlu dengan persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Pasal 272 Rv mengatur mengenai akibat hukumpencabutan gugatan yakni Pihak yang mencabut gugatan berkewajiban membayarbiaya perkara oleh karena itu segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebani kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Peraturan perundangundangan yang bersangkutan;Page 2 of 3 PENETAPAN Nomor : 13/Pen.Pdt.G

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 96.000,Sisa Rp. 904.000,Page 3 of 3 PENETAPAN Nomor : 13/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb

Kecamatan TANDUN Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutSQDAQAL 2.2... ce cee cece ecce eee cee cee eee nee cee cee cee cae cae eae cea eeeeeeeeeeeeeaaasaaaegeeneeeeeseees PENGGUGATMELAWAN ;ZAKARIA;Bertempat tinggal dahulu beralamat di RT 008 RW 002 Tanjung Harapan Desa DayoKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di selurun Wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No.28/Pen.Pdt.G

/2018/ PN.Prp. tertanggal 14 Agustus 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 28/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Prp.tanggal 14 Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir pada persidangan pada tanggal 23Agustus 2018, 24 September 2018, 8 Oktober 2018 sedangkan Tergugat tidak hadirdan sudah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan tertanggal 16Agustus

Menyatakan Perkara No. 28/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Prp gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmencoret perkara perdata Nomor 28 /Pdt.G/2018/ PN Prp dari register perkaraperdata Gugatan;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pengugat dan Tergugat yang tidakhadir dipersidangan;4.

Coteng No. 112RT.005/RW.004 Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Cipayung,Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRINGGO MARTHO SOEDIRA, Agama: Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, AlamatJalan Puring No.15 RT.005/RW.004 Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 171/Pen.Pdt.G/2018/PN Dpk tanggal 9 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 171/Pen.Pdt.G/2018/PN Dpk tanggal 9 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan pergantian Majelis Hakim tertanggal 1November 2018 tentang Penunjukan pergantian Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara Perdata Gugatan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor171/Pen.Pdt.G/2018/PN.Dpk tertanggal 9 Agustus 2018 tentang Penetapan HariSidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 30 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 9 Agustus 2018 dengan Nomor : 171/Pdt.G/2018/PN.Dpk;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 171/PDT.G/2018/PN DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu

15/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.

PENETAPANNomor: 15/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.DEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoss Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan; = Setelah Membaca: 3 333535 55 n nnn Berkas perkara Gugatan Nomor: 15/ Pdt.G/ 2016/ PN.Kng. Dalam perkaraantara: rr rrr rrr rrr rrr ranPT.

Karya CitraKamuning, dengan alamat di Lebak Kardin Rt.06/Rw.02Kelurahan Purwawinangun, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan,Propinsi Jawa Barat yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:72/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kng. tanggal 04 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dengannomor Register: 15/ Pdt.G/ 2016/ PN .Kng; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:15/Pen.Pdt.G/2016

:ccceecee eee eeeeeeeeeeees .TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini Penetapan KetuaPengadilan Negeri Probolingo Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN. Pbl tertanggal 23Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.

Pbl tertanggal 23 Desember 2015tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor35/Pen.Pdt.G/2015/PN. Pbl tertanggal 24 mei 2016 tentang Perubahan PaniteraPengganti yang membantu Majelis Hakim yang menangani perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan kepada ParaTergugat yang telah di terima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 23 Desember 2015 di bawah register Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.

TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran No. 03/Pen.Pdt.G/2015/PN Unr tanggal 7 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 03/Pen.Pdt.G/2015/PN Unrtanggal 7 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Keseluruhan berkas perkara No. 03/Pen.Pdt.G/2015/PN Unr;e Surat Pencabutan Perkara Gugatan No. 03/Pen.Pdt.G/2015/PN Unrtanggal 12 Februari 2015 ;Setelah

Palembang;c. sebidang tanah Sertifikat hak milik No. 363 SU No.179/1982 luas 1945m2 atas nama Eddy Wihardi terletak di Jalan Duku Kelurahan 5 IlirPalembang;berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 19/Pen.Pdt.G/Eks/1995/PN.Plg tanggal 22 Juni 1995 dan 3 (tiga) bidangtanah hak milik tersebut telah diletakkan sita jaminan seperti tersebut padaberita acara penyitaan jaminan No. 46/BA.Pdt.G/1989/ PN.Plg tanggal 26Juni 1989;3.

Sebidang tanah Sertifikat hak milik No. 363 SU No.179/1982 luas1945 m2 terletak di Jalan Duku kelurahan 5 Ilir Palembang; Menyatakan tidak sah penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 22 Juni 1995 No. 19/Pen.Pdt.G/Eks/1995/PN.PLG khususterhadap 3 (tiga) bidang tanah hak milik:a. sebidang tanah Sertifikat hak milik No. 5063 GS No. 965/1981 luas633 m2, terletak di Jalan Mayor Salim Batubara Kelurahan 20 Ilir D.1Palembang;b. sebidang tanah Sertifikat hak milik No. 5064 GS No. 964/1981 luas254

Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 53/PDT/1996/PT.Plg tanggal 17 Juli 1996 bahwa 3 (tiga) bidang tanah hak milik adalahmilik Pembantah dan penetapan No. 19/Pen.Pdt.G/Eks/1995/PN.Plgtanggal 22 Juni 1995 dinyatakan tidak sah diperkuat oleh putusanMahkamah Agung RI No. 3662 K/PDT/1996 tanggal 19 Maret 1999, lihatbukti P.2 dan P.3;.

Duku) Kelurahan 5 Ilir Palembang seperti tersebutpada butir 8 diatas, setelah diletakkan sita eksekusi oleh Juru SitaPengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang No. 11/77/Pen.Pdt.G/2008/Eks/2009/PN.PLG tanggal11062009 dalam perkara perdata antara Simon Wangdra (Terbantah 1)sebagai pemohon Eksekusi lawan Manusun Manalu (Terbantah Il) danRusdi (Terbantah Ill) sebagai Termohon Eksekusi dan II terhadapsebidang tanah seluas + 1.908 m2 dengan Sertifikat hak milik

Sertifikat hak milik No. 1162 SU No. 1551/1997 milik Terbantah (SimonWangdra) cacat hukum karena SHM tersebut sebagai pengganti SHM No.363 SU No. 179/1982 milik Pembantah karena dibeli melalui lelangeksekusi berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo.19/Pen.Pdt.G/Eks/1995/PN.PLG karena sudah dinyatakan tidak sahberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 53/PDT/1996/PT.Plg tanggal 17 Juli 1996 jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 3662 K/PDT/1996 tanggal 19 Maret 1999 karena yang

Parigi, Prov.Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar para pihak dipersidangan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi tanggal 22 Mel2018 Nomor 15/Pen.Pdt.G/2018/PN Prg, tentang penunjukan Majelis Hakim danPenunjukan Panitera Nomor :15/Pen.Pdt.G/2018/PN Prg tanggal 22 Mei 2018untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Prgdalam perkara sebagaimana

tanggal 22 Mei 2018 Nomor 15/Pen.Pdt.G/2018/PN.Prg, tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Kuasa HukumPenggugat tanggal 11 Juli 2018 yang diajukan pada saat proses Mediasi dandipertegas dipersidangan tanggal 18 Juli 2018 yang pada pokoknya adalahPenggugat menyatakan kehendaknya untuk mencabut gugatan perkara perdataNomor 15/Pdt.G/2018/PN Prg;Menimbang, bahwa oleh karena dalam acara persidangan perkara tersebutbaru Mediasi dan belum sampai pada acara jawaban

1/Pen.Pdt.G /2015/PN.Png

PENETAPANNomor : 1/Pen.Pdt.G /2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :1. WiJI =, Lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957/umur 57 tahun, Jenis kelaminlakilaki, beralamat di Dukuh Pucuk, RT 001 RW 003 Desa WagirLor Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2. H.

27/Pen.Pdt.G/2015/PN.Smd

38/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mlg

., M.Hum.) telah mengambulkan permohonaneksekusi yang diajukan oleh Amaq Sai, dkk, dengan mengeluarkanpenetapan tertanggal 9 April 2012 dengan No. 433/Pen.Pdt.G/2012PN.SEL.Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong tertanggal9 April 2012 dengan No. 433/Pen.Pdt.G/2012 PN.SEL., maka teameksekutor Pengadilan Negeri Selong telah melaksanakan eksekusi padahari Rabu tanggal 11 April 2012 sesuai dengan Berita Acara Eksekusi.Bahwa dengan eksekusi yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012tersebut

Bahwa satu hal yang rancau dari gugatan Penggugat adalah,gugatan Penggugat mengajukan pembatalan penetapaneksekusi Ketua Pengadilan Negeri Selong tanggal 9 April 2012Nomor : 433/Pen.Pdt.G/2012/PN.SEL.

Bahwa karena yang digugat oleh Penggugat adalah pembatalanpenetapan eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Selong tanggal 9 April2012 Nomor : 433/Pen.Pdt.G/2012/PN.SEL.

Bahwa satu hal yang rancau dari gugatan Penggugat adalah, gugatanPenggugat mengajukan pembatalan penetapan eksekusi KetuaPengadilan Negeri Selong tanggal 9 April 2012 Nomor433/Pen.Pdt.G/2012/PN.SEL.

Selmohon untuk membatalkan Eksekusi Ketua Pengadilan negeri Selongtertanggal 9 April 2012 no 433/Pen.Pdt.G/2012/Pn Sel, namun apabiladihubungkan dengan petitum lainnya yaitu petitum ke 4 gugatan yangMenyatakan perbuatan Amaq Sai yang menjual sebagian tanah sengketakepada Hj.

Nama : SUKIMOPekerjaan :PedagangAlamat : Jetis RT 24 RW 01 Kelurahan / Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII.Hal 1 dari 3 Hal No.147/Pen.Pdt.G/2018/PN KIn8. Nama : SUPARJOPekerjaan :Swasta/Pegawai BUMNAlamat : Jetis RT 24 RW 01 Kelurahan / Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII.9.

Nama :SUNARNOPekerjaan : PensiunanAlamat : Jetis RT 24 RW 01 Kelurahan / Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :147/Pen.Pdt.G/2018/PN KlIn. tanggal 31 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :147/Pen.Pdt.G/2018/PN Kin. tanggal 22 November 2018

berdasarkan uraian diatas, dihubungkan denganBerita Acara Sidang dan tanggal pencabutan perkara tanggal 22 November 2018,maka pencabutan gugatan terjadi sebelum dibacakan gugatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut perkaranya adalah masih merupakan hak penuh dari Kuasa Penggugatdan oleh karena alasan tesebut, maka permohonan Kuasa Penggugat harusdikabulkan ;Hal 2 dari 3 Hal No.147/Pen.Pdt.G

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.BAMBANG GIRI SUHENDRO, S.H.Perincian biaya perkara adalah sebagai berikut :OnRWNbhBiaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 80.000,00Biaya Panggilan >: Rp 930.000,00Biaya PNBP.Relas >Rp 5.000,00Biaya Redaksi >Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00woH ++ ++ ++ +++ ++ ++ obJumlah = Rp.1.056.000,00(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Hal No.147/Pen.Pdt.G/2018/PN KIn