Menerima keberatan (eksepsi) point/angka 48 dari Penasehat Hukum Terdakwa I2. Menyatakan |Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa I, II, dan III batal demi hukum3. Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini kepada Penuntut Umum\4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Demak periode 20042009( Mantan Wakil Ketua DPRD Kab.Demak periode1999 2004).Pendidikan : Sekolah Pelayaran MenengahPara Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa I didampingi oleh Tim Penasehat Hukum yaitu DeddyPrihambudi, S.H.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dariJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Anak tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 22 Agustus 2017 Nomor 62/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Tul. yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Anak DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNG dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tualbahwa pada tanggal 25 Agustus 2017, Penasehat Hukum Anak DIRANTEUKU RIZAL OHOINAUNG telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 22 Agustus 2017 Nomor62/Pid.SusAnak/2017/PN. Tul;3.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ROOYRENYAAN Juru Sita Pengadilan Negeri Tual bahwa pada tanggal 25 Agustus2017 dan tanggal 28 Agustus 2017 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Anak dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara;4. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehVICTORA.

TRISAKOTTA, A.Md, Panitera Muda PengadilanNegeri Tual padatanggal 24 Agustus 2017 Nomor W27U3/697/HK.01/VIIV2017, masingmasing kepadaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Anak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;5.

Berita Acara mempelajari berkas perkara tanggal 25 Agustus 2017 dantanggal 28 Agustus 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual tersebut,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara telahmengajukan permohonan banding dihadapan Penitera Pengadilan NegeriTualpada tanggal 22 Agustus 2017 dan Penasehat Hukum Anakmengajukanpermohonan banding pada tanggal 25 Agustus 2017, sebagaimana ternyata dariakta permohonan banding Nomor: 62 / Akta Pid /2017/PN.

Tuldan permohonanbanding tersebuttelahdiberitahukansecara sah kepadaPenuntut Umum danPenasehat Hukum Anak padatanggal 25 Agustus 2017 dan kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara pada tanggal 28 Agustus2017;Hal14dari16 Putusan Nomor 6/PID.SUSAnak/2017/PT AMBMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Anakdalam permohonan banding tidak menyerahkan memori banding;Menimbang,bahwaoleh karena permohonan untuk pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor 87/Pid.B/2017/PN Sit,, tanggal 8 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00-(lima ribu rupiah);

., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum Terdakwa,dan Penasehat. Hukum terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Robert Simorangkir, S.H.,M.H., Sutanto, S.H.,M.H.2. Fadlol Tamam ,S.H.M.HumPanitera Pengganti,Sudarsono, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 137/PID/2018/PT SBY

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo dan dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 54/Pid.B/2009/PN.Gtlo, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar No.4 (empat) sehingga menjadi sebagai berikut ;-------------------------------------4

Dicabut pembantarannya dan dilanjutkanpenahanannya dalam status penahanan kota sejaktanggal 9 Juni 2009 sampai dengan 13 Juni2009 ; ree eee ee ee eee eeeTerdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama PATTAAGUNG, SH dan ALPIAH TALIB, SH, Advokat/PenasihatHukum dari kantor Advokat PATTA AGUNG, SH & Rekan diJl. Tondano Perum Winatama Permai Blok D No. 2Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraandibawah No.

Akta permintaan banding yang dibuat olehMANSYUR, SE,SH Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gorontalo yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 22 November 2010 #Nomor33/Pid/2010/PN.Gtlo dan Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 24 November 2010 Nomor34/Pid/2010/PN.Gtlo ;IV.

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding = yangditujukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 25 November 2010 Nomor : 45/Pid/2010/PN.Gtlodan Penuntut Umumtanggal 30 November 2010V.Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 23 Agustus 2010, yang diterimadikKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 20 Desember2010 ; eVi.

- Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 21 Desember 2015 Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN-Bna yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan terdakwa tetap ditahan - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

Nomor247/Akta.Pid/2015/PNBna pada tanggal 23 Desember 2015 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan pula oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 30 Desember 2015 secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum denganAkta pemberitahuan permintaan banding Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PNBna.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut terdakwamelalui penasehat hukumnya telah mengajukan memori banding yang diserahkan padatanggal 18 Januari 2016 dan memori banding tersebut

diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2016 ;halaman 35, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 25 Januari 2016 dan kontra memori banding tersebut telah puladiserahkan kepada penasehat hukum terdakwa pada tanggal 29 Januari 2016 Nomor :247/Pid.Sus/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum dan terdakwasecara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara

ini dihadapanKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 05 Januari 2016 dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerja mulai 05 Januari 2016 sampai dengantanggal 13 Januari 2016 Nomor : W1.U1/76/HK.01/1/2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh penasehat hukumterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding penasehat hukum terdakwa dapatditerima ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat

Menetapkan biaya perkara ;Putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyayang pada pokoknya mengemukakan : Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak lagi membahas satu persatu alasan yang diuraikanoleh Penasehat Hukum terdakwa sebagaimana diuraikan dalam memori banding,karena bukan menyatakan alasan pemaaf atau pembenar terhadap kesalahan terdakwa; Bahwa, hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Banda Aceh sudahlah tepat

sumberdaya manusia (SDM) terutama generasi muda sebagai penerus citacita bangsa ;Maka dengan demikian mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehmemutuskan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 21Desember 2015 Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 21 Desember 2015 Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PNBna, serta memoribanding dari Penasehat

- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 9 Juni 2011 Nomor: 71/Pid.B/2011/PN.Lwk. yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

berwarna putihdengan panjang mata pisau 15,5 cm dan hulu panjang 8 cm berikut sarung pisauberwarna hitam;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah baju warna biru berkerah merek A ;e 1 (satu) buah celana panjang berbercak darah berwarna coklat merk Basic House;dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari Jidil Arifin alias Jidil ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Luwuk tersebut,Penasehat

Hukum Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Luwuk tanggal 14 Juni 2011, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding tanggal 14 Juni 2011 Nomor 05/Akta.Pid/2011/PN.Lwk dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Juni2011 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya, sebagaimana ternyata dari Surat PaniteraPengadilan Negeri Luwuk Nomor W21U3/646/HN.04.05

/VII/2011 tertanggal 15 Juli2011 ;Menimbang, bahwa hingga perkara ini disidangkan di Pengadilan TinggiPalu, Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Hal 7 dari9 Hal.

Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus dengan menguatkan putusan PengadilanNegeri Luwuk tanggal 9 Juni 2011 Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Lwk yang dimohonkanbanding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan ketentuan KUHAP ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat

Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa-terdakwa tidak dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------------- 2. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana No, 677/Pid,B/2012/PN.Jkt.Ut , dilanjutkan ; ------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Palmerah Jakarta Barat .KatholikSwastaPara Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2012 sampaidengan tanggal 27 Mei 2012 ; =Para Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 201204 Juni 2012, Jenis Tahanan Kota ; sampai dengan tanggalPara Terdakwa dalam perkara ini oleh Hakim Ketua dilakukan PenahananKota dari tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya ARIF HIDAYAT,SH,HUTAMI SIMATUPANG, SH, HARRY F.M.

Kebon Jeruk Raya No.126 Jakarta Barat , berdasakan surat Kuasa tanggal04 JUN 2012 29222 nnn enna nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n nn nnnnnesPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan dalam Penyidikan ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah membaca Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ; Telah membaca Tanggapan Eksepsi dari Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa di muka sidang oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan No. Reg.

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 696/PID.B/2012/ PN.PBR tanggal 29 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

2013/PN.PBR yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 696/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 29 Januari 2013, yangselanjutnya pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada terdakwa melalui Penasihat Hukumnyapada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 ;Memori banding yang diajukan oleh Penasehat

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang ditujukan kepadaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 4 Februari2013 Nomor : W.4.U1/0892/HN/01.10/1I/2013, yang memberi kesempatankepada Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untukmemeriksa/mempelajariberkas perkara (inzage) sebelum perkara yangbersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaandalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena

permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Penasehat Hukum Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding baik terhadap putusan sela maupun putusanakhir tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa ternyata alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding

peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkatbanding Terdakwa berada dalam tidak ditahan, maka berdasarkan ketentuanpasal 242 UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, kepadaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Mengingat pasal 372 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasallainnya yang terkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Selasa, tanggal 14 MEI 2013 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas serta dibantu oleh TABRANI,SmHk Panitera penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DWI PRASETYANTO,SH.

PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Ampun Darmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum ( YLKBH ) Neraca Keadilan, berkedudukan di Jalan Pattimura No. 30 B Kisaran, berdasarkan Suratr Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/201 3/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh AmpunDarmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum

Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa LISNUR FAUZIAH,SH,MH.;2. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM./05/JKT.TM/08/2014 tanggal 30 September 201 tidak dapat diterima, karena menurut hukum telah lewat waktu atau kadaluarsa;3. Membebankan biaya yang timbul kepada Negara

acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan Seladalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LISNUR FAUZIAH,SH,MHTempat lahir : Glugur/MedanUmur/tanggal lahir : 52 tahun /21 Juli 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Asem Gede II No.4B RT.004/05 Kel.Utan Kayu SelatanKec.Matraman Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta PusatPendidikan >: .2.HukumTerhadap terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat

Hukum terdakwa;Telah mendengar pembacaan tanggapan Penuntut Umum atas Eksepsi Penasehat Hukumterdakwa;Halaman dari 13 hal Putusan No.989/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :wannnena Bahwa ia terdakwa Lisnur Fauziah,SH,MH bersamasama dengan Zulkarnaen,SH(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 April 1997 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 1997, bertempat di Jalan Kayu Putih VI D/21 RT.003/

secara cermat, jelas dan lengkapsesuai ketentuan pasal 143 ayat (2) Huruf b KUHAP;3 Menetapkan sidang perkara pidana atas nama terdakwa LisnurFauziah,SH,MH dapat di lanjutkan dengan acara pemeriksaan Saksisaks1;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Eksepsi ke (satu) Penasehat Hukum terdakwa yang menyatakanSurat Dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur No.Reg.Perk :PDM05/JKT.TM/08/2014

Hukumterdakwa serta suratsurat bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, maka Majelisberpendapat bahwa Eksepsi yang di ajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa LisnurFauziah,SH,MH. haruslah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dimanadalildalil Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa Lisnur Fauziah,SH,MH. beralasan dan harus dinyatakan di terima;12Mengingat, pasal 156 (1) dan (2) KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGAODILI1 Menerima dan mengabulkan

PRABA BHARATA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh : IRSYAF LUBIS,SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh: JUWITA KAYANA,SH.MH. sebagai Jaksa Penuntut Umum danterdakwa serta Penasehat Hukum;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PORMAN SITUMORANG,SH.MH.

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 619/Pid.Sus/2019/PN Kis, tanggal 19 November 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada negara;

Akta permintaan banding Nomor 184/Akta.Pid/2019/PNkKis, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwapadatanggal 19 November 2019, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnyatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKisaran, Nomor619/Pid.Sus/2019/PNkKis, tanggal 19 November 2019;2.

Aktapemberitahuan pernyataanbandingyang dibuat olehPanitera/JurusitaPengadilan Negeri Kisaran, bahwa pada tanggal 19 November2019, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah menyatakan banding,pemberitahuanini disampaikan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 22November 2019;3.

Akta pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera/ JurusitaPengadilan Negeri Kisaran, bahwa pada tanggal 26 November2019,Penuntut Umum telan menyatakan banding, pemberitahuan inidisampaikan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 28November 2019;5.

Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, tertanggal 5 Desember2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran, padatanggal 9 Desember 2019 dan memori banding tersebut telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2019;6.

Akta Pemberitahuan Mempelajari berkas, dengan surat PaniteraPengadilanNegeri Kisaran, untuk Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya,tanggal 29 November 2019, Nomor W2.U11/3939/HN.01.1011/2019, danuntuk Penuntut Umum, tertanggal 29 November 2019; NomorW2.U11/3940/HN.01.10/11/2019, menerangkan bahwa mereka dapatmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejaktanggal tersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Bahwa, memori banding Penasehat Hukum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan dari Fasilitator Diversi;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan agar Anak Hiskia Fransisko Silalahi dikeluarkan dari tahanan;
4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, Penuntut Umum, Penasehat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan.

MENGADILI

1. Menerima Eksepsi/Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa;
2. Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa atas nama Lindert Mambrasar gugur karena Daluwarsa;
3. Menyatakan surat dakwaan Nomor. REG.PERK PDM-29/R.2.11/EKU.2 /03/2024 tidak dapat diterima;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara nO. 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bpp atas nama terdakwa SOFYAN NUR alias SOFYAN bin DAHRIL;
2. Memerintahkan Panitera MENYAMPAIKANsalinan penetapan ini kepada Penyidik anak, Penuntut Umum, Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak / Orang Tua, Korban dan Penasehat Hukum.

Menerima Permintaan Banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 April 2016 Nomor 222/Pid.B/2015/PN Lbo, yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

telahmemberikan kesempatan kepada Para Terdakwa selaku Pemohon Banding danPenuntut Umum selaku Termohon Banding, sebagaimana surat Pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara, tertanggal 4 Mei 2016 Nomor W20U2/744/HK.01/V/2016, agar Para Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara Nomor 222/Pid.B/2015/PN Lbo, tanggal 20 April 2016 diPengadilan Negeri Limboto, selama 7(tujuh) hari sejak tanggal 4 Mei 2016sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat

Menerima Permintaan Banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 April 2016Nomor 222/Pid.B/2015/PN Lbo, yang dimintakan banding;3.

Rita Komala,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 22/PID/2016/PT GTOtanggal 13 Mei 2016, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Mastin Boludawa, S.H., PaniteraPengganti, dan tidak dihadiri oleh Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaserta Penuntut Umum;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,H.

- MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa-Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 15 Maret 2017 No. 90/Pid.B/2016/PN.Adl, yang dimintakan banding ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditentukan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri Andoolo, sejak tanggal 02Februari 2017 sampai dengan tanggal 03 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, sejaktanggal 04 Maret 2017 sampai dengan tanggal 02 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Tinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 22 Maret2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ;TerdakwaTerdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasehat

HukumHASRUDIN, SH. dan Rekan, Advokat, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum oleh Ketua Majelis Hakim, tertanggal 30November 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 10 April 2017 Nomor 62/PEN.PID/2017/PT.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca pula :Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 22 Maret 2017, bahwa Jaksa Penuntut Umummaupun Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal15 Maret 2017 Nomor 90/Pid.B/2016/PN Adl.

Putusan No. 62 /PID/2017/PT SULTRA2017 ditujukan kepada Penuntut Umum dan kepada Penasehat HukumTerdakwaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari kerja sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding maupun Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat HukumTerdakwaTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan

Bahwa Pengadilan tingkat pertama mengesampingkan Nota Pembelaanyang disampaikan Penasehat Hukum Para Pembanding/Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Andoolo' tanggal 15 Maret 2017 Nomor 90 /Pid.B./2016/PN.Adl. serta Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwaTerdakwa di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tentang

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa tersebutMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Biak sehingga amar putusannya sebagai berikutMenjatuhkan pidana atas diri Terdakwa OKTOVIANUS WANARES alias OTIS tersebut dengan pidana penjara selama 5 tahunMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Biak tersebut untuk selebihnya

MENGADILI :

1. Menerima permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomo: 23/Pid.B/ 2023/PN Jkt Pst. tanggal 29 Agustus 2023 yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan untuk membuka kembali persidangan dalam perkara ini dan selanjutnya memanggil Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dengan Penasehat Hukumnya untuk menghadiri persidangan Pengadilan Negeri yang akan ditetapkan olehnya untuk membacakan putusan yang telah diperbaiki khususnya mengenai isi putusan yang batal demi hukum karena tidak memuat dakwaan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan

MENGADILI

1. Menerima Eksepsi dan Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut;
2. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa I MARTINUS RUFPANG dan Terdakwa II LINO DUMA tidak dapat diterima;
3. Menyatakan alat bukti surat yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa bertanda T-1 s/d T-31, tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Menyatakan para Terdakwa tetap dalam status tidak ditahan;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa

1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alla Lembang Gasing, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Pendidikan :Nama Lengkap : LINO DUMA;Tempat Lahir : Baturondon;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 11 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang RT/RW / Lembang Gasing Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan DoTedakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat

Tahanan Terdakwa berakhir demi hukum sejak tanggal 23 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan

Menangguhkan biaya perkara Ssampai pada putusan akhir;Menimbang, sehubungan eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa dinyatakantidak dapat diterima, sehingga acara pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganacara tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksi, keterangan ahli, Suratsurat, danbarang bukti, demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa telah pula mengajukansaksi adecharge dan bukti surat, sesuai dengan ketentuan Pasal

dijadikan pertimbanganoleh Bapak Hakim Ketua/ Majelis Hakim, tentang Keputusan MenteriKehutanan dan perkebunan dalam Menetapkan, angka ke Enamberbunyi :Dengan diberlakukannya Keputusan ini, maka Keputusan MenteriKehutanan Nomor 890/KptslI/1999 tanggal 14 Oktober 1999 dinyatakantidak berlaku diwilayah Propinsi Sulawesi Selatan namun tetap berlaku diwilayah Propinsi Sulawesi Barat.KESIMPULAN HUKUMKepada Bapak Hakim Ketua/Majelis Hakim yang kami muliakan, saya JABIRANDI PADANG, selaku Kuasa Hukum/Penasehat

Hukum terdakwa tersebut;Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa MARTINUS RUFPANG danTerdakwa II LINO DUMA tidak dapat diterima;Menyatakan alat bukti Surat yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwabertanda T1 s/d T31, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menyatakan para Terdakwa tetap dalam status tidak ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) unit gergaji mesin (Chain Saw) warna orange merek STIHL NomorSeri S 167920512 dan S.07033355; 1(satu ) buah Parang; 30 (tiga puluh) lembar kayu