Rokan Hulu yaitusaksi SURATNO yang kemudian langsung menuju tempat penemuan mayat tersebut,sesampainya di jalan Simpang Surau Munai Desa Kepenuhan tercium bau busuk danterlihat mayat yang berada di tepi jalan yang tertutup oleh rumput dan ilalang yangPutusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 3 dari 51 halamansudah tinggi, setelah penemuan tersebut saksi SURATNO kemudian mengamankan TKPdan menghubungi atasannya di polsek Kepenuhan guna memberi Laporan penemuanmayat tersebut; Bahwa berdasarkan penemuan

Rokan Hulu yaitusaksi SURATNO yang kemudian langsung menuju tempat penemuan mayat tersebut,sesampainya di jalan Simpang Surau Munai Desa Kepenuhan tercium bau busuk danterlihat mayat yang berada di tepi jalan yang tertutup oleh rumput dan ilalang yangsudah tinggi, setelah penemuan tersebut saksi SURATNO kemudian mengamankan TKPdan menghubungi atasannya di polsek Kepenuhan guna memberi Laporan penemuanmayat tersebut;Bahwa berdasarkan penemuan mayat tersebut dilakukan penyelidikan oleh KepolisianResor

Rokan Hulu yaitusaksi SURATNO yang kemudian langsung menuju tempat penemuan mayat tersebut,sesampainya di jalan Simpang Surau Munai Desa Kepenuhan tercium bau busuk danterlihat mayat yang berada di tepi jalan yang tertutup oleh rumput dan ilalang yangsudah tinggi, setelah penemuan tersebut saksi SURATNO kemudian mengamankan TKPdan menghubungi atasannya di polsek Kepenuhan guna memberi Laporan penemuanmayat tersebut; Bahwa berdasarkan penemuan mayat tersebut dilakukan penyelidikan oleh KepolisianResor

Rokan Hulu; Bahwa Setelah mendapat laporan dari saksi MAEREZI, saksi yang langsung menujutempat penemuan mayat tersebut, sesampainya di jalan Simpang Surau Munai DesaKepenuhan tercium bau busuk dan terlihat mayat yang berada di tepi jalan yang tertutupoleh rumput dan ilalang yang sudah tinggi, setelah penemuan tersebut saksi SURATNOkemudian mengamankan TKP dan menghubungi atasannya di polsek Kepenuhan gunamemberi Laporan penemuan mayat tersebut;Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 23 dari

Rokan Hulu; Bahwa setelah memberikan laporan dari kepada SUNARTO, SUNARTO yang langsungmenuju tempat penemuan mayat tersebut, sesampainya di jalan Simpang Surau MunaiDesa Kepenuhan tercitum bau busuk dan terlihat mayat yang berada di tepi jalan yangtertutup oleh rumput dan ilalang yang sudah tinggi, setelah penemuan tersebutSURATNO kemudian mengamankan TKP dan menghubungi atasannya di polsekKepenuhan guna memberi Laporan penemuan mayat tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

melihat kedua Saksi tersebut, lalu Saksi ROZI ALPIANals OJIK bin ALOBI membuang (satu) bungkus Rokok Sampoerna Mild yangberada didepannya kearah tumpukan baju akan tetapi selanjutnya kedua SaksiPegawai Lapas tersebut menemukan (satu) bungkus serbuk putih yang didugashabu yang berada didekat Saksi ROZI ALPIAN als OJIK bin ALOBI dan jugaselanjutnya mengambil (satu) bungkus rokok yang dibuang Saksi ROZIALPIAN als OJIK bin ALOBI yang ternyata berisikan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu ;Bahwa setelah penemuan

Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihat bahwa narkotika hanyadiperkenankan penggunaannya untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi sehingga menggunakan narkotika diluarketentuan diatas adalah bertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebutjuga sebagai melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaawal kejadian tersebut bermula pada saat penemuan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisshabu

JUN (DPO) dimana berdasarkan fakta Terdakwa sendiritidak mengetahui kalau didalam rokok tersebut berisi Narkotika Jenis shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan (satu) buah pirek kaca yang berisikan Kristal putihseberat 0.003 gram yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya yang dipergunakan untukmenghisap shabu pada saat apabila Terdakwa melaksanakan tugas Piket di Lapas ;Menimbang bahwa dari hasil penemuan (satu) buah pirek kaca yang

JUN (DPO) ;Hal 17 dari 25Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian juga telah melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca yangberisikan Kristal putih seberat 0.003 gram yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknyayang dipergunakan untuk menghisap shabu pada saat apabila Terdakwa melaksanakantugas Piket di Lapas ;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut diatas Majelis Hakim lebihmenarik kesimpulan bahwa keterlibatan Terdakwa dalam penemuan 3 (tiga) paket

DENIdengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang penemuan (satu) buah pirek kaca yang berisikan Kristalputih seberat 0.003 gram dan perbuatan Terdakwa menggunakan pirek tersebut untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu pada saat akan melaksanakan piket di Lapasapakah termasuk kedalam unsur ketiga dari dakwaan ketiga Penuntut Umum yaituMenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang

No. 802 K/Pdt.Sus/2011tekhnologi yang hingga saat ini telah beroperasi di lebih dari 50 (lima puluh)negaranegara di Amerika Latin, Afrika, Timur Tengah, Selatan dan AsiaTenggara, termasuk juga di Indonesia (Bukti Pl);Bahwa sebelum Penggugat mengajukan permohonan Paten atasInvensi(penemuan) Penggugat, perusahaan Penggugat telah melakukanberbagai kegiatan penelitian dan pengembangan (R&D) sehubungandengan I/nvensi (penemuan) tersebut sampai pada tahaptahappermohonan Paten diajukan,halmana Penggugat

telah meluangkan waktu,tenaga, dan telah mengeluarkan biaya yang tidak sedikit sebagai bagiandari investasi perusahaan Penggugat;Bahwa penggunaan metode pengoperasian "Mesin Pembakaran Dalam"sebagaimana yang tertera pada klaimklaim /nvensi (penemuan) Penggugatmerupakan suatu hasil Invensi (penemuan) yang dihasilkan karenakemampuan intelektualitas yang tinggi dan juga berdasarkan penelitian danpengembangan (R&D)yang dilakukan oleh para peneliti, tenagatenaga ahli,karyawan, staff yang bekerja pada

Hal ini dapat dilihat dari buktipromosi produk Penggugat (Bukti P2);Bahwa pada tanggal 28 April 2006 Penggugat berupaya memperolehperlindungan atas Invensi (penemuan) miliknya tersebut denganmengajukan permohonan paten pada Direktorat Paten dengan Nomor: W002000601181 dengan menggunakan hak oprioritas International/PCTdengan tanggal penerimaan permohonan paten 30 Oktober 2003, yangberjudul mesin pembakaran dalam dengan prinsip empat langkah (Bukti P3), dan kemudian oleh Direktorat Paten permohonan

Gugatan Penggugat kabur1.2.Berdasarkan Pasal 1 angka 3 Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun1991 tentang Tata Cara Permintaan Paten, Klaim adalah uraian tertulismengenai inti penemuan atau bagianbagian tertentu dari suatupenemuan yang dimintakan perlindungan hukum dalam bentuk paten(bukti T8).Jelas dan nyata Penggugat tidak menjelaskan dalam dailildalilgugatannya klaim yang dimohonkan perlindungan Paten yang ditolakoleh Direktorat Paten dan kemudian dimohonkan banding olehPenggugat ke Komisi Banding

Bahwa saksi disidangkan sehubungan dengan penemuan mayatseorang lakilaki dikebun karet pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Lembak Kec.Lembak Kab. Muara Enim. Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut dari saksiSupardi yang memberitahukannya. Bahwa awalnya saksi sedang dinas berada di PT.

Bahwa saksi disidangkan sehubungan dengan penemuan mayatseorang lakilaki dikebun karet pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Lembak Kec.Lembak Kab. Muara Enim. Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Lembak.

Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut dari laporansaksi Supardi ke Polsek Lembak.Putusan Perkara No : 605/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 46 Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Polsek yanglainnya langsung menuju ke lokasi tempat penemuan mayat tersebutsaat dilokasi saksi melihat ada mayat seorang lakilaki beradadidalam kebun karet dalam keadaan terikat leher dan tangannyakemudian banyak berlumuran darah pada bagian muka maupun bajuOrang tersebut dan sudah dalam keadaan meninggal dunia

Bahwa saksi disidangkan sehubungan dengan penemuan mayatseorang lakilaki dikebun karet pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Lembak Kec.Lembak Kab. Muara Enim. Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Lembak. Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut dari laporansaksi Supardi ke Polsek Lembak.

Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Polsek yanglainnya langsung menuju ke lokasi tempat penemuan mayat tersebutsaat dilokasi saksi melihat ada mayat seorang lakilaki beradadidalam kebun karet dalam keadaan terikat leher dan tangannyakemudian banyak berlumuran darah pada bagian muka maupun bajuOrang tersebut dan sudah dalam keadaan meninggal dunia.

saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDYWIJAYANTO menyuruh terdakwa untuk tetap mencari shabu tersebut dibawah pengawasansaksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDY WIJAYANTO.e Bahwa akhirnya shabu yang dicari oleh terdakwa dapat ditemukan oleh terdakwa sendiri diutara pohon talok dibawah tanah sekitar 2 cm, kemudian saksi BAMBANG EKO ATMOJOdan saksi RUDY WIJAYANTO memanggil anggota linmas didaerah tersebut yitu saksiHENDRI UMANTORO dan saksi SRI JOKO SUTRISNO untuk menyaksikan penangkapansekaligus penemuan

lalu saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDYWIJAYANTO menyuruh terdakwa untuk tetap mencari shabu tersebut dibawah pengawasansaksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDY WIJAYANTO.Bahwa akhirnya shabu yang dicari oleh terdakwa dapat ditemukan oleh terdakwa sendiri diutara pohon talok dibawah tanah sekitar 2 cm, kemudian saksi BAMBANG EKO ATMOJOdan saksi RUDY WIJAYANTO memanggil anggota linmas didaerah tersebut yaitu saksiHENDRI UMANTORO dan saksi SRI JOKO SUTRISNO untuk menyaksikan penangkapansekaligus penemuan

saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDYWIJAYANTO menyuruh terdakwa untuk tetap mencari shabu tersebut dibawah pengawasansaksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDY WIJAYANTO.e Bahwa akhirnya shabu yang dicari oleh terdakwa dapat ditemukan oleh terdakwa sendiri diutara pohon talok dibawah tanah sekitar 2 cm, kemudian saksi BAMBANG EKO ATMOJOdan saksi RUDY WIJAYANTO memanggil anggota linmas didaerah tersebut yaitu saksiHENDRI UMANTORO dan saksi SRI JOKO SUTRISNO untuk menyaksikan penangkapansekaligus penemuan

shabu tersebut olehTerdakwa ;e bahwa, atas penemuan shabu tersebut lalu saksi tanyakan kepada Terdakwa diperoleh darimana, yang dijawab oleh Terdakwa dibeli dari sdr.

Atas penemuan barang bukti tersebut, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening sabu diperoleh berat bersih 0,12 gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnyadilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium

Atas penemuan barang buktitersebut, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening sabu diperoleh berat bersih 0,12 gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnyadilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium

Atas penemuan barang bukti tersebut, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening sabu diperoleh berat bersih 0,12gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal28 Agustus 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan

Atas penemuan barang bukti tersebut,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening sabu diperoleh berat bersih 0,12gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggalHalaman 13 dari 24 hal Putusan Pidana Nomer 1280/Pid.Sus/2018/PN.DPS28 Agustus 2018, selanjutnya dilakukan

Atas penemuan barang bukti tersebut, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisikristal bening sabu diperoleh berat bersih 0,12 gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnyadilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untuk dilakukanpemeriksaan

Tak lama datang ketua RW dan membukabungkusan plastik hitam tersebut dan melihat di dalamnya ada sesosok mayatbayi yang sudah meninggal ;2 Saksi KAMLJAN ;e Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ketua RT. 02, RW.04, Kelurahankampong Bulang, Tanjung Pinang Timur ;e Saksi menerangkan bahwa setelah mendapat laporan dari ketua RT, saksimencurigai terdakwa SURATI karena sebelum penemuan mayat bayi tersebut,terdakwa menemui istri saksi untuk meminta surat keterangan tidak mampudengan alasan penyakit tumor

HAR JITe Saksi menerangkan bahwa penemuan mayat bayi terjadi pada hariMinggu, tanggal 25 April 2010, sekira pukul 14.00 Wib, di PerumahanTaman Surya, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, dan yang menemukanmayat bayi tersebut adalah saksi Imam Bukhori ;e Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ketua RW pada perumahanTaman Surya ;e Saksi menerangkan bahwa saksi Imam Bukhori sedang gotong royongbersama warga Perumahan Taman Surya kemudian saksi Imam Bukhorimencium bau busuk dan menemukan bungkusan plastik

hamil namun ada warga berperut besar dengan alasan kankeryaitu terdakwa Surati ;e Saksi menerangkan bahwa saksi pergi menuju rumah terdakwa Surati danmenanyakan terdakwa pernah meminta surat keterangan tidak mampuuntuk berobat kanker lalu melihat perut terdakwa kempes dan tersangkamengatakan terapi sebanyak 3 kali ;e Saksi menerangkan bahwa kemudian terdakwa Surati mengakui bahwamayat bayi yang ditemukan di Perumahan Taman Surya tersebut adalahanaknya ;4 MUHAMMAD MASTUR ;e Saksi menerangkan bahwa penemuan

kanker ;Saksi membenarkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 April 2010,sekira pukul 10.00 Wib, saksi melihat perut terdakwa Suratih kemps dantersangka mengatakan dirinya sedang mengikuti terapi di km. 5 bawah ;Saksi menerangkan bahwa saksi melihat terdakwa menggunakan korsetyang dipergunakan orang setelah melahirkan namun karena tidakmendengar suara tangisan bayi maka saksi berpendapat bahwa terdakwaSuratih benar sakit kanker dan telah sembuh setelah terapi ;6 RINO MUSLIM ;Saksi menerangkan bahwa penemuan

dibungkusdengan plastik lalu dilakban) dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika yang tersimpandalam plastik klip bening, terdakwa lalu mengambil sebagian isi narkotika tersebutuntuk kepentingan sendiri (tanpa diketahui oleh siapapun), sementara sebagianlainnya terdakwa masukkan kembali kedalam saku baju boneka lalu dibungkusseperti sedia kala seakanakan bahwa paket kiriman tersebut belum pernah dibuka.Terdakwa lalu menghubungi saksi ANDRE LEATEMIA (diajukan dalamperkara terpisah) dan mengatakan ihwal penemuan

LEATEMIA ;Bahwa, benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara kepemilikan narkotika yang dilakukan oleh terdakwaRONALDO LEKAHENA alias NALDO.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun semenda.Bahwa benar tindak pidana narkotika tersebut terjadi sejak tanggal 02Agustus 2018 hingga tanggal 04 Agustus 2018 bertempat di sekitarTalake Kec.Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi ANDRE LEATEMIAdan mengatakan ihwal penemuan

dibungkus dengan plastik laludilakban) dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika yang tersimpan dalamplastik klip bening, terdakwa lalu mengambil sebagian isi narkotikatersebut untuk kepentingan sendiri (tanpa diketahui oleh siapapun),sementara sebagian lainnya terdakwa masukkan kembali kedalam sakubaju boneka lalu dibungkus seperti sedia kala seakanakan bahwa paketkiriman tersebut belum pernah dibuka.Terdakwa lalu menghubungi saksi ANDRE LEATEMIA (diajukan dalamperkara terpisah) dan mengatakan ihwal penemuan

RAMDHANI(Masingmasing Anggota Polres Bekasi) segera menghampiri Terdakwa danSaksi HENGKI bersama dengan saksi DENI RAMDHANI (MasingmasingAnggota Polres Bekasi) memperkenalkan diri dari anggota ResnarkobaPolres Bekasi Kota, selanjutnya Terdakwa di amankan dan menginterogasiTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan di telapak tangan sebelah kiri terdapat 1 (satu) bungkus plastikberwarna merah yang didalamnya terdapat shabu yang disaksikan olehsaksi KOSASIH, kemudian atas penemuan

RAMDHANI (MasingmasingAnggota Polres Bekasi) segera menghampiri Terdakwa dan SaksiHENGKI bersama dengan saksi DENI RAMDHANI (MasingmasingAnggota Polres Bekasi) memperkenalkan diri dari anggota ResnarkobaPolres Bekasi Kota, selanjutnya Terdakwa di amankan danmenginterogasi Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan di telapak tangan sebelah kiri terdapat 1 (satu)bungkus plastik berwarna merah yang didalamnya terdapat shabu yangdisaksikan oleh saksi KOSASIH, kemudian atas penemuan

perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anakkandung lakilaki yang bernama FAKHRIY AL FURQAN yang lahir diPurbalingga pada tanggal 25 Januari 2009 ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 20.00 wibMURDIYATI (Pemohon) dan orang tuanya menemukan seorang bayiHal dari 12 Halperempuan di teras rumah Para Pemohon dalam keadaan terbungkusselimut ;Bahwa bayi perempuan tersebut ditinggal di teras rumah Pemohon olehorang yang tidak diketahui dan tidak meninggalkan identitasnya ;Bahwa atas penemuan

dan dalam perkawinan Para Pemohondikaruniai seorang anak kandung lakilaki yang bernamaFAKHRIY AL FURQAN yang lahir di Purbalingga padatanggal 25 Januari 2009 ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam20.00 wib MURDIYATI (Pemohon) dan orang tuanyamenemukan seorang bayi perempuan di teras rumah ParaPemohon dalam keadaan terbungkus selimut ;e Bahwa bayi perempuan tersebut ditinggal di teras rumahPemohon oleh orang yang tidak diketahui dan tidakmeninggalkan identitasnya ;e Bahwa atas penemuan

2008 dan dalam perkawinan Para Pemohondikaruniai seorang anak kandung lakilaki yang bernamaFAKHRIY AL FURQAN yang lahir di Purbalingga padatanggal 25 Januari 2009 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam20.00 wib MURDIYATI (Pemohon) dan orang tuanyamenemukan seorang bayi perempuan di teras rumah ParaPemohon dalam keadaan terbungkus selimut ;Bahwa bayi perempuan tersebut ditinggal di teras rumahPemohon oleh orang yang tidak diketahui dan tidakmeninggalkan identitasnya ;Bahwa atas penemuan

FURQANyang lahir di Purbalingga pada tanggal 25 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon dipersidangan serta dihubungkan dengan bukti P4 dan P5 diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 20.00 wib MURDIYATI(Pemohon) dan orang tuanya menemukan seorang bayi perempuan di teras rumahPara Pemohon dalam keadaan terbungkus yang ditinggalkan oleh orang yang tidakdiketahui dan tidak meninggalkan identitasnya ;Menimbang, bahwa atas penemuan

Berita) acara Penemuan selisin Saldo TabunganTanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;. Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;j.

Berita) acara Penemuan selisin Saldo TabunganTanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;. Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;96j.

Berita) acara Penemuan selisin Saldo TabunganTanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;. Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;149j.

Berita acara Penemuan selisin Saldo TabunganTanggal 01 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 05 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita) acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;. Berita) acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;153i. Berita) acara Penemuan selisih Saldo TabunganTanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopybuku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;j.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 3313LT17042014.0002 , tanggal 28 April2014 atas nama KHEYZA AIRA MAHESWARL, diberi tanda bukti (P5);* Fotocopy Laporan Kemajuan tentang Kasus Penemuan Bayi perempuan di Masjid ALMUTAQIN, Ngiri Rt.002/001, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar tertanggal Januari 2014, diberi tanda bukti (P6);7 Daftar pembayaran gaji atas nama TITIK UMARNI, SH.MM. diberi tanda bukti (P7) & Daftar pembayaran gaji atas nama SUWARSO, diberi tanda bukti (P8

menurutgemanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai perangkat desaNgemplak, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahui, para pemohon telah menikah dan dikaruniai 2 (dua) oranganak Jakilaki ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 ditemukan seorang bayiperempuan di lokasi tempat wudhlu masjid AlMutagqin dukuh Ngiri Rt.02 Rw.03,Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa dengan penemuan

Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa dengan penemuan bayi tersebut, lalu Para Pemohon dengan persetujuankedua anak Pemohon tidak keberatan untuk mengambil /mengangkat anak tersebutsebagai anak angkat para Pemohon ;Bahwa para pemohon telah melaksanakan upacara adat dan memberi nama anakperempuan tersebut KHEYZA AIRA MAHESWARI ;Bahwa para pemohon cukup mampu untuk memelihara anak yang diangkat oleh paraPemohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga para pemohon cukup harmonis

Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkaraterpisah) tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang untuk tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut ;Bahwa kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sar.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untukdiperiksa lebih lanjut ke Polres Karawang.Hal. 8 dari 20 hal Putusan. Nomor : 245/Pid.Sus/2017.

Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkaraterpisah) tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang untuk tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut ;Bahwa kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sdr.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untukdiperiksa lebih lanjut ke Polres Karawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.

Bahwa atas penemuan barang tersebut terdakwa dan barang bukti dibawa untuk diperiksa lebih lanjut ke Polres Karawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMAMAN Als. KOMENG Bin RADI yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di Polisi, dan benar keteranganTerdakwa didalam BAP.Bahwa terdakwa dan sdr.

WardiWijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) pergunakan akan tetapi belumsempat di gunakan terdakwa terlebin dahulu di tangkap oleh anggota PolresKarawang.kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sdr.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untuk diperiksalebih lanjut ke Polres Karawang. , maka unsur ini tidak terpenuhi oleh perbuatanterdakwa tersebut ;Hal. 16 dari 20 hal Putusan. Nomor : 245/Pid.Sus/2017.

WardiWijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) pergunakan akan tetapi belumsempat di gunakan terdakwa terlebin dahulu di tangkap oleh anggota PolresKarawang.kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sdr.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untuk diperiksalebih lanjut ke Polres Karawang , maka unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang dirumuskan dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum telah

mayat tersebut setelah banyaknyawarga masyarakat yang membicarakan tentang penemuan mayat tersebut lalu saksilangsung menuju kelokasi penemuan mayat itu dan setelah sampai dilokasi tersebutsaksi melihat korban Hodijah sudah telungkup ditanah dalam kondisi tidak bernyawalagi kemudian saksi melihat disekitar mayat tersebut terdapat besi linggis dan pisaupanjang serta lehernya terlilit kain panjang;Bahwa kondisi korban Hodijah saat itu hanya memakai celana dalam dan terdapatluka pada bagian dada, bibir

SAKSI ANWAR SADAK Bin MUHAMMAD;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 08.30 Wib. bertempatdi Rt. 11 Kelurahan Pasemban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari telahdiketemukan mayat yang bernama Hodijah; Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat yang bernama Hodijah tersebut daricerita warga masyarakat ketika saksi sedang bekerja mencabuti bulu ayam;e Bahwa saksi bersama Hoiri pernah diajak oleh terdakwa kerumah korban Hodijahuntuk mengambil uangnya pada hari dan tanggal lupa sekitar

SAKSI MUHAMMAD HOIRI Alias HERI Bin SAMSUL; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 08.30 Wib. bertempatdi Rt. 11 Kelurahan Pasemban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari telahdiketemukan mayat yang bernama Hodijah;1314 Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat yang bernama Hodijah tersebut daricerita warga masyarakat ketika saksi sedang berada dikebun; Bahwa saksi dan Anwar Sadak pernah diajak oleh terdakwa kerumah korbanHodijah untuk mengambil uangnya pada hari dan tanggal lupa sekitar

SAKSILIRWAN Alias WANDO Bin TAYIB; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 08.30 Wib. bertempat diRt. 11 Kelurahan Pasemban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari telahdiketemukan mayat yang bernama Hodijah tepatnya disamping bawah rumahnya;Bahwa awalnya saksi mengetahui penemuan mayat tersebut setelah banyaknyawarga masyarakat yang membicarakan tentang penemuan mayat tersebut lalu saksilangsung menuju kelokasi penemuan mayat itu dan setelah sampai dilokasi tersebutsaksi melinat

SAKSI HELMI Bin ZAINI:;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 08.30 Wib. bertempatdi Rt. 11 Kelurahan Pasemban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari telahdiketemukan mayat yang bernama Hodijah;Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat yang bernama Hodijah tersebut daricerita warga masyarakat ketika saksi sedang berada di kantor lurah kembangpaseban lalu saksi langsung menuju kelokasi penemuan mayat itu dan setelahsampai dilokasi tersebut saksi melihat korban Hodijah sudah telungkup

Deli Serdang, setelah bertemudengan terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA petugas kepolisian berbicaradengan terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA terkait dengan imformasi yangdidapat oleh saksisaksi dan dari ladang tempat terdakwa JAKANA KABANAls JAKA bekerja ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kosong yang bertuliskanGUANYINGWANG berwarna hijau dan kuning serta 1 (Satu) bungkusan yangberisi plastic klip bening, atas penemuan barang bukti tersebut terdakwaJAKANA KABAN Als JAKA mengatakan plastiplastik kosong tersebut

sisaNarkotika jenis shabu yang diberikan Yos (belum tertangkap) yang telah dijualoleh terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA ;Bahwa terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA menjual Narkotika jenisshabu tersebut mendapat upah dari Yos (belum tertangkap) lebih kurangsebebsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per gram dan dalam menjalankanperbuatannya terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA menggunakan Via telfonuntuk menghubungi Yos (belum tertangkap)Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut kemudian saksisaksimeminta kepada

sisaNarkotika jenis shabu yang diberikan Yos (belum tertangkap) yang telah dijualoleh terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA ;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut kemudian saksisaksimeminta kepada terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA untuk dilakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA dengandisaksikan oleh tokoh mayarakat bernama MULIA GINTING, LAMSYAHKABAN dan terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA, saat dilakukanpenggeledahan tepatnya dibelakang lemari hias ditemukan gulungan tissueberwarna

putih yang mana didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening tembus pandang yang berisi Narkotika Jenis Shabu berat brutto 20.37Gram dengan berat netto 18.52 Gram, atas penemuan barang bukti tersebutdilakukan penangkapan terhadap terdakwa JAKANA KABAN Als JAKA dandilakukan penyitaan dari tangan/kekuasaan terdakwa JAKANA KABAN AlsJAKA berupa gulungan tissue berwarna putih yang mana didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisiNarkotika Jenis Shabu berat brutto

penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam12.15 Wib di Lingkungan Ngelak, kecamatan Dampit, kabupatenMalang, yang saat itu saksi mendapati kayu jenis mindi di dalamrumah terdakwa sebanyak 16 (enam belas) potong dengan ukuranpanjang dua meteran ;e Bahwa benar kayu jenis mindi tersebut berasal dari kawasanperhutani di Lingkungan Ngelak Kec.Dampit Kab.Malang ;e Bahwa benar rumah terdakwa dengan TKP kayu yang telah dipotonghanya berjarak kirakira 200 meter, dan dari penemuan

Puwanto dan Karmuji untukmencocokkan dengan tunggak yang ada dikawasan perhutani ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJBahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar setelah mendapati kayu jenis mindi dirumah terdakwa,selanjutnya saksi menghitung jumlahnya dan semua jumlahnya 16(enam belas) potong dengan ukuran dua meteran, kemudian saksimelaporkan tentang penemuan

penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam12.15 Wib di Lingkungan Ngelak, kecamatan Dampit, kabupatenMalang, yang saat itu saksi mendapati kayu jenis mindi di dalamrumah terdakwa sebanyak 16 (enam belas) potong dengan ukuranpanjang dua meteran ;Bahwa benar kayu jenis mindi tersebut berasal dari kawasan perhutanidi Lingkungan Ngelak Kec.Dampit Kab.Malang ;Bahwa benar rumah terdakwa dengan TKP kayu yang telah dipotonghanya berjarak kirakira 200 meter, dan dari penemuan

dan Karmuji untukmencocokkan dengan tunggak yang ada dikawasan perhutani ;Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar setelah mendapati kayu jenis mindi dirumah terdakwa,selanjutnya saksi menghitung jumlahnya dan semua jumlahnya 16Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJ10(enam belas) potong dengan ukuran dua meteran, kemudian saksimelaporkan tentang penemuan

Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang guna diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwaASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

SIDIK (Alm).Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang guna diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwaASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwa ASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

SIDIK(Alm).Halaman 10 dari 19 hal Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN.Kwg.Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H.

Bahwa benar atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itujuga Terdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikutbarangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwa ASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

Bahwakemudian Saksi juga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepadaSaksi Alomisius Mus anak dari Johanes Roja yang merupakan adikkandung dari korban Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedangdicari karena tidak lagi berada di pondok kebun di Jalan TSM KampungBerantai, Tabalar Ulu, Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulanMaret 2020, dan diduga telah meninggal dunia.

Bahwa Saksi SiswantoBin alm Karto Dikromo yang merupakan anggota kepolisian PolsekTabalar menduga penemuan tulang tersebut ada kaitannya denganlaporan warga terkait hilangnya Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace,kemudian dilakukan interogasi terhadap Terdakwa Marselina Nona Anasanak dari Ardianus Kleruk yang mana Terdakwa tinggal bersama dengankorban Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace di pondok kebun di JalanTSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu, Kecamatan Tabalar, KabupatenBerau, dan dari hasil interogasi

Bahwa kemudian sekitarpukul 15.00 WITA penemuan tulang manusia tersebut dilaporkan kePolsek Tabalar. Bahwa kemudian Saksi juga menyampaikan penemuantulang tersebut kepada Saksi Alomisius Mus anak dari Johanes Rojayang merupakan adik kandung dari korban Saudara Anselmus AselrongAlias Ace yang sedang dicari karena tidak lagi berada di pondok kebundi Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan diduga telah meninggaldunia.

Aan Anwari bin Madtohir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penemuan mayat bayi pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 wib, di sungai Cibungkang Dusun Cimulia Rt.10Rw.03 Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan adalahdari pinak Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang membuang bayi di sungai Cibungkang adalahTerdakwa Nurjanah dari pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014

Saksi Nina Herlina S.Kep binti Marka, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penemuan mayat bayi pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 wib, di sungai Cibungkang Dusun Cimulia Rt.10Rw.03 Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan adalahdari pinak Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang membuang bayi di sungai Cibungkang adalahTerdakwa Nurjanah dari pihak Kepolisian;Bahwa awalnya Terdakwa pernah bekerja sebagai

Triwahyu Amidiansyah Kermaputra Sp.OG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa Saksi mengetahui kejadian penemuan mayat bayi pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 wib, di sungai Cibungkang Dusun CimuliaRt.10 Rw.03 Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuninganadalah dari pihak Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang membuang bayi di sungai Cibungkang tersebutadalah Terdakwa Nurjanah dari pinak Kepolisian;Bahwa Saksi pernah melakukan

Saksi Armadi bin Hana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 08.00Halaman 42 dari 43 putusan No.06/Pid.Sus/2015/PN.Kngwib ada penemuan mayat bayi mengambang di sungai Cibungkang Dusun Cimulya,Rt.10 Rw.03 Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuang bayinya di sungaiCibungkang tersebut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Terdakwa

terhadap Terdakwa, karena Terdakwa mengatakan kepadaSaksi bahwa Terdakwa sakit lambung, dan Terdakwa juga jarang dirumah, datang kerumah hanya buat mengantarkan uang buat belanja anakanaknya saja lalu kembalibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan seluruh keterangan Saksi;10.Saksi Sunarya bin Suhada, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 08.00wib ada penemuan

Keberlangsungan hubungan putri Termohon dengan pacarnya, denganmenafikan keberadaan Pemohon, dan hal ini sudah terjadi sejak bulanJanuari 2015, sebelum kejadian penemuan kaset;4. Kejenuhan atas kenakalan putraputra Pemohon, dan salah seorangsudah dipindahkan ke Tanjungpinang pada akhir tahun 2014;5. Kemerosotan perekonomian semenjak terjadinya penipuan oleh adikkandung Termohon, dan menjadi lebin parah semenjak pemberhentianPemohon dari pekerjaan;3. Resume1.

Delik hukum waktu:Bahwa tidak ada relevansi dan hubungan causalitas antarakejadian penemuan kaset pada bulan Maret 2015 dan isi dari kasettentang hal yang terjadi pada tahun 2010, dengan pengajuan gugatanpada bulan Agustus 2015.

Jika hanya masalah penemuan kaset,maka Termohon dapat melakukan gugatan pada saat kejadianpenemuan, atau pada kesempatan yang telah Pemohon berikanketika terjadi pertengkaran masalah radio, atau 1, 2 atau 3 bulansetelah itu, sebagai masa percobaan atau pertimbangan;Bahwa karena diajukan pada bulan Agustus 2015, makamengindikasikan adanya keterkaitan dengan hal lain yang terjadiantara bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2015. dan salahsatunya telah terbukti dengan adanya novum. sehingga gugatan

Putusan Nomor 322 K/Ag/2016mudharat dan penistaan harkat dan martabat Pemohon sebagai manusia,dan hal tersebut tidak serta merta terselesaikan dengan mengangkat kasuspenemuan kaset yang merupakan kejadian tahun 2010;Bahwa kerangka pikir, analisa dan pembuktian alasan gugatan, hanyadapat dilakukan dengan elaborasi semua hypotesa, khususnya yangberbenturan dengan hak pihak lain, dengan mengurai causalitas kejadianpenipuan, dan penyerahan/pencarian/penemuan pelaku, serta klarifikasidengan pihakpihak

yang terkait dengan kejadian tersebut, sedemikian rupa,sehingga ketika hypotesa yang tersisa hanya kejadian penemuan kaset,maka dapat menjadi pembuktian dasar gugatan adalah pure hal tersebut;Bahwa 3 hypotesa lainnya, merupakan hak normative Termohon dan/atau Privelege yang dapat kapan saja dijadikan alasan gugatan cerai bagiTermohon;Bahwa dengan gugurnya aspek bukti, saksi & kesaksian dan pencabutanpengakuan Pemohon pada pemeriksaan di Pengadilan Agama Sukabumiserta terdapatnya pemotongan alinea