Ditemukan 5482105 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pid/2009 Tanggal 27 September 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; NAFSIAH, JUMAENAH ALS MAK TANRI,DKK
165 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; NAFSIAH, JUMAENAH ALS MAK TANRI,DKK
dari pidana yang dijatuhkan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram untuk selebihnya ;Hal. 8 dari 13 hal.
No. 818 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.138/Pid.B/2008/PN/Mir. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMataram yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 November 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Mataram ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.138/Pid.B/2008/PN.MTR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMataram yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 November
2008Terdakwa pada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 November 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 18 November 2008Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 24 November 2008 dariTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai PemohonKasasi yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram
/PN.MTR , maka Pemohon berkeyakinan Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram akan berbeda dan membatalkan putusanJudec Factie Pengadilan Negeri Mataram tersebut di atas, karena putusantersebut telah nyata dan terang telah salah dan tidak benar dalammenerapkan hukum ,sehingga dengan demikian baik putusan PengadilanTinggi Mataram maupun Putusan Pengadilan Negeri Mataram haruslah dibatalkan atau batal demi hukum ;.
Negeri Mataram telah melampauikewenangan yang telah diberikan oleh Undangundang, sehingga putusanHal. 11 dari 13 hal.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pdt.G/2015/PN END. Tanggal 5 Agustus 2015 —
79 — 35
79 — 35
alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende padatanggal 10 Maret 2015 di bawah register nomor : 03/Pdt.G/2015/PN.END, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan No. 2519 K / Padt /2013, jo Putusan No. 93 / PDT / 2012 / PTK, jo Putusan No. 13/Pdt.G/2011/ PN.END harus membayar ganti
. putusan pengadilan dalam perkara perdata adalah panitera dan jurusitadipimpin oleh Ketua Pengadilan.
Hal ini disebabkan hubungan hukum antarapihak yang berperkara sudah tetap dan pasti yaitu, hubungan hukum itumesti ditaati dan mesti dipenuhi oleh Pihak Penggugat harus secarasukarela memenuhi kewajiban .Bahwa berdasarkan pada alasan alasan tersebut di atas PenggugatMemohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Ende Cq.
Bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:93/PDT/2012/PTK dan Putusan Mahkamah Agung R. Reg. No.2519 K/Pdt/2013 membatalkan putusan Pengadilan Negeri EndeNo. 13/Pdt.G/2011/PN.END dan menolak gugatan Penggugatsepenuhnya.2.
Tinggi Kupang' No.93/Pdt/2012/PTK tanggal 22 April 2014; Bukti Surat P3 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ende No.13/Pdt.G/2011/PN.END tanggal 24 Mei 201 2; Bukti Surat P4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah KelimutuNo.Pem.591/1185/SKT/KLMT/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 Bukti Surat P 5 Fotocopy Surat Pemberitahuan dari BPN Kab.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 37/ Pid.B / 2015 / PN End Tanggal 1 Juli 2015 — LUDGARDIS JI’E Alias AUREL
88 — 27
88 — 27
PUTUSANNomor : 37/ Pid.B / 2015 / PN End DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : LUDGARDIS JlE Alias AURELTempat lahir TendaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 10 Juni 1992Jenis kelamin PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal Jalan Samratulangi, Kelurahan Paupire KecamateKabupaten Ende.Agama : KatolikPekerjaan
Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 11 Mei 2015 s/dtanggal 09 Juni 2015Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende,sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 08 Agustus 2015Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi olehPenasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;1.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara inie Telah mendengar keterangan para saksi danketerangan Terdakwa di persidangan Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan
Negeri Ende, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban SABINUS BOI WARO Alias ISsehingga menimbulkan rasa sakit atau lukaluka, perbuatanterdakwa dilaukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpada jam 08.00 wita ketia saksi korban SABINUS BOI WAROAlias IS bertamu ke kos temannya yang bernama Rendy,namun temannya tidak berada di tempat.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ende pada hari : Rabu, TANGGALO1 Juli 2015 oleh kami: R. M.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh : STEFANIA N.M.GURU,Amd PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh : TERESIA WEKO,S.H., Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dengan hadirnya TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. JUNUS D.SESILI, S.H.R.M.SUPRAPTO,S.H2. LGUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H.PANITERA PENGGANTI STEFANIA N.M.GURU,AMd 21
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 65/Pid.B/2014/PN. END Tanggal 17 Juli 2014 — ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI
57 — 25
57 — 25
END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI;Tempat Lahir : Pulau Ende ;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 25 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Roo, Desa Paderape, Kec.
Pulau Ende,Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SMP berijasah ;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh1 Penyidik, sejak tanggal 4 Mei 2014 s/d tanggal 23 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum,, sejak tanggal 24 Mei 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014 ;Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 27 Juni 2014 s/d 26 Juli 2014 ; WwW NTerdakwa dalam pemeriksaan perkaranya
di persidangan menyatakan maju sendiritanpa didampingi Penasehat Hukum .PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Ende.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut Umum
persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Terdakwa ABDUL MAJID UDIN Alias HAJI, pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi tahun 2012, tahun 2013 atau pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014sekitar jam 06.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu lainnya dalam tahun 2012,2013 atau 2014, bertempat di Dusun Roo, Desa Paderape, Kecamatan Pulau Ende, KabupatenEnde atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
BLEGUR, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapanTerdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. A.A.AYU SRI SUDANTHL S.H. MURTHADA MOH. MBERU S.H.202. IGUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H. PANITERA PENGGANTI,SYUKUR.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN ENDE Nomor 108/Pid.B/2016/PN End Tanggal 1 Maret 2017 — COSMAS DAMIANUS DAVID
176 — 96
176 — 96
Tempat Tinggal > Jl.Durian, Kel.Mautapaga, Kec.EndeTimur, Kab.Ende.Agama : KatholikPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah penangkapan / penetapan penahanan:1.Penyidik, sejak tanggal 06 September 2016 s/d tanggal 25 September2016;Perpanjangan Penuntut umum, sejak tanggal 26 September 2016 s/dtanggal 4 Nopember 2016;Perpanjangan Pertama Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2016 s/d 4 Desember 2016.Penuntut Umum, sejak tanggal 2
Desember 2016 s/d tanggal 21Desember 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 9 Desember 2016 s/d tanggal 7 Januari2017;Majelis Hakim, Pengalihan Penahanan Rumah sejak tanggal 20Desember 2016 s/d tanggal 7 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan Rumah Oleh Ketua Pengadilan Negeri Endesejak tanggal 8 Januari 2017 s/d 8 Maret 2017;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak 9 Maret 2017 s/d 7 April 2017;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaPETRUS WADA, SH., Advokat
/Pengacara yang memilih domisili hukum padaKANTOR ADVOKAD DAN KONSULTAN HUKUM PETRUS WADA, SH, beralamatHalaman 1 dari 64 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Enddi Jl.Melati, Kelurahan Paupire, Kecamtan Ende Tengah, Kabupaten Endeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2016 yang didaftarakandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor: 44/SK.Pid/XIV2006/PNEnd;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tertanggal 9Desember 2016, Nomor:
108/Pid.B/2016/PN End tentang PenunjukanMajelis Hakim Yang Mengadili Perkara Tersebut; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endetertanggal 9 Desember 2016, Nomor: 108/Pid.B/2016/PN End tentangPenetapan Hari Persidangan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
Ende Timur, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, Menyelenggarakansatuan Pendidikan yang didirikan tanpa izin Pemrintah atau pemerintah daerahsebagaimaman dimaksud dalam pasal 62 Ayat (1) yaitu Setiap satuan pendidikanformal dan nonformal yang didirikan wajib memperoleh izin Pemerintah atauPemerintah Daerah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan september tahun 2011 terdakwa
Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN ENDE Nomor 33/Pid.B/2016/PN End Tanggal 23 Mei 2016 — - FREDERIKUS RATU Alias JOIS
116 — 32
116 — 32
PUTUSANNomor 33/Pid.B/2016/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara para terdakwa :Para Terdakwa ditahan diperintah / penetapan penahanan:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
LUKAS Alias LUKENNduaria29 Tahun/25 September 1986LakiLakiIndonesiaDusun Il Watunabe, Desa Nduaria,Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende.KatolikPetaniSMA (beijasah)Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPenyidik, sejak tanggal 28 Januari 2016 s/d tanggal 16 Februari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2016 s/d 27Maret 2016;Penuntut Umum, sejak2016;tanggal 22 Maret 2016 s/d tanggal 10 AprilMajelis Hakim, sejak tanggal 5 April 2016 s/d tanggal 4 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan
Negeri Ende, sejak tanggal 5 Mei2016 s/d tanggal 3 Juli 2016;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN EndPara Terdakwa di persidangan di dampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama MARIA WILLI BORDA, SH,MAXIMUS P.REHRA dan TITUS M.TIBO, SH;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende tertanggal5 April 2016, Nomor: 33/Pid.B/2016/PN End tentang: Penunjukan Majelis HakimYang Mengadili Perkara Tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan
Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari SENIN, Tanggal 23 MEI 2016 oleh kamiMURTHADA MOH.MBERU, SH sebagai Hakim Ketua JUNUS D. SESELI, SH danG.
A.KHARINA Y.ASTITI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSYUKUR sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh:TERESIA WEKO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dihadapanPara Terdakwa yang didampingi oleh Para Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaJUNUS D. SESELI, SH MURTHADA MOH. MBERU, SH1G.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN ENDE Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN End Tanggal 11 Oktober 2016 — FABIANUS MEJA DHAJO Alias CEKOS
101 — 40
101 — 40
PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2016/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FABIANUS MEJA DHAJO AliasCEKOS.Tempat Lahir : Ende.Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 21 Januari 1995.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JlAhmad Yani, Lorong Dolog,Kel.Tetandara, Kecamatan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 30September 2016 s/d 28 November 2016.Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya MARIAWILIBORDAM SH., berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum olehKetua Majelis Hakim Nomor: 77/Pen.pid/2016/PN.End tertanggal 6 September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tertanggal 31Agustus 2016, Nomor: 77/Pid.Sus/2016/PN End tentang Penunjukan Majelis HakimYang Mengadili Perkara
Tersebut;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN EndTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endetertanggal 31 Agustus 2016, Nomor: 77/Pid.B/2016/PN End tentang Penetapan HariPersidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM20/Ende/10/2015 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada Hari SELASA Tanggal 11 OKTOBER 2016, olehkami PUTU PANDAN SAKTI, S.H, selaku Hakim Ketua, JUNUS D. SESELI, S.H.
,dan Y.YUDHA HIMAWAN, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh STEFANIA N.M.GURU,A.md PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Ende, dihadiri oleh TERESIA WEKO, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ende, serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut danPenasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,JUNUS D.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 33/ Pid.B / 2015 / PN End Tanggal 9 Juni 2015 — - PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS
- MUHAMAD ZAENUDIN Alias GALANG
- YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON
87 — 23
87 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 28 April 2015s/d tanggal 27 Mei 20155.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 28Mei 2015 s/d 26 Juli 2015Para Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingioleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara inie Telah mendengar keterangan para saksi danketerangan Para Terdakwa di persidangane Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Juni 2015 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang
Negeri Ende, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio warna Biru, dengan Nomor Polisi : EB6638 EA,Nomor Rangka MH 328D40DBJ514251, Nomor Mesin28D3524347, dengan nama STNK Maria A.
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende pada hari : SELASA,Tanggal 9 Juni 2015 oleh kami : NI MADE PURNAMI,S.H.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh : ROBERTUS RANGGO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh : TERESIA WEKO,SH Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dengan hadirnya Para TerdakwaHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,1. MURTHADA MOH.MBERU, S.H., Ni MADEPURNAMI, S.H.,MH., 372.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ENDE Nomor 65/Pid.B/2016/PN End Tanggal 30 Agustus 2016 — SAMSUL HAMKA alias SAMPET
152 — 84
152 — 84
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAMSUL HAMKA alias SampetTempat lahir di : EndeUmur / tgl. lahir : 18 tahun / 12 Februari 1998Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempattinggal di : Jin. Ikan Paus Kel Rukun Lima Kec.Ende Selatan Kab. Ende Prop.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengantanggal 16 Augustus 2016 ;3.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Augustus 2016hingga sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya ini tanpa didampingi oleh penasehathukum ;PENGADILAN NEGERI ENDETelah membaca berkas perkara ini ;Telah membaca penetapanpenetapan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barangbukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar pembacaan
Kathedral tepatnyadi depan Gedung Imaculata Kelurahan Rukun Lima Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor berupa sepeda motor roda dua nomor polisi EB6896IAmengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende selaku Ketua MajelisHakim, RADEN M. SUPRATO, S.H. dan YUNIAR YUDHA HIMAWAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis, dengan dibantu olehERMELINDA N. LUDJI, A.Md. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende,dan dihadiri oleh Jaksa NYOMAN TRI SURYABUANA, S.H.
Putus : 10-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID.SUS/2010 Tanggal 10 Desember 2010 — TERDAKWA
107 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2009 sampai dengantanggal 26 Mei 2009 ;4. Pengalihan tahanan dari Rumah Tahanan Negara ke Tahanan Kotasejak tanggal 21 Mei 2009 sampai dengan 5 Juni 2009 ;5.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Juni 2009 sampai dengan tanggal 5 Juli 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2009 sekirapukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan April 2009,bertempat di Kabupaten Pasaman Barat atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain yaitu koroban
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 157/PID/2009/PT.PDG. tanggal 9 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 15Juni 2009 Nomor : 67/PID.B/2009/PN.PSB, yang dimintakan bandingtersebut ;3.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi No. 06/XIV/Akta.Pid/2009/PN.PSB.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 Desember 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simpang Empat mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Desember 2009
dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal 23 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21Desember 2009 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/PID.SUS/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — TERDAKWA
101 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010.Perpanjangan ke Il Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 05Oktober 2010 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2010.Ditangguhkan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2010sampai dengan tanggal 15 Desember 2010.Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang sejaktanggal 16 Desember 2010 sampai dengan tanggal 25 Desember 2010.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2010 sampai dengan tanggal03 Januari 2010.Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 04 Januari
XXXX K/Pid.Sus/XXXXHakim ditetaopkan berdasarkan surat Keputusan KetuaMahkamah Agung atas usul Ketua Pengadilan Negeri yangbersangkutan melalui Ketua Pengadilan Tinggi.Pasal 12 Hakim Banding ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung atas usul Ketua Pengadilan Tinggi yangbersangkutan.> Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 07/Pid.B/2011/PN.BKN pada hal 2 (dua), alenia pertamamenyebutkan : telah membaca : 1.
, yaitu melanggar UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, yangmana seharusnya dalam tingkat Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi Majelis Hakim yang mengadili perkara harusditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung, sedangkan dalamperkara aquo penunjukan Majelis Hakim hanya berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri dan pada tingkat Bandingpenunjukan Majelis Hakim hanya berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi.> Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sangat jelas dan terangbahwa Judex
Pengadilan Negeri Bangkinang Tidak memberikan Kesempatankepada Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa untukHal. 35 dari 40 hal. Put. No.
PUTUSAN PENGADILAN TINGGI PEKANBARU NOMOR : 65/PID/2011/PTR TERTANGGAL 14 MARET 2011 JO PUTUSAN PENGADILANNEGERI BANGKINANG NO. 07/Pid.B/2011/PN.BKN TERTANGGAL 11PEBRUARI 2011 TIDAK DITERAPKANNYA PERATURAN HUKUMSEBAGAIMANA MESTINYAMajelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnya mengambil alihsemua pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, yang manapertimbangan Pengadilan Negeri Bangkinang Hal 65 s.d 69 pada poin 1Hal. 37 dari 40 hal. Put. No.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ilham Syahputra
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3560/Pid.B/2007/PN.Mdn., tanggal 29 Januari 2008 yang amar selengkapnyaadalah berbunyi sebagai berikut :1.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan JaksaPenuntut Umum putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor377/Pid/2008/PT.MDN. tanggal 30 Juni 2008 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Januari 2008No
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor69/Akta.Pid/2008/PN.Mdn., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMedan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut ;Memperhatikan risalah
menerapkan hukumdan pertimbangannya sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 377/Pid/2008/PT.Mdn., tanggal 30 Juni 2008 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3560/Pid.B/2007/PN.MDN., tanggal 29 Januari 2008 harus diperbaiki sekedarmengenai selama masa hukuman percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanyang memberi syarat khusus yang mewajibkan Terdakwa mengikuti kegiatanyang diprogram Balai Pemasyarakatan Kelas Medan selama
Medan tersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 377/PID/2008/PT.MDN, tanggal 30 Juni 2008 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Medan No. 3560/Pid.B/2007/PN.Mdn, tanggal 29 Januari2008 sekedar mengenai selama masa percobaan Terdakwa berada dibawahpengawasan dan bimbingan dari BAPAS sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PID.SUS/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; TERDAKWA
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.XXXK/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kab.MALANG ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SDTerdakwa berada di tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Bahwa ia
terdakwa TERDAKWA, pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2008 sekira jam 20.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Desember 2008 tahun 2008 bertempat di jalan raya KarangplosoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,karena kelalaiannya/kealpaannya/kurang hatihati sewaktu mengemudikankendaraan sepeda motor Sumo Nopol N3467JC telah menyebabkan matinyakorban yang bernama Kaseri, perouatan
Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 831/Pid.B/PN.Kpj.,tanggal 20 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWAtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal ;2. Membebaskan Terdakwa TERDAKWAoleh karena itu dari dakwaanHal. 2 dari 8 hal. Put. No. XXX K/Pid.Sus/XXXtersebut ;3.
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 831/AktaPid/2009/PN.Kpj., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Nopember 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan kekeliruan, dengan alasan bahwa MajelisHakim di dalam membuktikan unsur kesatu (barang siapa) dan unsur kedua(karena kelalaiannya) tidak sebagaimana
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
695 — 498
695 — 498
telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sahrudin bin Samsu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pancasila ,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon ;danKartini binti Halipah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pancasila , Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan
Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 danPasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompuberwenang untuk mengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai
(lima ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaraDemikian Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1441 H yang terdiri dariDrs. H.
Jumlah : Rp. 516.0000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgMenyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/PDT.P/2014/PN.SMN Tanggal 3 Juni 2014 — Sarno
45 — 9
45 — 9
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slmn yang mengadili perkaraperdata perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh: Nama : SARN O. ; Tempat lahir : Gunungkidul ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Agustus 1978 ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : PNS 35Alamat : Perum Wirokraman No. 14 Rt.
O01, Rw.12Sidokarto, Godean, Sleman ;Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi dalampersidangan ;wenn nena nen nennnene TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
9Juni 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 12 Juni 2014 di bawah register perkara permohonan Nomor. 100/Pdt.P/2014/P.N.SImn. yang isi dan alasannya sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon dilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 12 Agustus 1978sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami istri masingmasing bernamaKarso Dimejo dan Wasikem ;2 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kabupaten
GunungKidul berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 31 Juli 1988 Nomor.50.874/CS.T/VH/1988 ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiransehubungan dengan adanya penambahan nama Baptis Yakobus Sarnoberdasarkan Surat Baptis tertanggal 10 Juni 1995 Nomor. 68 dikarenakanpemohon yang menganut Agama Katholik ;4 Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan alasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak
Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh SUSILASTRI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tsb,SUSILASTRI. SONNY ALFIAN B.L, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ...................
Register : 18-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Bs Tanggal 1 Juni 2011 — Hj. Isnayulis, Cs
Lawan
Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan Propinsi Sumatera Barat
157 — 37
157 — 37
Menyatakan, bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.800,- (dua ratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah);
Negeri Batusangkar tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo dengan alasan, bahwa sengketa antara Penggugatdengan Tergugat merupakan permasalahan internal organisasi yang tidak dapat dicampurioleh instansi atau badan lain, termasuk Pengadilan Negeri Batusangkar.
negeri.
lain, tetapi penyelesaian tersebut tidak tercapai,dapat diajukan penyelesaiannya ke Pengadilan Negeri?.
negeri, Putusanpengadilan negeri adalah putusan tingkat pertama dan terakhir, dan hanya dapat diajukankasasi kepada Mahkamah Agung dan Perkara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diselesaikan oleh pengadilan negeri paling lama 60 (enam puluh) hari sejak gugatan perkaraterdaftar di kepaniteraan pengadilan negeri dan oleh Mahkamah Agung paling lama 30 (tigapuluh) hari sejak memori kasasi terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 33 Ayat (1),(2) dan (3) dari UU Nomor
Menyatakan, bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo;2.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 64/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 22 Agustus 2011 — - SIMON FASA
147 — 36
147 — 36
PUTUSANNomor: 64/Pid.B/2011/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkard atas dita Terdalkwa mmm Nama lengkap : SIMON FASA Als SIMON Als PERES; Tempat lahir : ApUi, 9 SSSUmur/tgl.lahir : 34 tahun / 28 September 1976 ;Jenis kelamin : LakiLakh 9 occ rrKebangsaan : Indonesia 7 SSeS Tempat tinggal:RT.0O7 RW.05 Batu Tenata,Kelurahan Nusa Kenari, KecamatarMutiara
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi Tanggal 22 Juni2011, Nomor: 50/P.3.21/Epp.1/06/2011 sejak tanggal 24 Juni 2011s/d 02 Agustus3. Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 No.:Print419/P.3.21/Ep.1/07/2011,sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d 31 Juli 2011;4, Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 18 Juli 2011 No.:84/Pen.Pid/2011/PN.KLB, sejak tanggal 18 Juli 2011 s/d tanggal 16Agustus 2011;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 08 Agustus2011,sejak tanggal 17 Agustus 2011 s/d. tanggal 15 OktoberTerdakwa dalam persidangan menyatakan akan menghadapinya sendiri tanpadidampingi Penasehat hukum; 7777 37733 5PENGADILAN NEGERI tersebut ; ~~77 377777 9Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 15 Agustus 2011 yang pada
Alor atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu Honda Supra X125 Nopol DH 2291 FB, Honda Revo Nopol DH 3683 AP dan Suzuki SmashNopol DH 5038 AF yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu masingmasing milik Yohanes Payong, Nikson Pisdon dan AkmalNampira tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandimana
,SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kalabahi dan dihadiri oleh : IMAN FIRMANSYAH.,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalabahi, dan denganhadirnya Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, 1. MOH.HASANUDDIN HEFNI.,SH. POPT JULIYANIT.,SH.2. AGUS CAKRA NUGRAHA., SH.PANITERA PENGGANTI,SIMON PRATINA., SH.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.B/2011/PN.KLB
Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PID/2011/PTK Tanggal 25 Mei 2011 — YUSUF SUY
55 — 25
55 — 25
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;--------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 361/PID.B/2010/PN.KPG tanggal 24 Februari 2011 yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------
Kelapa Lima,Kota Kupang ;Agama KristenProtestan 5 PekerjaanTani j ee ee rr rr re eee eee Terdakwa tidakditahan 5 22222 e eee eee ee eeeeeeee PENGADILAN TINGGI Tersebut Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat lain yang bersangkutan, serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24Februari 2011 Nomor : 361/ Pid.
Menetapkan agar para terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) = 5 Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 24 Februari 2011 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa I YUSUF SUY, terdakwa IIBEBI FRANTJE WELKY SUY, dan terdakwa MIIlIYOSUA SUY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadaporang 3 eer reer eee2.
Membebankan para terdakwa membayar biayaperkara ini masing masing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap' putusan PengadilanNegeri Kupang tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 03 Maret 2011dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupangseperti tertera dalam Akta Banding Nomor : 10/AktaPid/2011/PN.
S Oleh JaksaPenuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang karena itu permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24Februari 2011 Nomor : 361/Pid.B/2011/PN.
Pengadilan13Negeri Kupang Nomor : 361/Pid.B/2010/PN KPG, tanggal24 Februari 2011 yang dimohonkanbanding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; Mengingat Pasal 241 ayat (1) KUHP Pasal 170ayat (1) KUHP serta pasal pasal lain dari Peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 361/PID.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 19 / Pid. B / 2015 / PN. End Tanggal 13 Mei 2015 — DOMINGGUS JHON alias JOJON
53 — 32
53 — 32
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 04 Februari 2015sampai dengan tanggal 15 Maret 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret2015 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 08 April 2015 ;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 April 2015 hinggasampai dengan tanggal 07 Juni 2015 ;Terdakwa memilih menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingipenasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI ENDETelah membaca berkas perkara ini ;Telah membaca penetapanpenetapan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barangbukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar pembacaan requisitoir
Negeri Ende ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini maka terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;3.
Negeri Ende ;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini maka terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;4.
GURU, A.Md., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende, dandihadiri oleh Jaksa MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Ende serta di hadapan terdakwa. Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,A. A. AYU SRI SUDANTHL S.H. RADEN M. SUPRAPTOS.H.1G. A. KHARINA YULI ASTITI, S.H.Panitera Pengganti,TEFANIA N. M RU, A.Md.41
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN ENDE Nomor 03/PDT.G/2013/PN.END Tanggal 21 Agustus 2013 — Kepala Kejaksaan Negeri Ende
87 — 56
87 — 56
Kepala Kejaksaan Negeri Ende
yang digugathanyalah Kepala Kepolisian Resor Ende (tergugat I) dan Kepala Kejaksaan NegeriEnde (Tergugat II) sedangkan barang bukti dalam perkara Penggugat I telahmelibatkan Pengadilan Negeri Ende yaitu adanya Pelimpahan Terdakwa dan Barangbukti ke Pengadilan Negeri Ende, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah25ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard) ;DALAM POKOK PERKARA ; 1.
Negeri Ende (sesuai kodesurat P31, P33, P34.) hingga sampai tingkat kasasi Mahkamah Agung RIfaktanya barang bukti tersebut dititipkan oleh Pengadilan Negeri Ende diKejaksaan Negeri Ende.
Negeri Ende yangdibuktikan dengan Tanda Terima barang Bukti (kode surat P34) dan Tandaterima Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa (kode surat P33)masingmasing pada tanggal 21 April 2009 yang diterima oleh Pengadilan NegeriEnde, dengan demikian secara yurudis tanggung jawab barang milik ParaPenggugat yang dijadikan barang bukti dalam perkara Penggugat I saatdilimpahkan sampai Putusan Pengadilan Negeri adalah tanggung JawabPengadilan Negeri Ende walaupun secara fisik barang bukti tersebut
dititipkan di31kantor tergugat II (Kejaksaan Negeri Ende), dikarenakan di Pengadilan NegeriEnde tidak memiliki halaman yang cukup untuk menyimpan barang bukti dalamperkara Penggugat I;.
Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan, tertanggal 09 Oktober2012, yang telah diperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberiMeterai cukup disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende, yang kemudiandiberi tanda bukti P.1,2,35;.