Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggat sejakbulan April 2014 sampai sekarang.d.

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Januari 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Cbnberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat mengakuinya, Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggat

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Januari 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat mengakuinya; Penggugatsudah menasehati Tergugat untuk menjauhi wanita itu akan tetapiTergugat tidak mendengarkannya; Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin kepada Penggat

dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapatNomor: 2599/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5memberi nafkah wajib kepada Penggugat secara layak karenaTergugat malas dan jarang bekerja;Bahwa akibat hal tersebut sejak April 2008 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas tidak pernah kembalipada Penggat

Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib kepada Penggugat secara layak karenaTergugat malas dan jarang bekerja; Bahwa akibat hal tersebut sejak April 2008 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas tidak pernah kembalipada Penggat

rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januaritahun 2008, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat secara layak karena Tergugat malas dan jarang bekerjaakibatnya sejak April 2008 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat di atas tidak pernah kembali pada Penggat

Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering marah dan cemburu buta menuduh Penggugatberselingkuh, hal ini saksi mengetahui atas informasi Penggugat. Bahwa selain saksi pernah melihat Penggugat dan Terugat bertengkarditeras rumah .

Hajji Kalla, Kabupaten BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering marah dan cemburu buta menuduh Penggugatberselingkuh, hal ini saksi mengetahui atas informasi Penggugat.Bahwa selain saksi pernah melihat Penggugat dan Terugat bertengkarditeras rumah .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat denganPenggugat serta mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah dewasa dan telah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sesuaiyang diatur dalam pasal 172 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa rumah tangga Penggat

Bahwa rumah tangga tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering marah dan cemburu buta menuduh Penggugatberselingkuh. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kuranglebih 6 bulan lamanya, Penggugatlah yang pergi meninggalkan Tergugat.

Bahwa sejak satu bulan setelah menikah tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, yaitu pada bulan Desember 2012 Penggugat pamitpulang kerumah orangtua Penggat karena di Tergugat selalu menyruh Penggugatagar pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang sudah selama + 6 bulan.hingga sekarang sudah lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat;5.

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak satu bulan setelahmenikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selalau menyalahkan Penggugat, Tergugat menganggap Penggugattidak bisa bekerja dan tidak bisak membantu Tergugat ke sawah sehingga Tergugatselalu memarahi Penggugat., dan akhirnya pada bulan Desember 2012 Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggat

bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah Tergugat selama + 5 bulan,, dan tetapi belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat selalau menyalahkan Penggugat, Tergugatmenganggap Penggugat tidak bisa bekerja dan tidak bisak membantu Tergugat kesawah sehingga Tergugat selalu memarahi Penggugat, dan akhirnya pada bulanDesember 2012 Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggat

Nomor:0786/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Februari 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat selalu hidup boros sehingga tidak dapat memberikan jaminannafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Tergugatselalu hidup boros sehingga tidak dapatmemberikan jaminan nafkah untuk kebutuhan

Nomor:0786/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaselama 5 tahun lebih di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukunsaja dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 8bulan..Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Februari 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah dewasa dan telah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sesuaiyang diatur dalam pasal 172 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiyang diajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun 8 bulan. , Kemudian rumah tangga Penggat

Nomor:0786/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, yang dikuatkandengan alatalat bukti dari Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Kamis tanggal 28 November 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 8bulan.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

Nomor:0398/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK,perempuan, umur 2 tahun 11 bulan..Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak bulan September 2015 karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengambil anak Penggugat dan Tergugat secarapaksa.Bahwa saksi bersama dengan Penggugat pernah

Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak bulan September 2015 karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengambil anak Penggugat dan Tergugat secarapaksa. Bahwa saksi pertama bersama dengan Penggugat pernah pergimenjemput anak Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan Penggugat serta mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut telah dewasa dan telah disumpah, sehingga telah memenuhi syaratformil sesuai yang diatur dalam pasal 172 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa rumah tangga Penggat

Bahwa rumah tangga Penggat dan Tergugat tidak rukun sejakSeptember tahun 2015 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengambil anak Penggugat dan Tergugat secarapaksa. Bahwa saksi pertama bersama dengan Penggugat pernah pergimenjemput anak Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat.Hal. 10 dari 16 hal. Put.

berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tan ggal20 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danbelum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukunsaja dan belum dikaruniai anak.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak ipar saksi.Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tan ggal20 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danbelum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukunsaja dan belum dikaruniai anak.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

Kemudianrumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak Januari 2015 karenaantara Penggugatdan Tergugatsering bertengkar. Penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah untukkebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sering keluar malam dan pulanglarut malam kalau ditegur Tergugat marahmarah.

Nomor:376/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, yang dikuatkandengan alatalat bukti dari Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2014 di Kecamatan, Makassar, KotaMakassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja dan belum dikaruniai anak, kemudian rumah tangga Penggat danTergugat mulai tidak rukun sejak Januari 2015 karena antara

Penggugat di Dusun Klanceng RT.006 RW. 001 Desa Ajung KecamatanAjung Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak yang bernama 1) Anak . perempuan, umur 18 tahundalam asuhan Tergugat, 2) Anak II, perempuan, umur 14 tahun dalam asuhanPenggugat, 3) Anak Ill, lakilaki, umur 12 tahun dalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggat yang terletak diHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 781 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG,, lakilaki, umur 7 tahun dan saat ini berada dalam asuhanTermohon;3.

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggat yangterletak di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, telah mempunyaianak bernama : ANAK KANDUNG,, lakilaki, umur 7 tahun dan saat iniberada dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi kerja ke luar negeri (Malaysia)namun sampai sekarang selama 3 tahun Tergugat tidak pernah kirimuang kepada Penggugat dan anaknya serta Tergugat tidak ada kabarberitanya;= Bahwa

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggat yangterletak di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, telah mempunyaianak

Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2015 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar malam dengan teman temannya danpulang larut malam, dan jika Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarah bahkan Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah untukkebutuhan sehari hari Penggugat.Hal. 4 dari 16 hal. Put.

SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 31 Oktober 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama3 tahun 5 bulan di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan belum dikaruniai anak.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

orang yang dekat denganPenggugat serta mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah dewasa dan telah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sesuaiyang diatur dalam pasal 172 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan belum dikaruniai anak.Kemudian rumah tangga Penggat

Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2015 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar malam dengan teman temannya danpulang larut malam, dan jika Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarah. bahkan Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah untukkebutuhan sehari hari Penggugat.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.selama ini anakanak sangat nyaman berada di samping ibunya karenaPenggugat adalah orang yang taat beribadah dan menghukum Tergugatmemberi nafkah untuk kedua anak Penggat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai melalui Penggugat sampaianakanak Penggugat dan Tergugat dewasa atau mandiri;7.

Anak Il, jenis kelamin lakilaki, umur 1 (satu) tahunBerada di bawah asuhan (hadlonah) Penggugat, dan menghukum Tergugatmemberi nafkah untuk kedua anak Penggat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai melalui Penggugat sampaianakanak Penggugat dan Tergugat dewasa atau mandiri;4.

ANGELINE IMANUA NIKIJULUW Bahwa 2 (dua) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat sedangkan 1 (satu) orang anak lakilakitinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di rumah dinasPenggugat di Tantui;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Nomor 226/Padt.G/2020/PN Amb Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasamalagi, Karena sering terjadi cekcok dimana Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat

ANGELINE IMANUA NIKIJULUW Bahwa ketiga anak tersebut masih bersekolah; Bahwa setelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di rumah dinasPenggugat di Tantui; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasamalagi, karena sering terjadi cekcok dimana Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat; Bahwa sudah lama Penggugat dan Tergugat berpisah dan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdidamaikan lagi karena

ANGELINE IMANUA NIKIJULUW Bahwa ketiga anak tersebut masih bersekolah;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Nomor 226/Padt.G/2020/PN Amb Bahwa setelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di rumah dinasPenggugat di Tantui; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasamalagi, karena sering terjadi cekcok dimana Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat; Bahwa sudah lama Penggugat dan Tergugat berpisah dan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya lagi; Bahwa rumah tangga

Bahwasetelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di rumah dinas Penggugat diTantui dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasamalagi, Karena sering terjadi cekcok dimana Tergugat sering melakukan pemukulanterhadap Penggugat dan sudah lama Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya lagi serta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikan lagi karena Tergugatsudah meninggalkan Penggugat dalam waktu yang cukup lama dan tidak

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatkarena Penggat melihat sendiri Tergugat dengan wanita tersebut danTergugat lebih memilih wanita lain sehingga Penggugat merasa sakithati dan tidak nyamanb. Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang sehingga Penggugatmerasa tidak di perdulikan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Oktober 2018.

tinggal di Taman banten Lestari KelurahanTrondol, Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 6 tahun);;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olen Penggugatkarena Penggat

tanggadengan Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Taman banten Lestari KelurahanTrondol, Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 6 tahun);;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olen Penggugatkarena Penggat

Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan antaraPenggugatdan Tergugat karena Penggat sudah tidak mau lagi.2.

Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan antaraPenggugatdan Tergugat karena Penggat sudah tidak mau lagi.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat tidakmembantahnya bahkan membenarkannya, dan mohon putusan atas perkaraini.Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan antara Penggugatdan Tergugat karena Penggat sudah tidak mau lagi.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

Disamping itu juga Tergugatmemiliki sikap yang kurang baik, yakni Tergugat sering bersikap egoisterhadap Penggat. Sehingga Penggugat merasa enggan untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Penggugat sudahdewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesualdengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenai:a) sejak bulan Juli 2009 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat sering bersikap egois terhadap Penggat

Bahwa sejak bulan Juli 2009, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat sering bersikap egois terhadap Penggat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 8250/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggat. Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.

Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggat. Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.8Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan di bawah sumpah membenarkan dan medukung dalildalilgugatan Penggugat, maka Majlis Hakim menilai bahwa keterangan duaorang saksidiatas telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksian.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada bulan September 2016 disebabkan karena permasalahan yangsama masalah Tergugat tidak terima dinasehati oleh Penggat agarberhenti bermain judi, karena tidak terima maka Tergugatmarah marah pada penggugat dan melakukan penganiyaandengan memukul/menampar muka Penggugat.6.

dan dan sering melakukanpenganiyaan terhadap Penggugat.Bahwa semenjak awal tahun 2016 pertengkaranantaraPenggugat dengan Tergugat bertambah parah dan setiap haricekcok yang disebabkan karena:Terggugat selalu@ menyalahkan Penggugat' tanpaalasanyangjelas;Tergugat sering pergi tanpa pamit pada PenggugatdanTergugat gemarberjudi.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada bulan September 2016 disebabkankarena permasalahan yang sama masalahnya Tergugattidak terima dinasehati oleh Penggat

dan sering melakukan penganiyaanterhadap Penggugat.Bahwa semenjak awal tahun 2016. pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat bertambah parah dansetiap hari cekcok yang disebabkan karena:Terggugat selalu@ menyalahkan Penggugat tanpaalasan yang jelas;Tergugat sering pergi tanpa pamit pada PenggugatdanTergugat gemarberjudi.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada bulan September 2016 disebabkankarena permasalahan yang sama masalahnya Tergugattidak terima dinasehati oleh Penggat

dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat, karena hasil kerjanya habis dipakai untuk membeli narkoba, Tergugatsering memakai alat hisap narkoba dan bila Penggugat menasehati Tergugat agarmenjahui narkoba, Tergugat malah marah kepada Penggat

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada penggugat, karena hasil kerjanya habis dipakai untuk membelinarkoba, Tergugat sering memakai alat hisap narkoba dan bilaPenggugat menasehati Tergugat agar menjahui narkoba, Tergugatmalah marah kepada Penggat.

selama + 3 bulan dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada penggugat, karena hasil kerjanya habis dipakai untukmembeli narkoba, Tergugat sering memakki alat hisap narkobadan bila Penggugat menasehati Tergugat agar menjahui narkoba,Tergugat malah marah kepada Penggat

Saksi 1: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Karyawan rumah Kontrakan milik orang tua Penggat Di JalanKaryawan Perumahan Mutiara Hati Blok C, No. 8 RT 005 RW 008Kelurahan Sidomulyo Barat; Bahwa tempat tinggal yang terakhir Penggugat

berbekas pada tubuhPenggugat;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah kediaman bersama;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan tetapi tidak berhasilSaksi 2:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di di KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Karyawan rumah Kontrakan milik orang tua Penggat

mempertahankan jawabannya Tergugat hanya mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi T , 1Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di di KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Karyawan rumah Kontrakan milik orang tua Penggat

Saksi T, 2:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di di KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Karyawan rumah Kontrakan milik orang tua Penggat;Bahwa tempat tinggal yang terakhir Penggugat dan Tergugat adalah diJalan Karyawan Perumahan Mutiara Hati Blok C, No. 8 RT 005 RW 008Kelurahan

SAKSI 1,Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumahtangga,dari pernikah itu tidak dikaruniai anakynamun akhirnya rumah tanggaPeng gugat dan Tergugat tampak

Tergugat sudah berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4bulan, penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena Tergugatkurang dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggat