Ditemukan 14245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 685/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pidana - FAUJI NASUTION Alias TOTOK
65 — 4
  • Labuhan Batu Selatan,setelah itu terdakwa bersama rekannya langsung merusak palang milik KUDTani Meranti kemudian saksi Susanto Alias Anto dan saksi Dedi datang danmengatakan kalau mereka keberatan atas perbuatan terdakwa dantemannya, dan setelah melakukan pengrusakan tersebut terdakwa bersamaH.
    Amarulah Hasibuan, BuyungNaibaho, Jainuri dan Ponidi telah melakukan pengrusakan palangmilik KUD Tani Meranti di areal perkebunan KUD Tani Meranti di DusunSepadan Makmur Desa Sei Meranti Kec. Torgamba Kab. Labuhan BatuSelatan;Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengrusakan tersebut bermula ketika terdakwa dan temantemanterdakwa sedang melakukan gotong royong memperbaiki jalan diDusun Sepadan Makmur Desa Sei Meranti Kec.
    Amarulah Hasibuan, BuyungNaibaho, Jainuri dan Ponidi telah melakukan pengrusakan palangmilik KUD Tani Meranti di areal perkebunan KUD Tani Meranti di DusunSepadan Makmur Desa Sei Meranti Kec. Torgamba Kab. Labuhan BatuSelatan;Bahwa benar, terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengrusakan tersebut bermula ketika terdakwa dan temantemanterdakwa sedang melakukan gotong royong memperbaiki jalan diDusun Sepadan Makmur Desa Sei Meranti Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2009 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PID/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIBOLGA ; ROMAULI BR. SIBURIAN ;ASRIDA BR. PASARIBU ; dkk.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIHOMBING melakukan pengrusakan terhadap pagardi atas tanah milik saksi St. Prins Wales Tambunan yang dibeli oleh saksiSt. Prins Wales Tambunan dari Sapran Panggabean pada tahun 1998dan kemudian diaktekan melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah atauPPAT An.
    Karena para Terdakwa tetap melakukan pengrusakan denganmembongkar pagar pembatas, maka saksi korban St. Prins WellasTambunan pergi meninggalkan tempat tersebut agar tidak terjadi sesuatudan pada saat itu Terdakwa I. Romauli Br. Siburian berkata kamubertanggungjawab mengatakan kami iblis dan ini juga tanah Tuhan olehsaksi dijawab saya bertanggungjawab karena perbuatan kalian iblis.Kemudian setelah kawat berduri tersebut semua terlepas dari tiang kayu,lalu Terdakwa .
    Prins Walles Tambunan sewaktumembangung atau mendirikan pagar pembatas tersebut,TerdakwaTerdakwa tidak ada melarang atau menegurseharusnya TerdakwaTerdakwa maupun pihak GerejaPentakosta melakukan pelarangan atau menegur ataspembuatan pagar pembatas yang dibuat di atas tanah tersebut,namun setelah selesai dibangun baru TerdakwaTerdakwamelakukan pengrusakan ;2.
    Jika melihat pengakuanTerdakwaTerdakwa yang melakukan pengrusakan pagarpembatas tersebut, seharusnya TerdakwaTerdakwamasih mempunyai waktu untuk melakukan musyawarahdengan pengurus gereja dan memanggil saksi korban St.Prins Walles Tambunan untuk menyelesaikan masalahpembuatan pagar pembatas di atas tanah tersebut.Sehingga dengan demikian TerdakwaTerdakwa telahmain hakim sendiri dengan merusak barang milik oranglain, maka Judex Facati telah melakukan kekeliruantentang penerapan unsurunsur Pasal 170
    ayat (1) KUHPatas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya, sebagaimana dalampertimbangannya yang menyatakan bahwa TerdakwaTerdakwa melakukan pengrusakan adalah untukmempertahankan hak Gereja Pentakosta atau tempatberibadah dan tanah tersebut telah dibeli dari Rosliana BrSiregar melalui Absalon Sihotang sesuai dengan SuratJual Beli tertanggal 24 Nopember 1999, yang merupakanbukti sah bagi TerdakwaTerdakwa, karena Majelis Hakimtidak mempertimbangkan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perusakan
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 241/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 3 Maret 2011 — H SUWANDI BIN H NUR KAMID
90 — 17
  • .* Bahwa etelah kejadian saksi melaporkan pada hart itu juga kepada LurahDesa Pulosari tentang pengrusakan tanaman milik saksi yang dilakukan olehterdakwa H. Suwandi bersama istrinya Hj Mustofiatun binti H. Nur Hasim.* Bahwa setelah saksi melapor ke Desa ( Pak Upik), desa tidak bisa mengatasidan disarankan untuk melapor ke Polres Demak.* Bahwa seingat sebelumnya saksi pernah di datangi oleh saksi 4j.Mustofiatun binti H.
    Nur Hasim tidak pernah meminta maaf kepada saksi dan tidakmemberi ganti rugi.* Bahwa sepengetahuan saksi akibat pengrusakan tanaman milik saksi, saksimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan tanaman pisang, ketela, melon dan kedelai rusak dan mati.* Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan=Dderatan dan salah semua; Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi
    Suwandi sebelumnya jugapernah melakukan hal yang sama yaitu melakukan pengrusakan tanaman milik SitiAminah pada tanah sawah yang sama, namun dapat diselesaikan secarakekeluargaan.e Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut belum di balik nama, masih atas namaH. Nur Hasim mertua saksi.
    Suwandi dan istrinyatidak melihat seksi yang berada diatas tanggul.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanan karena keterangannya salah semua;Menimbang atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaSehwe seksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;> saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak.Geowe saksi tidak mengetahui masalah pengrusakan tanaman,Ge>ee yang saksi ketahui adalah sesuai dengan surat panggilan dari
    PolsekWerenctenaah sehubungan dengan masalah pengrusakan tanaman danmenerenakan sertifikat tanah No 678 dengan obyek tanah yang terletak di Desa@eusen Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 29 Maret 2012 — PARMONO alias PRAMONO bin PRAWI LEGIYO
41 — 6
  • tanggal 8 Maret 2012 Nomor 46 /Pid.B / 2012 /PN.Pt. tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARMONO alias PRAMONO bin PRAWI LEGIYO bersalahmelakukan tidak pidana menyuruh melakukan pengrusakan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Perusakan
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/PID.B/2014/PNTTN/PENGRUSAKAN
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. Martunis Bin M. AMIN, MT 2. Harteti Binti M. AMIN, MT 3. Muzakir Saputra Bin Sulaiman 4. Nurma Y Binti Yahya
86 — 10
  • 1/PID.B/2014/PNTTN/PENGRUSAKAN
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1112/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Juni 2014 — SAIPUL BIN URIP
60 — 8
  • Dadap RT.04/03Kelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan temannyaberjumlah kurang lebih 20 (dua) puluh orang, diantaranya Sdr. WAHYU,Sdr. JAKA, Sdr.
    Dadap RT.04/03 KelurahanDadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan temannyaberjumlah kurang lebih 20 (dua) puluh orang, diantaranya Sdr. WAHYU,Sdr. JAKA, Sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 513 / PID / 2013 / PT.SBY
Tanggal 30 September 2013 — IDRIS ALS. P. DULHALIM MOCH. MANSYUR
20 — 11
  • Pengrusakan barang ;2. Menyatakan, Terdakwa II. MOCH. MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penanaman diatas tanah orang lain ; 3. Menjatuhkan......3. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. IDRIS ALS. P. DULHALIM pidana penjara selama 4 (empat) bulan , sedangkan Terdakwa II. MOCH. MANSYUR pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
    P, DULHALIM melakukan pengrusakan 2(dua) tanaman kelapa dengan menggunakan sabit dan cangkul dengancara memotong bagian daunnya dan kemudian mencangkul bagianbawahnya hingga tanaman kelapa tersebut terlepas dari tanah,selanjutnya saksi mengecek dan melihat satu tanaman sudah roboh/lepasdari tanah sedangkan satunya masih tertanam namun untuk bagianatasnya / daunnya telah rusak bekas di sabit ;e Bahwa yang mengetahui pada saat saksi menanam tanaman kelapatersebut adalah SUTAJI ;e Bahwa akibat perbuatan
    DULHALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang",sebagaimana diatur dalam pasal 406 ke1 KUHP di dalam dakwaan Kedua;3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing untuk terdakwa I. IDRIS ALS. P. DULHALIM selama 6(enam) bulan dan untuk terdakwa HW. MOCH. MANSYUR selama 5(lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa ditahan ;4.
    Pengrusakan barang ;. Menyatakan, Terdakwa II. MOCH. MANSYUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penanaman diatas tanah orang lain ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. IDRIS ALS. P. DULHALIMpidana penjara selama 4 (empat) bulan , sedangkan Terdakwa IL.MOCH. MANSYUR pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857K/Pid/2019
Tanggal 19 September 2019 — SAMSU bin MUKAWE
156 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 5 Maret 2013 — MUHAMMAD AYYUB Alias AYYUB Bin BAKRIE
58 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PID/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — Abdul Nasir bin Slamet
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2014/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2014 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
49 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN bersalah melakukantindak pidana "pengrusakan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamelakukan pengrusakan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kasasi Penuntut Umum karena didasari adanya putusan Hakim PengadilanNegeri Sampit dan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya yang tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat dimana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampit menuntut Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan"sebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — ROSPITA BR LUMBAN TORUAN
29 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pid/2008
Tanggal 22 Mei 2008 — MUHAMMAD UDIN BIN MONDENG
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 16-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 4 Agustus 2011 — MAILINDA YUHERNI Pgl LINDA Binti HERMAN ZEIN
133 — 25
  • Menyatakan terdakwa MAILINDA YUHERNI Pgl LINDA Binti HERMAN ZEIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (bulan ) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa MAILINDA YUHERNI Pgl LINDA Binti HERMAN ZEIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (bulan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pid/2018
Tanggal 5 September 2018 — IWAN GAYO bin ABU BAKAR BINTANG
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Perusakan
Register : 25-03-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 74/Pid.B/2014/PN. WTP.
BUATI Binti BANDU
111 — 12
  • terhadap tambahan bangunan rumah milik saksi ;Bahwa benar tambahan bangunan rumah tersebut adalah terbuat dari kayu, bambu danatapnya terbuat dari daun rumbia ;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunanrumah tersebut saksi tidak melihatnya secara langsung akan tetapi saksi mengatahuikejadian itu setelah ia disampaikan oleh saksi Asma Als Cemma bahwa kalau terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan milik saksi ;Bahwa benar sesuai informasi
    bertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah milikorang tua saksi ;e Bahwa letak dari tambahan bangunan rumah tersebut adalah dibelakang rumahutama orang tua saksi ;e Bahwa benar pada saat kejadian pengrusakan tersebut saksi melihat secaralangsung ;Bahwa benar adapun kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013sekitar jam 09.00 Wita, terdakwa melakukan pengrusakan rumah tersebut denganmenggunakan
    terhadap tambahan bangunan rumah milik orang tua saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4Saksi Hamme Bin Lekka :Bahwa benar pada saat kejadian pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah miliksaksi Jumaing yang dilakukan oleh terdakwa dan isteri terdakwa yaitu saksi Buati BintiBandu ;Bahwa benar sebelum kejadian pengrusakan tersebut, sekitar bulan Nopember tahun2013, isteri terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan maksud agar saksi maumenyampaikan pesan dari isteri terdakwa
    terhadap tambahan bangunanrumah milik saksi Jumaing ;Bahwa benar keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 14 Nopember tahun 2013sekitar 10.00 Wita, saksi juga melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunanrumah milik saksi Jumaing tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tambahanbangunan rumah milik saksi Jumaing, saksi tidak melihatnya secara langsung, namunsetelah saksi pulang dari sawah baru melihat jika sebahagian atap tambahanbangunan rumah milik saksi Jumaing
    terhadap tambahanbangunan rumah milik saksi Jumaing Bin Bennu ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan pengrusakan tidak menggunakan alatapapun dan juga tanpa bantuan orang lain saat itu, dengan hanya menggunakan kedua belahtangannya untuk membuka sebahagian atap dari tambahan bangunan rumah milik saksi Jumaingtersebut, lalu kemudian atap dan rumbia yang telah terbuka itu terdakwa kemudian disimpan diatas kayu milik saksi Jumaing ;Menimbang, bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pengrusakan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perusakan
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbs
Tanggal 23 Februari 2021 — - Carum Bin Carmin
93 — 7
  • Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbs tanggal 12 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CARUM Bin CARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pengrusakan
    RUSTINI BintiKARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwaterdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal01 November 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah saksi diDesa karangjunti Rt.04 Rw.01 Kec. Losari Kab.
    Brebes terdakwa telahmelakukan pengrusakan yang mana rumah tersebutditempati oleh saksiRUSTINI Binti KARTO dan juga terdakwa; Bahwa ketika saksi sedang di Rumah melayani pembeli, kemudiansaksi mendengar suara teriakan keras dari terdakwa, selanjutnya saksimenghampiri dan saksi melihat terdakwa mengejar saksi RUSTINI BintiKARTO, dan saksi RUSTINI Binti KARTO pergi untuk bersembunyi kerumah Kepala Desa, tidak lama kemudian terdakwa masuk ke dalamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbsrumah
    terhadap barangbarangmilik saksi Rustini Binti Karto dengan mengunakan senjata tajam berupapedang; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggutanggal 01 November 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah diDesa karang junti Rt.04 Rw.01 Kec.
    Menyatakan Terdakwa CARUM Bin CARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARUM Bin CARMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perusakan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 248/Pid.B/2013/PN.PLH
Tanggal 3 Maret 2014 — MUHAMMAD bin H.USMAN (Alm)
70 — 20
  • tersebut adalah Sdr.SURIANI Als.ISURAls.OYON dan temantemannya, mereka orangorang dari desa Kurau;Bahwa, kakak saksi mengetahui bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut orangorang dari desa Kurau, karenasebelumnya orangorang tersebut sudah pernah memberitahu kepada kakak saksi bahwa tanah ini bermasalah;Bahwa, Pengrusakan tersebut terjadi sekitar 30 (tiga puluh) menit, setelah itu saksi pulang;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi SURIANI Als.ISUR Als.OYONG bin AMBRAN (Alm) memberikan
    KHAIRUSSALAM ada menanyakan mengenai segel kepada saya dan sayabilang ada di Tambang Ulang, kemudian segel tersebut diambil di tempat keponakan saya di Tambang Ulang;Bahwa, saya tidak ikut melakukan pengrusakan, karena saat kejadian saya berada dirumah dan pada saat ditangkap Polisisaya baru mengetahui ada pengrusakan tersebut;Bahwa Dari rumah saya ke lokasi kejadian tersebut jaraknya sekitar 1,5 jam perjalanan sepeda motor;Bahwa Tujuan saya memberi kuasa kepada Sdr.SURIANI adalah untuk mengurus
    tanah;Bahwa Saya mengetahui telah terjadi pengrusakan tersebut karena ditilpon oleh Sdr.SURIANI;Bahwa Setelah saya tanyakan kepada Sdr.
    ANTON Desa Nusa Indah,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi pengrusakan pagar, papan nama dan jembatan milikSdr. ANTON (saksi korban);Bahwa benar Sebelum kejadian tersebut Sdr.
    dan pembakaran pagar ditanah saksi korban anton.Menimbang bahwa melakukan pengrusakan dan pembakaran pagar ditanah milik orang lain adalah dilarang oleh hukum,dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 17 Juni 2013 — PATRICIA ANNE KINCAID
31 — 20